Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Rescatan a piloto ruso: Turquía no alertó antes de atacar, afirma

En este artículo: Fuerza Aérea, Guerra, Rusia, Siria, Turquía
| 66 |
Declaraciones del piloto ruso. Foto: TelesurTV

Declaraciones del piloto ruso. Foto: TelesurTV

Uno de los dos pilotos del caza ruso derribado ayer por Turquía ha sido rescatado con vida y trasladado a territorio seguro, según confirmaron varias fuentes.

En declaraciones a la radio Europe-1, el embajador ruso en Francia, Alexander Orlov, afirmó que el piloto “consiguió escapar y fue rescatado por el Ejército sirio”, que lo habría trasladado a una base militar rusa en Siria.

El piloto aseguró que de ninguna manera violaron el espacio aéreo de Turquía y negó que este país haya hecho algún aviso sobre la presunta violación de su espacio aéreo ni del ataque que realizó.

Añadió que no les dio tiempo a recibir ninguna maniobra ante el ataque perpetrado el pasado martes en su contra por parte de las fuerzas turcas.

Desde la base rusa de Jmeimim en Latakia, Siria, el militar aseguró que espera el alta médica para continuar con sus servicios a la Fuerza Aérea de su país para “devolver el favor” a su capitán, que fue asesinado por mercenarios en la zona mientras caía en su paracaídas.

“Me gustaría que mis superiores me permitieran permanecer en esta base aérea. Tengo que ‘devolver el favor’ en nombre de mi capitán”, dijo el piloto.

Las Fuerzas especiales de Rusia y Siria rescataron gracias a una operación que duró cerca de 12 horas a uno de los pilotos del bombardero Su-24 derribado este martes por Turquía.

“La operación ha terminado con éxito. El piloto ha sido llevado a nuestra base con vida y está a salvo”, aseguró el Ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, quien afirmó que el avión siniestrado sobrevolaba únicamente el territorio de Siria y no violó la frontera turca.

infografia derribo avion ruso

(Con información de Telesur y agencias)

Se han publicado 66 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Roberto dijo:

    Muy buanas declaraciones del piloto y a devolver el favor en nombre de tu capitán

  • Carlos Torres dijo:

    Que bueno que al menos uno de los piloto se pudo salvar. Es cierto que fue un exeso por parte de Turkia, ellos no tenian que ver atacado a ese avión, aunque se haya pasado de los limites de siria como dicen los turkos, se sabe que la nave estaba en operaciones antiterrorista, asi que no debieron meterse con los rusos. Espero que los rusos se den a respetar y tomen cartas en este asunto. Abajo el terrorismo internacional!!!

    • Nengue dijo:

      …Esta zona desértica, con un subsuelo rico en minerales y petróleo, lamentablemente, los gobernantes solo se dedican a incrementar sus fortunas familiares, sin mirar por la población, algo que logró cambiar Israel, transformó el peor lugar que le dieron para fundar el estado en un oasis, por el cual todos sus vecinos pelean, sin darse cuenta que con los recursos bien canalizados ellos podrían superarlos fácilmente. los fabricantes de armas encontraron la manera de sangrar indefinidamente los recursos de esa zona , inventando conflictos, guerras, odios raciales, religiosos, alimentando el problema ofreciéndose ellos como mediadores , por ejemplo la ONU, LA OTAN, USA, CIA,FBI, UNIÓN EUROPEA, si analizamos su accionar se desenvuelve trágicamente donde hayan recurso o algún provecho que sacar impunemente. la avaricia , codicia, odios sin razón, división y resta entre vecinos facilita a los bandidos y saqueadores de turno sin ver la posibilidad de reacción por la ignorancia profunda encaminada por los guías religiosos espirituales , malsanos, aprovechados , les tiene ocupados odiando al vecino para que no se den cuenta que los pillastres están apalancados por los caudillos locales y sus vanidades en este momento los turcos se enriquecen amparados por el accionar de su coalición dañina OTAN , que sembraron irak,siria, libia de mercenarios asalariados sedientos de destrucción, muerte , odio perverso siguiendo minuciosamente los versículos violentos del corán, manual del yihad, destruir y eliminar a los infieles, que casualidad que esos infieles son de su misma fe religiosa , y a la final quien se beneficiará, ASOMBRENSE UNION EUROPEA, USA, OTAN. por que a su turno también les eliminaran a ellos luego de que cumplan el cometido para el cual les utilizan….
      (Cortesia, Bolivar Dominguez)

  • cadillac dijo:

    menos mal que se salvo. Putin ordeno condecorarlo con la medalla de Heroe de Rusia.
    no les dio tiempo a hacer ninguna maniobra, pero el Su-24 no tiene sistemas de alertas de misil? o de que esta siendo “blocado” por radar?

    • Almirante Yordi dijo:

      Los sistemas de alerta de misil funcionan no siempre alertan, esto depende del tipo de misil empleado y del tipo de radar con el cual ha sido capturado la aeronave hay aviones que no tienen radar de alerta en la cola del avión, en el caso del SU-24 no tengo la información. Pero aún siendo detectado se hace muy difícil evitar el impacto, hay que ser muy experimentado y tener muchaaaa suerte para evitar ser impactado. Ojo: no digo que sea imposible.

      • Almirante Yordi dijo:

        Quince decir arriba que los sistemas de alerta de misil no siempre funcionan, eso depende de varios factores.

      • Azul de la Capital dijo:

        El caza F16 con lo que lo tumbaron es muy superior al SU 24, el F16 es ma rapido y mas maniobrable
        el SU 24 fue uno de los aviones de ataque y bombarderos todo tiempo más avanzados de la Unión Soviética durante los años 1970 y 1980. Se trata de un avión biplaza y bimotor, que llevaba el primer sistema de navegación y ataque digital integrado de Rusia por lo tanto no es un caza, aun si se activa el sistema de aviso antimisil por velocidad y maniobrabilidad el F16 le gana, Ahora por que no le hacen lo mismo a los SU 32; 35 o 37 con esos ellos no pueden, ahora dicen que eso estaba planeado desde hace rato y mas que un hijo del primer de TURQUIA esta detras de todo
        Sdos

      • el Lector dijo:

        avión – ruso, misil – “made in USA”… todo sigue como antes, aunque la guerra fría terminó, pero ahora es la guerra en “caliente”.

    • Preocupao dijo:

      Para el caso de los Sparrow y los Amraam sí se usa el radar para enganchar el blanco, pero para los Sidewinder que siguen la huella del calor, me parece que no es necesario el radar para hacer blanco, y los F 16 podían haber sido guiados hacia el Su 24 guiados por radares terrestres. Los rusos tienen un sistema en los MIG 29 y los Sukhoi 27 y derivados que les permite rastrear los blancos de manera pasiva, si emisiones de radar que alerten de su presencia. Si se fijan en una foto cercana de esos modelos, es una especie de esfera que sobresale delante de la cabina.

      • rogerdv dijo:

        Sí, ese es el EOS, es un detector de infrarrojos.

    • Eduardo dijo:

      Cadillac: Los misiles que son infrarrojos, como no emiten nada, no alertan a nadie y pueden lanzarse sin empleo del radar lo que tampoco haría “captura” (blocado) del objetivo. En este caso no hay alerta en cabina. Si se tratara de un misil guiado por radar, en ese caso se entera “juan batallón” de que un radar lo está “lamiendo”, después, que el radar capturó (hizo el blocado)al objetivo con lo cual sube de tono la alarma visual y sonora sobre la inminencia de lanzamiento de un misil. Este fue a todas luces un ataque taimado y oculto.

  • yus dijo:

    Eso si es coraje y valentía lo de ese heroe ruso ,cobra la muerte de su capitán por eso felicidades putin tienes guerreros en tu ejercito y dejenlo que con su coraje no deje mas ni un islan de eso

  • yoandry dijo:

    lo más curioso es que el modelo SU-24 tiene instalado un sistema que le alerta cuando es marcado-láser- por otro avión, en este caso un F16 turco que es un avión relativamente viejo en comparación con el SU-24 ruso. Parece que los pilotos rusos se vieron confiados cuando vieron en su radar el F16, habrán creido que se tarataba de alguna operación paralela…que terrible sorpresa verse perseguido por un misil sin tener la menor advertencia.

    • Henry dijo:

      Si soy yo me muero solo de pensarlo

    • cadillac dijo:

      yoandru el f-16 entro en servicio en 1978 y el su-25 en 1974…es mas viejo el su -25. ademas que son aviones de diferente cometido, uno caza y el otro avion de ataque y bombardero…y no se mucho pero de donde sacaste eso que son marcados por…laser… que yo sepa (PUEDO ESTAR EQUIVOCADO) el laser se usa en los telemetros de algunos aviuones de ataque a tierra par amedir la distancia hasta el objetivo en tierra…..no para detectar aviones. esos e hace a traves del radar.
      y los Su-24 tienen sistemas de alerta radar y sistemas de alerta de misil, pues al ser una vion de ataque debe llevar estos sistemas para una mejor supervivencia en combate, mas que estos aviones son los encargados de suprimir los sistemas de defensa antiaerea enemigos.
      como es que no les dio tiempo a nada… no detectaron el misil o el f-16, no lo se…
      a no ser que la avionica del f-16 es muy sofisticada y no lo detectaron o sabra dios que…

      • rogerdv dijo:

        Hasta donde he visto, la guía láser se utiliza solo en misiles antitanque. Los misiles AA utilizan guía por radar (pasiva o semiactiva) y guía calórica. Dos cosas, a menos que el Su-24 estuviese apuntando de frente a territorio turco, no creo que su radar hubiese podido detectar al F-16. El área de detección del radar es un cono que apunta hacia adelante, no hacia los lados. Lo otro, aunque no se ha dicho, yo supongo que el impacto habrá sido de un AIM-120, que es de guía activa. Un sidewinder hubiese requerido que el F-16 se acercara bastante, porque es de menor alcance. El sistema de alerta de amenazas del Su debió alertarlo del bloqueo de radar, pero no sería la primera vez que un avión vuela con parte de sus sistemas fuera de servicio (los Mig-29 serbios volaron sin radar y sin alertas, y por eso los F-15 los masacraron).

    • Lic. Ricardo Grondona dijo:

      Por favor… si vamos a hablar que sea con conocimiento, el F16 es un avión que se desarrolló en los 70 y entró en servicio en el año 1978 y el SU24 se desarrolló en el 60 y entró en servicio en el año 70… por lo tanto el SU24 es un poco más viejo en comparación. Además de esto el SU24 es un avión muy especializado en operaciones de ataque a tierra mientras que el F16 es perfectamente capaz de atacar tierra y realizar combates en el aire contra otros aviones, esto es precisamente para lo que están los aviones de Turquía allí cerca de la frontera. Hace cuestión de 2 semanas se desplazó un grupo de los más modernos y mejor equipados F15 a Turquía pero son de EEUU y esos no realizan por el momento patrullas por la zona, recuerden que del otro lado de la frontera, sobre Siria hay un buen conjunto de SU30 que protege los cielos.

      Salu2

    • Almirante Yordi dijo:

      Camarada usted está en un error, los aviones de ataque Su-24 datan de los años 60 y los F-16 de los años 70, aunque ambos han recibido actualizaciones los Su-24 no tienen ninguna posibilidad contra un caza ligero como el F-16, y los que tiene Turquía nos son para nada viejos. Un combate justo sería entre un MIG-29 y un F-16.

    • AS84 dijo:

      Me parece que en esta historia faltan detalles, hasta donde conozco el Sukhoi Su-24, es por mucho superior al caza que lo tumbó, algo tiene que haber fallado ahí, les suguiero consulten el wikipedia las cualidades de este avión y verán de que les hablo. Que vá, me voy para el deporte, que puedo analizar mejor las cosas porque las veo de primera mano, acá hay gato encerrado.

      • Preocupao dijo:

        Hombre, usted es quien tiene que ir a la Wiki. Es un error supino decir que el Su 24 es superior a un F 16. Ni siquiera son tipos semejantes de aparatos

      • Almirante Yordi dijo:

        AS84: me perece que debería dedicarle un poco más de tiempo a la investigación sober estos aparatos. Esta totalmente confundido. Un F-16 y un Su-24 son aeronaves con misiones diferentes y los F-16 son caza, se especializan en el combate cerrado; al contrario del Su-24 que es un avión de ataque a tierra y más antiguo que los F-16 que posee Turquía.

      • vladi dijo:

        Amigos yo no se mucho de aviones ,pero me parece q lo sorprendieron .Ahora bien,yo veo en peliculas q los aviones nunca salen solos ,esa es una duda y la otra por hay mucha confusion ,el avion ruso era un caza o un borbander?Alguien por favor me puede explicar.Es q no se.

      • Preocupao dijo:

        vladi, el Su 24 es un bombardero táctico, o sea, se emplea para bombardear en zonas de combates contra efectivos y equipos, no contra infraestructura de un país como lo hace un bombardero estratégico. Lo que pasa es que aveces hay periodistas que no tienen mucho conocimiento del armamento y confunden los términos, no es lo mismo un caza (para combatir contra otros aviones), que un cazabombardero (que combina las funciones de un caza con la capacidad de bombardear, como el F 16 de marras), que un bombardero (que se especializa en bombardear de manera más o menos precisa, y por ello es menos ágil en maniobras y tiene menos capacidad de enfrentarse a otro avión, también porque no está diseñado para eso y no está dotado del equipo correspondiente). Usualmente los bombarderos viajan con escolta, pero eso es en casos donde se espera una oposición en el aire, de un adversario que posee una fuerza aérea, como se hacía en Viet Nam, o en los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial, o cuando hay peligro de defensa antiaérea desde tierra, en cuyo caso se emplean misiones de supresión de complejos de misiles tierra aire o de artillería antiaérea.
        Hasta ahora no era necesario porque el EI no ha mostrado ninguna de esas capacidades para derribar aviones. Ten en cuenta que un vuelo de avión consume combustible, que no crece en los árboles, y consume vida útil de las aeronaves. Sin embargo, no hacía falta ser un genio para saber que Turquía estaba como agua para chocolate y deseosa de un enfrentamiento como este, sabiéndose amparada por la OTAN. Si de mi hubiese dependido, en las misiones cercanas a la frontera sirio turca le hubiese proporcionado cobertura a los bombarderos con una buena cantidad de Su 35. Según declaraciones del gobierno ruso, desde ahora se hará así, con los Su 30 de Latakia, además del despliegue de una batería de S 400 (que es lo último y más capaz del material antiaéreo ruso, que ya es mucho decir), y un crucero con un sistema S 300, que cubrirán la zona. Y declararon que cualquier cosa que amenace los aviones rusos, será derribado. Con todo eso en funciones, va al piso hasta la mismísima Estrella de la Muerte de Star Wars.

      • AS84 dijo:

        Gracias por la aclaración colegas, el error fue mio que en la wiki abrí el Su-27 que si es un caballo de batalla, es denominado caza de superioridad aérea y lo comparé erróneamente con el F-16. En realidad el Su-24 como bien me aclaran es un bombardero, por lo que no tenía chance alguno en el combate aéreo, igual me quedo con el deporte que todo lo veo de primera mano jejeje. Saludos a todos.

    • Piperasina dijo:

      Un crimen de guerra se podria decir. Candela le hubiera dao yo a los turcos esos…

    • Ruso dijo:

      Fue una emboscada en el aire. El piloto del F-16 no encendio el radar para capturar el blanco. “iluminación” del blanco fue dada con un radar de tierra.

    • Lennon dijo:

      Todos los f16 de Turkia son prácticamente nuevos,hace exactamente 7 meses fueron actualizados con lo último en su tecnología, el costo fue de varios billones, ,,,pero sin esas nuevas tecnologías el f16 es todavía mucho más superior que un s24. Recuerden que el s24 que esta volando en Siria es tecnología de los 70 ,,,,,la razón del porque Rusia los esta usando ahora es para no meterle horas de uso a los nuevos SU 30 y 34.

      En este momento Rusia esta enviando misiles antiaéreos S400. ademas los SU24 no volarán sin SU 30 en custodia

  • vladi dijo:

    Es un digno heredero del gloriso Ejercito Rojo,gloria eterna a los heroes rusos.Hurra.

  • michel dijo:

    todo un heroe excelente su comentario con firmeza demostro l preparacion de los militares russo en todo momento

  • Cubaniche dijo:

    Estos son los heroicos pilotos rusos herederos del coraje y patriotismo de los soldados sovieticos que lucharon en la Gran Guerra Patria! Merecen el más alto reconocimiento por arriesgar la vida en la lucha contra el terrorismo. Ya se sabe que fue una provocación de Turquía pero ahora tendrán que abstenerse a las consecuencias de este golpe bajo.

  • Leonardo carbonell Leyva dijo:

    Una gran noticia para el mundo. Se hará justicia. Ya Rusia esta tomando medidas para que no suceda otro hecho lamentable como este, y espero que esten alerta pues de los naci facistas de la Otan no se puede esperar nada bueno, como decia el Che, de los imperialistas no se puede confiar ni un poquito así, mira a rusia lo que le pasó, lo apuñalearon por la espalda. bien hecho por los rusos. A los pilotos le darán la condecoración de héroes de la Patria Rusa, se dice que el pilo que cayo, se suicido al tocar tierra antes de verse apresado por los turkomanos terroristas. ahora rusia esta peinando el area, con sus elicopteros metiendole misiles a los terroristas. esos no respetan nada, no saben a un piloto no se le dispara cuando están cayendo, es un crimen de querra.

  • Yizer dijo:

    EFRAIN pardo colón ……… parece que usted estuvo allí en las montañas turcas o eres especialista en temas de guerrras o terrorísmos ,que secuencias tiene sobre los acontecimientos mijito?

  • Frank dijo:

    El piloto lo expresa muy claro. “Devolver el favor”. Lo que no dijo si devolverselo a los turcos o a los terroristas. Esperemos y veamos que pasa.

    • Aroldo dijo:

      Bueno, el primer favor lo hicieron los turcos, así que ahora el que debe sacar sus conclusiones es usted, ya yo saqué las mías.

  • Modesto Gutiérrez Cabo dijo:

    Por favor darse cuenta que lo que están haciendo es probando fuerza con los Rusos y que eso está planificado con United Estate

  • yam dijo:

    Se suponía que si estamos luchando contra el mismo enemigo si no somos amigos, somos aliados. Nadie esperaba esta puñalada trapera que no fue solo de Turquía sino del alto mando de la OTAN. Turquía primero integró la OTAN y se demoraron en aceptarla en la Unión Europea por múltiples razones, unas económicas y otras de diferentes índoles como sus imbricaciones con el mundo árabe. El mensaje fue claro y preciso para Rusia, no eres bienvenido en este juego, porque realmente están manipulando este conflicto para su beneficio, una escalada pondría el precio del crudo por la nubes entre otras consecuencias más graves aún.

    • Aroldo dijo:

      De hecho a Turquía AÚN no la han aceptado en la UE, y ni piensan tampoco, los consideran buenos para la guerra, como es el caso, pero no para los negocios, de lejitos, juntos pero no revueltos les dirían desde Bruselas.

  • Camilo dijo:

    Bueno esto a mi en lo particular me preocupa mucho, podríamos estar a las puertas de una conflagración a gran escala si Rusia decide responder ante tal suceso. Espero la respuesta siempre inteligente de Putin ante las estupideces de sus adversarios.

  • ravecr dijo:

    Ya lo dije anteriormente EE UU, La Culta y Civilizada Europa, Turquía, Arabia Saudita y otros que no vale la pena mencionar son los padres del demonio que hoy dicen están combatiendo, el EI, el derribo del avíon ruso es premeditado, Buscando un conflicto con Rusia, recordemos que Turquía pertenece a la OTAN, la partera del EI, ?a quién beneficia, o a quienes benefician esta situación?, a las grandes transnacionales productoras de armas y fundamentalmente a las americanas y europeas y al gran inteligente en todo esto, Israel, lo paradógico en todo esto es que quien sufre y paga los platos rotos es el pueblo árabe de a pié, lo que sucedió el 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, luego en Madrid y ahora en Francia no es culpa del EI es culpa de los gobiernos de esos paises imperialistas y sus lamec…, y lo más triste es que si la cosa sigue como va, lo que sucedió en esos días va a ser un juego de niño respecto a lo que deben estar planificando la cúpula del EI, y por que no decirlo junto a los que los apoyan detrás del telón, “Los Padres Fundadores”, esperemos y la historia, ojalá me equivoque y aunque no sea religioso como en buen cubano siempre se dice rezo por que no suceda, me dará la razón, solo esperemos y ojalá no tengamos que lamentar, como dijo Fidel hace años, la desaparición del mas inteligente pero más estúpido (esto lo agrego yo) animal de la tierra, EL HOMBRE

  • Frank Sr dijo:

    Los imperialistas estan jugando con candela y se pueden quemar. A Rusia la secundan, tres superpotencias en armas , China, Iran, RDKorea. Todos esos paises, estan acostumbrados a ser destruidos, y atacados en varias ocaciones, nosotros los USA, desconocemos esas cosas. La situacion es bien grave,ok.

  • Oscar dijo:

    Da asco la política sucia de los Estados Unidos. Dicen combatir el terrorismo y ellos mismos fueron los que propiciaron el surgimiento del EI. El dinero y los intereses con el peróleo y el gas sirio son la base que sustenta esta política demagoga.
    Córtese las manos que compran ilegalmente estos productos y se acaba la logística del estado ilásmico. Acabando con ellos se evita la tercera y última guerra mundial, aun se está a tiempo.

  • ROLANDO CABRERA dijo:

    ROLANDO CABRERA DICE: TURQUIA ES ENEMIGA DEL GOBIERNO SIRIO, POR ESO LOS ASESINOS DEL EI HAN OCUPADO Y ESCLAVIZADO POBLACIONES SIRIAS, CERCANAS A LA FRONTERA CON TURQUIA, QUE LOS ABASTECE Y PERMITE ENTRADA Y SALIDA DE SUS FANÁTICOS, TRASLADO DE ARMAS, MUNICIONES Y COMBUSTIBLE Y PODER HUIR Y ESCONDERSE EN TURQUIA. ESPEREMOS QUE DIRÁ AHORA EL PRESIDENTE DE TURQUIA QUE MINTIÓ AL DECIR DE 10 AVISO DE ALARMA, ¡QUE CLASE DE PRESIDENTE TIENE ESA TURQUIA! SUPONGO TENGA ASPIRACIONES DE SER TERRORISTA. GRACIAS POR OPINAR.

    • REGLA ISABEL HERNANDEZ GOMEZ dijo:

      Hola a todos los foristas ,realmente del tema que nos ocupa es bastante complicado .Lo que si da pena es que un presidente como el de turquia sea capaz de hablar del terrorismo siendo el mismo para mi el jefe de los terroristas

  • Raulito dijo:

    Pero al final les tumbaron un avión y, como dicen los niños, se quedaron “daos”.

    • Skorpion dijo:

      Raulito si leíste bien las noticias el SU-24 de dirigía al base osea que supuestamente habían terminados sus maniobras por lo que el caza les salio de la nada y les disparo porque les dio la gana osea que se esperen males mayores saca la cuenta tu tienes un problema y tiran piedras pero en el lugar donde estas no hay para responderles y que tu crees ¿? recuerda que Rusia es el país que mes vende armas después de los EEUU

    • Aroldo dijo:

      Dentro de muy poco te van a demostrar si se quedaron daos o no, hasta cuando tendremos que aguantar las estupideces tuyas.

  • analista dijo:

    Evidentemente ha sido un golpe por la espalda, por lo menos un piloto se salvó, al parecer el otro murio en el aire a manos de los rebeldes, !Gue asesinos!.

Se han publicado 66 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también