Imprimir
Inicio »Noticias, Medio Ambiente  »

Australia: Proponen sacrificio masivo de koalas "para protegerlos de la extinción"

En este artículo: Australia, Fauna, koala, Muerte
| 41 |

koala-en-peligro-de-extincionCientíficos australianos propusieron el sacrificio masivos de koalas para proteger a este animal del peligro de extinción, de acuerdo con una publicación de The Australian.

Afirman que es la medida más efectiva para controlar a la población de especímenes que es afectada por la clamidia, enfermedad que dificulta su capacidad de procrear.

Tratar a aquellos que están moderadamente enfermos y matar a los que tienen la enfermedad avanzada y no es posible tratar con antibióticos, provocará finalmente un aumento en el número de koalas”, comentó David Wilson, investigador de la Universidad de Nueva Gales del Sur, al sureste del país.

Advierten que la medida radical podría ofrecer resultados positivos en un plazo de hasta cuatro años.

El pasado marzo autoridades sacrificaron a unos 700 koalas en la región sureste del país por motivos de sobrepoblación, con autorización de la responsable estatal de Medio Ambiente, Lisa Neville, quien dijo entonces que la operación había sido llevada a cabo de "la manera más humana y efectiva".

"Si no hay árboles no hay koalas y los koalas atraen el turismo", comentó en aquella ocasión Frank Fotinas, dueño de un parque de caravanas en el cabo Otway a la cadena australiana Abc.

Fontinas plantó 700.000 ejemplares en la zona hace un par de años, "para mantener a los koalas alejados, cuando la situación era mejor". Montinas no habla de matanza selectiva, sino de eutanasia debido al lamentable estado de los koalas, hambrientos y enfermos.

"El cabo entero olía a koala muerto, también hay un montón de acres de árboles muertos. Necesitamos la intervención del Gobierno", advirtió el empresario.

Polémica

La aniquilación de los centenares de ejemplares fue hecha de forma oculta en el estado de Victoria entre 2013 y 2014 en la región de Cape Otway.

De acuerdo con Neville, lo mantuvieron en secreto desde 2013 con la excusa de evitar las reacciones violentas de la comunidad ecologista.

El zoólogo especialista en koalas, Desley Whisson afirmó que efectivamente la población de la especie en dicha región del país había aumentado a causa de que en el siglo XX, muchos de los koalas pertenecientes a French Island, una isla del estado de Victoria, en la que ya existía sobrepoblación por la falta de depredadores naturales, fueron trasladados a Cape Otway con el fin de protegerlos de los cazadores.

Whinsson defendió la medida realizada por las autoridades, afirmando que "se estaba intentado evitar que los koalas sufrieran un miserable destino".

Los animales eran capturados y sedados antes de ser sacrificados. Si bien no se encontraban en óptimas condiciones de salud y no tenían abasto de alimento, la medida tomada por el gobierno australiano causó grandes polémicas. Y el hecho de que propongan recurrir al mismo procedimiento confirma que no fue efectiva. Las autoridades, además, reconocen que el problema sigue latente.

¿Qué es la clamidia?

Se trata de una bactería que afecta los ojos y genitales de los koalas y otros marsupiales; que progresivamente podría dejarlos ciegos e infértiles en caso de no recibir el tratamiento médico correspondiente.

(Con información de agencias)

Se han publicado 41 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • arantza D.R. dijo:

    La verdad por noticias como estas a veces deseo estar desinformada, es denigrante ver como deciden sacrificar animales indefensos, que sean animales no significa que no sientan,no pueden sacrificarlos ellos tienen derechos, ya basta del maltrato animal ellos son como nosotros tienen derecho a vivir.

  • Ismael dijo:

    Acaso se han preguntado por que hay sobrepoblacion? , por la simple razon que sus hogares , los bosques , han sudo talados , a algun lugar tenian que ir . Entonces tambien podriamos concluir que se enferman ya que estan asinados en pequeños espacios donde tambien faltan los alimentos. LA CULPA NO ES DE LA NATURALEZA , ES DEL HOMBRE.

  • Maricel Simó Rivero dijo:

    Que pena, no es fácil soportar este tipo de acontecimiento, no me gusta que muera ningún animalito, de algunos nos alimentamos y es inevitable, hay que vivir, tratemos de salvar a los sanos, de ser posible curar a los enfermos y continuar su reproducción para que no se extingan y nuestros sucesores puedad disfrutar de esas bellezas de la vida

  • wendy dijo:

    Creo que si esta especie esta en peligro por la enfermedad, aunque sea triste, el humano no deberia intervenir como siempre hace, la naturaleza debe seguir su curso...

  • Emy dijo:

    la verdad q no estoy a favor de esto, es q como si ahora para evitar la propagación del sida se matasen a las personas q lo tienes, lo cual es una locura, la solución tiene q ser tratar a estos animalitos q estan enfermos a ver q se puede hacer, pero matarlos no es la solución, el ser humano no es el dueño del resto de los animales, ellos también tienen derecho a vivir

  • Sofia dijo:

    Tengo entendido que la clamidia tambien puede afectar a los seres humanos.Pregunto, por qué matarlos?acaso si un hombre tiene clamidia hay que matarlo tambien?Por supuesto que no!Entonces por que matarlos a ellos si son tambien seres vivos como nosotros.Preferible sería tratarlos y aislarlos de la poblaion sana.
    Por otro lado también han matado a otros no por la clamidia sino porque ya era muy grande la poblacion y estaban provocando desforestacion,CARAMBA!No es mejor hacer una campaña para su esterilización?Esterilicen un por ciento y ya está, nadie muere!Cada vez q yo leo cosas así se me parte el alma con los pobres animales.

Se han publicado 41 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también