Cubadebate

ejemplos: si te dejan una casa(propiedad) valorada en 70000.00 usd, ni el conyuge ni los hijos pagan nada, si el valor es de 140000.00 usd tampoco pagan nada, si el valor es de 280000.00 usd el conyuge y dos hijos no pagan nada, si es solo un hijo pagaria 3420.00usd, si la casita o choza que le dejaran a esa pobre familia esta valorada en 500000.00 usd(medio millon) el conyuge no paga nada y los hijos si fuera uno:18970.00 , si son dos: 2295.00 usd, cada uno y son tres: 313.33 usd cada uno(terrible cantidad a pagar por esos infelices), como ustedes pueden apreciar no creo que haya muchos ecuatorianos que deban pagar esas ¨grandes sumas¨, segun datos oficiales menos del 2% de la poblacion y eso lo haran los que explotan al resto del otro 98% que son muchos de ellos los que estan en las calles para apoyar a ese 2% a que mantenga esas supermansiones, esas riquezas, esas evasiones de impuestos para ser cada dia mas y mas ricos, esa es la cuestion

puedes leer en la Hora de Quito, por el hecho de ir a protestar a la calle representantes de organizaciones de obreros y trabajadores ya se teme golpe de estado? pues si protestar se teme derrocamiento de gobierno, los de Espana deberían estar ya cagados de miedo, verdad?

si existen protestas internas en la ciudades es porque algo va mal y estan en su derecho a quejarse. Desgraciados los que no se pueden quejar....

Voy a tratar de dar mi visión del asunto. No soy ecuatoriano, pero vivo hace algunos meses en Ecuador, y algo he podido percibir en este tiempo acá.
En el caso ecuatoriano hay una burda manipulación de la opinión pública, unida a un cierto desgaste social que ha causado la política económica del presidente Correa para hacer frente a una situación externa bien compleja y que es caldo de cultivo para su manipulación por los grupos de poder.
Esta situación externa puede caracterizarse por:
- Notable caída en los precios del petróleo en el mercado mundial (las pérdidas por este concepto han sido de 2241 millones de usd entre septiembre de 2014 y abril de 2015). Recordar que Ecuador es una economía petrolera. De hecho, el presupuesto se calcula sobre la base de 80 usd el barril, actualmente ha estado muy por debajo de ese dato.
- Apreciación del dólar norteamericano. (el usd es la moneda que emplea Ecuador en su economía interna. Esto tiene cosas a favor y cosas en contra. A favor permite estabilidad monetaria y de precios, en contra limita el gasto público, la posibilidad de hacer política cambiaria activa, y principalmente disminuye la competitividad nacional para las exportaciones, disminuyendo los ingresos lo que se une a la caída del precio del petróleo. Al mismo tiempo aumenta el poder adquisitivo de las importaciones, y el resultado es un peligroso desbalance en la balanza de pagos del pais, de la que depende la dolarización en última instancia.
Lo curioso es que Correa técnicamente no quiere la dolarización del pais, la crítica y la señala como un freno al desarrollo nacional; sin embargo, tiene el encargo político de mantenerla, lo que tiene costos económicos significativos. El tema de la dolarización acá es como el de la dualidad monetaria en Cuba: lo atraviesa todo, y a nivel del imaginario popular, en gran medida, la dolarización fue la solución al desastre social de 1999, aunque la culpa nunca fue de la moneda anterior, sino de la desregulación bancaria imperante bajo el modelo neoliberal.
En el plano interno, el pais en este 2015 tiene el último año en una serie de años de mega inversión del Gasto Público en proyectos estratégicos para cambiar la matriz productiva y energética nacional. A partir de 2016 estos proyectos deben comenzar a dar rendimientos.
El propio Correa había dicho en enero que este iba a ser un año difícil en la economía, pero que a largo plazo el escenario sería mucho más favorable, incluso si el petróleo no pasara de los 60 usd. En la economía, como en la vida, hay una época para sembrar, y otra para cosechar. La siembra ya ha sido hecha, y pronto se podrá cosechar los frutos. Por supuesto, la oposición interna y externa quieren arruinar esa cosecha.
La forma que el gobierno encontró para mantener funcionando la economía en este escenario internacional complejo es por una parte establecer “salvaguardias”, especie de aranceles que buscan proteger la industria nacional y sobre todo ahorrar divisas y equilibrar la balanza de pagos. El resultado negativo de este tipo de política ha sido una afectación de los consumidores por precios más elevados en determinados productos. Sin embargo, el índice de inflación no registra problemas de este tipo en el pais, y más bien son afectaciones sectorializadas. Por demás, esta medida será solo por 15 meses. Al mismo tiempo, sectores no petroleros han incrementado su participación en el PIB, demostrando que existen potencialidades internas no explotadas que pueden ser desarrolladas, en forma de PYMES.
En términos de bienestar la medida es positiva, porque permite mantener equilibrada la macroeconomía e incluso preserva la dolarización misma. Es decir, el resultado de la medida es altamente satisfactorio, comparando sus costos y sus beneficios.
Impresionante ha sido el crecimiento de la inversión en el pais, especialmente de la inversión pública, verdadero garante del desarrollo nacional en los últimos años. Según datos del Banco Central “la inversión total ha pasado de $10,594 millones en el año 2007 ($7,257 millones en el sector privado y $3,337 millones en el sector público) a $26,313 millones en el 2013 ($12,461 millones en el sector privado y $13,852 millones en el sector público). Se estaría hablando así de un incremento total de $15.719 millones en apenas 6 años. Esto sitúa a Ecuador como el pais de la región con mayor nivel de inversiones en relación a su tamaño económico.
¿En qué se invierte tanto dinero?
Pues en proyectos de infraestructura, para cambiar la matriz energética y productiva del pais. Concretamente:
- Industrias básicas: $3510 millones
- Electricidad: $11886 millones (la idea aquí es que prácticamente más del 98% de la energía eléctrica sea generada por hidroeléctricas, traspasar la matriz de cocción de gas a electricidad – lo que ahorraría millones de usd en subsidios estatales además de que ese gas podría exportarse)
- Recursos hídricos: $2026 (la idea es generar presas que eliminen las inundaciones, así como sistemas de regadío que permitirían según algunas fuentes multiplicar por tres la producción agrícola).
Evidentemente, se trata de megaproyectos de desarrollo que pueden tener un impacto descomunal en una economía como la ecuatoriana. Y no hablo de la inversión en educación, la mayor probablemente del continente en relación al tamaño de la economía.
Estas inversiones se han financiado en gran medida con deuda externa. Esto se le critica al gobierno por la oposición. Algunos hablan incluso de que se le está “regalando el pais a los chinos”. Pero, el hecho es que ningún pais subdesarrollado como lo es Ecuador puede autofinanciar todo esto. La deuda pública total se encuentra próxima al 40% del PIB, límite formal. De ese total el 17% es deuda externa. Sin embargo, es algo que está planificado, y a partir de 2016 debe caer en una especie de meseta, es decir, no debe crecer más y si estabilizarse. En economía del desarrollo – y Correa es PHD en eso - está claro que no hay crecimiento y transformación estructural sin un esfuerzo enorme en acumulación. Esto se ha hecho en una época de bonanza petrolera, por lo que el costo social ha sido prácticamente nulo. Solo en este 2015 el crecimiento de los impuestos ha sido la nota negativa.
Los impuestos han contribuido así a mantener operativo el sector público – que ha financiado ingente gasto en desarrollo social -, y ha mantenido también el equilibrio externo del pais. Por demás, en la medida que el pais se aproxime más al 40% de deuda sobre PIB, las opciones se van reduciendo a eliminar gastos en el sector público o a incrementar impuestos. No obstante, si todo sale como está previsto, las inversiones comenzarán a rendir sus frutos en el 2016 y este nivel de deuda va a comenzar a disminuir.
El modelo de políticas pùblicas aplicado en Ecuador hoy es un paradigma internacional. Incluso países del primer mundo han venido aquí a estudiar la experiencia de este pais. Y aun así la oposición dice que el presidente está “desangrando” el pais. Serán ellos los únicos en todo el planeta que digan algo así. Por demás, aquí toda se publica por ley, y los indicadores se actualizan trimestralmente, y quien quiera negar la realidad es porque está mintiendo descaradamente.
Por solo citar dos cosas, en el 2014 América Latina creció 1.3%, Ecuador creció 3.6%, en el 2015 América Latina debe crecer 1%, Ecuador debe crecer 1.9% y 3.6% en el 2016, esto según el FMI que de correista no tiene nada. Todo esto además de que es sin inflación, sin desempleo y con avances sociales, en medio de un contexto internacional adverso.
La “explosión” actual se debe a una propuesta de Ley presentada por Correa a la Asamblea y que va dirigida a gravar las herencias. Según la “oposición”, esta tiende a destruir la familia, el incentivo por el trabajo y la propiedad privada misma. Y responde a que el Estado está en banca rota y quiere sacar plata de todas formas. En realidad, todo eso es falso. Las únicas familias que serían afectadas por la ley son las de una exigua minoría del 2% del pais que controla el 90% de la riqueza. Es decir, no es una afectación a la “familia ecuatoriana”, sino a una minúscula fracción de esa población. También es falso que tenga fines recaudatorios. La estructura de ingresos fiscales de ecuador en el 2014 fue la siguiente:
- Transferencias petroleras: 23.6%
- IVA: 22.2%
- A la renta: 13.1%
- Contribuciones a la seguridad social: 12.9%
- Arancelarios: 4.4%
- ICE: 2.8
Y otros menos importantes.
Según publicaciones internacionales, en los países desarrollados donde existe esta ley y que las fortunas son mayores, no aporta más del 0.5% del PIB, por lo tanto, su efecto recaudatorio es minúsculo, además, las fortunas en Ecuador estaría en el orden de 3 personas cada 100000. Sobre una población de 15000000, estaría afectando a 450 personas. Pero como dice Correa, lo violento de la reacción no es por la cantidad de personas verdaderamente afectadas, sino por el gran poder económico y mediático que poseen.
Los fundamentos económicos para una ley así son claros. No basta el cambio de la estructura productiva y energética, si no hay un cambio en la estructura social, para pasar de un “capitalismo atrasado” como dice Correa, a un “capitalismo moderno”. Por si fuera poco argumento, el propio Correa ha dicho que puede dar la opción de que los ingresos fiscales generados por el gravamen a las herencias en vez de darse en pagos al Estado, se convierta en acciones a los empleados de las empresas heredadas. Y el Estado no tendría ingreso alguno, y la propiedad se socializaría. Es en verdad una transformación social tipo Revolución usando instrumentos de macroeconomía. Ya les tocará a los “teóricos cubanos” estudiar un poco todo esto porque hay cosas aquí súper valiosas desde el punto de vista científico.
La segunda ley es para gravar la ganancia extraordinaria o “plusvalía” como se le llama acá. Es una aplicación de cuestiones elementales de teoría microeconómica y de la teoría de la renta diferencial planteada por Marx en El Capital. Es la idea de internalizar las externalidades positivas que genera el Estado (mediante el gasto público que es financiado por la sociedad en su conjunto) en determinados activos, para que quienes se benefician de esas mejoras paguen por ellas, dado que su activo incrementa su valor sin ellos haber aportado nada.
En el fondo, lo que se discute ahora mismo en Ecuador, es una cuestión de política y de economía política. O proseguir con la estructura de distribución del poder heredadas por décadas de desarrollo atrofiado, o cambiar a un modelo de desarrollo más equitativo, apoyado en una potente base industrial y energética y más desarrollo social.
Eso no pasa sin luchas, y no solo participan los nacionales. Los poderes trasnacionales ya hicieron su apuesta hace tiempo, y no es a favor de Correa y su experimento social.
Toda América Latina continúa siendo el traspatio de USA, y Obama se reirá y abrazará, pero quienes dictan la verdadera agenda en US son los monopolios trasnacionales. En América Latina ellos buscan petróleo, agua, litio, biodiversidad y dominio total de sus mercados y sus consumidores. Los líderes de izquierda no lucen bien en ese esquema.
El plan estratégico atraviesa Venezuela, Ecuador y después Bolivia. Cuba ya tiene el anzuelo en la boca, solo queda no tragárselo.

Sierra,Vd. si da datos rigurosos e inteligentes.Solamente añadir que, españoles con alta cualificación profesional como,médicos,ingenieros en diversas ramas,etc.,están si3ndo contratados por el gobierno de Ecuador y están realizando allí su trabajo.

Nadie tiene ni idea de que sucede en Ecuador, nadie esta afectado por esta medida (de la cual Ud. opina sin saber aboslutamente nada). Por tanto, con que razones los aqui posteantes argumentan a favor de actores de un drama que no conocen?. Solo porque se apoye el proyecto de Correa no hay razones para interpretar sobre una situaciones que se desconoce. Eso tambien es injerencia. Ud. debe valorar sobre lo que tiene conocimiento. No sea tan repetitivo, no exprese las ideas de otro, adquiera conocimientos y obre en silencio que es, como dijo Pitagoras, la primera piedra del templo de la sabiduria.

Simpatizo con correa y pienso que es uno de los más sensatos mandatarios de la región, pero lo más importante de esta situación en ecuador y en otros países de la región, son los mecanismos para el reconocimiento al pensamiento diferente dentro del parlamento, que no existe un mando único e intocable, el cual cuenta sus propios votos de las muy pocas consultas que hacen, esto da un poder ilimitado, muy conveniente para el acomodamiento y el estancamiento.