Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

EEUU: Tribunal Supremo avala matrimonio igualitario en cinco estados

| 54
LGBTQ Couples Challenge Florida Ban On Same-Sex Marriage

Un manifestante sostiene una bandera por la diversidad frente al Miami-Dade Courthouse el 2 de julio pasado, durante la petición al estado de Florida de reconocer el matrimonio igualitario. Foto: Joe Raedle / Getty Images.

El Tribunal Supremo de EEUU ha desestimado los recursos presentados contra el matrimonio homosexual en los estados Virginia, Oklahoma, Utah, Wisconsin e Indiana, lo que permitirá que se celebren este tipo de enlaces.

Con su decisión, el Supremo confirma las sentencias de las instancias inferiores, que habían desestimado también dichos recursos en otros muchos estados, lo que supondrá que el número de estados que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo pasará de 19 a 30 (de los 50 que tiene el país) y el Distrito de Columbia.

Los otros estados beneficiados por esta decisión son Carolina del Norte, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Wyoming, Kansas y Colorado.

Aun así, los magistrados de la Corte Suprema todavía no han resuelto la cuestión del matrimonio homosexual a nivel nacional.

Los analistas creían que el Supremo iba a aceptar a trámite al menos uno o dos casos sobre el matrimonio homosexual en este nuevo periodo de sesiones para emitir así un fallo con implicaciones a nivel nacional antes de junio de 2015.

Con la inesperada decisión de este lunes, el máximo tribunal del país se hace a un lado y evita entrar en el debate sobre la legalización del matrimonio homosexual para todo el país.

El año pasado, con un fallo histórico, el Supremo declaró inconstitucional la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, en inglés), que lo definía como “la unión entre un hombre y una mujer” e impedía, por tanto, que los homosexuales casados en los estados donde es legal lograran reconocimiento y beneficios fiscales a nivel federal.

(Con información de El Huffington Post)

Se han publicado 54 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • josé dijo:

    Un paso más a favor de la igualdad. El mundo avanza en pos del pleno derecho de toda persona a elegir.
    Creo que es tiempo que aquí en cuba sea permitido el matrimonio homosexual, hay muchas personas que vivimos relaciones con personas del mismo sexo y el matrimonio es el apto en que se reconoce a tu pareja legalmente como tal.

  • observador dijo:

    y Cuba qué espera para aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo? Por favor, si tanto los bisexuales como los homosexuales defendemos a brazo partido nuestra REVOLUCIÓN, por qué marginar a los homosexuales? Es hora ya de quitar esos tabúes y de vivir una vida con plena IGUALDAD DE DERECHOS.

    • teté dijo:

      No existe el gen homosexual. El homosexual no nace, se hace. No se ha podido demostrar científicamente que la homosexualidad esté ligada a la herencia genética o que la tendencia a ser homosexual esté determinada desde el nacimiento. Sí que se ha demostrado y es defendido por un amplio y respetable sector científico que la prevalencia de la tendencia homosexual obedece a factores ambientales y está condicionada por la propia psicología y la educación. Cualquiera puede realizar actos homosexuales si quiere y cualquiera puede también dejar de realizarlos.

    • 1-27 dijo:

      Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con los polígamos… y con cualquier otra combinación numérica. Al contrario que el matrimonio homosexual, que nunca ha sido aceptado por ninguna civilización, la poligamia tiene una larga tradición en numerosos países y sociedades, incluso en nuestros días.

      Si casamos a dos hombres, ¿con qué argumentos impediremos a nuestros ciudadanos islámicos o de origen subsahariano que no se casen con dos o más mujeres? ¿Puede un emigrante pedir por reagrupación familiar que vengan sus tres esposas?

      Al menos, las uniones polígamas tradicionales tienen hijos y suelen ser estables, lo cual es un bien social. ¿Con qué argumento los defensores del matrimonio gay lo impedirían? En los ambientes homosexuales lo que ya se pide es la aprobación de la poligamia bisexual.

  • atardecer dijo:

    Sin dudas esta medida deja ver una vez más la decadencia moral de los EE.UU, sus mismas bases están siendo socavadas, en esta ocasión la familia en su manera tradicional está siendo atacada.

    Acá en Cuba la constitución deja claro que el matrimonio solo puede ser entre un hombre y una mujer:

    CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DE CUBA DE 1976
    CAPITULO III
    La Familia
    Artículo 34.- El estado protege la familia, la maternidad y el matrimonio.
    Artículo 35.- EL MATRIMONIO ES LA UNIÓN VOLUNTARIAMENTE CONCERTADA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER CON APTITUD LEGAL PARA ELLO, A FIN DE HACER VIDA EN COMÚN. Descansa en la igualdad de derechos y deberes de los conyugues los que deben atender el mantenimiento y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común.

    De igual manera nuestro Código de Familia no deja dudas de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer:

    LEY No. 1289
    CODIGO DE LA FAMILIA
    Capítulo I
    DEL MATRIMONIO EN GENERAL
    Sección Primera
    DEL MATRIMONIO Y DE SU CONSTITUCION
    ARTICULO 2.- (Modificado). EL MATRIMONIO ES LA UNIÓN VOLUNTARIAMENTE CONCERTADA DE UN HOMBRE Y UNA MUJER CON APTITUD LEGAL PARA ELLO, A FIN DE HACER VIDA EN COMÚN.

    Sé que algunos me pueden tildar de homofóbico, pero bueno se vivir con eso y sobreviviré, pero no me cansaré de decir que la homexualidad no es normal.

    Un solo ejemplo: Los homosexuales no se pueden procrear, cuando quieren tener un niño entonces tienen que ir a buscarlo de una pareja heterosexual, es decir que deben ir al diseño original de la familia para complacer sus egoístas deseos.

    • yariel dijo:

      Homofóbico si, e ignorante además con tanto artículo de la constitución, le explico que su comentario, científicamente, es parcialmente incorrecto, pues una pareja de homosexuales femeninas pueden tener hijos sin tener que recurrir a una pareja heterosexual, utilizando cualesquiera de las técnicas que existen en la actualidad de inseminación artificial. Y si bien el libre criterio es de respetarse, la agresión contra los derechos de cualquier persona (libertad de sexo y derechos matrimoniales) es de reprocharse, que nuestro país esté intentando eliminar esas barreras es un gran paso en cuanto a derechos humanos, no importa la preferencia sexual para califica a una persona como decadente moralmente ni a una sociedad, sino su comportamiento. Abra su mente y deje sus prejuicios y si no puede al menos resérvese unos comentarios tan retrógrados.

    • Ransel dijo:

      Pero y alguien le ha dicho que todos los homosexuales quieren procrear …¿¿??, ese es problema de usted …¿¿??, creo que se está metiendo en un problema que no es de su incunvencia …, preocupese por sus problemas y deje vivir a los demás …, deje que todos tengas los mismos derechos y deberes …, deje que cada cual resuleva su problema como pueda …, pero no le quite la oportunidad usted a un ser humano de ser feliz de la manera que quiera …

    • josé dijo:

      Atardecer retrogrado(a) porque ni usted mismo(a) se define.
      El ser homosexual ni denigra ni desmoraliza a nadie. Es un logro de la sociedad que personas del mismo sexo decidan unirse de forma sibil para disfrutar de los beneficios que este simple hecho trae.
      Hay muchos artículos e incisos en leyes que están caducados, que ya no proceden y por suerte el estado cubano a rectificado.
      Es muy posible que usted detrás de ese manto de leyes esconda un matrimonio infeliz por solo mantener las apariencias por solo vivir con lo que piensen las personas. Viva su vida junto a la persona que ama y que los demás aguanten.
      Esa es la palabra clave AMOR y usted en ningún lugar de su texto lo mienta.

      Ame para que lo(a) Amen

    • Ruffini dijo:

      En realidad estoy en contra del matrimonio en todas sus formas, pero hay que aceptar que el matrimonio es un contrato y a nadie le afecta quiénes lo firmen. Van a seguir existiendo parejas de todo tipo al margen de la Ley. Así que me parece estúpido que tanta gente emplee tanta energía en un asunto como ese. Y por cierto, tú no conoces el significado de la palabra homofobia, si lo conocieras no escribieras esto.

    • Agnóstico dijo:

      No sé por qué lo fanáticos religiosos y algunas otras personas, se aferran a tratar de controlar la forma en que el mundo evoluciona. Una considerable parte de ellos no saben mucho de historia y tienen una ortografía pésima. Cultura, educación e inteligencia es lo que necesitan para avanzar y ser mejores seres humanos. Si cada persona se preocupara más por criticar sus propios defectos y por superarse intelectual y moralmente, habría muchos menos conflictos y guerras, que a la larga, han causado muchas guerras y miserias en este mundo. A lo largo de la historia, algunos religiosos han quemado personas en la hoguera o fueron o son pederastas. ¿Se imaginan si los ateos los tildaran a todos de asesinos o pedófilos? Eso sería una gran estupidez, así como es una gran estupidez juzgar a los homosexuales de la forma en que lo hacen. La biblia dice: “No juzguéis y no seréis juzgado.” “Quien esté libre de pecado, que lance la primera piedra.” Ni ustedes los cristianos ni nadie que no sea jurista, está en esta tierra para decir lo que está bien o está mal respecto a los derechos de los demás. No están para aprobar leyes o no. Preocúpense por ayudar al prójimo, por tenderle una mano a los necesitados, por quedarse en un hospital con sus familiares y amigos o incluso con un desconocido, en vez de estar aquí escribiendo sandeces. Sólo Dios juzgará, perdonará o castigará. Nosotros no estamos en este mundo para eso. ¡Viva la libertad, la justicia y el respeto entre los seres humanos! ¡Abajo la ignorancia, la discriminación y la estupidez humana! …que como bien dijo Einstein, desafortunadamente, es infinita.

  • lince dijo:

    -El matrimonio es un status especial que la sociedad reconoce a la unión comprometida entre un hombre y una mujer por una razón: porque su relación corporal es la única capaz de generar nuevos miembros de la especie humana y porque su relación interpersonal es la idónea para criarlos, protegerlos y educarlos.

    Este servicio es tan importante y benéfico para la sociedad que merece protección legal.

    Por el contrario, ningún acto corporal entre homosexuales puede generar nuevos seres humanos, y tampoco dos personas del mismo sexo son idóneos para la cría y educación de los niños, que carecerían de referente paterno/masculino (si son dos lesbianas) o materno/femenino (si son dos homosexuales). Son los homosexuales los que deben cargar con el peso de la prueba y demostrar que pueden cumplir las mismas funciones que el matrimonio.

    • ramses dijo:

      aunque es evidente que estas en contra de la igualdad de genero y derecho por lo menos documentate, la homosexualidad no es una manifestacion exclusivamente masculina, tanto gays como lesbianas lo son, eso es para que cuando hables de homosexuales siempre no identifiques a los hombres en exclusivo sino a toda persona que mantiene sexo o relacion afectiva con su mismo sexo sea hombre o mujer

    • carlos dijo:

      lince, su comentario esta mas que claro, usted nunca ha convivido con personas homosexuales, no conoce el proceder en que viven estas personas, conozco a gay que han criado a hijos de uno de ellos y estos ha crecido con su definición bien recta y con la mejor educación que un hijo de una pareja anormal, digo Hetero, como le dijo remse documentese y hable con conocimiento de los hechos no por lo que toda una vida le han dicho, el decir es hacer por eso usted lo que siempre le han dicho y no por haberte informado.

  • orozco dijo:

    La preferencia homosexual es una conducta aprendida, pues no existen genes causales. A lo sumo se investiga sobre hipótesis epigenéticas (herencia + medio ambiente) o poligenéticas (varios genes implicados), pero a lo mas que se llegaría es a sugerir vulnerabilidad para la preferencia homosexual, pero no herencia en el sentido mendeliano. De modo que, nadie nace homosexual.

  • lili dijo:

    Legalizar el matrimonio homosexual abrirá la puerta a todo tipo de comportamiento loco. La gente puede incluso querer casarse con sus mascotas, porque un perro tiene capacidad legal y puede firmar un contrato de matrimonio.

  • alian dijo:

    Las personas homosexuales deben de ser respetadas y protegidas como personas pero su estilo de vida no debe de ser propuesto a los niños como una inocua opción de vida.

  • charles 1 dijo:

    El matrimonio entre personas del mismo sexo es un experimento social riesgoso,
    no admitido en la abrumadora mayoría de los países del mundo. Sólo un reducidísimo
    número, algo más del 4% de los países de la comunidad internacional, ha
    transformado la institución del matrimonio, permitiendo el casamiento de personas
    del mismo sexo.

    Muy pocos países, un 8%, permiten adoptar niños a parejas homosexuales. No es serio sostener que se viola los derechos humanos, cuando más del 95% de los países del mundo sostienen el matrimonio exclusivamente heterosexual y los tratados internacionales sobre los mismos reconocen que el matrimonio es sólo entre personas de distinto sexo.

  • camelot dijo:

    Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un promiscuo con varios y varias a la vez. No hay discriminación: la ley es igual para todos y la sociedad tiene un modelo de matrimonio que ha demostrado su eficacia durante siglos.

  • por la tarde dijo:

    Si aprueban el matrimonio homosexual entonces si yo quiero casarme con tres mujeres a la vez también lo tienen que aprobar, porque es una violación de mis derechos humanos que no me dejen casarme legalmente con las tres personas a las que amo.

    De igual manera si cambio de parecer mañana y me divorcio de mis 3 mujeres y quiero casarme con mi yegua, también tienen que aprobar una ley de matrimonio con animales porque nadie puede violar mi derecho humano de amar a quien yo decida, al final cada quien hace con su cuerpo lo que quiera ¿no es así?

    Ahhhhhhhhhh y si dentro de un mes cansé de mi yegua y quiero casarme con un menor de edad tampoco me pueden negar ese derecho humano, si el menor tiene 8 años y quiere casarme conmigo nadie se lo puede impedir, porque si lo hacen llevo el caso ante las Naciones Unidas como una clara violación de mis derechos humanos.

    En fin, el aprobar la unión homosexual es un disparate de tamaño mayúsculo, hubo en la antigüedad naciones totalmente entregadas a la homosexualidad pero ninguna aprobó leyes que les permitieran casarse, así que parece que en este aspecto la humanidad está involucionando.

    Como ya he sufrido en carne propia los oprobios que los homosexuales dirigen hacia los que se le oponen, les ruego que me pidan por esta vía mi correo electrónico y así los demás no tienen que leer sus oprobios en mi contra jajajajajajajaja

    • sinceramente dijo:

      Tanto usted como lili,que tienen esa mente tan aberrante, son los que critican la unión entre parejas del mismo sexo? Creen ustedes que hacer el amor con menores de edad, con animales, es menos diabólico que el derecho que piden solamente dos personas a compartir su vida con la pareja que escogieron aunque sea de su mismo sexo? Por qué tanta agresión? si cada cual en su espacio puede vivir en paz sin molestar al que está a su lado? al final, todos necesitamos de todos en un momento dado o es que ustedes NUNCA han necesitado un favor o una ayuda de una persona homosexual? Recuerden q ue el mundi es redondo y nunca se sabe de quién vamos a necesitar.

    • d.a.c dijo:

      jajajaja… bien dicho…

  • filósofo dijo:

    Casar homosexuales es un experimento social inédito. Casar personas del mismo sexo es un experimento social que nunca antes se ha intentado.

    Ninguna civilización ha implantado el matrimonio homosexual. Incluso sociedades que permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases sociales, como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación y educación de hijos.

    La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio. Experimentar con el modelo social es irresponsable y peligroso, sin embargo muchos defienden esa experimentación por razones ideológicas de rechazo a la familia y no por razones científicas y ni siquiera de demanda social (la inmensa mayoría de la población mundial está en contra).

  • maestro dijo:

    Paddy Manning, homosexual declarado que se opone al matrimonio homosexual

    El matrimonio entre personas del mismo sexo no es un tierno conejito de felpa de la igualdad; es un descarado abuso de poder de parte del gobierno. Es el estado sustituyendo el modelo de hombre/mujer/ hijos heredado a través de miles de años en toda cultura por un superfluo arreglo entre adultos en el que cualquier cosa les es permitida.

    El matrimonio homosexual hace que por primera vez en la historia los niños y la paternidad dejen de tener lugar en el matrimonio, pues a pesar de las fantasías que los enemigos de la distinción de géneros quieren que creamos, solo un hombre y una mujer son capaces de tener niños.

    El matrimonio verdadero no se trata solo de dos personas que “se aman” sino de un hombre y una mujer que se comprometen a engendrar y a criar niños. Cuando el gobierno se entromete en esto y lo cambia, los niños sufren. Los niños tienen derecho a tener una vida natural. El matrimonio entre el mismo sexo nos pide ignorar esta realidad y con ello viola los derechos de los niños a tener un padre y una madre

    (Paddy Manning, homosexual declarado que se opone al matrimonio homosexual: http://www.wnd.com/2013/11/gay-columnist-blasts-same-sex-marriage/#uJiTiR7jcUbubpwx.99).

  • Anner dijo:

    Lo que han aprobado este acto de inmoralidad no saben lo que han hecho ….es pura depravación hacia la naturalidad de hombre creado…es una locura con actitudes incorrectas como así el comportamiento del ser ,a la vez destruye y desmenusa las familias de una sociedad …por favor mis respeto ,ni en Cuba NI PENSARLO ESTARÍA BIÉN

  • yoel v dijo:

    Me maravilla la homofobia de muchos el camino de la justicia es aprobar el matrimonio homosexual ya lo han aprobado 14 paises y todos son ejemplo de desarrollo y democracia entre ellos Francia Holanda noruega suecia y dinamarca

  • Sergio dijo:

    Bufff,,,,”la situación está peligrosa” en nuestra querida ISLA,,,,,con estos “TRUENOS” que estoy leyendo aquí como comentarios,,,

    Preocupante!!!!!!, a esta altura del campeonato.

  • pepon dijo:

    Siempre que tratan el tema dicen que es desarrollo. Ahora te quieren imponer la homosexualidad, en las novelas son los más felices, los que mejores viven.

    No comparto la idea que es normal que dos personas del mismo sexo se casen. Naturalmente no es normal, acaso PUEDEN TENER HIJOS.

    Yo respeto, pero no me gusta que se propagandice tanto el tema. También tengan en cuenta que el gran prociento de estas personas en nuestro país no se dan a respetar con ciertas actitudes, entonces que me van a exigir.

  • Aizen dijo:

    Qué acto más escandaloso y carente de sentido común, se ve que el sistema social-moral del der humano está más decadente todos los días, y así así existen los que apoyan la teoría darwiniana de que los homo sapiens estamos evolucionando (yo creo que sí, pero inversamente). Está demostrado que la práctica homosexual no trae nada más que rupturas sociales, familiares, psíquicas y sanitarias porque recordemos que mediante ellos se expandió la enfermedad transmisible más temida: el VIH SIDA.

  • Aneldo dijo:

    Por favor ceroooooooooooos matrimonios igualitarios …..y dicen que es desarrollo en 14 países ,esa es la cantaleta de justificarlos ,es inmoralidad descaradas ,depravadas hacia las personas con otra determinación ,ya ahorita los niños tienen que soportar estas oscenerías callejeras que clase de ejemplo ,ellos no tienen culpa de la deformación que es autorizada por un gobierno ….es la NEW ERA ?,O ESTAMOS EN LA ERA DE SODOMA O GOMORRA?

  • Elsy dijo:

    No creo eso sea una imposición, es una decisión, eso no se orienta hagan esto, es un gusto entre ámbos sea gey o lesvianas, en muchas partes del mundo se está aprobando esta decisión, repito, no se orienta a nadie y cada cual mayor de edad, que quiera decidir esta unión para qué negarle, si de todas formas van a estar, desde luego con el respeto y compartimentación que conlleva esta relación.

  • ElQbanolibre dijo:

    Creo que el debate en un país que se ha caracterizado siempre por el machismo, será largo y tendido, no obstante, aunque no soy gay, estoy a favor de los derechos iguales para todas las personas, la constitución de Cuba deberá modificar la cláusula que reconoce que el matrimonio es sólo entre hombre y mujer, auqnuq eno dejo de reconocer que el debate será largo y tendido, ganará la razón.

Se han publicado 54 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también