Cubadebate

Considero adecuada la medida adoptada pòr los organismos pertinentes porque no es menos cierto que debemos cuidar el medio ambiente , pero también debieron analizar con detenimiento la contrucción de este central y el lugar donde se iba a instalar y las posibles causales a las aguas del rio Cauto , porque si importante era la producción de azúcar, la obtención de pescado constituye una fuente de alimentación para la poblacón de este lugar. Es una lástima que este central cierre sus puertas , pero la contaminación de las aguas constituye un hecho de superimportancia porque se se ven afectadas muchas cosas. La medida adoptada un poco tarde pero más vale tarde que nunca. Henry myu bien por tú comentari al pan, pan y al vino, vino.

Ciertamente este central hace rato que viene contaminando, solo que esta vez la contaminación ha sido mayor hasta alcanzar gran magnitud, no solamente se afectaron los peces, la contaminación mató el ostión, especie aprovechada por la Empresa Pesquera Industrial de Granma, daños que serán reclamados al Central.
En definitiva la mayor afectación será para la economía del pais y para la población que recibirá menos alimentos.
Se podrán pagar las multas e indemnizar los daños. pero también deberán tomarse las medidas necesarias para evitar estas contaminaciones, no es Grito de Yara el único que contamina, la mayoría de los centrales contaminan, solo que al parecer ninguno habían causados desastre similar.
Ahora solo resta esperar que no se repitan hechos similares.

Y 10 mil pesos por ese daño acaso eso es sanciòn parece mentiras que Flora y Fauna internacional haya hecho un reconocimeinto en Cuba

Más vale a tiempo que tarde. Un desastre ecológio puede acarrear males mayores.

ESO NO ES NOTICIA YA QUE HACE MUCHO PERO MUCHOS AÑOS QUE ESTAN SUCEDIENDO ESAS CONTAMINACIONESY NO ES TAN SOLO AL RIO CAUTO, A LOS DEMAS RIOS, BAHIAS, Y MEDIO AMBIENTE, LA HABANA ESTA PEREMNEMENTE CONTAMINADA CON LOS SALIDEROS DE FOSAS REVENTADAS, MICROVERTEDEROS DE BASURAS , CALLES SUCIAS, BASUREROS SIN RECOGER QUE YA SON PARTE DE LA CIUDAD Y ETC. ¿ CUAL ES EL PROBLEMA ?

Bueno, habría que conocer la cantidad de veces que ese administrador tocó el tema de los recursos para la puesta a punto del sistema de tratamiento de residuales, porque, al no tener potestad para utilizar ni un centavo para comprar un bombillo eléctrico, (debe esperar que se lo asignen desde arriba), no creo que tuviera en sus manos la posibilidad económica de dedicarle recursos, aunque haya tenido en mente el asunto ecológico. Su tarea principal era esforzarse por cumplir los planes de producción. Esperemos las convincentes respuestas de todo el esquema de dirección de su Entidad mayor. Lo mismo sucede en Moa, en las fábricas de cemento, refinerías, talleres de mecánica y varias etcétras. ¿Los Di Tú tienen esquema de recolección de grasas usadas? Cuando los vean, por favor, me los muestran.....

Esta noticia es increíble, nací y me crie en un pueblo de Villa Clara a orillas del río Sagua la Grande y año tras años veíamos como morían miles de peces por el vertimiento al rio de los desechos del central “26 de Julio” y nunca pasó nada (que yo sepa), lo más “gracioso” es que a la gente le gustaba aquello porque en las primeras horas los peces salían a la superficie y saltaban frenéticamente y en este lapso de tiempo antes de inexorablemente estirar la pata (o la aleta en este caso) y ser arrastrados por la corriente rio abajo, como una alfombra de escamas incandescentes al sol, eran pescados a discreción por una multitud que no encontraba suficientes recipientes donde acaparar aquel regalo de peces multiplicados.
Es una lástima que desde épocas anteriores no se tomaran medidas de este tipo que tanto han afectado nuestro ecosistema.

¿Se esta reciclando el aceite de motor usado o lo seguimos vertiendo en las alcantarillas?
¿Alguien recuerda como corria el rio Mayabeque por todo el valle de Guines?
¿Alguna vez murieron miles de peces en el rio Almendares y despues nada mas se ha hecho?
¿Por fin se salvó lo que quedaba de los Cangilones?
¿Publicaran otras denuncias de los lectores acerca de sus respectivas vivencias?

Ustedes opinan, pero no conocen las particularidades, Rio Cauto es un municipio de tierras bajas y muy pobre, veremos de que viven ahora los trabajadores del central por irresponsabilidades de otros.

Y que dice el codigo penal sobre esto, que dicen la normas de prevencion del medio ambiente, que dicen las autoridades locales, que dice la fiscalia, que dicen los cientificos, que dice el ministerio de salud, que dice el gobierno municipal, que dicen las organizaciones sociales de la localidad.

El Problema que una Inversion como esa lleva un estudio de Factibilidad y Licencias Medio Ambientales que como norman debian preveer eso que hacer con los desechos, pero es lo que tenemos aprendimos a vivir echando la basura a los Rios (Almendares, Bahia de la Habana) La defensa del Medio Ambiente no se hace por television, se hace con voluntad, te dire que la Planta de Luyano para disminuir la carga contaminante de la Bahia ¿cunado se termina¿ Sabias tu aque la Bahia de la Habana es una de las mas contaminadas del mundo. ¿ Por que una Multa tan irrisoria? ?Por que la indemnizacion igual al Daño economico,y no sumado a las consecuencias ecologicas y lo que habra que hacer para restituir el ambiente? con esa politica no se promueve disuadir a otras Personas Juridicas o Naturales a cuidar lo que nos queda.

Muchas son las dificultades que aparecen a diario, unas por negligencia de los hombres ya sea de un trabajador o directivo y otras por necesidad de financiamiento para hacer lo que se necesita, pero poco a poco esta revolución nos va poniendo en el lugar que nos merecemos, yo viví antes del 59 y esto es poco para como estábamos y comparto la idea de que los responsables respondan por los daños no solo a la economía si no también al medio ambiente, pero estoy segura que eso se resolverá si es que ya no se han tomado medidas, pues esta es una información vieja esto ocurrió en mayo y a nosotrosno gusta hacer leña del árbol caído.........
e
finales de mayo

La industria azucarera puede producir con un mínimo de daño ambiental y esto se tuvo en cuenta cuando se diseño el Ingenio en la Cuenca del Cauto, Hay suficiente conocimiento en Cuba en esta materia, evidencia de ello es el Libro Caña de Azúcar Paradigma de la Sostenibilidad autoría de un grupo de valiosos investigadores del INICA, hay otros documentos y folletos como los Manuales de Procedimientos del SERFE ( Servicio de Recomendación de Fertilizantes y Enmiendas), Metodología para el Manejo y Monitoreo de la Aguas Residuales, Hay sistemas de monitoreos implementados por el INICA, la GESA Granma, El departamento de Suelos en las provincias y el propio CITMA, Sistemas de Autocontrol e indicaciones y procedimientos a esta área dentro dentro del propio Grupo Azucarero en la Provincia que tiene como función fiscalizar este y otros subproceso de las Industria... ¿ Como es posible no prever y evitar este daño? Mi Humilde apreciación a este problema y que soy conocedor es el siguiente... ¿Todos estos mecanismo fallaron? ¿Todos los técnicos, especialistas e investigadores vinculados a esta actividad no vieron el problema? ESTOY SEGURO QUE SI LO DETECTARON, LO DIAGNOSTICARON ANTES DE SER UN PROBLEMA pero sucedió lo de siempre, la Gerencia de Grupo Azucarero en la provincia acostumbrar a subestimar los criterios técnicos y hacer caso omiso a estas alertas, tildando de tecnocratas, trabistas, idealistas y poco practico a cualquiera que expusiera con insistencia este tema en las Reuniones y forum dentro del Grupo tratando de cumplir a cualquier costo los planes propuestos y relegando a un segundo plano los criterios técnicos y ambientales, Yo no creo que los máximos responsables sean los del área de atención a los productores en la UEB de atención a los productores de Grito de Yara, sino la Industria de Grito de Yara en contubernio con la la Dirección del Grupo Azucarero en la provincia y son los menos sancionados, estas inversiones que anuncian como una medida para resolver el problema están bien recogidas en los documentos mencionados anteriormente no para resolver el problema sino para evitar caer en ellos y al UEB no tiene ni tenia por si sola la capacidad logística y económica para ejecutarlas, los recursos demandados para esta tarea están centralizados en el Grupo provincial, Los que conocemos el esta cuenca que es fragil de por sí no porque este el ingenio, hemos visto la falta de eficiencia y las violaciones, las cuales cito, Mala eficiencia del Aprovechamiento del agua dentro del Ingenio obteniéndose altos volúmenes de aguas residuales imposibles de manejar, Manejo deficiente de los producto de limpieza del ingenio (ácidos) que son mezclados con las aguas a utilizar en el fertiriego y van a para a los acuíferos, arroyos y ríos, sin contar las afectaciones al suelos y las plantaciones, Mal estado de los sistemas de Riego y Drenaje por falta de mantenimiento y explotación, Violación de los cronogramas de riego en las áreas dedicadas al fertiriego, Falta de prioridad a esta tarea porque tiene un urgencia más ambiental que economico-productivo
si invertimos estos problemas los convertimos en soluciones y dignificar y darle el lugar que se merecen los tecnicos y especialistas para que no queden en circulares, indicaciones, manuales, folletos y Libros, La Alta gerencia en la provincia debe dejar la arrogancia en este sentido sino serán incalculables los daños al suelo y al agroecosistema, de hecho ya se esta pagando un costo productivo cuando se esta por debajo de las 40 t/ha en este ingenio por hacer caso omiso a los técnicos y especialistas que también considero que deben ser más agresivo en sus punto de vista, pero esto último no debe de cegarnos para poder ver cuales son las verdaderas causas y los responsables de problema