Cuba aspira a producir 1.8 millones de toneladas de azúcar en 2014
Cuba aspira a una zafra mayor en la de 2013-2014, que comienza el próximo día 20 de noviembre, y para la cual se ha preparado al trabajar en la eliminación de las deficiencias detectadas en la anterior, cuando la producción quedó por debajo de lo planificado.
El propósito en la nueva contienda es producir 1 millón 800 mil toneladas del endulzante, cifra por encima en un 18 por ciento de la precedente campaña.
La inauguración oficial de la zafra se hará en el central "Manuel Fajardo". Otros dos centrales comenzarán a moler en noviembre, 31 arrancarán en diciembre y el resto, en la primera quincena de enero. En total molerán 49 centrales en esta campaña.
Se han realizado las reparaciones según lo previsto al contar con los recursos a tiempo, priorizando aquellos centrales que molerán más días, entre 130 y 150 jornadas.
Se buscará la eficiencia en la molida, insistiendo en la necesidad de que la materia prima llegue fresca al ingenio -priorizando el tiro directo-, así como en el uso de maduradores para incrementar el brix y la pureza del jugo, en aras de lograr el rendimiento industrial planificado.
Entre las mejoras para la nueva zafra están la introducción de 38 combinadas de elevado rendimiento productivo, la remotorización de 82 camiones Kamaz, lo que incrementa la capacidad de transportación, y 202 nuevos remolques, entre otros.
Entre los problemas que golpean aún están la disponibilidad del parque de transporte y la calidad de los caminos cañeros.
Todos los ingenios realizarán antes de la arrancada ejercicios y pruebas de comprobación que garantizen un correcto funcionamiento durante el periodo de zafra.
PARA QUE HAYA MÁS CAÑA
Coo señaló recientemente el Segundo Secretario del Comité Central del Partido, José Ramón Machado Ventura, la falta de caña en la mayoría de las entidades, con cuotas muy por debajo de las capacidades industriales instaladas, es la causa esencial de la brevedad de las zafras y de los continuos incumplimientos en los planes productivos.
Para atender ese decisivo asunto se ha aprobado un Programa de desarrollo de la caña a corto plazo hasta el 2016 y otro a mas largo plazo, estos programas responden a los lineamientos 209 y 211 del VI Congreso del Partido, relacionados con el reordenamiento de las áreas de caña y el aumento gradual de la producción de caña y azúcar.
El trabajo parte de una producción de caña muy deprimida que solo lograba el 38% del potencial (11 millones 500 mil ton/caña).
Han transcurrido 3 años de ese momento y se realizaron:
- El reordenamiento de las unidades productoras. Esto ha incluído el tratamiento a la deuda de las UBPC y el incremento de los precios de la tonelada de caña que ha pasado de pagarse a 104 pesos de 50 que se pagaba con anterioridad.
- Definición del Potencial Agro-productivo de los suelos, por el INICA desde cada unidad productora.
- Se confeccionó para todas las unidades productoras el programa de desarrollo.
En el tiempo transcurrido se ha mantenido las políticas acordadas en el programa de acercamiento de las áreas cañeras a los centrales.
1º. Mantenemos el incremento del fondo de tierra con áreas cercanas a los centrales, lográndose el pasado año 35 mil ha y este año 2013, debemos incorporar 36 mil ha, con lo que llegaríamos a 71 nil ha, nos sigue faltando un volumen de mas de 100 mil ha aincorporar principalmente en 2014 y 2015.
Otro aspecto es la atención a las plantaciones cañeras con el paquete tecnológico garantizado a todos nuestros productores y suministro aportado en los últimos años.
2º. Buscar 150 días de zafra en nuestros ingenios, tener caña, hoy lo logran un número reducido de centrales. Ej. 30 de Noviembre, Jesús Rabí y otros.
3º. Para alcanzar el incremento de las áreas con caña, se enfrenta un programa de Buldoceo, con los mismos equipos existentes y 10 entregados de la reserva que con una mejor organización y explotación se logra buldocear 8 mil ha en el 2011, 20 mil ha en el 2012 y 27 mil ha en el 2013 y necesitamos mas de 36 mil ha para el 2014, en esta actividad seguimos sin alcanzar la necesidad y tenemos territorios con dificid como: Cienfuegos, ciego de Ávila y Camagüey.
4º. El otro programa que garantiza el acercamiento es el desarrollo del riego y el drenaje en las plantaciones cañeras.
- Recuperar todas las áreas con posibilidades de riego a partir de toda la obra hidráulica desarrollada por el país, dándole valor de uso. Ej: Paso Bonito Cruce, Costa Norte de Villa Clara, Sur de Santi Spiritus, Utilización Trasvase del Norte de Holguín, todo esto en coordinación con recursos Hidráulicos y el Ministerio de la Agricultura.
- En los últimos años se desarrolla un importante proceso inversionista en el montaje de maquinas de riego, enrolladores eléctricos (aspersión) que permiten mejor uso del agua, incrementar los rendimientos agrícolas (esto también tributa a buscar mas días de zafra)
- Este programa de riego se está cumpliendo según el programa previsto, debemos cerrar el 2013 con 93 mil ha con riego y seguir cumpliendo el programa en el 2014.
- Unido al desarrollo del riego se hace un programa de drenaje, recuperando el equipamiento existente e incorporando otro del proceso inversionista, este se hace en las zonas de mas potencial, donde es mas importante drenar que regar para la plantación cañera: Sur de Artemisa. Sur de Mayabeque, Norte de Villa Clara, Norte de Ciego, Norte de Camagüey, toda la llanura del Cauto- 4 Centrales.
5º. Se desarrolla un programa de variedades en correspondencia de buscar 150 días de zafra en nuestros centrales, para esto hay que tener variedades de maduración temprana que permitan comenzar la molida en Nov- Dic, otras variedades de madurez intermedias y maduración tardía.
- Recuperar las variedades de madurez universal, C-8751, C-1051 (hoy tenemos un 4% y llegaremos a un 6%), CP-5243 (hoy tenemos un 4% y debemos llegar a un 8%)
- Comenzamos este programa con el 58% de variedades para inicio de zafra y tenemos que alcanzar el 70% en correspondencia con mas días de zafra.
- Otro aspecto muy relacionado con las variedades y el inicio de la zafra es el uso de maduradores químicos para poder garantizar comenzar la zafra en Nov- Dic. Con una materia prima en condiciones de obtener buena eficiencia, en años complejos como este, que en Noviembre sigue lloviendo en la mayoría del país.
- Desde hace varios días estamos aplicando en las áreas de los centrales que primero arrancan, tenemos el objetivo de beneficiar mas 100 mil ha y moler mas del 80% de la caña en Dic-Enero con maduradores aplicados, en lograr este objetivo decide el trabajo conjunto con la aviación agrícola y la disponibilidad de aviones.
Solo decir que el volumen de caña tratado la pasada zafra reparto un incremento de 0.50% de rendimiento en azúcar contra la caña no tratada con maduradores. Se usan productos de importación y se prueba con buenos resultados el Fitomás M, un producto nuestro que tiene menos costo.
6º. E l programa mas importante que tiene hoy AZCUBA, y se relaciona con todo lo anterior, es el programa de siembra de caña. En los últimos 3 años, incluyendo este, no logramos cumplir el plan previsto y esto afecta el volumen de producción, comprometido para el próximo año. En este sentido la Dirección de AZCUBA nos proponemos un grupo de políticas, para resolver esta situación que entre otras:
- Se está fortaleciendo con un programa inversionista la maquinaria de preparación de tierra.
- Romper los esquemas sembrando caña todo el año, todas las semanas, meses, buscando con riego garantizar una cifra importante de Nov- Abril.
- Tenemos que lograr sembrar más primavera y tener el plan roturado en Abril/30.
- Buscar una mayor eficiencia en la organización de los pelotones de preparación de tierra, que con los mismos recursos logran mas productividad, hay territorios que lo demuestran: Mayabeque, Matanzas, Santiago de Cuba y Ciego de Ávila, cumplidores y otros con mas dificultades como Villa Clara, Camagüey y Granma.
Para buscar los 150 días de zafra, tener mas recursos materiales, tener mejor anticipo, mas dinero para nuestros productores, tener mejores condiciones en nuestras comunidades agrícolas, tenemos que incrementar los volúmenes de siembra de caña y seguir perfeccionando la atención a los retoños después del corte del cultivo, fertilización y la limpia integral.
Casañas refirió además entre otros preparativos importantes, el adiestramiento del personal que participará en la zafra, para alcanzar mayor eficiencia agroindustrial.
PERSPECTIVAS DE DESARROLLO: AZÚCAR, ENERGÍA Y DERIVADOS
La agroindustria azucarera, dado el escenario actual y futuro, puede contribuir a la solución de tres grandes problemas que enfrenta la Humanidad y Cuba:
- La producción de alimentos
- El Déficit Energético
- Preservación del medio ambiente
El programa de Desarrollo de la Industria (2012-2020), tiene en cuenta la estrategia del acercamiento de la caña a los centrales y el incremento cañero y abarca:
- La Producción de azúcar crudo y refino(centrales y refinerías)
- La Producción y ahorro de Energía(Base Energética)
- Las Producciones de derivados(plantas de derivados)
Líneas de Trabajo en los centrales y refinerías:
- Incremento de las capacidades fabriles previsto en 22 centrales. Ya este año se trabaja en 3 de ellos.
- Incremento del tiro directo de caña a basculador, buscando frescura de la caña. Para el 2014 está planificado un 45 % y está previsto continuar incrementando. Esto ha permitido en tres años reducir 79 centros de acopio, con el consiguiente ahorro de energía, recursos materiales y financieros.
- Modernización y automatización del equipamiento tecnológico. De los 56 centrales existentes, en 53 de ellos se han realizado importantes acciones de automatización y los restantes 3 están previstos en el programa. Esto ha permitido:
- Estabilizar la operación
- Humanizar el trabajo
- Tributar a la eficiencia industrial y el ahorro energético
La modernización está prevista en todas las áreas del central y se realiza mejorando los sistemas actuales e introduciendo nuevas tecnologías.
- Incremento de la calidad del azúcar tanto para el consumo interno como la exportación. Todos los centrales logran 99,10 de polarización del azúcar.
- Recuperación de las capacidades de almacenaje de azúcar y miel. Programa previsto ejecutar en tres años.
• En el caso de los almacenes se trabaja en la impermeabilización total del mismo para almacenar azúcar por periodos prolongados y que no se deteriore el producto.
- Trabajo fuerte en la conservación e imagen de los centrales.
• Se trabaja este año en el cercado perimetral de todos los centrales.
• Existe un programa a tres años para la recuperación de los techos de los centrales, así como pisos, etc.
Líneas de trabajo en la base energética de los centrales:
- Encaminado al incremento de la generación eléctrica y el ahorro de energía. Se logra mediante:
• Modernización del equipamiento actual y montaje de sistemas y nuevos productos que tributan al ahorro de energía. Estamos logrando 37 kw/tcaña, un 109 % de autoabastecimiento eléctrico y la zafra pasada entregamos al SEN 110 GWh, sin considerar la energía que consume el proceso azucarero que es más de 400 GWh.
• Muchas de estas medidas han permitido reducir el consumo de fuel oil en la producción de Azúcar refino. Varias refinerías hacen el refino con biomasa.
• Programa de montaje de Bioléctricas con biomasa como combustible. Hay dos de ellas avanzadas en la negociación (J. Rabí y Ciro Redondo) y se trabaja para incorporar otras 7 en este periodo. Esto permitirá entregar al SEN más de 1300 GWh.
Líneas de Trabajo en las producciones de derivados:
- Incremento de la producción de alimento animal a partir de derivados de la caña de azúcar.
• Se adecuarán 39 plantas de Miel Urea Bagacillo a Bloques Multinutricionales, para ganado vacuno. En el 2012 se montó 1 y en el 2013 se ejecutan 11 plantas.
• Se montarán 11 de alimento ensilado para cerdos, aprovechando instalaciones paralizadas. Se montó 1 en el 2012, se montan 7 plantas en el 2013 y 3 se montarán en el 2014.
- Reactivación y desarrollo de los derivados de la caña de azúcar.
• Rehabilitación y modernización de todas las destilerías. El insumo de miel se estima como promedio en todo el país a menos de 385 Kgs/hls.
• Incremento en la capacidad de producción de alcohol.
• Modernización de las plantas de CO2 e incremento de la calidad del mismo.
• Se trabaja en el resto de los derivados: tableros, rones, caramelos, etc.
Fuente: Información brindada por directivos de AZCUBA en la Mesa Redonda del 13 de noviembre de 2013
- Irán advierte a EE.UU. que no negociará bajo amenazas y afirma que sus fuerzas están listas para responder con contundencia
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- Identifican al atacante de Teotihuacán, que dejó como saldo una turista canadiense fallecida y 13 heridos (+Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- ir aNoticias »
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- Informan sobre compleja situación del abasto de agua a la capital
- ir aEconomía »
No quiero intevenir en los asuntos internos de vuestro pais, pero Cuba es para nosotros los latinoamericanos (soy peruano) como si fuera Nuestra.El jugo de caña diluido en agua es un gran alimento, mucho mejor que la leche de vaca (este producto es altamente nocivo según estudios recientes).Cuba deberia consumir su producción en forma natural sin procesamiento, sin transformarla en azúcar. Darle su veradero valor al agua y leche de coco,fruta noble de los paises tropicales.La leche de coco es insuperable.Mis saludos fraternos.
Lamentablemente no pude ver la primera mitad de la Mesa Redonde sobre el azúcar. Pero la de anoche me pareció muy buena, interesante y esclarecedora. El Presidente de Azucuba es sin dudas un gran comunicador y habla claro y concreto SIN ANDAR MIRANDO NINGÚN PAPELITO.
Cuán distinta fue esta Mesa de la tan decepcionante del MINDUS, donde a diferencia de la de anoche no asistió ningún ejecutivo y a pesar del aparente esfuerzo de las 2 compañeras que hablaron, sus exposiciones dejaron mucho que desear pues fundamentalmente fueron "vamos a, tenemos que..." escribir varias políticas. Se explica algo en que es un ministerio nuevo, pero de todos modos, estuvieron flojitas.
Me llamó mucho la atención que el Presidente de Azucuba dijo por primera vez públicamente algo que era obvio: que una de las causas que tuviéramos el país lleno de CAGUAZO en lugar de caña, era porque nos habíamos pasado 10 años sin echar casi fertilizante, algo similar al del cuento del gallego Gedeón que pretendió enseñar a su burro a vivir sin comer pero "cuando ya estaba aprendiendo, ¡¡se le murió!!" Así le pasó a la caña....
Por eso es curioso que a pesar de lo dicho por el Presidente anoche y encima estar la producción de amoniaco y urea en los Lineamientos, se haya liquidado con tanta facilidad el proyecto de Urea en Cienfuegos, pues si no había gas, se podía analizar usar cocke de petróleo, así como explorar si algún inversionista extranjero (que de seguro los hay) se interesaba en participar en ese proyecto, pues a base de IMPORTAR fertilizantes, nunca se podrá llegar a los niveles que se añadían en la década de los 80.
De todos modos es alentador que a pesar de que aun las cifras de rendimiento que se proponen tanto en la parte agrícola como en la industrial, están muy por debajo de los promedios mundiales, se VE QUE ESTAMOS AVANZANDO...!!!
En la segunda parte de la MR creí entender que se dijo que:
- Se dejaron los mejores centrales y con los mejores suelos al iniciar la TAR.
- Las áreas necesarias para el programa de acercamiento no afectan otras producciones.
- Los trabajadores para hacer la caña están.
Sobre estos asuntos no coincido con lo planteado de acuerdo con mi experiencia laboral en Camagüey:
No siempre los mejores centrales y con los suelos más apropiados para producir caña fueron los que permanecieron activos a partir del redimensionamiento de la industria azucarera, proceso que se denominó Tarea Álvaro Reynoso (TAR).
Voy a referirme a dos casos, los ingenios Alfredo Álvarez Mola y Jesús Suárez Gayol de la provincia.
Se programaron asambleas con los trabajadores en cada uno de los CAI que no continuarían produciendo azúcar para explicar las razones por las cuales se decidió su paralización.
En A. A. Mola los trabajadores argumentaron que ese central estaba técnicamente en mejores condiciones y que los suelos de su zona agrícola eran de mayor fertilidad y productividad que los del Siboney.
El J. S. Gayol fue el último central construido por la Revolución con apenas 10 años de operación. Tanto los técnicos, como los obreros del central hicieron notar que su fábrica reunía mejores condiciones que el central Cándido González y que era real que ellos no la operaban bien, por lo que estaban en la disposición de cederle el puesto en el ingenio a los operarios y especialistas de Cándido González con mayor calificación y experiencia, lo que solamente demandaría asegurar el transporte para el movimiento de los trabajadores desde el batey de C. González hasta el J. S. Gayol.
Se informó en ambas asambleas que la paralización de esos centrales era una decisión del Comandante en Jefe, que nadie se quedaría sin trabajo, etc., etc., que no se podía sustituir un central por otro ¿Por qué no se tuvo en cuenta el criterio de esos colectivos laborales y los sólidos argumentos con qué ellos defendieron su sentido de pertenencia al sector azucarero?
Años más tarde se tomó la decisión de desactivar también el C. González y hoy sus cañas se muelen en Batalla de las Guásimas, a más de 50 km. del central, las áreas más cercanas. En el programa de acercamiento de la caña a los ingenios se mantienen 7550 hectáreas de ese territorio, el 50% de ellas vacías en diciembre del 2011, cuando lo más aconsejable sería no continuar plantando más caña en esa zona y destinar esos recursos a sellar con caña las áreas vacías del Batalla de las Guásimas, con el 63% de su fondo de tierra sin caña plantada en igual fecha, y no continuar con ese trasiego de materia prima a tan largas distancias, que además de mermar la frescura de la caña que llega al central, aumenta significativamente el costo de la tonelada de azúcar.
Del fondo de tierra para caña aprobado para Camagüey en el programa de acercamiento de la caña a los centrales el 69% estaba dedicado a dicho cultivo en diciembre del 2011 y el 31% restante estaba en otras producciones. Se explica debido a que las áreas que la TAR decidió no continuar sembrando pasaron a las producciones agropecuarias dentro del propio Minaz y algunas fueron traspasadas a la agricultura.
Con la promulgación del Decreto-Ley 259 muchas de esas áreas fueron entregadas para cultivos varios, ganadería, frutales y la actividad forestal. También incorrectamente fueron entregadas para esos fines áreas cañeras que estaban vacías y que fueron solicitadas por usufructuarios para dedicarlas a la producción de alimentos, al ser declaradas ociosas por las empresas azucareras y entregadas por las comisiones agrarias de los municipios para esos fines sin tener en cuenta que pertenecían al fondo de tierra cañero.
Posteriormente el programa de acercamiento decide incorporar las áreas ubicadas en las cercanías de los centrales y que pueden producir caña. Surge la necesidad de afectar en esa fecha 43 406 hectáreas que están hoy dedicadas a diferentes producciones agrícolas, muchas de ellas en producción, pertenecientes al propio Azcuba, o al Minag.
Se orientó realizar un proceso de discusión con los usufructuarios cuyas tierras en un momento deberán ser sembradas de caña y que se utilizan con otros fines, para conocer su disposición a sembrar caña cuando le corresponda, si no están de acuerdo proponerles una nueva localización en otras tierras fuera del radio de 10-15 km. del central o conocer cuantas personas no aceptan ambas propuestas y decidir posteriormente que acciones tomar.
El gran problema de Camagüey es que solamente tenía sembrado el 40% de su fondo de tierra a fines del 2011 y el 60% permanecía vacío, lo que hace complejo el propósito de tener en el 2016 toda el área cubierta. Si lo vemos por forma productiva las CCS tienen el 90% vacío por la incidencia de los usufructuarios que no han sembrado la caña aún, las CPA el 42% y las UBPC el 46%. Tan alto número de áreas a incorporar se concentra también en varias unidades productivas, que demorarán mucho más en completar su área, que aquellas que por haber trabajado mejor sus plantaciones, disponen de menos campos sin sembrar.
Para ello sería necesario buldocear un número importante de esos terrenos, cubiertos por el marabú y otras maniguas, preparar los suelos con equipos pesados que permitan acondicionar esas áreas correctamente, desarrollar altos planes de siembras anualmente con bajos índices de pérdidas en las áreas plantadas, lograr altos porcentaje de población en los campos para lograr cepas duraderas y atender adecuadamente las cepas de retoño y evitar que causen demolición antes de tiempo por su bajo rendimiento en toneladas por hectárea y tengan que ser sembradas nuevamente, lo que atrasaría el programa.
Lo anteriormente explicado lleva muchos recursos en maquinaria, herbicidas, fertilizantes y HOMBRES para trabajar en los campos. La realidad de hoy es que faltan muchos, los que están disponibles no aprovechan siempre la jornada de trabajo, se ejecutan muchas labores fuera del momento oportuno y la calidad en múltiples ocasiones está por debajo de las recomendaciones agrotécnicas del cultivo.
Un gran reto para el los cañeros camagüeyanos.
Bueno veo muchas opinones aceptables yo en particular no tengo mucha experiencia sobre este tema pero voy a expresar lo que pienso:
Somos unos tacaños en todos los sentidos de la palabra los centrales azucareros dan pena en el estado en que se encuentran vivo supper pegado al Central Melanio Hernández de Sancti Spíritus y de verdad tienen que verlo con sus ojos no sé ni que parece en realidad... los salarios de los trabajadores son bajos comparados con los precios que tenemos actualmente ya con eso vas con el estímulo en el piso a trabajar, los trabajadores se ¨Roban¨ el azúcar para poder vivir porque no les dá con su salario, las condiciones son pésimas para ejercer el trabajo... en la temporada 2011-2012 si no me falla la memoria el equipo de beisbol de la liga azucarera se alzó con el primer lugar a nivel nacional y ustedes creen que los felicitaron??... Creo que eso influye a la hora de recojer los ¨Númeritos¨...
salu2! para todos!
Los culpables se conocen de sobra, lo que quien los toca con el pétalo de una rosa??
Pues opino que SI se deberían juzgar a los responsables, porque quien dice que mañana no se tomen otrs medidas con consecuencias tan funestas y yo pregunto, hasta cuando les vamos a perdonar los errores. Tendremos que esperar otros 50 años para contar con buenas decisiones. Yo no veré eso pero espero que no sea así
Como a estos artículos tiene acceso mucha gente, mucha a la que las faltas de ortografía le duelen, debe tenerse en cuenta para la próxima que "garanticen" es con C, no con Z.
Armando, no se trata de donde estan los Ingenieros Agrónomos y Especialistas en la caña de azúcar.... para nada!!!!!
Acaso cuando pusieron en el cargo de Ministro del Azúcar a Ulises Rosales del Toro, no habian Ingenieros Agrónomos capaces en el País, ó, se trataba de poner en el cargo a un SUPUESTO CUADRO CONFIABLE que traia un historial más que bueno..... COMO SOLDADO!!!!!!!!!!!! que desconocía por completo el tema del Azucar?
Son errores que se pagan y de qué manera. Nunca en la Historia de Cuba se hizo una zafra de 1.8 millones de toneladas de azucar, ni cuando se sembraba a mano, se cortaba a mano, se izaba a mano, se transportaba en carretas tiradas por bueyes.... En mi opinión, ya lo he dicho antes y lo sigo repitiendo...... Zapato a su zapatero. Cada cuál tiene que estar trabajando y desempeñándose en la Rama para la cual estudió.
Se trata de la Economía del País, por ende, hay que ser ECONOMISTA y volcar los recursos en el desarrollo e industrialización del país. Haciendo ECONOMIA, hay desarrollo. Ejemplo de ello: Rafael Correa del Ecuador
Es triste oir criterios comos el de y cito “Armando, no se trata de donde estan los Ingenieros Agrónomos y Especialistas en la caña de azúcar…. para nada!!!!!
Acaso cuando pusieron en el cargo de Ministro del Azúcar a Ulises Rosales del Toro, no habian Ingenieros Agrónomos capaces en el País, ó, se trataba de poner en el cargo a un SUPUESTO CUADRO CONFIABLE que traia un historial más que bueno….. COMO SOLDADO!!!!!!!!!!!! que desconocía por completo el tema del Azucar?....... fechado el # 18 noviembre 2013 a las 14:20 es el antepenúltimo vertido.
¿Usted se ha preguntado cuál fue la misión que se le encomendó a Ulises Rosales?
¿Sabe usted como un militar de ese rango que alcanzó toma las decisiones?
Ulises es un militar de carrera “CARRERA” no un improvisado y lo más triste fue que le encomendaron que analizara y cerrar “QUE ANALIZARA Y CERRARA”, los Centrales ineficientes, si puede lea mi comentario fechado el # 14 noviembre 2013 a las 13:34.
El que tiene que tomar decisiones y cerrar algo unir o simplemente perfeccionar es al que le echamos la culpa.
En este caso la culpa de los Centrales cerrados no es de él, porque cuando fue militar las decisiones eran colegiadas, como la de cualquier Jefe Militar de Carrera, se escucha atentamente el parecer de los especialistas subordinado y sus dediciones, se conforma una idea y luego se toma la decisión final, si los especialistas estaban perdidos, eran incapaz de discernir las consecuencias, él solo heredo ese personal y su tecnología.
El país no se puede permitir seguir manteniendo una estructura ineficiente, ineficaz y de tecnología obsoleta, amén de cualquier mala decisión unipersonal durante su mandato resultara de su desempeño
Si se cerró seguro fue duro es una decisión no solo económica, conlleva una decisión altamente política al tener que enfrentar que Cuba primer productor de caña y suministrador a EEUU cierre sus centrales azucareros.
¿Usted se ha preguntado si se analizó aniveles alto de la Dirección del Gobierno y Partido donde meter a todo el personal que quedaría excedente?
¿Usted se ha preguntado si se analizó aniveles alto de la Dirección del Gobierno y Partido como quedarían los lugares que se cerraron que pueblos enteros dependen de la caña de azúcar y de los centrales?
Se puede tener criterio pero pensemos y no decir a la ligera porque entonces estamos midiendo a los demás por nuestra propia actitud liviana e irresponsable estamos tildando a los demás con nuestra propia incapacidad porque si llegamos a esto que tenemos hoy es por nuestra propia incapacidad para no ser lo suficientemente combativo y buscarnos lio por lo mal echo
En resumen la culpa la tenemos nosotros mismos, que permitimos al gobierno, que somos nosotros, hacer lo que se hizo, la incapacidad es nuestra y no de un Funcionario, porque no llegaron anónimos el desastre que estaba pasando.
¿Dónde están en su momento la critica a los errores?
Ahora si se nos soltó la lengua, ya no somos disidentes, contrarrevolucionario, ni diversionista ideológico.
No lo crítico por su forma de pensar, solo recalco la falta de información que nuestros periodistas nos han facturado.
Sabemos y para nadie es secreto que la producción del auzucar no es una tarea fácil y mas en las condiciones que se encuentran las herramientas de trabajo (maquinarias ,combinadas, productos para fumigar etc )hay que buscar de alguna manera la motivación de los trabajadores del sector saben fuerza de voluntad hay lo demás queda de parte de las direcciones a todos los niveles.....
ES LA FACTURA QUE A DIARIO NOS PASAN,ERRORES MÁS ERRORES,problemas,los centrales desmontados,incmplimientos,y el cascabel sin el gato
lamentables tristes noticias sobre la cantidad que vamos y podemos producir! yo sigo con la pregunta
pq o como fue posible prodicir taanto años atras? como es que se producia tanto con menos? sera q deberemos aprender de nuestros ancestros?
el tema precio es una justificacion mas que absurda ya que si por ello fuese nadie produjese azucar! o es que alguien la produse para perder toneladas de recursos!?
a mi me parece que sobre todo es falta de cnociiento pues no pocos de las personas que dirigen este septor no tienen los conocimientos necesarios para su desempeño y ese fenomeno se sale del septor pues paara nadie es secreto que muchos llegan allí gracias a un dedo amigo o algun factor que los escogio para ocupar el cargo! ese es un fenomeno que deberiamos atender y combatir cuando de crecer y rectificar se trata!
sobre el azucar la verdad es que nos falta y me parece que le tema salario para las personas que cortan caña debe aumentar considerablemente acorde al nivel y costo de vida actual (para cual quier ciudadano comun) para d ese modo atraer mano d obra... despues de cortada otro tema es ver la capacidad de procesamiento de los centrales...
no me censuren el comentario por fa...
ESTA CANTIDAD DE COMENTARIOS ES MUESTRA DEL INTERÉS QUE LE OFRECE EL PUEBLO A ESTOS TEMAS.CON LA INDUSTRIA AZUCARERA, CUBA SE DESANGRA FINANCIERAMENTE,POR EL DESCONTROL DE RECURSOS QUE HAY EN LO CETRALES,CAÑAVERALES, MAQUINARIA AGRÍCOLA,COMBUSTIBLE,ETC.PERO ES NECERAIO DESARROLLAR ESTA ÁREA.
En que siglo estamos? En el siglo XVII,VERDAD?
Me parece una burla a los serios estudios de Alvaro Reinoso, y a cualquiera con una inteligencia media, nombrar Tarea Alvaro Reinoso al desmantelamiento de la Industria azucarera.