Gran Bretaña no atacará Siria si ONU se opone
David Cameron
El primer ministro británico, David Cameron, dijo el jueves que era "impensable" que Gran Bretaña lanzara una acción militar contra Siria para penalizar e impedir al Gobierno de Damasco el uso de armas químicas si había una oposición fuerte en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
"Sería impensable proceder si existe una oposición abrumadora en el Consejo de Seguridad", dijo Cameron al Parlamento británico al ser consultado sobre si el país avanzaría con una acción aunque hubiese un fuerte rechazo en la ONU.
(Con información de Reuters)
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- Entran en vigor en Cuba nuevos Decretos-Ley sobre Aduanas (+PDF)
- Irán advierte a EE.UU. que no negociará bajo amenazas y afirma que sus fuerzas están listas para responder con contundencia
- ir aNoticias »
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- ir aPolítica »
Esta declaracion luego de que Hague dijo abiertamente que podrian actuar al margen de naciones unidas? Cameron esta desautorizando a su ministro de exteriores o se dio cuenta de que se estan metiendo en un juego peligroso? o resulta que como Obama todavia no ha tomado una decision decidio hacer tierra?
Coño, revisen la clasificación que le dieron a la noticia, no me digan que matar infelices se ha vuelto un deporte.
no faltara mas, senor primer ministro de Inglaterra atrevece a ir en contra de las voces de su mimo pueblo en contra de la Guerra a siria,sino tambien de una gran contidad de hombres y mujeres de este mundo actual,el mundo de las ideas y no al de la fuerza,el de la razon y no la sin rason,,ud habia dicho que iria con o sin aprobasion del consejo de seguriad de la onu a favor o en contra,de todas maneras esperamos abandoe la idea de la intervencion militar a ese sufrido pais que quieren arrebaterle su independencia y soberania pero los sirios estan plantado muy firmes a defenderse de cualquier aggression extranjera y los hombres y mujeres amantes de la paz seguro que los apoyara
Alucinante. Socio, consigue un librito de ortografía y redacción.
Esto quiere decir que si hay uno o dos vetos en el Consejo de Seguridad (ya sabemos de quienes pueden venir) no existiría “una oposición abrumadora” y por lo tanto Gran Bretaña podría atacar Siria aunque fuera una brutal ilegalidad.
¿De qué sirve un órgano de la ONU que sus propios miembros no respetan? ¿Cómo se puede mantener la paz de esa manera? Las relaciones internacionales van cuesta abajo legalmente, creando los precedentes para que los poderosos se sientan impunes.
Indudablemente America Latina está en los planes hegemónicos, pesar otra cosa es pecar de ingenuos.
Y esto que hace aqui%^&&*