Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Las últimas confesiones de un dictador

| 16

jorge videla

En febrero de 2012, la revista española Cambio16 publicó un reportaje sobre Jorge Rafael Videla, hecho por el sociólogo Ricardo Angoso. En una nota posterior, el periodista Horacio Verbitsky destacó el “enorme valor histórico” de esa entrevista en la cual el dictador reivindicó el accionar de las Fuerzas Armadas, habló del apoyo al golpe de algunos partidos políticos y la Iglesia Católica, y consideró que los indultos de Carlos Menem corrigieron el “error” de condenar la represión de Estado.

– Las Fuerzas Armadas ofrecieron cuatro cursos de acción y el gobierno justicialista eligió el más drástico y rápido. El presidente interino Italo Luder les dio “licencia para matar”.

– Con tan amplios poderes “casi no hubiera sido necesario dar el golpe de Estado”, que se debió a “otras razones”. Así alude al “peor crimen de la dictadura, la miseria planificada de millones”, como escribió Walsh.

– El líder de la oposición, Ricardo Balbín, le preguntó si estaban “dispuestos a dar el golpe”. Videla lo interpreta como otra licencia. “Los radicales apoyaban el golpe, estaban con nosotros”. “Los empresarios también colaboraron”, por medio del ministro de Economía Martínez de la Hoz.

– “Mi relación con la Iglesia Católica fue excelente, muy cordial, sincera y abierta”, porque “fue prudente”, no le creó problemas ni siguió la “tendencia izquierdista y tercermundista” de “otras iglesias del continente”. Condenaba “algunos excesos”, pero “sin romper relaciones”. Con el presidente de la Conferencia Episcopal, Cardenal Raúl Primatesta, hasta “llegamos a ser amigos”. Sobre el conflicto interno, que Videla llama guerra, “también tuvimos grandes coincidencias”.

– Además “teníamos a los capellanes castrenses asistiéndonos y nunca se rompió esta relación de colaboración y amistad”.

– Por primera vez, Videla admitió el método del secuestro de personas y su posterior asesinato. El vocablo desaparecido, que usaron por comodidad, para no dar explicaciones, fue “encubridor de otras realidades”. Dijo que los asesinados así habían sido 7.000, el mismo número que reconoció Díaz Bessone. Añadió que “sabemos quiénes murieron y en qué circunstancias”.

– Consideró “correcto” el enfoque de los tres niveles de responsabilidad de Alfonsín, quien “se ciñó al derecho”, actuó “con decoro” y en “forma prudente”. Además dictó las leyes de punto final y obediencia debida. “Aunque cometió errores, la Justicia funcionaba”.

– Menem enmendó esos errores y “cumplió a través de los indultos”.

– El peor momento para los militares ocurre “con la llegada de los Kirchner al gobierno. Ha habido una asimetría total en el tratamiento a las dos partes enfrentadas en el conflicto”.

– Hoy “la República está desaparecida”, porque no hay justicia sino venganza.

– Las Fuerzas Armadas ofrecieron cuatro cursos de acción y el gobierno justicialista eligió el más drástico y rápido. El presidente interino Italo Luder les dio “licencia para matar”.

– Con tan amplios poderes “casi no hubiera sido necesario dar el golpe de Estado”, que se debió a “otras razones”. Así alude al “peor crimen de la dictadura, la miseria planificada de millones”, como escribió Walsh.

– El líder de la oposición, Ricardo Balbín, le preguntó si estaban “dispuestos a dar el golpe”. Videla lo interpreta como otra licencia. “Los radicales apoyaban el golpe, estaban con nosotros”.

“Los empresarios también colaboraron”, por medio del ministro de Economía Martínez de la Hoz.

– “Mi relación con la Iglesia Católica fue excelente, muy cordial, sincera y abierta”, porque “fue prudente”, no le creó problemas ni siguió la “tendencia izquierdista y tercermundista” de “otras iglesias del continente”. Condenaba “algunos excesos”, pero “sin romper relaciones”. Con el presidente de la Conferencia Episcopal, Cardenal Raúl Primatesta, hasta “llegamos a ser amigos”. Sobre el conflicto interno, que Videla llama guerra, “también tuvimos grandes coincidencias”.

– Además “teníamos a los capellanes castrenses asistiéndonos y nunca se rompió esta relación de colaboración y amistad”.

– Por primera vez, Videla admitió el método del secuestro de personas y su posterior asesinato. El vocablo desaparecido, que usaron por comodidad, para no dar explicaciones, fue “encubridor de otras realidades”. Dijo que los asesinados así habían sido 7.000, el mismo número que reconoció Díaz Bessone. Añadió que “sabemos quiénes murieron y en qué circunstancias”.

– Consideró “correcto” el enfoque de los tres niveles de responsabilidad de Alfonsín, quien “se ciñó al derecho”, actuó “con decoro” y en “forma prudente”. Además dictó las leyes de punto final y obediencia debida. “Aunque cometió errores, la Justicia funcionaba”.

– Menem enmendó esos errores y “cumplió a través de los indultos”.

– El peor momento para los militares ocurre “con la llegada de los Kirchner al gobierno. Ha habido una asimetría total en el tratamiento a las dos partes enfrentadas en el conflicto”.

– Hoy “la República está desaparecida”, porque no hay justicia sino venganza.

(Tomado de Pagina 12)

Se han publicado 16 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Eduardo dijo:

    No sé si es porque tengo mucho sueño pero, no entendí nada de esta noticia…

    • abel dijo:

      Socio si no entiendes nada mejor no comentes para que la gente no piense que eres un ignorante.

  • r@f@ dijo:

    vaya mira que se defendio como gato boca ariba, solo queda esperar la justicia de Dios porque desgraciadamente de una u otra forma la justicia distada por el hombre no se pudo cumplir.

    • Aroldo dijo:

      Claro que si estaba dictada y cumplida, estaba preso hace dos años, tarde pero le llegó el turno, de hecho murió dentro de su celda.
      Por la justicia de dios, como le dices, bueno esa no sé si le llegará algún día.

  • Ulrich Schliz dijo:

    No hay nada más que decir. Ni de moralizar. Este es el enemigo de clase con su conciencia limpita, honesto, decente, recto y con los principios morales de su clase. Nuestra respuesta? Igualmente: Te ponemos con la conciencia limpita, con toda la rectitud, con mucha cortesía, decencia y los principios morales de nuestra clase – al paredón. Así es la contradicción de clase. No es nada personal, caballero.

    • granito de arena dijo:

      Te apoyo. La respuesta a gentes así debe ser desde nuestra moral de clase: recta y sin titubeos.

  • katana dijo:

    quehijodeputa!!!, dice que no hay justica sino venganza.

  • Dayron Fonseca dijo:

    Donde quedó el concepto de justicia de este señor y el de venganza?, con el hicieron justicia porque si fuera venganza hubiera muerto hace más rato y no de muerte natural. La justicia la aplican las personas buenas, venganza la aplican los dictadores sangrientos como lo que fue el. Le falta pagar en el cielo ante todos los que le adelantó la muerte…

    • Ulrich Schliz dijo:

      No se trata de venganza en ningún momento, sino de una responsabilidad con las victimas y posibles en el futuro. En estas victimas tu no estás pensando. Se trata de defensa de ellas. No solo son victimas, sino nuestros compañeras y compañeros, la mejor parte de la humanidad, quien está sacrificándose para la noble causa de los demás. No se trata de si uno tenga el derecho de ejecutar a carnicero como este señor o no, sino de si uno tiene el derecho de dejarlo vivir o no . Esta es una guerra de clase declarada por ellos. Pedir “justicia”, es como multar a un conductor en medio de una carrera de automóviles por exceso de velocidad. La “justicia” tuya no lo es y que me salven de ella. ¿Acaso eran condenables los atentados contra Hitler, p.e.?

  • laura beatriz pola dijo:

    el peor momento para este y otros genocidas,, es el gobiernos de los Kirchner,, el que hizo,, que esta gente esten en los banquillos,sentados,, y condenados a perpetua,, murió en la cárcel común, sin privilegios,, pero esto se lo debemos al Presidente Nestor Y cRISTINA fERENANDEZ,, gRACIAS!!!! MILL GRACIAS,, por todos esos jóvenes que murieron,, luchando y por sus ideales,,,

  • JULIANO SIQUEIRA dijo:

    O tal do Eduardo não tem muito sono, seu problema é outro: poucos neurônios. Esta doença não tem cura. Decapitação, quem sabe?

  • Pp73 dijo:

    Juliano,

    Deixa o cara disfrutar o seu sonho feliz. Recomendo uma opção verde, a tua proposta podería contaminar o nosso meio ambiente…8-)

  • Norma María Sandro Falero dijo:

    Me molesta tanta ignorancia en los comentarios, esta bien nadie esta obligado a saber detalles de la política Argentina. pero ignorar quien era EL HIJO DE PUTA DE VIDELA, unos de los dictadores mas asesino de mediados del SIGLO XX por favor!!!! En qué continente viven? o no saben que mató a mas de 30 mil personas, desapareciendo mujeres y niños aún hoy no encontrados!!!!! Murió una escoria de la humanidad, que al final fue condenado a 50 años de cárcel por los crímenes que cometió y de los que no se arrepintió, y además en esa entrevista da cuenta quien fueron sus cómplices y entre ellos la SANTA IGLESIA CATÓLICA. Y para que sepan no soy Argentina soy uruguaya. Deseo un poco mas de conocimiento y nivel y esto se lo exijo a CUBADEBATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Alberto Ortega Escobar dijo:

    Amigos del mundo:
    ¿Confesiones de un Dictador? o ¿CONFESIONES DE UN ASESINO?
    YA DEBE DESCANSAR TRANQUILO EN EL INFIERNO.

  • daniel dijo:

    ESTO TAMBIEN ES PARTE DE LA REALIDAD. EL APOYO DE LA IGLESIA Y LOS PARTIDOS TRADICIONALES AL GOLPE DE ESTADO ES INNEGABLE.

  • Thol dijo:

    Todos los latinos y en especial los argentinos saben que Videla fue tremendo HP,creo que la muerte es un indulto para este asesino.Jamás me alegro de la muerte de un ser humano, pero personajes como Videla, Pinochet, Somosa, Batista, entran en la misma categoría de Hitler, Mussolini, Franco y me cuesta trabajo pensar que son seres humanos.

Se han publicado 16 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también