NASA: Existen 17.000 millones de planetas similares a la Tierra en nuestra galaxia
Ilustración artística del a variedad de planetas detectados por la NASA.- C. Pulliam & D. Aguilar (CFA)
La búsqueda de un planeta "gemelo" a la Tierra se está poniendo interesante. Usando el telescopio de la sonda espacial Kepler, la NASA está empezando a encontrar cada vez más planetas de tamaño similar al de la Tierra orbitando estrellas lejanas.
Un nuevo análisis de los datos de Kepler ha concluído con la estimación de que alrededor del 17% de las estrellas de la Vía Láctea tiene un planeta del tamaño de la Tierra orbitando en torno a ella. Dado que la Tierra tiene aproximadamente 100.000 millones de estrellas, esto significa que hay al menos 17.000 millones de planetas similares a la Tierra sólo en nuestra galaxia.
Fracois Fressin, del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica presentó el análisis hoy en una conferencia de prensa durante una reunión de la Sociedad Americana de Astronomía en Long Beach. El artículo ha sido aceptado para publicarse en 'The Astrophisical Journal'.
El telescopio espacial Kepler identifica planetas candidatos midiendo el cambio en el brillo de las estrellas cuando los supuestos planetas pasan por delante. Se conoce como la técnica del "tránsito". Aunque sólo una pequeña cantidad de candidatos son luego confirmados.
Por otro lado, la misión Kepler de la NASA ha anunciado el descubrimiento de 461 candidatos a planetas nuevos, cuatro de los cuales serían inferiores al doble del tamaño de la Tierra y podrían orbitar a su estrella en la "zona habitable" de su sistema, aquella donde el agua líquida podría existir en la superficie de un planeta.
Según ha informado la agencia espacial estadounidense, estos datos se han obtenido basándose en las observaciones realizadas desde mayo de 2009 hasta marzo de 2011. Los expertos han indicado que los resultados muestran un aumento constante en el número de candidatos a planetas de menor tamaño, "debido a la mejora de la tecnología", y en el número de estrellas con más de un planeta orbitando a su alrededor.
En este sentido, el director de la misión Kepler, Christopher Burke, ha señalado que el telescopio de la NASA ha incrementado en un 20% sus hallazgos, sumando un total de 2.740 planetas potenciales y 2.036 estrellas, desde que se iniciara la misión.
(Con información de Público.es)
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- ir aNoticias »
- ¿Cómo ha cambiado la Tierra en 58 años?: lo que revela la comparación entre las icónicas fotos de nuestro planeta del Apolo 8 y de Artemis II
- El fantasma en el núcleo: Rootkits y Bootkits, la infección que nace antes que el sistema operativo
- Cuba impulsa proyectos de energías renovables en encuentro presidencial con científicos
- Rusia evalúa devolver al servicio unos 700 biplanos An-2 ante demoras en nuevo proyecto Baikal
- Auge del alquiler a corto plazo coloca robots humanoides a trabajar en contratos breves
- ir aCiencia y Tecnología »
Hola olidia me te dare mi numero de telefono para poder ablar,Ademas tengo amigos mios fuertes que son testigo de Jehova
olidia si te encuentra en linea al un comentario
olidia soy de Jaguey Grande hijo de Sandi Labastidad Leon
Y de la ortrografia es que mi reglas no son muy malas es dar respetos a las mujeres , si esas mujeres o chicas quien cean no tenemos respeto
Permítanme otro comentario. Anoche precisamente estaba leyendo un libro titulado "The Cosmic Landscape" del gran físico Leonard Susskind y no pude evitar reirme cuando relató algo parecido a lo que me ocurrió a mi en el comentario anterior. Vaya coincidencia!
Les ofrezco la traducción a los lectores de Cubadebate.
TRES DESTINOS
Hace aproximadamente un més estaba trabajando yo en la escritura de este libro, cuando fuí interrumpido por toques en la puerta delantera de mi casa. Al abrirla para contestar, tres jóvenes bien vestidos me ofrecieron un panfleto. Normalmente no acostumbro a discutir con fanaticos, pero cuando ví el titulo del librito: "Esta Usted Preparado para El Fín del Universo?" no pude resistir el hacerles algunas preguntas.
Cuando les pregunté si sabian ellos algo acerca del fín del universo, me aseguraron que los modernos científicos de hoy en día han confirmado la version bíblica del Armagedon y que el fín del universo es una realidad científica.
Estaban probablemente en lo cierto. Los científicos modernos de hoy predicen que el universo, al menos el universo tal como lo conocemos, llegara a su fín. Cada teoría cosmologica razonable así lo dice.
Cuando y como ocurrirá varía de un conjunto de suposiciones a otro, pero todas las teorías estan de acuerdo en que no ocurrirá por algunas decenas de billones de años.
En términos generales existen dos escenarios del "fin del mundo". Para entenderlos piense en una piedra lanzada verticalmente hacia arriba, en el aire. Para el caso es mejor ignorar la accion del aire e imaginemos que lanzamos la piedra desde un asteroide desprovisto de aire. Una de dos cosas pueden ocurrir. La atraccion gravitacional del asteroide puede ser suficiente para traer la piedra de nuevo hacia atrás o puede no serlo.
En el primer caso la piedra invertirá su movimiento hacia afuera y regresará, estrellándose contra el asteroide, pero en el segundo caso vencerá la atracción gravitacional y se alejará eternamente. Todo depende de si la velocidad inicial de la piedra es mayor o menor que la velocidad de escape. La velocidad de escape depende de la masa del asteroide: mientras mayor la masa mayor es la velocidad de escape.
De acuerdo con la Teoria General de la Relatividad, el destino del universo es bien parecido al destino de la piedra de nuestro ejemplo. Las galaxias (y toda la materia en el universo) han sido disparadas hacia afuera debido a la explosión conocida por el Big Bang y están ahora alejándose unas de otras. Mientras tanto, la gravedad mutua entre ellas está constantemente actuando para unirlas de nuevo.
En otras palabras, el universo, en forma de globo, se está expandiendo, pero la gravedad de la materia que lo compone está frenando lentamente la expansión.
Durará eternamente esta expansión o la gravedad revertirá el proceso y comenzará el universo eventualmente a reducirse? La respuesta es bien similar a la del caso de la piedra y el asteroide.
Si existe suficiente masa en el universo se revertirá la dirección y todo terminará en una colosal super-compresión a altísimas temperaturas. Mientras que por otro lado, si no existe suficiente masa, el universo continuará expandiénsose indenifidamente. En este caso el fin será menos violento pero su densidad será tan escasa que el universo, en su totalidad, terminará en una muerte fría.
Para ambos, la piedra y el universo, existen una tercera posibilidad, la piedra puede tener exactamente la velocidad de escape. Esto requerirá un balance perfecto entre la atraccion gravitacional y la velocidad hacia afuera. Si aplicamos las matemáticas para este caso, encontraremos que la piedra se mueve con una velocidad cada vez menor, Lo mismo ocurre con el universo. Si hay un balance exacto entre la densidad de la masa y la expansion hacia afuera, el universo se expandirá eternamente pero a una velocidad cada vez menor.
Quien esta en linea
Kepler !!! que modesto es Ud. !!!!!! me conmueve. En este pais después de 1959 todos hemos tenido la oportunidad de estudiar lo que nos de la gana y no piense que soy analfabeta, solo que no soy monotemática como algunos por ahí y además CRISTIANA gracias a Dios, digo lo que pienso como me ha enseñado esta revolución desde que nací y no voy por ahí especulando cosas que están por probar o cosas que no aportan nada al conocimiento.
Que Dios lo Bendiga.
Olidia. La Cienfueguera
Para Olidia
Creo que en tan poco tiempo han contado demasiados jajaja. El que le haga caso a estas noticias de la NASA se vuelve loco.
Olidia. La Cienfueguera.
Con estas palabras Ud. abrio el debate, de verdad para una persona con el minimo de conocimientos este disparate no merece algun comentario pues dudo mucho que alguien educada en este pais, piense de esta manera. Hay mil formas de incrementar nuestro conocimiento pero todo parte de nuestro interes personal. Ser Cristiano no es sinonimo de anticientifico por que como Ud. creo en Dios. Quiza de una manera para nada fundamentalista. Podemos saber cuantos pelos Ud, tiene en su cabeza solo con sencillas formulas matematicas claro un aproximado. Los astrofisicos se valen de miles de computos que ni Ud. ni yo podemos imaginar para hacer estos calculos.
No se ofenda solo le sugiero que si este debate es anonimo no vaya algun dia a decir algo semejante delante de gente que conoce algo del tema para no quedar en ridiculo_ NAda un consejo sano.
Quie se encuentra en linea porfabor