Ratas alimentadas con maíz transgénico sufren tumores y daños en órganos
Las ratas alimentadas durante toda su vida con maíz transgénico de Monsanto o expuestas mediante el consumo de agua a su fertilizante más vendido, Roundup, sufrieron tumores y daños múltiples en sus órganos, según un estudio francés publicado este miércoles, el cual generó duras críticas de expertos independientes.
Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, y colegas, dijeron que las ratas alimentadas con una dieta que contenía NK63, variedad de semillas modificadas genéticamente para tolerar las dosis de Roundup, o a las que se dio agua que contenía ese químico, permitido en Estados Unidos, murieron antes que las que siguieron una dieta normal.
Expertos que no participaron en el estudio se mostraron altamente escépticos sobre sus métodos y hallazgos, y algunos acusaron a los científicos franceses de embarcarse en una "salida estadística".
Los animales bajo dieta genéticamente modificada sufrieron tumores mamarios, así como daños severos en hígados y riñones. El estudio fue publicado en la revista Food and Chemical Toxicology y presentado en una conferencia de prensa en Londres.
Los investigadores dijeron que 50 por ciento de los machos y 70 de las hembras murieron de forma prematura, frente a sólo 30 y 20 por ciento en el grupo de control.
Son productos seguros, alega la compañía
Monsanto no estuvo disponible de inmediato para realizar comentarios; sin embargo, anteriormente había dicho que que sus productos son seguros y que no hay evidencias creíbles de riesgos para la salud de los humanos o animales derivados del consumo de cultivos transgénicos.
Los transgénicos son muy poco populares en Europa y muchos otros países, pero dominan los cultivos claves de Estados Unidos luego de que Monsanto introdujo en 1996 soya genéticamente modificada para tolerar su fertilizante Roundup.
Los especialistas a los que periodistas pidieron que revisen el artículo advirtieron tener mucho cuidado al sacar conclusiones de la investigación.
Tom Sanders, jefe de la división de investigación de ciencias nutricionales del Colegio Real de Londres, señaló que el equipo de Seralini no había proporcionado ningún dato sobre qué cantidad de alimento recibieron las ratas o cuáles eran sus tasas de crecimiento.
"Estas ratas son muy propensas a los tumores mamarios, particularmente cuando no se le restringe la ingesta de alimentos", indicó en un comentario enviado por correo electrónico.
"Los métodos estadísticos no son convencionales y las probabilidades no están ajustadas a comparaciones múltiples. No hay un plan de análisis de los datos claramente definido y parecería que los autores se han embarcado en una salida estadística."
Mark Tester, profesor de la Universidad de Adelaide, en Australia, dijo que los resultados del estudio generaban la duda de por qué ninguna investigación anterior había despertado preocupaciones similares.
"Si los efectos son tan graves como se propone y si el trabajo es realmente relevante para los humanos, ¿por qué los estadunidenses no están cayendo como moscas? Los transgénicos han estado en la cadena alimenticia durante más de una década allí, y la longevidad sigue aumentando inexorablemente", indicó en un comentario enviado por correo electrónico.
Mientras quienes respaldan los cultivos transgénicos dicen que estudios anteriores han demostrado abrumadoramente su seguridad, los críticos argumentan que la información disponible sobre los efectos a largo plazo aún es limitada, ya que los cultivos han estado en el mercado sólo por alrededor de 15 años.
Seralini informó que parte de un equipo expresó temores sobre la seguridad basándose en un estudio en ratas de menor duración publicado en diciembre de 2009 en una revista científica, pero éste lleva las cosas un paso más allá, al seguir a los animales a lo largo de su ciclo vital, de dos años.
Cree que sus estudios más recientes en ratas aportan un punto de vista más realista y mejor documentado sobre los riesgos de los ensayos de alimentación durante 90 días que forman la base de las aprobaciones de cultivos modificados, ya que tres meses es sólo el equivalente de la primera fase de la edad adulta en ratas.
El francés José Bove, vicepresidente de la comisión de agricultura del Parlamento Europeo y conocido opositor de los transgénicos, pidió la suspensión inmediata de todas las cosechas y autorizaciones de importaciones de cultivos genéticamente modificados en la Unión Europea (UE).
El estudio probablemente también generará roces en Estados Unidos, donde quienes se oponen a los transgénicos luchan en California por lograr que se retiren todos los alimentos genéticamente modificados de la cadena alimenticia.
(Tomado de La Jornada)
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- Entran en vigor en Cuba nuevos Decretos-Ley sobre Aduanas (+PDF)
- Irán advierte a EE.UU. que no negociará bajo amenazas y afirma que sus fuerzas están listas para responder con contundencia
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- ir aNoticias »
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- Medicina Natural y Tradicional: Usos medicinales de la yerbaluisa
- Rememora gobierno venezolano aniversario 23 de Barrio Adentro en honor a Simón Bolívar
- Premian vacuna cubana para el tratamiento del cáncer de pulmón
- Medicina Natural y Tradicional: Beneficios de la albahaca blanca para el sistema digestivo
- ir aSalud »
Realmente me confunde esta noticia. Mas allá de ir en contra de la hegemonía del Monopolio Monsanto, no creo que poner asi de esa forma el título del articulo ayude a comprender y menos aún, a ser objetivos en un tema tan sensible. Los transgénicos tienen seguidores y detractores y no dudo de la veracidad del articulo del que se sirve este trabajo, pero la modificación genética es necesaria entenderla desde el punto de vista cientifíco y solo asi valorar los pro y los contra.
En este asunto de los alimentos transgenicos hay en el mundo muchos intereses en pugna y no precisa ni solamente son los criterios científicos los que priman.. yo diría que la ciencia en manos de políticos sin visión o con asesores torcidos puede hacer daño (que no sera la primera vez si se ejercita la memoria), pues los que tienen poder han pretendido y aun pretenden hegemonías mundiales a como de lugar y según he leído, hasta se ha manejado la posibilidad de extinciones interesadas de determinados grupos humanos sustentados en el uso de trangenicos cuyos efectos no se ven sino en generaciones. De hambres planificadas ha habido intentos, también los ha habido para introducir los transgenicos con engaños, de mostrarlos como única salida para que los países subdesarrollados necesitados de vanaglorias den el salto a lo desconocido, arriesgando a sus pueblos y a su futuro.
Lo que no me gusta de esto es que el ser humano, no importa su credo, raza o filiación cuando se habla de alimentos incluida el agua, sea rehén de los poderosos y de sus ejércitos mediáticos que dosifican y crean opinión en este mundo donde el consumo y el dios dinero tiene postrado a sus pies a la humanidad y la conduce al matadero.. que cuando se venga a percatar de eso, sea demasiado tarde, sin marcha atrás por no haber sido precavidos.
Quien quiera ver los efectos de lo conocido en la actualidad como glifosato, investiguen en el pais que mas sabe sobre el uso de esa materia activa, averiguen en Vietnam, alli esparcieron toneladas del que era llamado "agente naranja" para desforestar un pais, alli podran observar los efectos sobre millones de fetos humanos o de niños nacidos con deformaciones atroces, es tan evidente la barbaridad cometida alli que hace muy poco tiempo lei la noticia de que ee.uu. junto con el gobierno de Vietnam se hallaban trabajando en conjunto con el objeto de remediar toda la superficie de ese pais como forma de terminar con la continua aparicion de malformaciones geneticas luego de treinta y cinco (35) años transcurridos donde ensayaron sobre SERES HUMANOS que aun hoy estan sufriendo ese crimen lo que despues negociaron como la "revolucion del agro".
No alcanza solo con indignacion, es imprescindible trabajar con claridad en busca de la desaparicion real y concreta de estos monstruos que estan acabando con la espacie humana, a la que ellos no pertenecen, y de las condiciones de habitabilidad del planeta tierra,creyendo que ellos se van a salvar de la hecatombe que generaron. A los imbeciles que pretenden defender lo indefendible al menos que un pequenisimo resto de eso llamado moral y digan claramente de que viven, mercenarios de criminales tambien son criminales o bien idiotas utiles
INGERIR ALIMENTOS TRANSGENICOS PUEDE OCASIONAR TAMBIEN PROBLEMAS DE SALUD AL HOMBRE ,DEBEMOS DE CUIDARNOS ,Y SOBRE TODO INGERIR LOS ALIMENTOS NATURALES QUE NOS BRINDA LA MADRE NATURALEZA ESO SI ES ALGO SANO,CUANDO ALTERAMOS CON QUIMICAS ALGUN ALIMENTO DE SEGURO NOS HARA DAÑO ALTERANDO EL METABOLISMO EN EL ORGANISMO HUMANO..........................CAMBIANDO DE TEMA QUIERO INFORMARLES A TODOS LOS SEGUIDORES DE CUBADEBATE Y A LA DIRRECION, QUE CADA CINCO DIAS ESCRIBIRE MIS COMENTARIOS YA NO LO HARE TODOS LOS DIAS COMO ACOSTUMBRO HACERLO ,SE ME DIAGNOSTICO UNA KERATITIS EN LA VISTA Y ME VEO EN LA NECESIDAD DE CUIDARME COMO GALLO FINO,COMO USTEDES SABEN LA COMPUTADORA DE CIERTA MANERA AFECTA LA VISTA ,ESPERO MEDIANTE DIOS QUE EL TRATAMIENTO QUE ME MANDARON ME CURE PRONTO,YA SABEN CADA CINCO DIAS ESCRIBIRE ,SI APARECIERA ALGUN FRANKLIN ANTES DE LOS CINCO DIAS SABRAN QUE NO SOY YO Y PIDANLE QUE BUSQUE ALGUNA CONTRASEÑA PARA QUE LA GENTE NO SE CONFUNDA .BUENO SIN MAS LES ESCRIBO PASADO LOS CINCO DIAS.QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS.
Este es el perfecto ejemplo de que se llegan a conclusiones equivocadas con la información correcta. Para demostrar que el transgénico es el causante de los tumores, tendrían que evitar en el ambiente del ratón cualquier otro posible mutagénico... y la mayoría de los fertilizantes lo son. Para mi la información que ustedes proporcionan no es concluyente y el primer sospechoso de los tumores es el fertilizante.
no se necesita ser muy estudioso o cientifico,para saver que la manipulacion de cualquer organismo,sea humano, animal y vegetal traera siempre consecuenciass fatales y mortales,la naturaleza jamas se mezcla y quien fue el primer ignorante que mescla las cosas,pues el humano creyendo que obtendra mejores resultados de los que Dios originaslmente creo,ahora el hombre siempre ha querido demostrar que puede crear una mejor forma de hacer las cosas en ves dejarlas como Dios las establecio desde el principio,pero no quiere quiere hacer su voluntad que al final de cuentas lo llevara y esta escrito a su propia destruccion, y eso es una afirmacion.