Cubadebate

Magnífica noticia, gracias a Cubadebate por intentar alejarte de los demás medios informativos que solo se dedican a presentar el mundo en un caos y a nuestro país como un paraíso.

Si nos atrevemos a "entender" estas acciones desde nuestra perspectiva puramente emotiva inmediatista, desde nuestros buenos deseos subjetivos de un mundo mejor, entonces esta nota puede provocarnos no solo entusiasmo, sino esperanzas para un futuro mejor.

Que el sector servicios haya superado al sector productivo como tal, no significa sino que el capitalismo se encuentra en su fase financiera, el imperialismo en su fase financiera, para ser mas claro.

¿Pueden estas acciones resolver los problemas del mundo desde el lado racional humano? NO, simplemente NO.

Asi que entusiasmarse por el hecho que pueden estas medidas, impulsar a los pequeños y medianos empresarios, a crear mas fuentes de trabajo (es decir, a crear mas posibilidades de esclavitud asalariada, a tratar de "conservar" el medio ambiente y otras, no es sino eso, puro entusiasmo subjetivo.

Mientras el lucro acumulativo sea el objetivo y fin supremo de la humanidad, en este mundo capitalista imperialista, todo lo que pueda hacerse para "humanizarnos" es puro cuento, es pura fábula, es pura especulación, es pura demagogia, son solo intentos de superar la actual crisis generalizada.

Entendamos: NUEVAS TECNOLOGÍAS no son sino las formas de concretar PLUSVALIA RELATIVA, cuando por otro lado al incentivarse la productividad desde la prolongación de la jornada de trabajo (como se viene dando masivamente) se concreta la PLUSVALIA ABSOLUTA.

Seamos objetivos, transformar el mundo capitalista a un mundo socialista, es hasta ahora, la única alternativa, puesto que se trata de sustituir el lucro, el egoísmo individual, por la solidaridad humana en el trabajo social.

Se trata de eliminar la plusvalía, la esclavitud asalariada (y el salario hoy por hoy, se disfraza de tantos conceptos para “no dañar la imagen del trabajador, del obrero moderno” que ve en su condición de asalariado una forma de denigración social)

Que sea motivo el presente comentario para recordar un “viejo” párrafo marxista:

“De otra parte, el concepto del trabajo productivo se restringe. La producción capitalista no es ya producción de mercancías, sino que es, sustancialmente, producción de plusvalía. El obrero no produce para sí mismo, sino para el capital. Por eso, ahora, no basta con que produzca en términos generales, sino que ha de producir concretamente plusvalía. Dentro del capitalismo, sólo es productivo el obrero que produce plusvalía para el capitalista o que trabaja por hacer rentable el capital. Si se nos permite poner un ejemplo ajeno a la órbita de la producción material, diremos que un maestro de escuela es obrero productivo si, además de moldear las cabezas de los niños, moldea su propio trabajo para enriquecer al patrono. El hecho de que éste invierta su capital en una fábrica de enseñanza, en vez de invertirlo en una fábrica de salchichas, no altera en lo más mínimo los términos del problema. Por tanto, el concepto del trabajo productivo no entraña simplemente una relación entre la actividad y el efecto útil de ésta, entre el obrero y el producto de su trabajo, sino que lleva además implícita una relación específicamente social e históricamente dada de producción, que convierte al obrero en instrumento directo de valorización del capital. Por eso el ser obrero productivo no es precisamente una dicha, sino una desgracia”.

Y como quiera que en dicho párrafo se menciona al MAESTRO DE ESCUELA, y cuando dice: “…para enriquecer al patrono”, tendremos que hacer la aclaración debida, señalando que el Estado es la organización de los patronos.

Jesús Rivero, mira que hablas M..DA compadre!!!!