Cubadebate

estos dinosauros no tiene moral para acusar ni a las lagartijas y mucho menos al señor presidente de la dignidad rafael correa, hombre digno y comprometido con la causa real de los pueblos oprimidos. desde cuba a ud. presidente correa, el saludo revolucionario de todos los cubanos.

Rafael Correa dispuesto a una alianza con la derecha en pos de la
reelección
Mateo Martínez Abarca
Rebelión
"Nuestra revolución ecuatoriana, es una revolución eminentemente original"
José María Velasco Ibarra, cinco veces presidente del Ecuador
A no pocos se les habrá caído la mandíbula al piso cuando el presidente Rafael Correa afirmó este
miércoles 16 de mayo que, de cara a las próximas elecciones del 2013, estaría dispuesto a tejer
alianzas inclusive con políticos de derecha. "Siempre hemos estado abiertos a toda clase de
alianzas en función del país, de programas, de coincidencias no solo ideológicas, porque para mí
más importante que las ideologías son los principios".1
Más allá del tono típicamente caudillezco y populista del discurso (afirmación de lo moral por sobre
lo ideológico) y de que en los hechos era patente desde ya hace algún tiempo el giro a la derecha
del gobierno; la apertura pública de Correa a una alianza con sectores de la derecha es de singular
novedad dentro el proceso de los últimos cinco años. No solamente se trata del agotamiento de un
discurso, si se quiere, "anti sistémico", con el que Correa ha seducido tanto dentro como fuera del
país, sino también un parte aguas político que debe leerse minuciosamente. A continuación se
proponen algunos elementos a tomar en consideración.
1. Mega minería, ampliación del modelo extractivista y revitalización de la capacidad de
movilización de indígenas y sectores populares.
Entre los antecedentes recientes, es necesario recordar que hace pocos meses el gobierno de la
"Revolución Ciudadana" firmó con una compañía china el primer contrato para explotación de
minería metálica a gran escala en el Ecuador. El proyecto Mirador, ubicado en la cordillera del
Cóndor al sureste del país y destinado a la extracción de cobre, es el primero de una larga lista de
proyectos de desarrollo de la minería industrial en los planes del régimen.
Con el movimiento indígena a la cabeza y junto a la Coordinadora Plurinacional por la Unidad de las
Izquierdas, la gran mayoría de sectores populares organizados han demostrado firme resistencia a
page 1 / 6
la continuación del modelo extractivista en el Ecuador. Dicha resistencia, que ha tenido como
respuesta desde el gobierno tanto la represión como la persecución judicial, pasó al plano de la
protesta en las calles: entre el 8 y el 22 de marzo, se realizó la "Marcha plurinacional por el agua, la
vida y la dignidad de los pueblos", que recorrió gran parte del país.
A pesar de una vasta campaña de descredito (que no excluyó contenidos abiertamente racistas
contra el movimiento indígena)2, organización de contra movilizaciones mediante aprovechamiento
de recursos públicos3, así como intentos de desarticulación a través de los aparatos de seguridad
del gobierno;4 la marcha se desarrolló con sorprendente éxito y, a su llegada a Quito, recibió
innumerables muestras de respaldo, cariño y solidaridad por parte de la población.
Aunque en las semanas de movilización bulleron torpes acusaciones de golpismo por parte del
gobierno e intelectuales latinoamericanos como José Steinsleger5; la movilización de indígenas y
sectores de la izquierda no tuvo en absoluto la finalidad de desestabilizar al régimen. La marcha
transcurrió pacíficamente a pesar de las provocaciones y la paranoia, culminando con una enorme
concentración y posterior entrega de las demandas ante el presidente de la Asamblea Nacional.
El éxito de la marcha representó -y en esto coinciden la mayoría de análisis-, una clara muestra de
la revitalización de la capacidad de movilización popular desde la izquierda, que -además de sufrir
el letargo propio de las expectativas de transformación que ofrecía el régimen-; ha tenido que
enfrentar la acción coordinada desde el Estado para cooptarla o desmovilizarla.
2. Tratado de Libre Comercio entre Ecuador y la Unión Europea e inviabilización de un proceso de
redistribución de la tierra: Rafael Correa asume la posición de empresarios y terratenientes.
Durante los últimos meses el gobierno ha continuado con las negociaciones tendientes a la
subscripción de un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea. Aunque el régimen de Correa
se ha empeñado en sostener eufemísticamente que no se trataría de un acuerdo de libre comercio,
sino uno "para el desarrollo entre los pueblos"; la contraparte europea ha puesto en claro que los
términos no serán diferentes a los ya alcanzados en las negociaciones mantenidas con Colombia y
Perú.
El acuerdo es promovido insistentemente por el empresariado, la banca, los medios de
comunicación, y al interior del gobierno por los grupos cercanos a las élites encabezados por la ex
funcionaria del gobierno de Mahuad, la actual embajadora en los Estados Unidos Nathalie Cely.
Advirtiendo la notoria inclinación de la balanza hacia una posición pro acuerdo por parte del
presidente, los escasos críticos han ido abandonando el gabinete. Primero fue la Ministra
Coordinadora de la Política Económica Katiuska King en el mes de octubre del 2011, y más
recientemente, el vicecanciller Kintto Lucas, quien presentó su renuncia durante los primeros días
del mes de abril.
A pesar de que al interior de la "Revolución Ciudadana" aún permanecen varios militantes
históricos de la izquierda, que defienden la cada vez más endeble tesis de que "el proceso está en
page 2 / 6
constante disputa", en torno al TLC esta posición parecería haber llegado a su quiebra final. Aunque
la Constitución de Montecristi prohíbe de manera tajante los acuerdos de libre comercio, la red de
organizaciones sociales Ecuador Decide ha denunciado que el gobierno se encuentra restringiendo
la información en torno a las negociaciones (realizadas además en Bruselas), de las cuales cual se
informará a la población cuando los hechos se encuentren consumados.
Durante la campaña del 2006, uno de los elementos centrales de la plataforma política de la
Revolución Ciudadana, fue precisamente la no reanudación de las negociaciones para la firma de
un acuerdo comercial con los Estados Unidos, (las cuales venían desarrollándose primero durante el
derrocado gobierno de Lucio Gutiérrez y finalmente durante el breve lapso que duró el de su
vicepresidente, Alfredo Palacio). La suspensión definitiva de las negociaciones de un TLC con los
Estados Unidos constituye una de las más importantes victorias en la historia reciente de las luchas
sociales en el Ecuador. Un acuerdo con la Unión Europea pavimentaría el camino político al
restablecimiento de las negociaciones para un TLC con los EE.UU.
Este no es el único tema en el que el gobierno ha adoptado la posición de las élites y sus
representantes políticos de la derecha. Otro tema candente y de mucha preocupación sobre todo
para los sectores indígenas y campesinos, es el tratamiento de la nueva ley de tierras. Hace pocos
meses, Correa reveló en un discurso su cercanía con la posición de los grupos terratenientes y de la
agro industria exportadora, al mostrarse reacio a un proceso de redistribución de tierras (necesidad
histórica en un país de alta concentración de la tierra en grandes propiedades como el Ecuador). En
el mes de noviembre del 2011, Correa declaró:
"Algunos quieren definir latifundio de acuerdo a un tamaño: más de 100 hectáreas y ¡prohibido los
latifundios, la Constitución prohíbe el latifundio...! [Pero] lo importante es la propiedad y lo
importante que se esté produciendo... Primera idea de fuerza: cuidado por hacer un bien hacemos
un daño mayor... Para que todos seamos propietarios partamos estas 2.000 hectáreas en 1.000
familias a dos hectáreas cada familia. Bueno, vamos a tener 2.000 familias más pobres que antes.
La segunda idea de fuerza es la productividad. Tenemos una productividad agrícola demasiada
baja. Y en la economía campesina esa productividad es desastrosa. Y parte de esa baja
productividad son las pequeñas parcelas de terreno. Incluso, con el sistema capitalista, si tenemos
una producción de 2.000 hectáreas y una sociedad anónima con 200 accionistas en buena hora: se
está democratizando en algo la propiedad de esa tierra. Esto es lo que no entienden muchos
compañeros. Por ahí veo proyectos de tierra, incluso del propio Consejo de Soberanía Alimentaria,
que tienen solo esa visión de justicia. Cuidado, por buscar la "justicia", entre comillas, destrozamos
la eficiencia y lo que hacemos es a todos igualitos, pero igualmente miserables, igualmente
pobres."
Para Correa, el criterio de una repartición justa de la tierra para los campesinos, puede representar
una amenaza contra la eficiencia de la producción agrícola. La conclusión en esta argumentación
del presidente, es que es preferible una distribución injusta de la tierra a una reducción de la
eficiencia, a pesar de que innumerables estudios muestran que no hay fundamento teórico sobre la
disminución de la eficiencia productiva en la pequeña propiedad campesina. No hace falta recordar
además que la firma de un TLC beneficiaría sobre todo a la agro industria exportadora, afectando
gravemente a los pequeños campesinos.
page 3 / 6
3. Algunas conclusiones
Además de declarar la apertura a una alianza con sectores de la derecha y de alabar la inteligencia
de sus precandidatos, en el mismo discurso Correa atacó a la izquierda develando un
posicionamiento con miras al escenario de las próximas elecciones del 2013: "Por ejemplo, aquí hay
grupos que se proclaman de izquierda, pero habría que ver su quehacer. Yo prefiero estar con un
tipo de derecha decente que con un tipo de izquierda inmoral que solo ha hundido a los que dice
defender"6.
Más allá de que uno de los rasgos clásicos del discurso populista latinoamericano es la banalización
de la política y su subordinación a la moral, el discurso de Rafael Correa revela que, en la lectura
política del gobierno con respecto escenario de las próximas elecciones, resulta mucho más
cómodo y fácil coincidir- buscar el apoyo de sectores de las elites y la derecha que están de
acuerdo con, por ejemplo, la minería a gran escala y el TLC; que con una izquierda "inmoral" que se
les opone "hundiendo a los que dice defender". Después de todo, han sido ellas, las élites, quienes
se han beneficiado sustancialmente durante este periodo.7
Correa ha dicho ya en varias ocasiones que "el mayor peligro para nuestro proyecto de país es el
izquierdismo y el ecologismo infantil. Temo que no me equivoqué, aunque tal vez me faltó añadir el
indigenismo infantil" (26 de julio del 2008); y que "La minería es fundamental para la era moderna.
Sin ella regresamos a la época de las cavernas. No podemos caer en la irresponsabilidad de ser
mendigos sentados en un saco de oro. La minería correctamente manejada es positiva."(5 de
marzo del 2012).
En las últimas semanas las fichas se han movido sobre todo en territorio de las candidaturas de la
derecha, en particular a partir de la nueva candidatura del millonario Álvaro Noboa y la más que
posible postulación del banquero Guillermo Lasso, ex ministro de economía de Jamil Mahuad
cercano al Opus Dei. Aunque Correa conserva todavía un evidente respaldo entre la población, sabe
que ha perdido considerable parte de su electorado de izquierda y comienza a desplegar una
estrategia que le permita captar votación de un electorado más conservador ubicado sobre todo en
la costa.
La izquierda política y los movimientos sociales, agrupados en torno a la Coordinadora Plurinacional
por la Unidad de las izquierdas, se encuentran desarrollando un proceso de debate amplio que
permita proponer un proyecto de transformación consistente, como alternativa a la modernización
capitalista anclada en la extracción de recursos naturales que impulsa el gobierno. Sin embargo, la
tarea no es fácil: pasa por la consolidación de un proceso político y social mucho más profundo que
asegure la unidad a largo plazo y que no puede agotarse en lo meramente electoral.
Así las cosas, el Ecuador se encuentra nuevamente ante una encrucijada. Aunque el gobierno de
Correa ha recuperado en alguna medida el Estado redistributivo desmantelado por el
neoliberalismo; el combustible progresista de la Revolución Ciudadana finalmente se ha agotado,
page 4 / 6
primero en los hechos y ahora también en el discurso. La apelación de Correa a la derecha es
muestra evidente no solamente de la decadencia y deriva regresiva cada vez mayor de la
Revolución Ciudadana, sino también de la recomposición de las élites en el escenario político,
justamente gracias a un gobierno que nunca hizo ni lo necesario ni lo suficiente para articular este
proyecto junto a los sectores populares.
Notas:
1 Agencia France Presse: "Correa abierto a alianza con políticos de derecha para reelección".
Miércoles 16 de mayo del 2012.
2 Con una violencia pocas veces vista contra el movimiento indígena ecuatoriano en la historia
reciente, el gobierno utilizó el enorme aparato mediático gubernamental con el fin de restar
adhesiones de la población a la marcha. Se acusó a dirigentes de alcoholismo, se colgaron
monigotes vestidos con ropa tradicional indígena en los postes de alumbrado público en el trayecto
de la marcha.
3 En días posteriores se hizo público que la Secretaria de Pueblos invirtió 200.000 mil dólares en la
organización de las denominadas "contramarchas". De hecho, se contrató a la misma empresa que
organizaba la misma clase de eventos para el gobierno de Lucio Gutiérrez.
4 Hace pocos días, una investigación periodística reveló el uso de la Unidad de Gestión de
Seguridad Interna de la Presidencia de la República en la operación "Alianza Roja", destinada a
infiltrar la marcha, al movimiento indígena y otros sectores de la izquierda.
5 http://www.jornada.unam.mx/2012/03/21/opinion/029a1pol
6 Agencia France Presse: "Correa abierto a alianza con políticos de derecha para reelección".
Miércoles 16 de mayo del 2012. No hay que olvidar además que Correa ha defendido
anteriormente al ex vicepresidente Alberto Dahik -principal responsable de la aplicación del
neoliberalismo en el Ecuador-, y a quien fuera su mentor político y espiritual, el ex presidente
Gustavo Noboa Bejarano. Además ha alabado públicamente al social cristiano Heinz Möeller, uno de
los responsables de la firma del acuerdo que entregó al ejercito de los EE.UU. la base aérea de
Manta; y más recientemente al banquero cercano al Opus Dei, Guillermo Lasso, corresponsable del
"crack" la crisis financiera de 1999, como "uno de los más inteligentes" entre los precandidatos
presidenciales.
7 La banca por ejemplo incrementó sus utilidades en un 52% durante el 2011. Para una muestra
page 5 / 6
más profunda sobre cómo se han beneficiado las elites durante el correísmo, remitirse al estudio de
Decio Machado publicado en Rebelión: http://www.rebelion.org/docs/145047.pdf
Mateo Martínez Abarca es Doctorante en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México
e integrante del seminario permanente de investigación "Anclajes prefigurativos de una
modernidad post-capitalista" de la misma universidad. Ex articulista invitado de diario El Telégrafo,
autor de "El Cascabel del Gatopardo. El gobierno de la revolución ciudadana y el movimiento
indígena", tesis de maestría publicada por Flacso-Ecuador y miembro del consejo editorial de
http://www.vamosacambiarelmundo.org. El autor desea agradecer a Decio Machado y Alberto Acosta por
los comentarios a este texto.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative
Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
page 6 / 6