Rusia enviará a Siria una flotilla encabezada por un portaaviones
Rusia enviará a Siria el próximo año una flotilla de buques militares que estará encabezada por el portaaviones "Almirante Kuznetsov", informó hoy el diario "Izvestia".
"La travesía de los buques rusos hasta (la base naval rusa de) Tartus no debe interpretarse como una especie de reacción ante lo que está ocurriendo en Siria", señaló al diario un portavoz de la Armada rusa.
La Armada rusa tenía previsto desde el pasado año enviar a la zona al "Almirante Kuznetsov" acompañado por el destructor "Almirante Chabanenko" y la fragata "Ladny".
"Esta escala está preparada desde 2010, cuando allí (en Siria) no tenían lugar los actuales sucesos, y no hay motivos para cancelarla o aplazarla", añadió la fuente.
Por su parte, el almirante Víctor Krávchenko, antiguo jefe del Estado Mayor de la Armada Rusa, opina que la presencia de buques rusos en las costas sirias conminará a Occidente a adoptar decisiones que pongan en peligro la estabilidad de la región.
"La presencia de cualquier fuerza militar, además de la OTAN, es muy útil para la región, ya que impedirá el estallido de un conflicto militar", dijo.
Rusia se opone a la injerencia externa y al uso de la fuerza contra Siria, como ocurrió en Libia, y ha adelantado que rechazará cualquier propuesta de resolución que incluya sanciones contra el gobierno de Bachar el Asad.
En el Mediterráneo los buques rusos se encontrarán con la VI Flota estadounidense, que incluye el novísimo portaaviones atómico "George Bush".
"Por supuesto, las fuerzas de los buques rusos no se pueden comparar con las capacidades militares de la VI Flota de EEUU en el Mediterráneo", dijo Krávchenko.
El puerto sirio de Tartus, que acogió una base soviética en tiempos de la Guerra Fría, es actualmente un centro de mantenimiento y abastecimiento para la Flota rusa del mar Negro.
Actualmente, la base alberga a unos 600 militares y técnicos del Ministerio de Defensa ruso y está siendo rehabilitada para que cruceros y portaaviones rusos puedan atracar en su seno.
El "Almirante Kuznetsov", que partirá en diciembre hacia el Mediterráneo y porta ocho cazas Su-33 y doce misiles de crucero Granit, no puede acceder a Tartus, donde sí atracarán la fragata y el destructor que le acompañan.
Según los analistas, Rusia perdió miles de millones de dólares en contratos militares debido a la guerra en Libia y no quiere que le pase lo mismo con Siria, uno de sus principales aliados y clientes de la industria armamentista rusa en el mundo árabe.
(Con información de EFE)
- Disponible nueva actualización de la APK Cubadebate
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Aduana General frustró intento de tráfico internacional de drogas
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- ir aNoticias »
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- ir aPolítica »
Ivan 100% de acuerdo con Usted. Por cierto hoy conozco la Noticia de que RUSIA planteó que esa flta va con el fin de Evitar un Conflicto Belico y por eso es Defensiva, pero de producirse otras acciones entonces enviará FUERZAS OFENSIVAS.Esto aunque es una estrategia de DEFENSA de RUSIA el resto del MUndo Progresista debe verlo con buenos ojos.VEMOS QUE EL SPIRITUD DEL GRAN EJERCITO ROJO NO HA MUERTO,!ASÍ SE RESPONDE!,ya era hora que alguien con poder se oponga a los ALCONES de la OTAN. Ahora le toca jugar tambien a CHINA y de una respuesta Contundente al CERCO que le está haciendo EUA en la Region del ASIA -PACIFICO. Dicen lo grandes estrategas Militares y FIDEL que la "Mejor forma de evitar la GUERRA es praparandose para ella".
!ABAJO EL GOBIERNO DE USA y la OTAN!
Juan Aurelio usted olvida una cosa muy importante que esta "chatarra" como lo llama usted es la propiedad rusa y si los americanos u otro país lo roza siquiera eso será interpretado como una declaración de guerra. Yo recomendaría rezar a todos para que los americanos no se pasen de la raya sino "muy buenas y hasta luego". Por ahora los yanquis no se atreverán hacer nada por su cuenta contra esta "chatarra", pero meterán cizaña a hurtadillas lo que aprendieron de sus amigos los ingleses. Yo apostaría que este buque sólo está ahí para recopilar información y evaluar la situación. Además para los que no lo saben en Siria hay una base naval rusa así que es lógico pensar que "las gaviotas están ahí no sólo por el pescado", además que los rusos ya no pueden retroceder y soltar más la mano así que tienen que hacer algo. Ahora hay que ser perspicaz y darse cuenta en qué dirección intentará marear la perdiz USA and company. Si nos dormimos, puede que no despertaremos nunca más.
Juan Aurelio,limitate a los comentarios insipidos y llenos de odio,que dejas en el nuevo herald,pues si bien es cierto que alli se te aplaude cualquier inexactitud historica o falacia anti-cubana,te daras cuenta que aqui,aunque con excepciones,se opina libremente y con argumentos,,,pero repito,se opina,,,no se vomita el odio tan visceral que le tienes a la tierra de TU MADRE y de tus ancestros...Te vere' cerca de la carpinteria en Hialeah,cabron,pues los cubanos verdaderos estamos por donde quiera.
Bien yo co v mentare algo muy importante, Nadie en el Mundo quiere la guerra creo Yo, pero la fuerza y el poder a sido de pàrte del occidente y europa a abusado de la misma..
si hablo Biblicamente de lo poco que sé, es que Gog y Magog (Biblicamente descrito en ezeq 38)se esta moviendo y esto es parte de las profesias, recuerden que el relog para Dios es el medio Oriente que fue o que inicio mas bien en 1948 y q ya el medio Oriente esta dando indicios de guerra, en la próxima daré alguna explicación de la parte hostil entre La NATO;EU; RUSIA; CHINA;
Oso,vuelve a tu madriguera...a ejercitar tu ortografia y la coherencia en las ideas.Respetando tus alusiones religiosas,el meollo de la cuestion es la existencia de un grupo de poder con intereses y privilegios historicos,tratando de presevarlos del despertar de la humanidad y el accelerado deterioro de las relaciones internacionales,por la codicia de esos mismos que viven en este mismo momento su peor crisis y como buenos mafiosis,quieren la guerra y los botines que la misma trae.
. - Ante la actual crisis mundial del régimen de economía capitalista, es obvio pensar que el esquema con base al cual se reproduce dicho régimen ya no es capaz de asegurar soluciones parciales a los problemas generados por la demanda y el consumo social en las "areas de mercado" del mundo terráqueo en donde dicho régimen es hegemónico; se observa que los monopolios están administrando una enorme superproducción de bienes, los cuales están en gran parte guardados en las bodegas y sótanos de las empresas industriales y bancarias y, como contraparte, el dinero que llega a las masas trabajadoras no tiene "poder adquisitivo suficiente" para reproducir olgadamente la "fuerza de trabajo" de los obreros, en virtud de que operan "precios de monopolio" en los mercados que el sistema capitalista controla, y para sustentar dichos "precios de monopolio", los grandes capitalistas y banqueros, están ávidos de ejercer la "rapiña salvaje" del petroleo y minerales estratégicos de su indiustria de punta ( uranio, cobre, platino, oro, diamantes,litio, etcétera ), las guerras de rapiña ejercidas contra las Repúblicas de Irak, Libia, Palestina, Panamá,Argentina, Uruguay, Chile, México, etcétera, se demuestra feacientemente; ante este cuadro desolador para las masas trabajadoras y campesinas pobres, solo queda una salida : actuar políticamente de manera masiva, cosciente y disciplinada, con el ánimo de formar "gobiernos democráticos nacionales" que tengan como objetivo central, ir arrancando gradualmente las "empresas industriales estratégicas" para desarrollarlas con calidad de "empresas de propiedad social nacional" y respondan así a las necesidades económicas del consumo social nacional de los pueblos correspondientes .
Hace algunas semanas en una Mesa Redonda que analizaba la situación con Siria, una de las profesoras que participó, muy respetable a mi juicio y que además para mi es un referente teorico, manifestó algo con lo que no estoy totalmente de acuerdo, ella cuestionó que aún se utilizase el término guerra fría aduciendo que aquel era un conflicto con un acento ideológico, pero que el actual, no es más que las pugnas de los capitalismos por posiciones geoestratégicas en función de sus propios intereses, esa afirmación es justa, pero, aún los capitalismos (haciendo la distinción entre el Imperialista y los nacionalistas)poseen contradcciones ideológicas agudamente antagónicas que no han derivado en belicismo, solo por encontrarnos en la era nuclear. Rusia es la heredera de los intereses que una vez la Union Sovietica tenía en "última instancia" en su fondo, lo único que los vistió con la retórica socialista que hoy no pocos marxistas critican, los cuales son los mismos intereses que Rusia defiende en nombre de su actual economía de mercado, que siempre estaran en pugna, no importa el ideal, con los intereses del Capital yankee y sus acólitos europeos, pues para mi la causa radical y objetiva de la Guerra Fria, no es la ideología per se, sino las circunstancias de dominación geoestratégica y la rivalidad que supone la relación con la voracidad Imperialista, se puede decir que la mera existencia del capitalismo imperialista motiva la guerra fria, ella acabará o con la destrucción del capitalismo, o con la eliminación de las rebeldías, los ropajes ideológicos, solo viene a dar vestido a los coflictos de la subsistencia y relación con el Imperialismo. Aún profe para mi hay Guerra Fria.
De acuerdo, Estados Unidos tiene más portaaviones, pero se te olvida que los rusos tienen los temibles misiles sunburn que son capaces de partir un portaaviones por la mitad, asi que son inteligentes los rusos, en lugar de gastar 4,500 millones de dólares en un barco de esos, fabricaron un arma capaz de destruirlos y con mu ybajo costo. Bien por Rusia, alguien tiene que parar a esos malnacidos yankees.
dejense de payasadas los rusos siempre fueron timoratos a la hora de tomar decisiones en el campo militar, no hicieron nada en el caso Libio y no harna nada cuado EEUU decida intervenir militarmente en Siria, si bien tienen un armamento capaz de hacer frente a los yanquis, pero lo que no tienen es la capacidad económica que aun ostenta el gigante norteamericano.
Ya era hora que rusia se ponga al frente del imperio ya ni y sus peones de Europa no olvidemos lo que paso con irak. Afganistan. Libia y otros hermanos países árabes que viven en zozobra e inestables donde es imposible vivir en paz . Mientras que los yanquis viven en soberbia arrogancia y lujos con petróleo robado.