Imprimir
Inicio » Noticias, Medios  »

Cables de WikiLeaks revelan que Al Jazeera elimina contenidos que molestan a EEUU

| 12

WIKILEAKSGuest Post / Information Clearing House
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El gobierno de EEUU no deja de hablar de sus valores de democracia, libertad en general y libertad de prensa. Pero cuando se llega a denunciar sus propios crímenes o a publicar puntos de vista del “otro lado”, la libertad de prensa ya no es libre y lo “transmitido” debe reflejar el punto de vista de solo una de las partes.

Un cable confidencial de la embajada de EE.UU. en Doha, Qatar, donde se encuentra la sede de Al Jazeera, publicado recientemente por WikiLeaks, revela que el Director General de Al Jazeera, Wadah Khanfar, aceptó la solicitud del gobierno de EE.UU. de eliminar y alterar contenidos del sitio en la web que “molestan” al gobierno de ese país.

El cable habla de la reunión entre funcionarios del gobierno de EE.UU. con Wadah Khanfar para discutir el último informe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de EE.UU. (DIA, por sus siglas en inglés) sobre Al Jazeera y lo que el gobierno de EE.UU. considera contenido “molesto” del sitio Al Jazeera.

En la reunión los funcionarios del gobierno de EE.UU. presentaron el tema de un artículo en el sitio en la red de Al Jazeera publicado bajo el rubro “Cobertura Especial” que contiene “Testimonio vivo sobre Tal Afar”. El sitio abre con una imagen de páginas de papel ensangrentado lleno de agujeros de balas. Los lectores hacen clic sobre los agujeros de balas para acceder a testimonio de diez supuestos “testigos presenciales” quienes describen recientes operaciones militares en Tal Afar.

Khanfar dijo que de acuerdo con una promesa anterior a funcionarios del gobierno de EE.UU., había estudiado el material y hecho que se eliminaran dos imágenes (dos niños heridos en camas de hospital, y una mujer con una grave herida facial.)

Funcionarios del gobierno de EE.UU. también señalaron “que el testimonio de un ‘doctor’ en el artículo también implicaba que se había utilizado gas tóxico contra residentes de Tal Afar y que la apariencia del artículo, en particular los iconos de agujeros ensangrentados de balas, eran considerados “hostiles y cuestionables desde el punto de vista periodístico”. Khanfar dijo que haría que se eliminara el artículo. Dijo: “No de inmediato, porque se hablaría del asunto, sino dentro de dos o tres días”.

(Nota del autor:) informes de que el gobierno de EE.UU. utilice armas de destrucción masiva después de lanzar la guerra contra Iraq bajo el pretexto de desmantelar ese tipo de armas, afectarían toda su legitimidad dentro y fuera del país.

Según el cable, Khanfar dijo que había instruido al personal del sitio en la web para que en el futuro, cuando quisieran agregar un ítem a la sección de “Cobertura Especial” del sitio, debían enviar un borrador de la idea a su oficina.

El cable señala que el sitio en la web de Al Jazeera funciona en un edificio separado al otro lado de la ciudad. Khanfar agregó “No digo que cosas semejantes no se vayan a repetir en el sitio en la web, pero es un proceso de aprendizaje”.

El cable revela que Khanfar estaba preparando una respuesta escrita a los puntos de la DIA sobre la cobertura de julio, agosto y septiembre de 2005. El cable dice que la reunión con Khanfar tuvo lugar el 19 de octubre de 2005. Solicitó que se corrigiera el “método de cómo recibimos esos informes” ya que encontró uno en la máquina de fax (Nota del autor: tal vez temía que otros colaboradores los leyeran).

En el cable funcionarios estadounidenses dijeron a Khanfar que a pesar de una disminución general en “cobertura negativa” desde febrero, el mes de septiembre mostró un aumento preocupante en una programación semejante en comparación con el mes anterior. Estos Problemas, según el cable “siguen siendo las dobles fuentes en Iraq; la identificación de fuentes; el uso de lenguaje hostil; el que no se equilibren los puntos de vista extremistas; y el uso de grabaciones “terroristas”.

Khanfar objetó al uso de la palabra “acuerdo” tal como es utilizada en el informe de agosto en la primera página, bajo el título “Violencia en Iraq”, donde una frase dice: “En violación del acuerdo de la estación de hace algunos meses con funcionarios estadounidenses, etc.” “El acuerdo fue que no sería hecho por escrito”, dijo Khanfar. “Como organización noticiosa, no podemos firmar acuerdos de esta naturaleza, y nos preocupa que ahora lo veamos por escrito”.

Khanfar dijo que existen algunos errores “que aceptamos y encaramos” pero dijo que los puntos son sacados fuera de contexto, señalando que durante el “día de transmisión de Al Jazeera, un comentario hecho o una posición adoptada por una persona pueden ser equilibrados con un comentario o posición diferente en el mismo programa o más adelante durante el mismo día”.

En cuando al uso de “grabaciones terroristas”, dijo Khanfar: “Siempre hemos dicho que vamos a utilizar esas grabaciones y seguiremos utilizándolas. La pregunta es cómo. Ninguna de las grabaciones son simplemente utilizadas tal cual,” dice el cable: “queriendo decir que son revisadas para estimular su valor noticioso y son editadas”.

En cuanto al lenguaje hostil, Khanfar dijo que la preocupación de la estación tiene que ver con el lenguaje utilizado por sus propios periodistas y presentadores y que sería encarado. Sin embargo, la concentración de los informes de la DIA en el uso de lenguaje hostil tiene que ver con el utilizado por entrevistados que no son de Al Jazeera, señaló, diciendo que Al Jazeera no puede controlar lo que dice esa gente.

Comentando en general sobre los informes, Khanfar dijo que carecían de ecuanimidad solo porque se concentran en lo negativo. “Un informe como éste debiera incluir ambos lados”, dijo. “No informa sobre el tiempo que hemos dado a voceros estadounidenses durante el pasado reciente”, dijo. “No encontramos siempre a un portavoz militar, por ejemplo, pero hacemos lo posible, y tenemos un cierto éxito. Eso no es mencionado.”

Conclusión:

No sabemos lo que hizo que Khanfar aceptara la presión de EE.UU. para eliminar contenido del sitio en la web que el gobierno de EE.UU. considera “perturbador”, ya que desde el punto de vista ético, no debiera aceptar semejante presión. Lo que el público sabe es que las estaciones de Al Jazeera en Afganistán e Iraq han sido bombardeadas por fuerzas estadounidenses, y que su ex periodista en Afganistán, quien entrevistó a Osama bin Laden, ha sido sentenciado a la cárcel en España. Y que el jefe de su oficina en Jordania, Yasir Abu Hilaala, fue recientemente golpeado por un policía jordano y un civil uniformado durante la cobertura por Al Jazeera de una huelga en Ammán, y que últimamente el corresponsal de Al Jazeera en Afganistán fue detenido por fuerzas israelíes durante una visita en Cisjordania por sospechas de que sea miembro de Hamás, lo que no tiene base alguna, como dicen sus abogados.

En los últimos años, observadores observan que la cobertura de la guerra en Iraq de Al Jazeera ha sido parcial, queriendo decir que transmite los puntos de vista estadounidenses y del gobierno iraquí y no informa sobre el otro lado, sea de al Qaida en Iraq u otras organizaciones insurgentes suníes. Este cable confidencial puede haber revelado el motivo tras la cobertura parcial de Al Jazeera en Iraq en los últimos años. Lo que también revela es la intolerancia del gobierno de EE.UU. hacia otros puntos de vista que sacan a la luz sus malas acciones y la presión que EE.UU. aumenta sobre los medios independientes.

Nota: Vea extractos del cable original (en inglés) en: http://wikileaks.org/cable/2005/10/05DOHA1765.html

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jose Camberos dijo:

    Ya habia notado la parcialidad que demuestra la cobertura de Al Jazeera con respecto al conflicto en Libia, pintan a los rebeldes armados como los buenos y a Kaddafi como si fuera Saddam Hussein. Prefiero ver noticias de RT (Rusia) y Presstv (Iran) porque presentan la otra cara de la historia que no cubren los medios occidentales.

  • aobb dijo:

    Vaya ejemplo ofrece el gobierno imperialista de los EE.UU en materia de derechos humanos y libertad de expresion, es decir la palabrita que a ellos le encanta ´´DEMOCRACIA´´, pero por mucho que ellos quieran ocultar la verdad siempre sale a relucir con sus atrocidades y falsedades, el mundo ya ni les cree sus anuncios comerciales, jajaja, vaya patetico imperialismo.
    ABAJO EL GOBIERNO IMPERIALISTA DE LOS EE.UU Y SUS SECUACES!!!!!!!!!!
    PATRIA O MUERTE!!!!!!!!!

  • Amauris Domínguez Meriño dijo:

    Se le cayó la máscara a Al Jazeera. La veracidad en sus informaciones que tanto clamó a bombo y platillo en un inicio, han tenido que ceder a las presiones y chantajes de E.U.A.Nada que ha tenido que ceder, como institución capitalista, sus directivos han tenido que ver la opción de las ganancias ante la veracidad y dignidad.

  • ramadan dijo:

    Y la cobertura de Al Jazeera en libia le ha venido muy bien a la OTAN. Sospechoso, no ? U otra evidencia más ?

  • F.JUANAGUILA-RAMOS dijo:

    HA CUMPLIDO CON AL QAEDA TAMBIÉN EN LIBIA.

  • 1-27 dijo:

    Pero no nos estaban diciendo aquí en Cuba que Al jassera era un medio de comunicación confiable más o menos como Telesur? Nos engañaron otra vez, en fin que todos los medios tienen como fin manipular a los “tontos” que los leemos

  • Y. Palma dijo:

    Ya semanas atras se evidencio que Al Jazzera habia sido la promotora de los videos falseados de la toma de Tripoli por los rebeldes. En verdad la emisora (creo que pariente de BBC) tiene una vision fresca, pero al saber que las noticias eran manipuladas pues me descepciona. Aca en Nigeria es una pena que muchos de sus habitantes (al menos los que conozco) solo sepan cosas malas que por supuesto tergiversan no solo Al Jazzera sino CNN y BBC y pregunten cosas sobre Cuba que dan pena que aun en siglo XXI se cuestionen alguna gente. Eso demuestra que hay mucha desinformacion en buena parte del mundo. Es una pena!!! Claro nunca ponen los logros en salud, educacion, deporte, la ciencia y demas rubros que quisieran muchos paises, sobre todo de Africa, tener. Sean mas objetivos los medios de comunicacion.

  • MARIA ANTONIA dijo:

    SIMPLEMENTE A AL JAZIRA LE PASO COMO A LA MAYORIA DE LOS MEDIOS OCCIDENTALES: SE PROSTITUYERON POR UNOS DOLARES DEVALUADOS.!

    LA BATALLA DE LAS IDEAS ES AHORA MAS QUE NUNCA COMO DIJERA FIDEL..
    HAy QUE COMBATIR A LA MENTIRA ,LA INFAMIA Y LA MANIPULACION MEDIATICA DESDE SU MISMO CORAZON.
    HAY QUE INSERTARLES EN LAS REDES SOCIALES INVENTADAS POR ELLOS LAS NOTICIAS DE MEDIOS ALTERNATIVOS QUE DIGAN LA VERDAD.
    HAY QUE INVADIRLES LAS REDES SOCIALES CON PRUEBAS DE QUE SON UNOS TERRORISTAS MEDIATICOS” PARA QUE LA GENTE DESPIERTE . MUCHA GENTE ESTA ENGAÑADA Y MANIPULADA EN EL MUNDO OCCIDENTAL .
    LA TAREA DE TODOS ES SACAR SIEMPRE LA VERDAD EN TODOS LOS MEDIOS POSIBLES; ASI QUEDARAN AISLADOS Y DESPRESTIGIADOS.

    LOS CONOCIMIENTOS EN MATERIA DE INTERNET Y REDES SE DEBEN MASIVISAR EN LOS PAISES DE AMERICA LATINA PARA QUE LA MAYORIA TENGA ACCESO A LA VERDAD Y SEPA COMO DESMENTIR A LOS MEDIOS AMARILLISTAS DE LA ULTRADERECHA REACCIONARIA OCCIDENTAL. HAY QUE CREAR MAS SITIOS COMO ESTE Y MASIVIZAR PARA QUE LA GENTE TENGA LAS MISMAS OPORTUNIDADES QUE TIENEN LOS SECTORES ACOMODADOS DE LA ULTRADERECHA; ESA ES LA UNICA FORMA DE ACABAR CON EL IMPERIO DE LA MENTIRA Y LA MANIPULACION

  • fide dijo:

    bueno, parece que ya podemos cambiar la forma verbal “revela”, que relacionamos con wikileaks, por “confirma”. jaja

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    Si el enemigo es tan poderoso y te focaliza donde quiera que esté y te lanza una andanada de obuses para liquidarte, te persigue en la cárcel, te liquida cuando estás herido; si , además vive en un lugar al alcance del enemigo y puede perecer tú y tu familia y tu empresa y toda tu existencia; y, además no cuentas con patria suficiente ni eres un líder con respaldo, de que te vale la rebeldía ni el valor que te das, aún cuando cuentas con honor y vlentía.

    El imperio resulta demasiado para empresas tan pequeñas.

    Es preferible ser cola de león y no cabeza de ratón.

    Cuando el mundo ande al derecho, se tendrá derecho a decir lo que querramos y cuando la justicia sea un valor universal que se cumpla, podremos los pequeños decir allí donde nos plazca la verdad.

    Hoy está vedada la verdad y solo se pueden decir a medias o callarla y manifestarla cuando estamos seguro de que no tienen alcance en nosotros.

    El imperio es el imperio y quien no quiera entenderlo que no lo entienda pero Al Jazeera no tiene opción para no mediatizar lo que le ordena el amo yanki, que los tiene en la mira las 24 horas del día.

    Mañana cuando todos los pueblos al unísono se levanten y digan basta, se termine la injusticia, empresas con Al Jazeera, podrán desobedecer al amo.

  • gilberto dijo:

    mmmmmmmmmm
    pero, alguna Al Jazeera vez tuvo prestigio como agencia o fuente de informacion ? osea, habia una mascara que quitar ?

  • Mary Carmen Garcia dijo:

    ESTOY MUY DE ACUERDO CON LA SRA:MARIA ANTONIA,EL MUNDO DEBE DE SABER DE UNA VEZ Y POR TODAS LA MANIPULACION DEL “!PAIS SEGUN ELLOS DE LA LIBERTAD! ELLOS SI ESTAN MANIPULANDO A MUCHOS QUE NO ACABAN DE ABRIR SUS OJOS O TAMBIEN LOS PUEDEN TENER ABIERTOS ¡¡¡¡SIIIIII!PERO A SUS CONVENIENCIAS.SEGUN ELLOS APARTE DE SER EL PAIS DE LA LIBERTAD””””…..!!!!…SON LOS MEJORES EN DERECHOS HUMANOS(DONDE ESTAN)SI SON LOS PRIMERS VIOLADORES DE TODOS LOS DERECHOS DE LOS PAISES DEL MUNDO,MENOS CON UNA ISLITA QUE TIENEN BLOQUEADA DE AÑOS,PORQUE SABEN PERFECTAMENTE QUE A PESAR DE TENER ALGUNOS DE MENTES DEBILES,SIGUE SU SUPERVIVENCIA Y LA SEGUIRA ,AUNQUE LE DESEEN LA MUERTE A SUS DIRIGENTES….¡VIVA CUBA,Y FIDEL!Y QUE DIGAN LO REAL EN LAS REDES SOCIALES….¿que no sigan inventando al mundo que son los buenos?y QUE DIGAN LO REAL SOBRE EL BLOQUEO A CUBA???????????…..

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también