Comparte unos links y te extraditarán a Estados Unidos
La industria del contenido ha dado un paso más en su guerra contra el compartir archivos por internet, esta vez, solicitando la extradición a Estados Unidos de un chico inglés que compartía links. Richard O'Dwyer, estudiante de animación y medios interactivos de 23 años, tenía hasta el año pasado un sitio web de links, TVshack, que ayudaba a los internautas a encontrar películas y series gratis, muchas de ellas ilegales.
Ahora, abogados estadounidenses lo quieren llevar a EE.UU. para juzgarlo allá por infringir el derecho de autor y por "conspiración". El requerimiento es notable ya que O'Dwyer no tiene ninguna conexión con Estados Unidos: la última vez que estuvo en ese país tenía 5 años, los servidores que usó para su sitio no están allá, y no está claro que compartir links sea un delito en Inglaterra. Después de todo, él no estaba alojando el contenido pirata.
O'Dwyer y su familia intentan evitar que lo extraditen, y que en lugar de eso se le realice un juicio en el Reino Unido, que es donde vive.
El caso probablemente dará un nuevo impulso a un viejo debate: ¿quién tiene jurisdicción sobre los crímenes que se comiten por internet?
La extradición es una medida que normalmente se reserva para los crímenes más serios (contra los derechos humanos, por ejemplo), por lo que el compartir links dudosamente cuenta. En el caso de los delitos computacionales, en Inglaterra hay un sólo caso notable, el de Gary McKinnon, acusado de hackear el Pentágono y la NASA (¿se compara eso con compartir links?). La extradición de McKinnon todavía está en disputa.
Si O'Dwyer es extraditado a los Estados Unidos podría funcionar como precedente en este tipo de casos.
TVshack, el sitio de O'Dwyer, era un negocio rentable. Como el tráfico al sitio era considerable, O'Dwyer ganó bastante dinero vendiendo espacio para publicidad. En junio de 2010, Estados Unidos confiscó el nombre de dominio del sitio, lo que fue posible porque todos los .com son registrados a través de empresas de ese país. Por ejemplo, lo mismo le pasó a RojaDirecta hace algunos meses. O'Dwyer volvió a subir el sitio en otro dominio, .cc, y algunos meses después la policía británica apareció en su casa.
Junto con los ingleses venía un grupo de estadounidenses. Interrogaron a Richard por una hora y luego se llevaron dos de sus computadores. No le pidieron que cerrara el sitio, pero el chico lo cerró igual. En mayo de este año, Richard fue llamado a declarar a la policía. La familia le contrató un abogado, pensando que le irían a pasar una multa o algo así. En lugar de eso, O'Dwyer descubrió que querían extraditarlo.
Pese a que no hay ninguna conexión entre O'Dwyer y Estados Unidos, aparentemente el país considera que cualquier sitio que tiene un dominio entregado por ellos está bajo su jurisdicción. Hasta ahora la campaña consistía sólo en confiscar dominios, pero este caso es el primero que da un paso más allá. Un paso que es preocupante, porque si bien hoy el afectado es un inglés, mañana podría ser una persona de cualquier otro lugar del mundo.
(Tomado de FayerWayer)
- Eligen a Cuba para vicepresidencia de la Asociación de Estados del Caribe
- Israel mantiene bombardeos en Gaza, miles de palestinos huyen de Ráfah bajo ataques de artillería
- América Latina sufre fenómenos extremos a causa de El Niño y el cambio climático
- Gobierno de Lula anuncia 10 000 millones de dólares para reconstruir Rio Grande Do Sul
- Copa Mundial de Canotaje: Cirilo y Yinnolys a la final del C2-500 m
- ir aNoticias »
- Eligen a Cuba para vicepresidencia de la Asociación de Estados del Caribe
- Israel mantiene bombardeos en Gaza, miles de palestinos huyen de Ráfah bajo ataques de artillería
- La victoria
- Las universidades españolas suspenderán relaciones con las instituciones israelíes que no expresen “un firme compromiso con la paz”
- “El paro les dolió”: Segunda huelga general contra el Gobierno de Milei paraliza Argentina
- ir aPolítica »
bueeeno, pobrecito, un chico inquieto que se dedicaba a robar en internet y violar los derechos de propiedad, naaaa...un chico un poco cabezaloca, solo eso
pero bueno ! resulta que ahora no es delito robar? violar privacidad ? intercambiar sitios de descargas ilegales ? osea, para entendernos, la idea es: si se le hace a Estados Unidos bien pues bien hecho!
algo asi como ladron que roba a ladron?
es gracioso como este articulo menciona como quien se quema y no lo siente: "un sitio web de links, TVshack, que ayudaba a los internautas a encontrar películas y series gratis, muchas de ellas ilegales"
y que pasa si manana nos jaquean a Cuba y se nos meten y se roban informacion confidencial, que todo pais tiene, o si nuestros artistas se vieran jaqueados sin poder vender un disco, una pelicula un documental ?
esto es INDEFENDIBLE, en mi modesta opinion
se extradita criminales, eso no es nuevo y no solo a EU.
Creo sinceramente que gilberto no se ha dado cuenta de lo que realmente esta en juego con esta historia inaudita, es increible que por esto se quiera extraditar a cualquier persona, por una cosa tan simple como esa, esto sin duda seria un precedente importante y ten cuidado y la idea no sea crear un precedente para extraditar a Julian Assange por cosas similares. Apartando ideas de conspiracion que no son del todo descabelladas, me pregunto que tiene que ver compartir links con el pirateo de informacion, peliculas y hackeo, si la informacion no estaba disponible en su sitio, este solo era un medio para acceder a esta. Espero por el bien de la justicia y como informatico que la injusticia y la guerra no llegue tambien a la web como es la intencion de ciertos gobiernos.
Y respondiendo a gilberto el robo de informacion confidencial a los gobiernos es ilegal y para nada es comparable con un disco, una pelicula o una serie, y los artistas cubanos saben que la forma que tienen los cubanos de oir su musica es a traves de cd quemados, que no es legal, pero es lo que hay, al menos en Cuba. Lo que no es defendible es la actitud prepotente de EUA de hacer la web su nuevo escenario de dominio mundial y esto no es paranoia ni antimperialismo es lo ellos dicen y peor, lo que demuestran con actitudes como estas.
gilberto, creo q pecas un poco de ingnorante en el tema, una cosa es tu sentido común o tu interpretación y otra muy distinta son las leyes.. bien claro dice el artículo q no se sabe si está tipificado como delito en Inglaterra lo q ha hecho este muchacho.. y es diferente, muy diferente, compartir links a sitios piratas a alojar contenido q viole derechos de propiedad de terceros. No digo q no sea ilegal, pero por algo así, creo, y parece a ti no te interesa, ninguna persona merece ser extraditado a EEUU.. no es mas factible un juicio civil en su propio pais?? o es q quien dicta leyes sobre Internet es solo EEUU?? además, no fastidies, el q no haya pecado, q lance la primera piedra.. estoy mas q seguro, como cubano igualito q tú, que alguna vez o de algun modo, o incluso ahora mismo, te beneficias de música, libros digitales, videos musicales, o peliculas, de las cuales ni eres propietario, ni haz pagado un centavo al dueño o propietario real.. q yo sepa no haz pagado licencia alguna por ninguna de estas facilidades.. asi q modera tus comentarios, q este chico no merece esa desgracia, ni q fuera un terrorista internacional, porque ni siquiera es hacker, por ningun lado han dicho q roba información a terceros.. COMPARTIR no es lo mismo que violentar seguridades de terceros, penetrar redes privadas ni nada por el estilo..
caramba, tu si eres ignorante oiste gilberto, conchale
Gilberto comparto parte de tu opinion lo que no es justo y es ilegal, es LA EXCTRADICION que le quieren hacer, el no es ningun criminal, y lo que su familia pensaba que lo iban a multar, y si por casualidad por leyes de su pais merezca la carcel, por favor; pero NO LA EXTRADICION, que es a lo que se refiere el articulo. De esta forma compadre no tienes razon en parte de tu critica.
acepto lo que me dicen y reconozco verdades y sensatez, excepto que me llamen ignorante, y no porque no lo sea, sino porque seria mejor debatir sin ofensas.
el internet es un nuevo mundo, un nuevo modo de vida, y empieza a dibujar aun fuera de foco y a veces imperfectas las leyes que regiran su uso.
ningun robo, ninguna apropiacion ilicita es plausible, legal ni aceptable. y creanme que jos jaquers de USa tienen el uno robando en el mundo entero, pero, misterio de la vida, no son extraditados a ninguna parte, MAL.
en cuanto a Cuba, el primero que quemaba discos y peliculas era yo, y aun en Miami, a pesar de que se vende toda la discografia cubana actual, sigo reclamando a mis amigos que que quemen Segunda Cita, Pi 3.14, Ivette Cepeda, etc.
gracias mil por responder, el debate es interesante
Comparto criterios con .cu y leitikid.
¿Si eso pasa a ciudadanos de una superpotencia aliada de EE UU , que le podría pasar a otros de terceros países?
¿Que podrán en un futuro las autoridades estadounidenses dictar como delito en la red y que acción punitiva tomaran?
Para el comentario de Gilberto, estas equivocado en tu apreciación y en la comprensión del artículo, primero que no esta tipificado como un delito el compartir links en Inglaterra (como se dice en el articulo), segundo EEUU, esta realizando una injerencia en la política interna Inglesa, tercero que nadie debe ser extraditado por hacer eso sólo compartir lo que han en la red; que cualquier persona puede acceder dándose un poco de tiempo todos los usuarios de internet pueden acceder y cuarto aunque el contenido supuesto de sus links eran peliculas o series (que las puedes encontrar hasta en youtube), ninguno era información clasificada de gobiernos o de empresas privadas.
Mas roban los bancos y encima se les subvencionan.
Yuri,
en lo personal nunca digo "estas equivocado" porque se ausme que solo uno estas en lo cierto, y eso es dificil, ademas no es educado,
no esta tipificado delito compartir links, esta tipificado delito compartir links de manera ilegal, no pagar los derechos de autor y robar informacion,
o tu quieres compartir conmigo links contratrvolucionarios y/o pornograficos a ver que pasa? y estan en la red, pero no todo lo que esta en la red es legal, ni es etico
el asunto ya lo dije es que el verdugo aqui es EU, a quien no le sobra moral en estos asuntos, entonces el debate se politiza.
EU puede pedir la extradicion, eso no es injerencia, injerenca es que manden un helicoptero a buscarlo, lo cual son capaces pero en otros casos.
eso es lo que viene a futuro el secuestro de internet de por parte de los gringos nosotros los de cuba debate estamos en su lista.
VIVA CUBA VENEZUELA LIBRE Y SOBERANA...............
VIVA CHAVEZ Y CASTRO..........
PATRIA SOCIALISTA, O MUERTE A LOS GRINGOS
joel, yo me canso, literalmente me canso, de repartir del link de Cubadebate a todos mis amigos y gente con quienes trabajo en Miami, para que lean otro punto de vistas, y esten o no de acuerdo, no ha habido UNO que no me haya hacho un comentario positivo, cuanto no agradecido.
te estoy hablando de Gringos, no de balseros o desertores, no de exilio historico, te estoy hablando de gringos
creo, que el antimperialismo es necesario y demostrado esta que no necesitamos hablar de eso, pero a veces el odio, el rencor y las razones aunque justificadas, conducen, recuerda que te lee todo tipo de publico, a proyectar una imagen fundamentalista y antinorteamericana
no hay que dar muerte a "los gringos" porque gringos es tambien un pueblo muy trabajador, impresionantemente eficiente, que hay tambien estan llegando a cuba con ayuda, esos tambien son gringos.
no lo llevemos a una trampa de "terminos" pero en el mundo igual que todos los espanoles son gallegos, todos los norteamericanos son gringos
y este pais esta lleno, creeme de gente muy buena.