Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

EEUU equipara los ciberataques con actos bélicos

| 8

internet-usaIsabel Piquer
Público

El siglo XXI llega a la estrategia de defensa. El Pentágono considerará desde ahora cualquier ciberataque desde otro país como un acto de guerra , una agresión virtual a la que podría responder con ataques militares tradicionales.

La primera ciberestrategia formal del Pentágono, de la que se harán públicas este mes algunas partes desclasificadas y que desveló The Wall Street Journal, representa un primer intento de lidiar con un mundo cambiante en el que un hacker podría suponer una amenaza significativa para los reactores nucleares , los transportes o las redes energéticas de EEUU.

La cúpula militar de Wa-shington pretende que su plan sirva como aviso a sus adversarios si intentan atacar intereses estadounidenses. “Si alguien amenaza nuestra red eléctrica, podríamos lanzar un misil por la chimenea” de los responsables, resumió un responsable militar al diario.

La cúpula militar de Washington pretende disuadir a hackers extranjeros

Tras esta nueva estrategia está la noción de “equivalencia” : la idea de que si un ataque cibernético produce muertes, destrucción o trastornos en el funcionamiento del país similares a los que podría causar una ofensiva militar, EEUU tiene el mismo derecho a recurrir a la fuerza.

Sin consenso en la OTAN

El informe del Pentágono no obvia las dificultades que conlleva este enfoque y aborda el hecho de que no siempre se podrá determinar el origen de un ciberataque y lo complicado que p odría ser valorar la gravedad de la agresión.

También subraya la necesidad de coordinarse con los aliados. La OTAN decidió el año pasado que se reuniría ante cualquier ciberataque contra uno de sus miembros, aunque no llegó a establecer una estrategia conjunta.

El mayor proveedor del Pentágono sufre ataques informáticos desde hace semanas

Sobre las amenazas y peligros relacionados con la ciberguerra no parece haber consenso. Mientras para Israel el asunto es una prioridad nacional, la OCDE considera que las amenazas son exageradas.

La nueva idea del Pentágono se conoce después de ataques cada vez más serios de los hackers, como el ocurrido en noviembre de 2008, cuando un virus, aparentemente procedente de Rusia, consiguió infiltrarse en uno de sus sistemas, o el que se desencadenó en junio de 2009 contra el programa nuclear iraní, saboteado por el llamado virus stuxnet, en el que algunos vieron una maniobra israelí.

Más recientemente, Lockheed Martin, el mayor proveedor del Pentágono (fabrica los aviones de combate F-16 y F-22, buques de guerra y los misiles de defensa THAAD), reconoció esta semana que el “persistente” ataque contra su red desde hacía semanas era parte de un patrón de frecuentes ciberataques que sufría su plataforma en todo el mundo.

Según medios estadounidenses, la vulnerabilidad de Lockheed Martin pudo deberse a un ataque anterior muy sofisticado contra la firma RSA, que se ocupaba de su seguridad informática.

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jorge Martinez dijo:

    Irán también lo hace

  • Bernal Valdivia dijo:

    Es verdad que no pueden vivir sin belicosidad. Ya no hay URSS ni Campo Socialista, ya no existe O. B. Laden, entonces ahora la nueva amenaza por la que habrá guerras es de carácter virtual y ojo porque puede ser auto agresión igual que las Torres Gemelas.

  • el cubano.com dijo:

    Si pero usted va a ver que si de verdad ataque cibernético produce muertes, destrucción o trastornos en el funcionamiento del país similares a los que podría causar una ofensiva militar, EEUU va a coger esto para quere covernar mas al munfo , esperemos que no sea si , porque sino estamos muerto y quien sabe si desaparece la raza humana

  • Rosa C. Báez dijo:

    Ellos no necesitan ni siquiera crear leyes que siendo territoriales, aplican donde les da la gana. Ellos se creen -y actuan como- los gendarmes del Universo: les da igual si son países amigos, enemigos, en listados de terroristas, todos son su patio trasero: de ello saben Grenada, Viet Nam, y ahora Pakistan y Libia…
    Quién, cuándo, dónde se pondra punto final a su carrera armamentista, a su grosera prepotencia????

  • Juan dijo:

    Lo que tienen que hacer es someterse a una cura de desintoxicacion porque el consumo excesivo de drogas los tiene cada dia mas locos…

  • JPC dijo:

    Siempre buscando pretextos para la guerra.

  • JOEL RONDON dijo:

    ya me imagino los gringo enseñando a los apatridas a fabricar virus o darcelo para tener excusa y atacar a VENEZUELA,CUBA, BOLIVIA, y cualquier pais que ellos quieran soberano y democratico con esa estupida excusa si ellos mismo son los que hace esos virus acuerdense del programa nuclear de Iran ellos lo sabotearon con un virus desde Israel ya no allan como sobrevivir el capitalismo salvaje esta muriendo.

  • José Molina Vidal dijo:

    Desde la “gran traición” el mundo es unipolar…pero sigue “incomprendido” como no lo supo comprender el autoritario Gorbachov, mientras no se entienda que detrás de todo esto está el “sionísmo internacional”.
    ¿Qué és el sionísmo internacional, como y con qué trabaja?
    Bueno…. El Sionísmo es la filosofía del estado de Israel creada aparentemente por Theodor Herzst “fundador del moderno estado Sionísta de Israel”.-
    Digo aparentemente porque esta teoría en sus orígenes tuvo su fundamento en la creencia de un Dios “único” ta, ta, ta, cosa mucho más vieja. Producto de los ortodoxos…y posteriormente los aprovechados. Cuando no había los adelantos científicos actuales, o sea que el dios todopoderoso no fué capaz de prever los adelantos científicos, vaya, vaya. Gracias Molina.
    -continuará-

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también