Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Wikileaks revela con lujo de detalles la mayor vergüenza del Pentágono: Guantánamo

| 24
Cárcel de Guántanamo

Cárcel de Guántanamo

Estados Unidos cometió abusos contra presos en Guantánamo, confirman 759 informes secretos filtrados por Wikileaks, los cuales revelan que 60 por ciento de reos fueron llevados a esa prisión, ubicada en Cuba, sin tener ningún vínculo con la yihad (guerra santa).

Los archivos, de febrero de 2002 a enero de 2009, fueron revelados de manera simultánea por varios medios estadounidenses y europeos, entre ellos The New York Times, The Washington Post, la Radio Pública Nacional, The Guardian, The Daily Telegraph, El País, Le Monde, Der Spiegel y La Repubblica.

El gobierno de Estados Unidos deploró la divulgación y reconoció que los reportes fueron escritos con información de 2002 y 2009.

Los casos de la mayoría de los prisioneros -758 de 779- son descritos en detalle en memorandos que la Fuerza de Tarea Conjunta en la bahía de Guantánamo envió al Comando Sur de Estados Unidos en Miami, Florida.

Los documentos registran lo que los detenidos llevaban en sus bolsillos y hasta su estado de salud. Asimismo, la serie de interrogatorios a que fueron sometidos, las infracciones en la cárcel y los comentarios realizados entre ellos durante años de reclusión en la prisión creada por George W. Bush en enero de 2002 y que su sucesor, Barack Obama, prometió cerrar, lo que no ha hecho hasta el momento.

DETENIDO DE ALTO VALOR

Según Wikileaks, Abu Zubaydah, supuesto detenido de alto valor secuestrado en Pakistán en marzo de 2002, quien pasó cuatro años y medio en prisiones secretas de la CIA, incluidas de Tailandia y Polonia, fue sometido en 83 ocasiones a la técnica de tortura conocida como waterboarding (submarino), forma controlada de asfixia por ahogamiento, mientras se encontraba bajo custodia de la CIA, en agosto de 2002.

En lo que podría convertirse en un problema para Estados Unidos y los aliados que intentan sacar del poder al líder libio Muamar el Gadafi, los archivos revelan que un entrenador de los rebeldes libios tiene vínculos más estrechos con Al Qaeda de lo que se pensaba.

Abu Sufian bin Qumu se dedicó dos décadas a actividades extremistas antes de que se entrenara en dos campos de Al Qaeda. Participó en la lucha de los talibantes contra la Unión Soviética y la Alianza Norte, y fue conductor de Osama Bin Laden en Sudán, según la Radio Pública estadunidense.

Estuvo detenido seis años en Guantánamo antes de que Estados Unidos lo entregara a autoridades de Libia en 2007, a pedido de Gadafi, agregó el reporte. Las autoridades libias lo dejaron en libertad el verano pasado, señaló Afp.

Entre los casos de inocentes encarcelados el New York Times destaca la historia de un pastor afgano llamado Sharbat, capturado cerca de un camino donde explotó una bomba. Los analistas de Guantánamo confirmaron que su historia era consistente, que sabía de pastoreo y que ignoraba todo acerca de conceptos políticos y militares. Aun así un tribunal militar lo declaróenemigo combatiente y en 2006 lo mandaron de regreso a Afganistán.

Los documentos pueden ser consultados en http://wikileaks.ch/gitmo/

GUANTÁNAMO

La Base Naval de la Bahía de Guantánamo (en inglés: Guantanamo Bay Naval Base o Gitmo) es un territorio y base militar que los Estados Unidos usurpa en Cuba.  Es decir que Cuba conserva su soberanía sobre la base y la considera un territorio ocupado porque USA se niega a poner fin al arriendo haciendo valer el Tratado cubano-estadounidense de 1903, que impuso espúrias condiciones a los cubanos tras la intervención militar de EEUU en la Isla.  Para el Gobierno cubano, el territorio de la base es parte del Municipio de Caimanera, en la Provincia de Guantánamo.

La base naval estadounidense de aproximadamente 117,6 km2 (49,4 Km2 de tierra firme y el resto de agua y pantanos), es conocida por su prisión militar para prisioneros supuestamente vinculados a grupos terroristas islámicos. En Washington DC, el 11 de enero de 2009, el presidente electo de USA, Barack Obama, ratificó su compromiso electoral de cerrar la cárcel de la base naval estadounidense de Guantánamo, aunque señaló que llevaría tiempo. "Es mucho más difícil de lo que mucha gente cree", manifestó Obama al canal ABC.

El 22 de enero de 2009, 2 días después de la toma de la presidencia por parte de Obama, el Centro Penitenciario de Guantánamo fue cerrado. Sin embargo, 4 meses después anunció el restablecimiento de la prisión. M

En los documentos de Wikileaks, que El País tuvo acceso, junto con otros medios internacionales y a través de Wikileaks, a las fichas militares secretas de 759 de los 779 presos que han pasado por la prisión, de los cuales unos 170 siguen recluidos:  Guantánamo creó un sistema policial y penal sin garantías en el que solo importaban dos cuestiones: cuánta información se obtendría de los presos, aunque fueran inocentes, y si podían ser peligrosos en el futuro.

Ancianos con demencia senil, adolescentes, enfermos psiquiátricos graves y maestros de escuela o granjeros sin ningún vínculo con la yihad fueron conducidos al presidio y mezclados con verdaderos terroristas como los responsables del 11-S.

Las tripas de la cárcel quedan recogidas en 4.759 folios firmados por los más altos mandos de la Fuerza Conjunta de la base y dirigidas al Comando Sur del Departamento de Defensa en Miami.

SISTEMA CREADO AL MARGEN DE LAS LEYES

La radiografía de una prisión creada por George W. Bush en 2002 al margen de las leyes nacionales e internacionales llega en un mal momento para el presidente, Barack Obama. Cerrar el penal fue su primera promesa tras asumir el cargo en enero de 2009. El anuncio, hace un mes, de que reanudaría los juicios en las comisiones militares fue el reconocimiento de su fracaso.

Los informes, fechados entre 2002 y 2009, que en la mayoría de los casos tienen como finalidad recomendar si el preso debe continuar en el penal, ser liberado o trasladado a otro país, documentan por primera vez cómo valoraba EE UU a cada uno de los internos y lo que sabían de ellos. Revelan un sistema basado en delaciones de otros internos, sin normas claras, basado en sospechas y conjeturas, que no necesita pruebas para mantener a una persona encarcelada largo tiempo -143 personas lo han estado más de nueve años- y que establece tres niveles de riesgo que se definen con apenas una frase.

El más alto solo implica que la persona "probablemente" supone "una amenaza para EE UU, sus intereses y aliados"; el medio, que "quizá" lo suponga; y el bajo, nivel en el que aparecen catalogados presos que han estado ocho y nueve años en la prisión, que es "improbable" que sea un riesgo para la seguridad del país.

Hay casos, según revelan los informes secretos, en los que ni siquiera el Gobierno de EEUU sabe los motivos por los que alguien fue trasladado a Guantánamo, y otros en los que ha concluido que el detenido no suponía peligro alguno: un anciano de 89 años con demencia senil y depresión que vivía en un complejo residencial en el que apareció un teléfono por satélite; un padre que iba a buscar a su hijo al frente talibán; un mercader que viajaba sin documentación; un hombre que hacía autostop para comprar medicinas.

EE UU determinó que 83 presos no suponían ningún riesgo para la seguridad de la nación, y de otros 77 se reconoce que es "improbable" que sean una amenaza para el país o sus aliados. El 20% de los presos fue conducido al penal de forma arbitraria según las propias valoraciones de los militares estadounidenses.

Si a ese dato se añade el de aquellos que solo "quizá pudieran entrañar un peligro, 274 en total, se concluye que EE UU no ha creído seriamente en la culpabilidad o amenaza de casi el 60% de sus prisioneros. Se encarcelaba a los presos fundamentalmente para "explotarlos", según su propia terminología; por si sabían algo que pudiera ser útil.

Guantánamo es una cárcel, pero la prioridad no es imponer sanciones por delitos cometidos. Solo siete presos han sido juzgados y condenados hasta el momento: seis en las comisiones militares de la base y uno en un tribunal civil de Nueva York. Lo que se pretende fundamentalmente, según muestran los informes, es obtener información a través de los interrogatorios. Uno de los dos parámetros que se maneja para decidir si se puede liberar o no a un preso es precisamente su "valor de inteligencia", según la terminología empleada en las fichas secretas.

La prisión funciona como una inmensa comisaría de policía sin límite de estancia y en la que la duración del castigo no es proporcional al supuesto hecho cometido. Las fichas secretas muestran a unos reclusos tratados como presuntos culpables que deben demostrar no solo su inocencia sino su falta de conocimiento sobre Al Qaeda y los talibanes para obtener la libertad. El único delito que las autoridades adjudican a algunos de ellos ha sido tener un primo, amigo o hermano relacionado con la yihad; o vivir en un pueblo en el que ha habido ataques importantes de los talibanes; o viajar por rutas usadas por los terroristas y, por lo tanto, conocerlas bien.

A pesar de su empeño en obtener información en la lucha contra el terrorismo, nueve años y tres meses después de la apertura de Guantánamo los informes secretos revelan que solo el 22% de los presos ha presentado un nivel de interés alto para los servicios de inteligencia de EE UU. En el 78% restante, el valor informativo de los presos era medio o bajo, según reconocen los propios militares.

Los detenidos vieron las caras de muchos interrogadores: militares, agentes de la CIA y policías de sus propios países que desfilaron en secreto por sus celdas, entre ellos españoles, y les tomaron declaración esposados y encadenados por una argolla al suelo. La actividad en los campos de entrenamiento terrorista en Afganistán, los experimentos con explosivos, la fijación de los yihadistas por conseguir la denominada "bomba sucia", el trato y cercanía a Osama Bin Laden, Al Zahawiri o el mulá Mohamed Omar eran objetivos prioritarios. Un reloj Casio F91W en la muñeca de un preso se consideraba prueba suficiente de que había recibido formación de explosivos.

Los documentos revelan nuevos detalles sobre los 16 detenidos de alta seguridad relacionados con los atentados del 11-S. El cerebro de la masacre, Khalid Sheikh Mohammed, ordenó en 2002 a otro preso del penal un ataque suicida contra el entonces presidente de Pakistán, Pervez Musharraf. En realidad se trataba solamente de una prueba de su disposición a "morir por la causa".

LA PALABRA TORTURA NO APARECE EN LOS DOCUMENTOS

Los expedientes no especifican qué métodos se usan para obtener la información en el penal. La palabra tortura apenas aparece en los casi ochocientos documentos. Sin embargo, lo que sí aparece son las delaciones que la mayoría de ellos arrojan sobre sus antiguos compañeros de lucha y que se suman por cientos.

En cada expediente suele haber un apartado bajo el epígrafe "Razones para continuar la detención". Si el propio recluso no admite haber jurado lealtad a Bin Laden o haber luchado contra Estados Unidos en las montañas de Tora Bora, son sus propios compañeros quienes aparecen con nombres y apellidos delatándole o identificándole. La lista de delatores va desde la jerarquía más alta a la más baja de los extremistas.

Pero en ningún momento se informa de en qué circunstancias los presos han admitido su supuesta culpa o incriminado a otros. A veces, un preso declara sufrir tortura, pero el propio redactor del informe se encarga de afirmar que esa declaración no tiene ninguna credibilidad. A algunos, sin embargo, no había manera de arrancarles información. "Estoy preparado para estar en Guantánamo 100 años si es necesario, pero no revelaré información", espetó el kuwaití Khalid Abdullah Mishal al Mutairi a sus interrogadores.

Los informes son textos fríos, de prosa funcionarial. Apenas se detienen en cuestiones personales como los intentos de suicidio, el estado de salud o las huelgas de hambre y, en el caso del rosario de presos con enfermedades psiquiátricas, uno de los rostros más retorcidos de Guantánamo, se limitan a constatar si, a pesar de su trastorno (acompañado muchas veces de múltiples intentos de quitarse la vida), puede ser útil seguir haciéndoles preguntas.

Al afgano Kudai Dat, diagnosticado de esquizofrenia, trataron infructuosamente de hacerle un interrogatorio final a pesar de que había sido hospitalizado con síntomas agudos de psicosis. Cuando mejoró lo llevaron ante el polígrafo, provocando de nuevo alucinaciones en el enfermo, según un informe psiquiátrico de la prisión. Su pronóstico a largo plazo era "pobre". Pero, a pesar de la ficha médica, la autoridad militar aseguraba que fingía los ataques de nervios y se recomendó mantenerlo en la base. Pasó cuatro años encerrado.

Los documentos son extremadamente protocolarios, pero por debajo del lenguaje administrativo se vislumbran informaciones que aportan un retrato de las condiciones de vida en el presidio. Cuando se habla de la conducta del detenido, por un lado se registran las infracciones disciplinarias y por otro las agresiones. Cualquier incidente se hace constar sin apenas detalles: "Inapropiado uso de los fluidos corporales, comunicaciones desautorizadas, daño sobre las propiedades del Gobierno, incitar y participar en disturbios de masa, intento de ataques, ataques, palabras y gestos provocativos, posesión de comida y contrabando de objetos que no son armas..."

Todo se contabiliza y registra. Pero tan solo se aporta información concreta sobre el último incidente disciplinario. Y es ahí, precisamente, en ese pasaje fugaz de apenas un renglón, donde aparecen destellos de la dura vida en Guantánamo: la mayoría de los presos han lanzado orina y heces a los vigilantes. Nunca se especifica cuál es el castigo que sufren por esas acciones ni en qué contexto se perpetraron.

Otros reclusos han sido expedientados por cubrir la ventilación de su celda con papel higiénico, devolver un libro a la biblioteca subrayado o con marcas, rechazar la comida o negarse a salir de la ducha.

POR QUÉ ESTÁN PRESOS

Las fichas ofrecen además una breve biografía de casi todos los hombres que han pasado por las celdas de Guantánamo. La gama de motivos que les llevaron a participar en la yihad o a tener vínculos con redes islamistas es muy variada: abarca desde el saudí que se comprometió con la causa tras ver un vídeo donde se mostraban las tropelías que los rusos cometieron contra los musulmanes en Chechenia pasando por el francés que viajó a Afganistán para continuar sus estudios del Islam y vivir en un Estado puramente islámico hasta el saudí que, deseoso de encontrar una esposa, entró en un campo de entrenamiento con la esperanza de adelgazar.

"En el verano de 2001, un hombre sugirió al detenido viajar a Afganistán para cumplir con sus obligaciones religiosas durante dos meses. El régimen de entrenamiento físico le brindaría también la oportunidad de perder peso", asegura la ficha de Abdul Rahman Mohammed Hussain Khowlan.

De la documentación no solo se extraen conclusiones sobre la motivación que llevó a tantos hombres a Kabul, Kandahar o a las montañas de Tora Bora. También es posible dibujar un perfil con los puntos en común de la mayoría. Da igual que tuvieran nacionalidad de algún país europeo, argelina, yemení o filipina.

Antes de entrar en la prisión estadounidense, muchos viajaron constantemente a través del mundo árabe-musulmán. Abundan los relatos de hombres que cruzan la frontera de Pakistán a Afganistán a pie o que se citan con otros activistas en una mezquita de la ciudad paquistaní de Lahore. Las fichas explican también cómo los islamistas se apoyan entre sí a través de una red de puntos de encuentro -seis de los siete franceses detenidos pasaron por una casa de huéspedes, a la que denominan "de los argelinos", en la ciudad afgana de Jalalabad-, del dinero que les proporcionan miembros de la red -los documentos mencionan que muchos detenidos son arrestados con 10.000 dólares, la cantidad típica que Al Qaeda entrega a sus activistas-, o de organizaciones de caridad como Al Wafa que, según las autoridades de EE UU, contribuyen a financiar las actividades terroristas.

Pero en muchas ocasiones el hecho de viajar por la zona se convierte en una actitud sospechosa que envía sin más al penal a decenas de personas. En una nota de apenas dos páginas se relata el paso de Imad Achab Kanouni por Alemania, Albania, Pakistán y Afganistán.

En el apartado de razones para justificar su estancia en Guantánamo, se le acusa de no haber podido explicar las condiciones de su viaje a Afganistán. No hay ni una sola prueba que le incrimine. A pesar de ello, el general Geoffrey Miller -responsable también de la prisión iraquí de Abu Ghraib- recomienda su permanencia en la prisión.

El Pentágono ha redactado un comunicado en el que lamenta la publicación de los documentos secretos por su carácter sensible para la seguridad de EE UU.

Se han publicado 24 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Mariana dijo:

    Y qué hará la ONU con esto?
    Qué hará la UE?
    Qué harán los defensores de las libertades en EUA?

  • Diana D'Guerra dijo:

    Mariana:

    Estoy de acuerdo contigo y le añado: "Por qué no se pronuncian las Damas de Blanco que son "tan preocupadas por las libertades y los derechos humanos en Cuba" (segun ellas) y en la Base de Guantanamo (ocupada por los EEUU) sí se tortura y tienen presos por varios años, sin juicios y sin motivos" ?

    Saludos;

    Diana

  • tony alonso dijo:

    LOS VERDADEROS CULPABLES,ESTAN SUELTOS EN USA,"W" Y SU CAMARILLA,TODOS ESOS INFELICES FUERON CONEJILLOS DE LA INDIA,PARA TAPAR A ESTOS VERDADEROS TERRORISTAS,EL MUNDO SABE QUEINES SON LOS VERDADEROS TERRORISTAS;BASTA YA DE IPOCRESIA Y TAPADERA DE ESTOS MEDIOS DE DESINFORMACION.....

  • tony alonso dijo:

    LA SANGRE Y LA INJUSTICIA YA NO LA PUEDEN TAPAR,EL MUNDO CONOCE AL VERDADERO TERRORISTA O MAESTRO DE LOS TERRORISTAS,LIBERTAD PARA ESOS FALSOS ACUSADOS...

  • Juan Castro dijo:

    Toruras en Guantánamo:
    La jornada de México.

    El detenido de “alto valor”

    Según Wikileaks, Abu Zubaydah, supuesto detenido de “alto valor” secuestrado en Pakistán en marzo de 2002, quien pasó cuatro años y medio en prisiones secretas de la CIA, incluidas de Tailandia y Polonia, fue sometido en 83 ocasiones a la técnica de tortura conocida como waterboarding (submarino), forma controlada de asfixia por ahogamiento, mientras se encontraba bajo custodia de la CIA, en agosto de 2002.

    Con saludos
    Juan Castro
    Mexicano...

  • Pavel Milanes Costa dijo:

    Sencillo:

    NADA... como siempre hacen... se dedican a criticar su el actor tal está adelgazando... que si los oscars, que si tati... que si tata... y al final miran a otra parte...

    Arrogantes e impunes...

    Como me comentara mi esposa hace unos instantes... da asco que nadie haga nada para detenerlos.

  • Osmel. dijo:

    Lo que no dice el informe seriamente,es que ese encláve es territorio ocupado.Guantanamo es la provincia mas oriental de Cuba,la base naval es territorio cubano.....y además carcel ilegal de supuestos terroristas.Después acusan a Cuba de promover el terrorismo.Hipócritas los gringos.

  • Sandra G.Gómez dijo:

    la ONU y la UE...

    Los defensores de las libertades creo que podrán seguir haciendo poco por mucho que quieran.

  • chacon dijo:

    Buenos días los concurrentes.
    ¿ Que qué harán se pregunta Mariana?
    Pues "seguir viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio".
    Yo, por mi parte lo que me pregunto es: ¿Cómo es posible que en la era de las comunicaciones, los pueblos sigan siendo engañados por sus gobiernos y no se revelen?.

  • El Físico Juan dijo:

    Repuesta:

    Nada.

    A tratar de pasarlo por desapercibido.

  • Goran dijo:

    Una copia calcada del plan condor que asoló latinoamérica. Torturas, presos sin juicios, presos inocentes. Por algo es que Obama teme cerrar Guantánamo, lo que supone abrir la caja de Pandora. Qué más abrá bajo tierra? Cadáveres sin identificar, vuelos de la muerte... Hay mucho que ocultar, parece.
    En las condiciones en que se manejan los adueñados del mundo y sus marionetas, hoy día, la ONU no hará nada, como de costumbre, la UE está en peligro de extinción y los defensores de las libertades en EUA, sin dudas, han tirado la toalla hace rato.

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    Es cómico pensar que en el Pentágono (Ministerio de Defensa de los EE.UU.) especifico, no vaya a pensar alguien que solo es una figura geomátrica. Hay neófitos todavía. haya alguna verguenza y que Guantánamo sea la mayor verguenza. Si ya tienen gastada la verguenza, sin ya no tienen apenas verguenza, de dónde van a sacar una verguenza y la más grande?.

    El imperio todo tiene gastada toda la verguenza y ya no tiene de dónde sacar una verguenza más. Acaso el que manda aviones sin pilotos, drones como les han puesto, que todo el mundo sabe que tras de ellos, valiéndose de cerebros electrónicos, están los ojos de los operadores que en nonbre del pentágono eligen el lugar y arrojan la mortífera carga sin peligro alguno, desde puestos de mandos donde abunda el confort y nadie suda la camisa, ni sienten el grito de los niños, adolescentes, mujeres, casi todos civiles que reciben la carga de la muerte y no se inmutan siquiera.

    Ya hasta pueden seleccionar al que van a matar. Envían dentro del drom otros drones más pequeños. Los hay que parecen libélulas y pueden penetrar como los mosquitos debajo de un mosquitero y asesinar a quienes ellos eligen matar, sea este más o menos importante y con ello pueden sembrar plagas y enfermedades a personas, animales y plantas; pueden transportar armas para los terroristas y para su comercio internacional de drogas como hacen con México.

    Hay algo de verguenza en el pueblo americano,eso naie lo duda porque algo debe quedarle del patriotismo con que hicieron esa nación, de las luchas por los derechos civiles, de las batallas por ganar algún ue otro prestigio y de la voluntad de tener una justicia; pero en la cúspide que gobierna y en el Pentágono, pu3ede que haya alguien que individualmente tenga un comportmiento ético, pero el conjunto no tiene moral alguna.

    El Héroes nacional de Cuba, nos dijo para la posteridad que "Ver un crimen en silencio y callarlo es cometerlo".

    No hay forma ya de callar el crimen. De callar los que en nombre de la libertad han dejado estelas de muertos. De callar lo que en nombre de la libertad permiten que mueran tantos por hambre y miseria en el mundo, cuando los que no producen nada viven ricos , a sus anchas y no les falta nada.

    Los niños, solos, que desaparecen año tras año, desde 1945 acá por falta de alimentos y recursos que pueden permitirle una vida decorosa, son muchos más, que todos los que cayeron en la II Guerra Mundial.

    Es vergonzoso saber que los que dirigen el mundo, los que hablan más que nadie de derechos humanos, los que son excelencias democráticas, son los peores terroristas del mundo y los peores criminales y que ellos no poner en riesgo ninguna moral ni grande ni pequeña, porque qué moral pueda exhibir el que es un asesino y se pasea desnudo por las ciudades en que asesina a niños todos los días.

  • andres garcia lopez dijo:

    Mariana
    Y qué hará la ONU con esto? NADA
    Qué hará la UE? NADA
    Qué harán los defensores de las libertades en EUA? NADA
    PORQUE TODAS ESAS ORGANIZACIONES SON FINANCIADAS O DIRIGIDAS POR LOS ESTADOS UNIDOS. LO QUE NO DEBEMOS HACER NOSOTROS ES CANSARNOS DE DECIR LA VERDAD, DE CONTARLES A NUESTRAS NUEVAS GENERACIONES NO DEJARSE LLEVAR POR LOS CANTOS DE SIRENAS, POR EL CONSUMISMO Y MENOS POR EL CAPITALISMO..DE LOS YANKIS..NI UN TANTICO ASI! COMO DECIA NUESTRO SIEMPRE HEROICO Y MAS ACTUAL QUE NUNCA ERNESTO CHE GUEVARA.

  • Luís Marín dijo:

    Guantánamo es nuestro, y Obama es otra mentira más, engañó para tomar el poder, pero realmente es un cosmético, que se está desvaneciendo con el calor, cada día da muestras de ser más endeleble, y a la vez más cómplice con toda la derecha estadounidénse.
    Porqué el señor BAN KI MON no interviene en EEUU
    Porqué no le preocupa la situación de los derechos humanos en el Norte Revuelto y Brutal como lo dijo Martí y lo reafirma Fidel?
    Porqué la OTAN no interviene en EE UU?
    Porqué la Unión Europea no impone medidas contra el régimen de Obama?
    Es que todos son la misma cosa y unos por miedo y otros por comer de la mano del SEÑÓR EMPERADOR hacen cualquier cosa.

    NADA, NO SON MÁS QUE LOBOS DE LA MISMA CAMADA Y SE TAPAN CON LA MISMA SÁBANA.

  • Mateteag dijo:

    Estados Impunes de América.

  • josé Miguel Vázquez dijo:

    Aqui tienen la verdad bien desnuda, por qué la tal Yoani Sánchez que le gusta tanto hablar sobre Cuba, no hace un comentario sobre lo publicado por Wikileaks, acaso va a decir que es mentira y propaganda ?. Todo el mundo sabe que el centro de reclusión de Guantánamo es un engendro creado por Bush, y que Obama mantiene por temor a represalias políticas en su contra.

  • Ramon de Js. Polanco dijo:

    UN TRAGO AMARGO PARA AQUELLOS QUIENES AUN SE PREOCUPAN POR LAS REGLAS DE LA LEY Y LOS VALORES CARACTERISTICOS DE UNA SOCIEDAD CIVILIZADA. ACLARANDO QUE YA EL MAS ALTO TRIBUNAL ESTADOUNIDENSE SE MANIFESTO AL RESPECTO. LA CORTE SUPREMA CUESTIONO DIVERSAS PREROGATIVAS DE ORDEN LEGAL SIGNIFICATIVAMENTE DEJANDO DE LADO EL ASPECTO MILITAR. SILOGISMO ACEPTAR QUE VIOLACIONES EN ESE TIPO DE PREMISAS CORRESPONDEN A LA NATURALEZA MISMA DE INSTITUCION CARCELARIA. NO OBSTANTE, RECONOCEMOS QUE DESDE EL MOMENTO EN QUE ESTADOS UNIDOS DECIDIO DECLARAR LA GUERRA TANTO A AFGANISTAN COMO A IRAK, LA PRISION DEBIO DE FACILITAR PARTE DE LA ESTRATEGIA MILITAR. SECUESTROS DE CIUDADANOS MUCHAS VECES INOCENTES EN ADICION A TORTURA LLEVADA A CABO EN CENTROS IMPROVISADOS EN PAISES EUROPEOS, ARROJAN UNA SERIA VERTIENTE QUE CUESTIONA EL LIDERAZGO NORTEAMERICANO A IGUAL QUE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN A LA IMPORTANTE NACION. DESDE TAN ESENCIAL VERDAD, ADMITIMOS CONSIDERAR A GUANTANAMO DE VITAL IMPORTANCIA MIENTRAS EXISTA UN COMPROMISO BELIGERANTE POR PARTE DE EE.UU.EVIDENTE QUE DE ENTRAR EN MATERIA CONFLICTIVA CAUSADA POR LAS LIMITACIONES DE LA SEPARACION DE PODERES, EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA HABRA DE RESPONDER FUTURAS EVENTUALIDADES. PREFERIBLE MANTENER A GUANTANAMO GARANTIZANDO LA SUPERVISION DE LA FAMILIA DE NACIONES QUE PERMITIR OCURRAN DE NUEVO SECUESTROS Y TORTURAS EN LUGARES DESCONOCIDOS. EN RELACION A LA AMBIGUEDAD DE LAS OPINIONES, LA POSICION GEOGRAFICA DE GUANTANAMO Y LA OCUPACION POR PARTE DEL EJERCITO NORTEAMERICANO DE TERITORIO CUBANO, YA SEA MEDIANTE CONVENIO O TRATADO BILATERAL, PROBABLEMENTE CUESTIONADO POR LOS PRONUNCIAMIENTOS DEL PUEBLO DE CUBA Y SU REVOLUCION, ADQUIEREN DIVERSOS Y TRAUMATICOS INCONVENIENTES DE ORDEN LEGAL INFRINGIENDO ABIERTAMENTE EL DERECHO INTERNACIONAL. HABIENDONOS PRONUNCIADO SOBRE LA LIBERTAD LIBERRAMA DE LOS PUEBLOS PARA DECIDIR SOBRE SUS DESTINOS, LAS FRONTERAS TERRITORIALES, TAMBIEN ESTAN SUJETAS A ESA AUTORIDAD EMANADA DE LOS PRINCIPIOS DE SOBERANIA. AUNQUE EL DERECHO INTERNACIONAL CONDENA LA ADQUISICION DE TERRITORIOS POR LA FUERZA, EL DERECHO DEL PUEBLO CUBANO ES INHERENTE A ESA SOBERANIA LA CUAL ES TAMBIEN GARANTIZADA A EE.UU SOBRE SU TERRITORIO CONTINENTAL, POR LOS ESTAMENTOS QUE RIGEN LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL. SERA LECTURA O PASAJES DE OTROS CAPITULOS DEBATIR SOBRE LOS CODIGOS INTERNACIONALES Y LA VERDADERA FACULTAD DE LOS TRATADOS CUANDO ESTA EN JUEGO LA VOULUNTAD DE UN PUEBLO CUALQUIERA.

  • Luis corcino dijo:

    Me pregunto? se, puede ser feliz, con tanta barbarie y atropeyo. Dormiran tranquilos, o es que el imperio siempre sera gobernado por sicopatas.

  • VICTOR ZHUNIO SAMANIEGO dijo:

    BUSH Y OBAMA SON LOS CAPITANES DE LOS CRIMENES DEL MUNDO. OJALA ALGUN DIA LOS PUBLOS DEL LE PONGAMOS EN LA CARCEL A ESTOS CRIMINALES Y OTROS SOCIOS SUYOS QUE HAY EN EL MUNDO.

  • CARLOS dijo:

    NO DA VERGÜENZA, LO QUE REALMENTE DA ESAS ACCIONES GENOCIDA ES DOLOR SUFRIMIENTO Y DEPRESIÓN EN MILES DE FAMILIAS INOCENTES QUE HAY DE TRAS DE ESOS PRESOS POLÍTICOS, EL IMPERIALISMO DE OBAMA Y DE LA OTAN COMPRAN Y VENDEN VERGÜENZA Y MORAL ESO LO SABEN HACER MUY BIEN TODOS LOS DÍAS PARA ESO DESTINAN MILES DE MILLONES DE DOLARES CON EL OBJETIVO DE SEMBRAR EL PÁNICO, EL TERROR MEDIÁTICO, EL OPORTUNISMO GENOCIDA Y LAS CAMPAÑAS BÉLICAS DE EXPANSIÓN Y OCUPASION ESTRATÉGICA.

    LA PALABRA CLAVE AUSENTE AQUÍ ES LA ÉTICA, SOLAMENTE LOS POLÍTICOS SABEN DE QUE LADO ESTA LA ÉTICA. TERMINO CON ESTA FRASE DE CONCLUSIONES:

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUZGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRÁN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUZGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRAN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUSGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRAN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUSGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRÁN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUSGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRÁN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUSGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRAN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUSGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRAN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUSGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRAN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    EL DÍA QUE LA ONU RECONOZCA AL VERDADERO GENOCIDA, TERRORISTA Y VIOLADOR DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LO JUSGUE COMO CORRESPONDE ENTONCES, HABRÁ PAZ ETERNA SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y TODAS LAS NACIONES PODRAN VIVIR FELICES Y EN ARMONÍA POR SIEMPRE.

    SALUDOS A TODOS

    CARLOS

  • shkval dijo:

    Hola....

    Estos tios jamas han tenido verguenza. Ellos tienen inmerso un virus en el cerebro que solo les indica zapa y desolacion para los no iguales a ellos...

    Saludos cordiales

  • Paulo Marcel dijo:

    Quando Guantánamo irá acabar, como prometido por Obama??

    http://todeolhomalamdragem.blogspot.com

  • mary dijo:

    Aunque nada tengamos que ver con las atrocidades que comete EEUU alli, nosotros,como cubanos,tenemos que difundir este tipo de noticias,y luchar,como mismo luchamos por la libertad d los 5,hasta que logremos forzar a los norteamericanos a cerrar ese antro.No podemos dejarlos que torturen personas impunemente en nuestro territorio nacional. No,senor Obama,no es suficiente con ese debil comentario:“Es mucho más difícil de lo que mucha gente cree”,NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!.Tienen que cerrarla,en primer lugar,porq va contra los derechos + elementales de los seres humanos,y lo otro es que ese es territorio cubano,CUBANO!!! y saben que??,al final,el nombre d nuestro pais sale a relucir,y no en el buen sentido.Por lo general, cuando converso con algun companero d aula nuevo,y orgullosa digo q soy cubana,primero mencionan a nuestro Comandante(pss,claro!!,jajaja),luego el hecho de que ahora nos dirija Raul,el tabaco...,y ya en varias ocasiones(fundamentalmente por parte de personas pertenecientes a la religion Islamica),me hablan d la Base Naval d Guantanamo.Y saben como la introducen???:"Ah!!,d Cuba,si,donde esta la prision esa donde torturan a miles d personas......" ,y claro q ahi yo intervengo,y explico q no somos nosotros,q nosotros no estamos d acuerdo,y q por el contrario,luchamos porq la cierren....., pero igual,siempre es la misma matraquilla,y a mi no me pesa,yo repetire lo mismo una y mil veces si es necesario,pero contra!!!!! por q??q necesidad tenemos nosotros de q el nombre d nuestro pais se empane de esa manera,si aqui no torturamos a los presos,por q??.lo que me molesta no es explicar,lo q me revienta es ser victima d el tipico pensamiento Capitalista d hacer lo malo en otros paises.Si,a ver,donde talan indiscriminadamente los arboles??afuera,en el Amazonas;por lo gral, donde construyen las frabricas supercontaminantes esas???afuera; donde hacen sus pruebitas atomicas??afuera;y donde torturan a los presos?bueno,adentro tambien,pero lo mas escandaloso,donde lo hacen?? AFUERA.Y esta vez el "afuera" es mi pais, por eso "salto",porq en Cuba se respetan los Derechos Humanos,mas q en ningun otro lugar,en serio, asi q no es justo,no se les puede permitir. Tienen q cerrarla,y devolvernos ese territorio,para hacer escuelas, hospitales,para sembrar arboles,para cosechar(q bien nos va a venir pa impulsar el desarrollo del pais).....o para lo q nos entre en ganas,pero usar esa tierra en algo util,q produzca vida,no sufrimiento.

  • Jose dijo:

    Me da pena, pobre pueblo EEUU, es un pueblo que no tiene los cojones como para pedir lo que desea, hasta en los paises mas pequeños se hecharon presidentes por mucho menos.... lo unico que vislumbro es un pueblo de obejas manejadas por un lobo

Se han publicado 24 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también