Cubadebate

SEGURIDAD VS PRIVACIDAD ESA ES LA CUESTIÓN.

La india es uno de los países preocupados con la posibilidad de acceder a información privada, cifrada, ya que según ellos en el último atentado no pudieron tener acceso a información intercambiada entre los terroristas.

Estados Unidos también está en la misma línea.

El problema estaría en que los usuarios decidieran utilizar otras compañías con menos o sin restricciones para continuar manteniendo la privacidad.

Después del S-11, que fue cuando Estados Unidos se puso en la órbita del terrorismo, quiero decir, "que descubrió", verdaderamente los peligros del terrorismo (En Cuba estábamos muy conscientes desde Febrero de 1959, cuando la "Coubre", "Avión de Barbados" y hasta más de 3,000 atentados) montó todo un andamiaje sofisticado de lucha contraterrorista, especialmente (Counter-Terrorism) con una cantidad de recursos financieros y humanos tremendos y la cuestión ha sido de: "Mucho ruido y pocas nueces" o mejor decir "Muchas gallinas y pocos huevos")

Lamentablemente, hasta que les toco el terrorismo a la puerta no se dieron cuenta de lo que estaba ocurriendo porque era de puertas para afuera.

Tenían un antro de terroristas de origen cubano con total impunidad (Intocables, recordar la película contra Al Capone; pero al revés), formados en el país para actuar contra Cuba y logrando su libertad en los Juicios (Ver caso "Orlando Bosh" hoy aquí), etc.

El peligro de la red de redes, como apuntan muchos y que yo no niego; pero que digo que hay que atrapar a los cabezones de los terrorismos e implicar a "DIOS", en esto como que no es culpable que pueda apoyar tales actos, implicar a los religiosos que lo implican a que colaboren en una campaña en contra de los terroristas (Aquí van incluidos los terroristas con argumentos políticos, etc.)

Los terroristas crecen y crecen, la informática también y llegará un momento en que serán inalcanzables e indestructibles y nos veremeos todos, presidentes incluidos debajo de las camas de nuestras casas.
Recuerden que el PTE de Afganistán se recluyó mucho tiempo en un "Bunker" y no se atrevía a hacer campaña electoral siquiera ni para captar adeptos. (Solo ha pensado en negociar con los talibanes, como lo hace ahora).

¿Creen que me he alejado del tema,,,,,? pues no.

Es lo que vengan planteando hace dos años ahora Obama, Fidel y Raúl no me dejarán mentir y que hagan un comentario aquel diciendo que es mentira que recibieron muchísima información.

Que digan aquí en otro comentario, si no le dí información de un atentado de Al Qaeda en un tren a un país extranjero y que después de abortarlo lo reportaron con distinto origen y con el mismo destino.

Que hagan otro diciendo que es mentira el plan de eliminar con un terrorismo de muchísimo tiempo (A pesar de tener dificultades por su lengua extranjera, rara para mi). Siguen "Chapaleteando en el barro (Fango).

Que tiene pruebas fehacientes de planes concretos y siguen "Durmiendo la perdiz", gastando dinero y hablando de agentes en el terreno que lo que hacen es vivir en los hoteles y buscar algunos nativos para que les busquen informaciones que al final son falsas.

Cuando se acabe con el terrorismo todos podremos disfrutar de todo las HTLM 5, 25 Y LA 1, 105…..

He leido la Reflexión de hoy. Estoy esperando el resto. Pensaba, Fidel y Raúl a cada rato están leyendo cosas que no les queda más remedio que decir: Esto a mi me suena" (Sound for me), ha encontrado cosas que tiene en sus manos desde hace más de un año que le envió un "Indo-Chino-Africano. español que nación en Santa Clara. Claro que a Obama muchas más cosas porque le conciernen y a ese país extranjero los planes fueron muy agresivos y no lo aceptaron. (Obama, Fidel y Raúl, lo saben y Obama, repito, sabe más, por delicadeza, lo he dicho, no he dicho muchas cosas a Cuba. También de un país amigo, socio fuerte de Estados Unidos)

16 departamentos por otro lado, para no sé cuantas cosas, también.

Siempre hay problemas con la "Compartimentación excesiva. Los jefes, repito otra vez, no se enteran de nada para tomar decisiones.

Siguen pensando en los bombardeos sin tripulantes, que como dijera una vez, "No tiene Software para discriminar a los civiles y que no los maten. Tiran al bulto y otro por allá dice un Presidente (Pakistán) que los civiles muertos de su país a él no le importan (Perdone comandante porque estoy comentando fuera de su Reflexión y esperaba hacer una sola al final. Lo estoy "traicionando" como a la periodista Amy Goodman en su artículo de hace unos días, aclaro que literariamente, aunque como decía "Camilo" – "ni a la pelota"- ni así debe ser siempre)

Hace tiempo que estoy con esa "Candanga" como decimos en Cuba también.

NO SÉ QUIEN TENDRÁ LA PALABRA YA.

Cada vez que surge una nueva tecnología, siempre se le ve el lado oscuro, pero casi nunca el lado bueno. Este nuevo lenguaje tiene muchas ventajas, que desgraciadamente se ven como amenazas para los usuarios. Precisamente esos puntos que se declaran acá y en el NYT que pretenden acceder a datos personales de los internautas son la nueva ventaja de este nuevo lenguaje: Imaginen un sitio web de compras al que accedas practicamente todos los días, y que gracias a este tipo de ventajas ya no tendrás que loguearte cada vez que entres, y el mismo sitio te ofrezca ofertas que puedan interesarte gracias al seguimiento que hace de los usuarios según sus compras. Ahorras mucho tiempo y sientes un trato más personalizado por parte de la aplicación.
Por la parte de la seguridad, solamente queda que los usuarios se empapen un poco del tema y aprendan a proteger sus datos, utilizando los módulos de protección de los Antivirus, o no permitiendo el uso de las famosas cookies en los navegadores que usan.