¿A qué se debe el envalentonamiento de Trump para su nueva política de agresiones?
Imagen ilustrativa. Foto: imaginima / Gettyimages.ru
Detrás de la expansiva política injerencista de los últimos días del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está el auge petrolero de su país, según reportó este viernes Axios.
Se estima que EE.UU. era un importador neto de crudo hasta el 2019, cuando empezó a exportar más y ahora, en medio del excedente mundial y los bajos precios en los surtidores, se “están impulsando las ambiciones de política exterior de Trump”.
Anteriormente, atacar a un miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) daba como resultado un aumento del precio del barril, con su efecto ulterior a lo interno, un incremento en los costos de combustibles en EE.UU., pero la situación cambió.
Venezuela e Irán son países fundadores de la OPEP y eso no evitó que EE.UU. bombardeara a la nación caribeña y secuestrara a su mandatario, Nicolás Maduro. Tampoco ha obstaculizado que Trump amenace con un accionar similar en la República Islámica.
EE.UU. casi ha triplicado la producción de petróleo aproximadamente en los últimos 15 años y, en tiempos recientes lo ha hecho de la mano del “fracking”, una técnica que combina perforación horizontal e inyección de fluidos a alta presión para extraer hidrocarburos de formaciones rocosas profundas.
¿Un precio más bajo?
Al tomar “control” sobre las inmensas reservas petroleras de Venezuela, como Trump y su equipo proclaman a menudo desde que atacaron al país caribeño, el republicano también busca reducir el precio del petróleo a 50 dólares por barril.
Así lo informó el jueves The Wall Street Journal al conversar con personas familiarizadas con el asunto, que le indicaron al medio financiero que ese es el monto favorito para Trump, a pesar de que ya está de por sí bajo, en torno a los 60 dólares por barril.
Asimismo, con su ataque aéreo sobre Venezuela el presidente puede darle un espaldarazo a la industria del petróleo, que invirtió millones de dólares en su campaña electoral. Algunas de ellas, como Chevron y ExxonMobil, estuvieron este viernes en la Casa Blanca para respaldar su nuevo plan para el crudo venezolano.
La ”revolución del esquisto” no es eterna
El aumento de la producción de petróleo de esquisto ha fortalecido notablemente la seguridad energética de Estados Unidos; sin embargo, sus resultados no serán permanentes, señalan los expertos.
“Ahora tenemos seguridad energética en este país, pero es importante que, para las reservas futuras, busquemos otros lugares”, afirmó Mike Sommers, director ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo.
“La demanda de petróleo sigue creciendo. La producción de esquisto en Estados Unidos se está estancando”, considera Jason Bordoff, director fundador del Centro de Políticas Energéticas Globales de la Universidad de Columbia. “Por eso, las empresas ya están buscando las próximas fuentes de inversión en todo el mundo, en lugares geopolíticamente complejos como Libia o Irak”, añadió.
Las preocupaciones del sector petrolero
Al mismo tiempo, los analistas suponen que las compañías energéticas se mostrarán reticentes a invertir en Venezuela, pese al interés existente.
“Los precios son sin duda un problema importante. A 60 dólares por barril, el petróleo venezolano no es rentable. Es uno de los petróleos con mayores costos de producción”, opina la analista petrolera Ellen Wald. También señala que, incluso si Trump ofrece incentivos financieros, un futuro presidente siempre podría retirarlos.
Agresión de EE.UU. en Venezuela
Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó el pasado sábado una agresión militar masiva en territorio venezolano, que afectó a Caracas y los estados Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Maduro de y su esposa, Cilia Flores.
Caracas calificó las acciones de Washington como una “gravísima agresión militar” y advirtió que el objetivo de los ataques “no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación”.
El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York. Maduro se declaró inocente en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU., en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde fue acusado de narcoterrorismo.
Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.
(Tomado de RT en Español)
Vea además:
¿Cómo las grandes petroleras y fondos buitre impulsaron la segunda presidencia de Trump?
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- De Moscú a La Habana: el dominio mediático y el desafío del Sur Global en el frente invisible de la ofensiva globalista
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- ir aEspeciales »
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
Leo analiisis y mas analisis que no profundizan en los titulo que encabezan. Eso trae como consecuencia agotamiento analitico y en mi opinion, la de que quien o quienes lo abordan estan agotados.
No veo una opinion que aborde soluciones concretas, lo que me lleva a pensar que quienes opinan a travez de estos supuestos analisis de nuevo estan animica y analiticamente agotados ademas de acobardados como para opinar sobre una solucion.
Tan acobardados y precavidos como los grandes rivales de USA a quien hay que agredir de una vez porque por como veo el panorama no sera una potencia quien lo pare en seco tendra que ser alguien tan pequeño que no se o esperen.
Es logico que si un pais pequeño le realiza un ataque nuclear al imperio, lo mas probable es que desaparesca pero creo que no hay otra solucion.
No son lo pueblos quienes lo demandan no, ya eso los pueblos lo han demandado, es la elite descompuesta del imperio quien desafia a que alguien lo haga sino van a devorar a toda la vida de este planeta.
Si amigo Polaris en algo estoy de acuerdo con usted, pero nos encontramos en una disyuntiva difícil, este imperio se caracteriza por la vigilancia constante a nuestras debilidades y una muy grave sería encender la chispa de una guerra nuclear , por lo que es necesario pensar la respuesta contundente a esta amenaza imperial contemporánea,(su principal debilidad esta en su propio territorio) Se esdpera que su propio pueblo les ajuste las cuentas a este proceder mesquino de la administración del imperio.
Su propio pueblo? Se le olvida que más de la mitad de los estadounidenses están a favor de las medidas de Trump, o es que ud se refiere a la izquierda radical comunista que espera agazapada para actuar, ojo, no todo suele ser tan fácil como se pinta.
Más de la mitad?
Falso
Las encuestas dan un apoyo de un 30% dentro del bando republicano , lo mas radical y de un 42% de manera general, mayormente en lo republicano también.
Si, usted tiene parte de razon, pues mas de la mitad de los norteamericanos votaron por Trump, pero segun encuestas hay mas de un 40 porciento de esos que lo apoyaron en las votaciones no aprueban su gestion, incluso hay senadores de su propio partido que no estan de acuerdo con sus politicas, deberia actualizarce para emitir criterios.
La ecuación es simple, asegurar el control del petróleo venezolano, sacar a China de la jugada, lo mismo pretende hacer con Irán, China necesita tanto el crudo de Venezuela como el de Irán para seguir creciendo económicamente, el ruso no es suficiente; es parte de la guerra geopolítica en la que USA se queda sin respuesta ante el empuje de la economía China y como potencia decadente tiene que recurrir a lo único que sabe hacer, imponerse por la fuerza de su maquinaria de guerra...en la cual por cierto tampoco tiene la supremacía de décadas anteriores, los rusos y los chinos se encargan de recordárselo a cada rato ...Oreshnik, Poseidón, etc ..