Sobre la cancha: Mundial de realidades

Foto: FIFA.
La palabra calendario no ha dejado de mencionar siempre y cuando aparecen partidos no deseados o derrotas dolorosas. Al nuevo Mundial de Clubes de la FIFA se le critica por parte de algunos el ser un colofón a una extenuante temporada. Otros porque quizás deseaban y no pudieron estar.
Sin caer en el campo de lo absoluto, el torneo llegó para quedarse. Duelos aburridos, equipos con marcada distancia en cuanto a presupuesto y calidad, pero también enfrentamientos repletos de emoción. Por cierto, si le encuentran similitud, la Copa de selecciones no resulta indiferente.
Dicho esto, varias realidades se ratificaron a lo largo del evento. Si bien el Manchester City no se aguanta para invertir y complacer a Pep, los problemas en la fluidez en el juego, así como la falta de contundencia en el sector defensivo se trasladaron a tierras estadounidenses.
Del Bayern Múnich una verdad irrefutable. Sin Musiala se compite, pero a la par se ausente el toque diferencial, ese marca el escalón al éxito total. Junto a estos europeos, la historia de nunca acabar con los equipos brasileños. Mejores esta vez en el físico, pero adiós a Estevao y a Igor Jesús a mitad de curso.
Llegados a este punto, lo del PSG en la final no puede sorprender a nadie. Su rival, el Chelsea, se aprovechó de las caídas de otros grandes y cumplió con su rol de favorito en cada eliminatoria. Ojo, en una temporada de idas y venidas en Londres, segunda final para los Blues.
A los dirigidos por Enzo Maresca les bastó con la tan habitual ley del ex. El recién llegado a plantilla inglesa, Joao Pedro, castigó con dos tantos de bella factura al equipo en el cual se formó antes del salto a Europa. El Chelsea aparenta un fútbol de rachas, pero genera mucho arriba. Les falta gol.
Ahora, en el partido más esperado, no hubo partido. Un sector nada ínfimo en el ambiente madridista sintió ilusión tras las cinco primeras presentaciones. Claro, Al Hilal, Pachuca y Salzburgo eran oponentes ideales para comenzar a darle vuelo al proyecto de Xabi Alonso.
Ya en octavos y cuartos de final el nivel pintaba superior. No obstante, esta Juve dicta de aquella cuyo dominio en Italia era incontestable, además de jugar dos finales de Champions. Por su parte, el Dortmund es multisensaciones durante los 90 minutos. En defensa tienen mucho trabajo por delante.
El resto de la historia, nada extraño. Luis Enrique ha armado un equipo convencido de su superioridad desde el pitazo inicial. Todos defienden y todos atacan, en voz del propio DT español. En el área rival aparecen como lobos hambrientos, una y otra vez.
Y sí, hubo errores de Asencio y Rüdiger, pero no se engañe, para entonces Courtois ya comenzaba su show de cada día. Los Blancos no tuvieron repuesto a la intensidad parisina. Dembélé es otro, por goles y por los espacios generados para los hombres de segunda línea. Fabián, un beneficiado.
Alonso vio de cerca los fantasmas del pasado recientes. Lucho ha dado un paso más entre la élite de los banquillos que presume de autoría. Todos piden el Balón de Oro para Ousmane, aunque las temporadas de Vitinha, Nuno y Achraf no andan lejos de un premio cada vez menos creíble. Ese es otro tema.
- La Tira de los Lectores: Las mujeres de mi vida
- Estados Unidos e Israel son las principales amenazas para la paz mundial
- ¿De invierno frío a verano “caliente”?
- Don Giovanni y otros restaurantes
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- ir aEspeciales »
- ¡Judo cubano por boletos a Santo Domingo 2026!
- FC Barcelona torpedea al Submarino Amarillo con una muestra de Yamal
- Información de la Federación Cubana de Béisbol y Softbol
- Cubanos fuera de las finales en Copa del Mundo de Clavados
- Cuba vence a Nicaragua y domina serie preparatoria para el Clásico Mundial
- ir aDeportes »


Saliste al rescate de la noticia, imagino que las lágrimas inundaron oficinas de prensa y estudios de televisión que no han permitido dar la noticia del fracaso Madridista.
Teniendo este club una prensa tan dañina al menos los de acá deberían de saber perder.
Pero los entiendo, perder es una cosa y aplastados es otra y bien distinta.
Lo único que me demostró el juego de ayer que el nadaplete se acentuó como nunca antes.
Saludos. Jamás entenderé el por qué se colocan etiquetas a quienes trabajamos la crónica deportiva. Ninguna lágrima derramé tras el cierre del partido, menos aún cuando dejo claro en mi texto la superioridad total de un equipo sobre otro. Creo haber sido lo suficientemente claro en ello. Ni un día soy madridista, ni otro día soy barcelonista. Intento reflejar las realidades de los partidos. En caso de no gustar el escrito, lo comprendo, pero siempre y cuando exista el respeto. Gracias
Definitivamente lo interpretaste a tú forma, todo lo contrario, te dije que habías rescatado la noticia porque si sigues la parte del deporte en cubadebate, no habían publicado nada.
Además, no soy el único que piensa que demoraron mucho la noticia del baile que le dieron al Madrid.
El éxito está en pluralidad, es muy; incongruente ver a una persona limitando a los otros por criticar si son llorones o no.
Hay quien tiene la piel muy fina. No dijeron que fueras madridista, creo que incluso dijo que eres el que publica la noticia que otros no tuvieron el "deseo" de escribir. Por otro lado, sí que hace mucho daño el Chiringuito, y los que intentan imitarlo aquí (sigo siendo impersonal). Ahora si voy a cambiar de munición; es de pésimo gusto que haya comentaristas y narradores que adopten acentos raros y palabras que se utilizan en Tablero Deportivo. Del nivel no hablaré porque es subjetivo.
Buena respuesta el exceso de fanatismo daña la inteligenncia de las personas, el respeto al criterio ajeno aunque discrepemos debe ser la regla en estas redes donde muchos aprovechan para verter su frustacion escondidos en seudonimos
Me alegro mucho por Luis enrique, por todo lo que pasó, por su angelito Xana (EPD), por todos los palos que le han dado desde la prensa de MADRID,,, ha logrado conformar una máquina de jugar FUTBOL.
Cuando el PSG le ganó 4 a 0 al Inter de Miami, las burlas de los comentaristas domingueros del Canal Habana fueron terribles... hasta el de la pelotica Erick Hernández llegó a decir que el PSG le quitó el acelerador al juego que podía terminar 8 x 0
Le cogería el Karma a estos seudo comentaristas de la TV?
El Inter de Miami lució bien frente a los grandes... pudo avanzar más, pero el empate que le logró el equipo brasilero cuando el Inter los derrotaba 2 x 0 hasta el minuto 78.
También en Pasión Mundial han tratado mal al Inter de Miami y al Barcelona.
Nunca analizaron el papel arbitral en la semifinal de la Champion entre Barcelona e Inter de Milan... hasta la FIFA sancionó al arbitro polaco
La Final de la Champion debió ser Barcelona vs PSG
Abrigo la esperanza de ser publicado…. No he violado nada para no serlo
Pasa primero porque muchos de los "periodistas deportivos" de la TV no lo son, entonces les faltan estudios importantes para expresarse bien, evitar los "dio al traste con la victoria", los pero-sin embargo y cosas así. Después hacemos una especie de Chiringuito cubano y listo. Después veo mucha falta de objetividad (es mi criterio).
No entiende por qué colocan etiquetas a los mal llamados "cronistas deportivos" de hoy. Hace años atrás no sucedía, nos divertíamos y aprendíamos con los comentaristas/narradores porque tenían una ética inconmesurable. La noticia de la clasificación del PSG la dieron un día después, ahora empiezan a criticar el Mundial de Clubes. Si no sabe por qué los etiquetan es hora de que se revisen o se retiren, tanta gente no puede estar equivocada. Y publiquen el comentario, otra forma de saber por qué los etiquetan.
El Balón de Oro: que se premie al jugador, no al escudo que lleva.
Yo no trabajo en una redacción, ni tengo un micrófono en una cabina de prensa. Soy aficionado. De esos que se emocionan cuando el equipo gana, y también cuando un jugador rompe la lógica del partido con una genialidad. Y como aficionado, me duele cuando el Balón de Oro —que debería premiar al mejor jugador— se convierte en un reconocimiento al equipo que levantó más copas.
Este año se lo dieron a Rodri, y muchos se enojaron porque no fue Vinícius Jr.. Y aunque Vini fue eléctrico, imparable, emotivo… también hay que reconocer que Rodri fue una máquina de consistencia. Jugó como si tuviera metrónomos en los botines. El tipo ganó cinco títulos y casi no tuvo partidos malos. El premio tiene sus razones, aunque no todos las compartamos.
Pero la discusión que más me importa no es si fue Rodri o Vini. Es algo más profundo: ¿por qué siempre se premia al que gana la Champions o el Mundial? ¿Y qué pasa con el que juega igual de bien pero en un equipo que no llega a la final?
Por ejemplo, Raphinha y Lamine Yamal. Qué barbaridad lo que hicieron este año. El Barça ganó Liga, Copa y Supercopa, y estos dos se cargaron el ataque al hombro.
Raphinha: 34 goles, 22 asistencias.
Lamine: 18 goles, 25 asistencias, máximo asistente en la Euro.
Y además, el peso emocional que tuvo Lamine con sólo 17 años fue de película.
¿No merecen que se les reconozca como cracks absolutos sólo porque no ganaron la Champions?
Y entonces recuerdo lo que pasó con Messi hace años.
Todo el mundo decía que no podía ser “el mejor de la historia” porque no tenía Mundial.
¿Y en 2014?
Messi fue el alma de Argentina. En la final, Higuaín erró un gol cantado, y el arbitraje tuvo decisiones dudosas.
Messi lo dio todo, fue elegido Balón de Oro del torneo, pero como Argentina perdió, muchos hicieron como si no hubiera hecho nada.
¿Eso es justo?
El Balón de Oro tiene que mirar lo que hace el jugador, no el escudo que lleva ni los trofeos que levanta.
Tiene que premiar al que crea fútbol, no sólo al que termina en la foto de campeón.
Porque el fútbol es colectivo, pero el talento, el esfuerzo, la genialidad… esas sí son personales.
Y a veces, el que más lo merece no es el que más ganó, sino el que más hizo por cambiar el juego.
Cien por ciento de acuerdo. Sds
Sabias palabras...sin duda tus palabras son las mas reales.