A no desesperar: Trump no es invencible
Donald Trump. Foto: Getty Images.
Después de pasar unos días totalmente conmocionado, empecé a pensar seriamente en lo que salió mal en las elecciones y en cómo derrotar al trumpismo. Y estoy aquí para decirte que las noticias no son del todo malas.
1. Culpa al establishment demócrata
La derrota del martes (5 de noviembre) es lo que sucede cuando dejas atrás a los trabajadores durante décadas, desde el TLCAN de Bill Clinton, a la austeridad de Barack Obama, al pivote de Chuck Schumer hacia los profesionales de los suburbios, a ir a tierra arrasada contra el movimiento de Bernie Sanders en 2016 y 2020.
Incapaces de analizar seriamente los defectos del Partido Demócrata, muchos liberales elitistas ya están culpando a la gente corriente, afirmando que a la mayoría de los estadounidenses se les ha lavado irremediablemente el cerebro o tienen prejuicios incurables. Pero si esto fuera cierto, es difícil explicar por qué los estadounidenses eligieron a Barack Hussein Obama en 2008.
Los demócratas también afirman que el Partido debe volver al “centro” porque las políticas nacionales y los nombramientos relativamente progresistas de Biden no han dado resultados electorales. Pero tras décadas de abandono demócrata de los trabajadores, estas medidas han llegado demasiado tarde (si los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema no hubieran bloqueado una ambiciosa agenda de Build Back Better capaz de aportar mejoras visibles en la vida de la mayoría de la gente, y si Biden hubiera sido capaz de encadenar frases coherentes de forma consistente, no es inconcebible que la trayectoria política reciente de Estados Unidos hubiera sido diferente).
Abrazar la candidatura de Biden a pesar de su demencia e impopularidad fue realmente suicida. Los expertos elogiaron a Nancy Pelosi y compañía por expulsar finalmente a Biden, pero es imperdonable que no lo hicieran un año antes y permitieran unas verdaderas primarias. La única oportunidad que tenían los demócratas de ganar en 2024 era presentando a alguien ajeno a la administración Biden, probablemente alguien como Gretchen Whitmer (y aunque Bernie era demasiado viejo esta vez, vale la pena recordar que supo ganarse exactamente a las personas con las que Harris lidió: trabajadores de todo el país, latinos y Joe Rogan bros).
2. Inflación
La inflación ha perjudicado seriamente a las administraciones en el poder en todo el mundo. Pero su derrota electoral no es una ley de hierro. A pesar de la inflación generalizada, México reeligió a su gobierno de izquierda porque cumplió con creces (y comunicó bien) con los trabajadores.
3. Sindicatos y sindicalismo
La triste realidad es que los altos cargos sindicales —con algunas excepciones notables— no supieron aprovechar una oportunidad excepcionalmente favorable para la sindicalización masiva creada por un mercado laboral tenso, un Consejo Nacional de Relaciones Laborales favorable a los trabajadores y una revitalización de las bases impulsada por jóvenes trabajadores radicalizados. Los dirigentes sindicales, reacios a cualquier riesgo, siguieron actuando como de costumbre y se quedaron con miles de millones de dólares que podrían haber utilizado para poner en marcha y apoyar iniciativas de sindicalización a gran escala.
Si la mayoría de los sindicatos hubiera invertido masivamente en nuevas iniciativas de organización después de 2020, esto podría haber cambiado significativamente el mapa político. No solo está el hecho de que los miembros de los sindicatos siguen votando más a los demócratas, sino que además las campañas y huelgas sindicales de alto perfil polarizan a todo el país en torno a la clase (en lugar de las guerras culturales) y exponen el falso populismo de los republicanos.
Experimentar la solidaridad y el poder colectivo de primera mano es el mejor antídoto contra la búsqueda de chivos expiatorios. No hay camino para derrotar a la extrema derecha que no pase por ampliar y transformar el movimiento obrero.
4. Organizarse
Organizar el lugar de trabajo será más difícil bajo Trump, pero está lejos de ser imposible. Debemos recordar que el repunte actual de la clase trabajadora comenzó con las huelgas de maestros de los estados rojos de 2018, que obtuvieron grandes triunfos contra los gobiernos estatales republicanos.
5. Palestina
La financiación del genocidio por parte de la administración Biden-Harris no fue el factor que hizo perder la elección nacional a los demócratas, pero fue una razón central por la que perdieron la excesivamente reñida carrera en Michigan. Para conseguir que un gran número de políticos apoyen un embargo de armas a Israel, será precisa mucha más organización hacia afuera, y no solo movilizar a los ya convencidos.
6. No desesperar
La elección de Trump es un gran golpe para la democracia y los trabajadores en Estados Unidos y en todo el mundo, especialmente los más marginados. Pero no debemos desesperar. Hay buenas razones para creer que esto podría parecerse más a la elección de George W. Bush en 2004 —que rápidamente provocó una reacción violenta que condujo a Obama— que a la elección de Ronald Reagan en 1980, que marcó el comienzo de una larga era de políticas conservadoras.
Desde una perspectiva histórica, Trump en realidad no ganó estas elecciones por mucho. Obtuvo aproximadamente el mismo número de votos que la última vez, mientras que Harris perdió porque recibió unos 14 millones de votos menos que Biden en 2020. Además, los votantes indecisos a los que Trump conquistó en su mayoría esperan que sea capaz de entregarles prosperidad, un escenario poco probable dadas las políticas pro multimillonarios de Trump sumadas a la volatilidad de un orden neoliberal mundial en colapso.
7. Una visión del mundo propia
En tiempos de crisis, la gente busca narrativas convincentes que den sentido a por qué todo se les vuelve cuesta arriba. La derecha hace un gran trabajo reclutando gente para su visión reaccionaria del mundo durante todo el año (no solo durante la temporada electoral), en particular a través de la propaganda concertada en los medios de comunicación y las redes sociales. Dado que el establishment demócrata no tiene ningún interés en impulsar la única contranarrativa convincente —culpar a los multimillonarios—, la izquierda necesita encontrar maneras de articular mejor y más ampliamente su propia visión del mundo de cara a las grandes mayorías.
8. Resquicios del bipartidismo
A pesar de que ambos candidatos eran bastante impopulares, y a pesar de los horrores respaldados por Biden en Gaza y Líbano, la completa marginalidad de los candidatos de terceros partidos en 2024 confirma que hay poco espacio para construir un tercer partido de izquierda bajo el régimen electoral actual. Pero la campaña senatorial de Dan Osborn en Nebraska sugiere que las campañas populistas independientes y económicas deberían intentarse de nuevo en regiones profundamente rojas y en otros escenarios en donde la cuestión de dividir votos no es relevante.
9. Dar la batalla en las primarias
Con mucho, el mayor error cometido por la izquierda este ciclo fue no presentar un candidato viable en las primarias presidenciales. Olvidamos la principal lección de Bernie en 2016 y 2020. Sin una tribuna de izquierda en la contienda política más importante de Estados Unidos, nos vimos confinados a ser o bien marginales críticos externos o bien socios menores acríticos de Biden-Harris. Esta abstención dejó más espacio para que el establishment demócrata restara importancia al populismo económico (y para que ignorara el sentimiento antibélico generalizado).
No podemos volver a cometer este error en 2028.
10. Contra la resignación
Es preocupante que muchos liberales reticentes parezcan resignados a Trump esta vez, pero es bueno que los socialistas democráticos sigan dispuestos a luchar y que estemos mejor organizados ahora que en 2016. Lo más urgente es que tenemos un papel clave que desempeñar para ayudar a iniciar protestas masivas que sean capaces de unir a todos los sectores que se oponen a los horrores de Trump.
El fracaso del Partido Demócrata es una gran oportunidad para reclutar a cientos de miles de personas para el movimiento socialista democrático. Pero hacerlo requiere que nos alejemos rápidamente de los debates internos y de la tendencia a preocuparnos demasiado por si somos lo suficientemente radicales. En su lugar, deberíamos centrarnos más en atraer, reclutar y conectar positivamente con nuestros compañeros de trabajo, vecinos y amigos. La campaña de Zohran Mamdani para la alcaldía de Nueva York es un gran punto de partida, y ojalá inspire más campañas electorales socialistas en todo el país.
Superaremos todo esto colectivamente, no como individuos aislados. La lucha continúa.
(Tomado de Jacobin)
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- ¿Conoces el itinerario de las rutas del personal de salud en La Habana?
- El doble filo de la tunelización: Cuando esconder datos protege o destruye una organización
- El Clásico Mundial y otra injusticia contra Cuba
- Carlos Manuel de Céspedes, otra faceta de su legado
- ir aEspeciales »
- Esta noche, emisión especial de Razones de Cuba sobre intento de infiltración en el territorio nacional
- ONU condena las medidas de EEUU contra Cuba: “Nada justifica la asfixia de toda una población”
- Bill Clinton declara ante el Congreso por el caso Epstein: “No vi nada, no hice nada malo”
- Maduro pide desestimar caso tras negarle EE.UU. licencia para pagar su defensa
- Fernández de Cossío asegura que Cuba tiene la responsabilidad de proteger sus costas ante amenaza terrorista
- ir aPolítica »
Cuba debería romper las relaciones diplomáticas con el imperio y cerrar embajadas o sufrir un nuevo paquete de sanciones que ya se está elaborando.
La diplomacia contemporanea no funciona cerrando puertas, de hecho el MINREX ha declarado la disposicion a dialogos que no comprometan la soberania del pais ni su politica de principios. Esa, entre otras, es la razon de la existencia de una embajada en Washington.
Igual vamos a sufrir las sanciones e igual seguiremos sin tenerle miedo a Trump y a toda su camarilla. Esas sanciones a lo loco van a ser contraproducentes para ellos, no sé por qué, pero algo me dice que algún día EEUU va a terminar tan bloqueado como nosotros ahora.
Liuva ..respeto su opinion...
Pero en mi caso no lo considero asi...
La comunidad cubana que vive en ese país envía mucha ayuda a su familia aqui...
Gracias a ello sobreviven millones de cubanos...revise la bolsa de pollo que usted come y vera de donde viene ..
Por último le diré las remesas. Familiares enviadas a cuba representan una importante inyección de divisas a nuestra economía..
Si usted no tiene familia..afuera..lo lamento .
Millones de cubanos siiiii..
Es verdad lo que dices "Cubano Soy", pero los que tienen familia allá y los que no tienen que se preparen, porque tratarán de hacernos mucho más daño aún. Tanto a los de aquí como a los de allá. Lo de esos gringos y los mal llamados cubanoamericanos, que son peores, es ganar dinero, la explotación, el egoísmo, la prepotencia, la división del pueblo y la guerra
En Estados Unidos, hay alrededor de 250 millones de votantes con derecho al voto. En las últimas elecciones, Donald Trump recibió 76 millones de votos, mientras que Kamala Harris obtuvo 73 millones. Esto significa que, en total, aproximadamente 149 millones de personas votaron por los dos principales partidos. Además, alrededor de 2 millones de votos fueron emitidos por partidos independientes. Por lo tanto, cerca de 100 millones de personas no votaron en estas elecciones.
Esto implica que Trump solo logró el apoyo del 30% del total de votantes potenciales. Decir que fue una gran victoria es una exageración; su respaldo proviene únicamente del 30% de los electores posibles. ¿Qué significa esto? Que su popularidad no es tan alta como los medios sugieren, lo que permite prever que enfrentará desafíos tanto internos como internacionales durante su administración.
Reitero que afirmar que la mayoría del pueblo norteamericano votó por Trump no es cierto. Sin embargo, es evidente que una buena parte de la población está a la expectativa de lo que hará esta administración y actuará en consecuencia.
No se de su dato
En estados Unidos para votar hay que estar registrado en 49 de los 50 estados.Solo en North Dakota puedes votar sin estar registrado. Puedes registrarte Demócrata, Rpublicano o Independiente. El numero de votantes registrados es de poco mas de 160 millones
Hay arededor de 75- 76 millones de votos para Trump y 74 millones para Ms Harris. Mas de 10 millones no votaron
Esto es aproximado porque los post poll numeros y los demographics no estan porque no se ha tabulado el 100 % de los votos
Eso toma tiempo.
Obviamente el turnout de los demócratas fue menor (Diferencia con la elección 2020) y es una de las caysas de la derrota democrata
No creo que se cierren embajadas, ni que EE UU termine bloqueado, en todo caso aisladas sus políticas, sucede actualmente por ejemplo en las votaciones en la ONU contra el bloqueo a nuestro país. No debemos soñar, su poder cederáa un mundo multipolar y el dolar perderá su supremacía pero eso tardará decenios de años.
El camino de Estados Unidos irremediablemente es hacia el fascismo, observe ya el programa de Marco Rubio: alcanzar la paz mediante la fuerza.
Ha pensado el escritor de este artículo qué habría podido cambiar Bernie Sanders de haber triunfado en el 2016?, ha pensado la ilusión de hablar en ese país de políticas de izquierda y socialismo democrático?, las grandes élites no están dispuestas a cambios, ese país necesita explotar a otros paises a través de sus grandes empresas y guerras, ese país necesita y alienta guerras lejos de sus fronteras para ganar más y más.
Piensa Ud en un socialismo como el de Oloff Palme en Suecia?, seguro que no, EE UU no está preparado para eso en este momento, tampoco para un gobierno socialista como los italianos de los años 80-90 del pasado siglo, ni siquiera como el supuesto gobierno socialista español del traidor Felipe Gonzalez.
Qué habría cambiado de haber ganado Kamala Harris?, muy poco o nada, continuarían las guerras de Ucrania y Gaza, continuarían as tensiones en la península coreana y el golfo pérsico, los bloqueos a Cuba y Venezuela.
La disyuntiva en esas elecciones era que ganara el menos malo, o aparentemente el menos malo, no sucedió, la mayor parte de ese pueblo votó por mejorar su economía del día a día, algo que forma parte de la filosofía que siembra el imperio en las mentes de sus ciudadanos, ellos vivir bien, muy bien y el resto del mundo que se jod..
De los pobres sólo nos ocupamos los pobres. Sueña quien piense lo contrario. Pregúntele a los dueños de la riqueza cuántos amigos pobres tienen. Serían ilusos aquellos que crean que los dueños de fortunas ayudarían a los pobres, son multimillonarios por la simple razón de que acumularon y no repartieron.
Trump es el quinto presidente que obtiene más votos estaduales en toda la historia de estados unidos. De los cinco, todos son Republicanos, excepto uno.
Eso ya forma parte de la cultura estadounidense más allá de todas las estadísticas que puedan sacar.
Es una cultura republicana, no democrata.
Así mismo es. La sociedad norteamericana es de raíces conservadoras, profundamente religiosa y tradicionalistas. El norteamericano blanco -no entenderse de manera absoluta- se identifica más con el ideario republicano que con el demócrata. Los demócratas son más liberales y los jóvenes, sobre todo los universitarios, son generalmente más liberales todavía, hasta abrazar a veces las ideas Bernie Sander(olvidé cómo se escribe) marcadamente socialdemócratas. En las elecciones norteamericanas los demócratas son los que más tienen que luchar el voto, debido a que los afro, los latinos y otras minorías votan menos que los republicanos, que son más disciplinados. Las elecciones norteamericanas del 2024 fueron excepcionales desde muchos puntos de vista. La dedicación que Trump y su campaña dedicaron a conquistar el voto de todas las minorías fue algo excepcional, así como las exhortaciones a salir a votar y a votar temprano. Kamala y sus seguidores hicieron también una campaña agresiva, pero no fue suficiente: la mayoría de los votantes escuchó a Trump, convencidos o impulsados por las esperanzas que el republicano ofrecía.
En una entrevista con el expresidente Correa en RT un escritor y político ingles de con experiencia de años comento algo interesante que "Estados Unidos sin la hegemonía del dólar y las guerras seria un pais del tercer mundo" a lo mejor no tan drástico pero si algo cerca, no es casual la iniciativa por disminuir la hegemonía del dólar por parte del grupo BRICS
Volvamos al inicio de muchas cosas. El Partido Demócrata surgió en los estados del Sur como una respuesta de los derrotados ante el Partido Republicano (en Gone with the wind (el libro) Rhett Butler le enseña a la pequeña Bonnie Blue a que se declara "demyquat" para ganarse el favor de muchas personas). El Partido Demócrata fue rápidamente adoptado por trabajadores, negros y mestizos para impulsar sus reinvindicaciones sociales históricas. Pero (y siempre hay un pero): el Partido Demócrata cayó bajo la influencia de los norteños, en primer lugar, la familia Roosevelt y la familia Kennedy después (MLK se resentía de apoyar la agenda civil de los Kennedy mientras veía el escalamiento y el empantamiento de la Administración Kennedy en VietNam). Por si esta circunstancia fuera poco, en años posteriores el Partido Demócrata se convirtió en el arduo campo de batalla de la familia Clinton y la familia Biden. De los Clinton: Demasiado se ha dicho para que alguien se confiese inocente. De los Biden: Jill Biden expuso el programa de la familia en una entrevista a cuerpo completo en Vogue pagada con los fondos del propio Partido. El plan original siempre fue buscar un candidato que capitalizara el voto de descontento contra Trump y el trumpismo, y en un inicio Bernie Sanders fue el que ocupó ese espacio hasta que la cúpula del PD decidió que Biden (ya con Parkinson) fuera el candidato. Todavía debemos recordar que en los primeros momentos Biden estuvo a punto de perder la carrera electoral por su comportamiento errático y su pobre empatía, y que fueron las comunidades de base del PD quienes movilizaron a los electores para el voto demócrata. Kamala Harris fue también objeto de un tratamiento similar cuando apearon a Elizabeth Warren (senadora por Massachussets) para apelar a una mayor parte del electorado con los discursos del empoderamiento racial, femenino y migrante (DT se burló acremente de tal estrategia). Pero el supraobjetivo fue siempre derrotar a Trump y preparar a la siguiente generación de líderes demócratas. Pero Biden torció el programa, se atrincheró en la silla presidencial, eliminó a todos sus críticos, oscureció a la VP, y hundió al país en Ucrania y el Medio Oriente. Tampoco la Clinton iba a perdonar que no fuera ella la primera presidente(a) mujer de la historia de los USA. Entonces, hoy qué le toca al PD? De hecho, la familia Biden abortó una nueva generación de congresistas demócratas, entre ellas, la mediática AOC. Entonces: Soy pesimista porque a no ser que las bases se movilicen y se separen de la tutela de la cúpula, el PD simplemente dejará de existir como un traste inútil...
Le respondo desde EEUU, país del cual soy ciudadano y cuya historia conozco. El Partido Demócrata no nació totalmente en el sur del país. Es uno de los partidos más antiguos de EEUU, y de hecho, abarcó desde su fundación a líderes y políticos de toda la nación, que lo crearon. Como respondió en cierto momento a los intereses de los dueños de esclavos, halló su fuerza en la región sureña. Y cuando se produjo la secesión, todos los legisladores del PD, menos uno solamente, se sumaron a la Confederación. Abraham Lincoln fue uno de los fundadores del Partido Republicano y se les enfrentó, aunque eligió al único demócrata que quedó del lado de la Unión como compañero de boleta para su segunda elección. Fueron los demócratas durante largo tiempo, hasta la llegada de Kennedy a la presidencia, el partido de la segregación racial y del Ku Klux Klan.
Estimado: Gracias por la salvedad. Sirve para añadir otra capa de razonamiento a mis estudios y cavilaciones...
Ya no tiene mas elecciones, no tienen que vencerlo de nuevo.
'Trump' no es el problema a vencer, sino la estupidización del electorado norteamericano. El candidato republicano de 2028 será aquel quien Trump endorse en 2028 (Vance, Rubio o Gaetz) sencillamente porque es él su fuerza de tracción.
Los demócratas han querido copiar del libro de Obama, cuyo carisma y poder de galvanizar auditorios son comparables al de Trump. Así y todo, llegó a la presidencia en ambas ocasiones por un margen muy reñido y tras una de las presidencias más insulsas de la historia norteamericana, cuyo cuestionable hito fue 11/9 y la posterior invasión a Iraq.
No de puede culpar más a la guerra mediática ni a los poderes hegemónicos: Kamala recaudó 7x más fondos que Trump y estaba respaldada por todas las grandes personalidades politicas y culturales del momento. Es EL PUEBLO norteamericano el del problema, pues el único sector donde Kamala se impuso ante un evidente desquiciado senil, fue el de las mujeres afroamericanas. ¡Vergüenza!
Espero que esto ponga fin a las expresiones de halago y amor hacia el pueblo norteamericano, como si no tuvieran nada que ver con el gobierno que tienen.
Serán 4 años más de desgracias desde allá y carencias de todo desde aca.