Ucrania, Argentina y los objetivos de la guerra
Es muy urgente, por lo tanto, que Argentina se sume al resto de Latinoamérica y retome su tradición pacifista, de neutralidad y no injerencia en asuntos de otros países. Foto: El Cronista.
La guerra en Ucrania se ha convertido en una pieza clave en la pugna entre modelos y partidos políticos que atraviesa hoy a Estados Unidos y Europa. El emergente más claro se vislumbra en los actuales procesos electorales estadounidense y francés. Distanciarse de la rusofobia oficialista parecen ser tanto para el republicano, Donald Trump, como para la ultraderechista, Marine Le Pen, un activo que los diferencia y que podría llevarlos al triunfo.
El pasado 14 de junio, el ex presidente y otra vez candidato para presidir la Casa Blanca arrojó una bomba en forma de promesa: “Si gano en los comicios de noviembre, voy a detener la guerra en Ucrania. La detendré rápidamente, antes de llegar al Salón Oval (el 20 de enero de 2025)”, aseguró Trump.
Ese mismo viernes que, como se verá más adelante, no era un día cualquiera, el presidente ruso, Vladimir Putin, presentó un nuevo plan de paz “no para congelar el conflicto sino ponerle fin”. Las principales condiciones del Kremlin fueron cinco:
1) Reconocimiento de Crimea, Sebastopol, las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, las provincias de Zaporozhie y Jerson como entidades constituyentes de la Federación Rusa.
2) Retirada de las tropas ucranianas de esos territorios.
3) Renuncia oficial de Ucrania a su adhesión a la OTAN.
4) Cancelación de todas las sanciones occidentales contra Rusia.
5) Neutralidad, no alineación, desmilitarización, desnazificación y desnuclearización de Ucrania.
“Rusia está dispuesta a sentarse a la mesa de negociaciones incluso mañana. Sin demora declararemos el cese del fuego”, aseguró Putin. “Si Occidente y Kiev rechazan de nuevo la propuesta de paz rusa, el derramamiento de sangre será responsabilidad suya”.
Obviamente, ni Putin ni Trump eligieron aquel día por casualidad. Ese viernes estaba en plena marcha la reunión del G7 en Italia (había comenzado el jueves 13) con el objetivo explícito de blanquear una mayor “ayuda” a Ucrania. En esa reunión las siete potencias decidieron darle a Kiev un dinero que no era de ellas: le prestarán 50 mil millones de dólares provenientes de los depósitos rusos congelados (a través de las sanciones) que se encuentran, mayormente, en bancos europeos. Con ese dinero se dilatará algunos meses más (¿quizás hasta después de los resultados electorales en Estados Unidos?) la derrota ucraniana.
Otro acontecimiento importante que estaba en la mira de Putin y Trump a la hora de hacer sus declaraciones fue la “Cumbre por la Paz en Ucrania”, realizada el sábado 15, en el exclusivísimo complejo hotelero de Bürgenstock (Suiza), paraíso elegido por estrellas glamorosas como Sophia Loren. Más que la paz, el objetivo de esa cumbre fue aumentar el respaldo a Kiev y el repudio a Moscú, por parte de la “comunidad internacional”, sobre todo la del Sur Global.
Que no fue una reunión de paz quedó en evidencia por, al menos, dos decisiones: 1) no invitar a una de las partes beligerantes: Rusia y 2) Sólo debatir el plan del ucraniano Vlodomir Zalensky, ninguneando otras siete opciones de peso como la de Sudáfrica (que cuenta con el apoyo de varios países africanos) o como el proyecto chino-brasileño, además de las propuestas impulsadas por Indonesia, el Vaticano o Arabia Saudita.
El resultado del encuentro fue malo: estuvieron en Suiza apenas 92 de los 160 Estados y organizaciones invitados; hubo ausencias muy significativas como la de China y la declaración final no fue firmada por países de creciente peso geopolítico como Brasil, México, India, Arabia Saudita y Sudáfrica, entre otros. Sí firmaron Chile y Argentina. Uno de los puntos del texto final -“respetar la integridad territorial”- es central para nuestro país ya que es uno de los pilares que sostiene que las Islas Malvinas son argentinas.
La sumisión a los poderosos
El resultado del encuentro fue malo: estuvieron en Suiza apenas 92 de los 160 Estados y organizaciones invitados. Foto: AFP.
Es probable que la firma del documento de Suiza por parte del gobierno de Javier Milei tenga más que ver con su sumisión a los poderosos que con la defensa de la soberanía nacional. Desde que asumió en diciembre pasado, el presidente ha puesto en riesgo la seguridad de todos los argentinos al desconocer la tradición de neutralidad y no injerencia en asuntos de otros países de nuestra política exterior.
La historia pacifista del pueblo argentino permite afirmar que Milei no fue votado para llevar al país a enfrentamientos con potencia militares del calibre de Rusia. Sin embargo, un día antes de la reunión del G7 en Italia, sin cumplir con lo dictado por la Constitución Argentina, el ministro de Defensa de Milei se reunió con el “Grupo de contacto Ramstein” y acordó –a espaldas de la ciudadanía y sin autorización del Congreso- el envío de, por lo menos, cinco aviones Super Etendard a Ucrania.
El Grupo de Contacto Ramstein, creado por la Casa Blanca para suministrar todo tipo de asistencia militar a Kiev, carece de legalidad internacional y no es reconocido por ninguna de las entidades –como la Organización de Naciones Unidas- que conforman la arquitectura legal del planeta y acuerdan las reglas de juego que rigen entre los países. Este grupo fue pergeñado hace dos años por Estados Unidos para ampliar en forma encubierta a la OTAN y sumar al conflicto europeo, a países de Asia Pacífico, África y América latina. El ingreso de un país a este grupo no es por votación sino por decisión unilateral del Pentágono. Lo conforman 52 países entre ellos aliados históricos de Estados Unidos como Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Túnez y Kenia.
Ramstein es una ciudad alemana donde las Fuerzas Armadas estadounidenses tienen una de sus más poderosas bases de operaciones. Según consta en los documentos del Pentágono, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció, en Alemania, 287 de las más de mil bases militares que tiene esparcidas por el mundo. El gobierno alemán no tiene autoridad sobre esos espacios. Como se ve (y aunque no se difunde) se trata de un país ocupado. La base militar de Ramstein, por ejemplo, fue utilizada para vuelos de la CIA en sus operaciones encubiertas luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001. El grupo a favor de Ucrania lleva ese nombre porque se conformó en abril del 2022 en la mencionada base.
El ingreso de Argentina a ese grupo provocó la reacción del Kremlin. El embajador ruso en Buenos Aires, Dmitry Feoktistov, advirtió al gobierno de Milei: “Moscú espera que Argentina no interfiera. Transmitimos firmemente que esos pasos tendrán un carácter hostil”. La traducción de la palabra “hostil” es conocida: Argentina puede ser considerada un objetivo militar.
Ucrania divide a Europa
Ucrania divide a Europa. Foto: El Cronista.
La grieta que enfrenta a los europeos por la adhesión o el rechazo a las estrategias de la OTAN en relación a Rusia y a Ucrania es cada vez más profunda. En Francia (como en Estados Unidos), han pasado a ser, incluso, parte de la propuesta electoral.
En pleno desarrollo de la mencionada “Cumbre por la paz” en Suiza, Marine Le Pen, principal opositora y referente de la ultraderecha francesa, se mostró moderadamente en contra de la corriente y cuestionó que no se hubiera invitado a Rusia a la reunión. “¿Creen realmente que podemos negociar la paz sin hablar con uno de los beligerantes? Quienes creen eso son más una pose que una realidad”, disparó.
Desmarcándose de la rusofobia europea y proponiendo una política diametralmente opuesta a la del actual presidente francés Emmanuel Macron, Le Pen sugirió “hablar con Rusia” para que 1) Ucrania pueda tener una salida digna a una guerra que “evidentemente no puede ganar”; 2) Francia puede desempeñar un papel para “el rápido retorno a una paz duradera” y 3) poner fin también a “la guerra energética que ha sido devastadora para nuestras economías”, es decir, volver a comprar gas ruso. Es conocida la buena sintonía entre Le Pen y Putin. No obstante a medida que crecen las chances de triunfo de su partido, Reagrupación Nacional, Le Pen ha moderado su discurso.
Jordan Bardella (28), presidente del partido lepenista y candidato a ser primer ministro de Francia, si la ultraderecha gana en las legislativas del 30 de junio y 7 de julio, también se mostró reacio a fogonear la guerra. “Si asumo como primer ministro no tengo intención de entregar misiles de largo alcance o armas que pueda permitir a Ucrania atacar territorio ruso, algo que podrían conllevar a una escalada del conflicto en Europa oriental”, aseguró a la prensa. ¿Quieren los europeos –como se rumorea- que se reimplante la conscripción militar obligatoria? ¿Quieren que se expanda la guerra y que sus hijos tengan que luchar en el frente?
Sin dudas, las promesas del jovencísimo candidato Bardella, tienen tufillo electoralista. Su fin es oponerse al presidente Macron, quien ha estado haciendo alarde (ante el espanto de sus socios europeos) de querer enviar tropas a Ucrania.
Está claro que los nuevos escenarios políticos que se produzcan en las próximas semanas y meses en Francia y Estados Unidos van a acelerar los cambios que ya están en marcha en la guerra europea. Esas transformaciones y sus consecuencias se sentirán también en América latina. Es muy urgente, por lo tanto, que Argentina se sume al resto de Latinoamérica y retome su tradición pacifista, de neutralidad y no injerencia en asuntos de otros países.
(Tomado de Correo del Alba)
- Medicina Natural y Tradicional: Usos medicinales de la yerbaluisa
- Kimi, la IA china, lanza una nueva versión que programa sin supervisión humana
- Fidel y la Comunicación Revolucionaria: Lecciones para el Siglo XXI (+ Video)
- La participación laboral en Cuba: Retos y perspectivas desde la base
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- ir aEspeciales »
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- Más de 60 detenidos tras irrupción de veteranos de EE.UU. en el Congreso contra la guerra con Irán (+Video)
- Ha llegado el momento de detener la mano de la muerte YA
- ir aPolítica »
Rusia va en Ucrania de victoria en victoria, todo según el plan, desnazificando y desmilitarizando, son casi tres años ya para el 2do ejército del mundo contra una potencia como Ucrania...
Genial jajaj
A ver... el 2do ejército del mundo no se enfrenta solo a Ucrania, se enfrenta a la OTAN que le suministra armamento a los ucronazis, se enfrenta al bloqueo de la Unión Europea y a la propaganda de más de la mitad del mundo entero que no es poca cosa. Si fuera en realidad Rusia contra Ucrania, dudo que Zelenski aguante un mes.
Y Rusia pelea sola?
Rusia vs ucrania si la otan estuviera en guerra la infraestructura rusa hubiera sido destruida la retaguardia destrozada y el.complejo militar hecho pedazos. Realmente está guerra la perdió Rusia ha demostrado.teber un ejército poco.profesional.suecia y Finlandia son.otan y la alianza.a zanjado sus fisuras.
Industriales, si la OTAN entra en la guerra con sus ejercitos la respuesta inmediata es nuclear y ahi piere occidente. Rusia es gigantesca y con asentamientos poblacionales reducidos mientras que Europa y EEUU tienen grandes ciudades costeras con poblacion concentrada. Rusia prioriza a sus submarinos y misiles nucleares ¿Entendiste? Vladimir Putin dijo públicamente en una entrevista que ellos pierden en una guerra convencional con la OTAN por la cantidad de soldados pero según su doctrina nuclear si la existencia de Rusia es amenazada atacarán nuclearmente. Yo lo haría. Finlandia y Suecia en la OTAN a costa de perder a Turquía que es mucho más estratégico para atacar a Moscú y cada día se siente más a favor de rusos y chinos. Ejercito no profesional? Ningún ejército grande ha estado en una guerra convencional en décadas y casi siempre contra enemigos decenas de veces más déviles y solos y siempre en coaliciones. Rusia empezó muy de manual pero han evolucionado muy bien y ya efectuan maniobras y tácticas como los "calderos" y hacen una tarea de "picadora de carne" muy efectivas
La Desunión Europea no puede ya ocultar sus enormes contradicciones, que se profundizan, y todo por ser perros serviles a los yanquis, que realmente nada harán por ellos, solo actuan para salvaguardar sus propios intereses, porque Estados Unidos nunca ha tenido ni tendrá amigos.
Te incomoda verdad ?
Yo tengo mis convicciones señor estadounidense, que difieren mucho de las suyas, y quien parece estar molesto con lo que escribo es usted.
Y aparte de sus insultos, cuál es su lectura de la situación?
Qué tiempo durará el conflicto ucraniano? Cuál será el resultado? Por qué las fuerzas de derecha en Europa y Estados Unidos apoyan a Rusia (salvo algunas exepciones) y las de izquierda a Ucrania?
Estas son las preguntas que me gustaría que respondiera sin usar los consabidos insultos y epítetos ofensivos hacia los foristas que están en desacuerdo con usted, pero bueno, no se le pueden pedir peras al olmo.
Ahi en este artículo de Telma Luzzani le da la respuesta señor proyanqui y aquí el primer forista que está en desacuerdo eres tu, o quién es siempre el que replica y que por cierto nunca dices nada, solo pregunticas capciosas porque quien demuestras no tener argumento eres tu.
Bueno Georgito, déjeme tratar de empezar de atrás hacia adelante para que usted pueda entender. Si ha seguido la historia de la Unión Europea, se daría de cuenta que sería muy equivocado de su parte usar término "Izquierda Europea", ese término perdió vigencia desde el fin de la segunda guerra mundial, o si se anima a usarlo para un congreso, posiblemente no llene usted un salón con 100 personas. Ahora los que se dicen llamar izquierda y son atendidos por los medios de comunicación importantes, todos tienen en casa un altar a la bandera americana, por eso si EEUU estornuda, ¡¡ellos dicen !!Salud, se le ofrece algo, ¡hasta mi vida si la quiere! Y los que se dicen de derecha, forman todo ese pataleo en contra de ucrania, porque es su única carta para hacerse del control de la Unión Europea, que nadie les quiso dar nunca por ser unos retrógrados nacionalista y extremista, dispuestos a hacer una pacto con el Diablo para tomar el control, pero van a consultarse por la madrugada con los EEUU, ya que revise sus inversiones y se dará de cuenta que ir en contra de los EEUU es un suicidio financiero para la mayoría. Ahora van en contra de lo que diga EEUU y cuando les den lo que quieren, los verás de manitas con los EEUU, haciendo lo que le pidan. Esa derecha siempre criticó todo lo que hacían los que gobernaban, siempre que no fueran ellos, ahora se dieron de cuenta que la "izquierda" que cree que necesita lo apoyos de EEUU, para gobernar, y la derecha apoya al contrario para poder presentarse como una alternativa diferente al fracaso de las "izquierda" que gobernaron y poder escalar al gobierno, para luego hacer lo mismo, someterse a EEUU, para conservar el poder. ¿Y Bro, cuanto va a durar el conflicto en Ucrania? Eso nadie lo sabe, pero viendo la crisis financiera de los EEUU y que los socitos necesitan guerras para sobrevivir, y que estúpidamente han abierto más frentes de los que pueden manejar, si esto no acaba con un invierno nuclear, gracias a ellos, va a terminar cuando EEUU, ya no pueda sostenerse como potencia y nadie la haga caso y el dólar ya no sea importante en el comercio mundial; y ojo, ya el dólar está en ese tobogán y cogiendo velocidad. Aunque sea cual sea el resultado, a lo EEUU no les va a ir bien, porque es una guerra que realmente no pueden ganar, porque los EEUU, solo entiende de la fuerza, y en este conflicto el uso de la fuerza solo va a llevar a la extinción de la raza humana y pero si ganan, también se pueden llevar con ellos a la humanidad a la extinción, más lento y doloroso con el mismo resultado, ya que el modelo que consumo que llevan imponiéndole al mundo hace décadas, es completamente insostenible. Pero ahora mismo Bro, no hay quién te pueda decir cómo, ni cuándo va a acabar eso.
LOS ANALISIS Y COMENTARIOS EN POLITICA ACTUALMENTE NO PUEDEN SER ORIGINADO POR LOS DESEOS Y VOLUNTARISMO POLITICO DE PERSONA ALGUNA, PUES LOS ERRORES Y HORRORES QUE ESTA ACTITUD CONLLEVA SON DE UNA MAGNITUD IMPRESIONANTE, LA VIDA NO SE RIGE POR LO QUE UNO DESEA SEA LA VERDAD SINO POR LO OBJETIVO, REAL Y SOBRE TODO POR LOS CAMBIOS QUE HOY SE ENCAMINAN HACIA UN MUNDO MULTIPOLAR Y SIN GUERRAS.
George tu comentario demuestra un desconocimiento de las situaciones en el mundio actual, tu te riges por tu forma de pensar y ver los acontecimientos, no por las realidades que se dan dia a dia, eso se llama ser voluntarioso en politica por lo que siempre estas fuera del contextio historico que esta cambiando dia a dia en Europa, y un cambio que no favorece a los Estados Unidos, los elementos de la derecha, los elementos del facismo y los elementos de la supuesta izquierda que tu mencionas que apoyan a Ucrania, te voy a dar algunos elementos para que reflexiones y puedas tener una mejor y mas objetiva vision hacia donde va la guerra en Ucrania.
-- Ucrania tiene la guerra perdida pues mas del 60% sus efectivos militares estan muertos, heridos o han huidio dell pais, tan es asi que el senor facista Presidente de ese pais, ha endurecido las leyes contra los que abandonan las filas del ejercito ucraniano.
-- Ucrania esta utilizando mercenarios de todo el mundo para poder mantenerse en la guerra, es por ello que los Gringos y sus socios europeos han aprobado un millonario prestamo a Ucrania con dos fines: -- Mantener el gobierno vivo PARA QUE PUEDA pagar a los mercenarios y al mismo tiempo, pagar a los gringos y sus socios europeos las deudas por el armamento enviado, es decir el COMPLEJO MILITAR INDUSTRIAL GRINGO Y EUROPEO SON PAGADOS PARA QUE SIGAN PRODUCIENDO ARMAS PARA ASESINAR A LOS SOLDADOS Y MERCENARIOS EN UCRANIA POR LAS FUERZAS ARMADAS RUSAS.
-- Los elementos de la derecha y el facismo en Europa estan clamando por una recuperacion de la economia Europea, ya que la guerra en Ucrania y las sanciones a Rusia han llevado a esos paises a practicamente una bancarrota economica, pues sus industrias no pueden aguantar el gasto de los portadores energeticos enviados desde Estados Unidos, pues sus precios son varias veces superiores a los del gas y el petroleo ruso, ellos saben que seguir en la guerra contra Rusia significara una BANCARROTA TOTAL DE SUS ECONOMIAS, COSA QUE DESEAN LOS GRINGOS PARA ROMPER LA COMPETENCIA EN LA ESFERA ECONOMICA DEL CAPITALISMO MUNDIAL.
-- Los facistas europeos y los de derecha, estan claros que sus economias no pueden aguantar la presion economica en sus paises, cada dia que pasa la situacion se pone peor, el desempleo, el cierre de industrias tradicionales, la disminucion de la produccion en la esfera de los automoviles, en sectores claves como es la industria pesada que no puede con los precios de los portadores energeticos que los obliga a despedir personal, reducir gastos y reducir producciones, LA UNICA SOLUICION QUE LES QUEDA SI TOMAN EL PODER ES TERMINAR LA GUERRA EN UCRANIA, HACER LAS PACES CON RUSIA Y DEJAR A UCRANIA PELADA COMO UN PLATANO CUANDO LE QUTAS LA CASCARA.
-- La izqquierda euriopea y en casi todo el resto del mundo, vive de las migajas qie les tira el imperio y sus socios en el mundo, ya no es izquierda, son fuerzas neoliberales que viven del cuento politico y el supuesto de que siguen defendiendo a la clase obrera en sus paises, UNA GRAN MENTIRA Y UNA FALSEDAD QUE NO SE LAS CREEN NI ELLOS MISMOS.
-- Rusia con si enorme extension territorial, sus riquezas de todo tipo, su pueblo que ha dado muestra de una resistencia digna de sus mejores tiempos, una economia en desarrollo a traves de las diferentes uniones economicas que lhan tejido junto a los Chinos, BRICK, EL BANVO BRICK, LA ORGANIZACION ECONNOMICA COMPUESTA POR PAISES DE LA EX-UNION SOVIETICA, EL CONSTANTE INCREMENTO DE SU ECONOMIA, EL CONSTANTE INCREMENTO DE LOS NEGOCIOS ENTRE RUSIA Y CHINA, ETC, no deja lugar a dudas de como va a terminar la Guerra contra Ucrania, esto sin contar con sus relaciones con paises de Africa, Asia y America Larina, por tanto los que estan sufriendo economicamente son LOS EUROPEOS, ALGUNOS PAISES LATINOAMERICANOS QUE DESCONOCEN QUIEN ES QUIEN EN EL MUNDO, EJEMPLO MAS NEFASTO ARGENTINA Y SU DESQUICIADO Y FACISTA PRESIDENTE MILEI, ISRAEL Y SU FACISTA Y GENOCIDA GOBIERNO, QUE YA TIENE PERDIDO EL NORTE DE CISJOSDARNIA Y PALESTINA A MANOS DE HEZBOLLAH Y SUS GUERRILEROS LIBANESES, QUIENES HAN DESPLAZADO DE ESOS TERRITORIOS A MAS DEL 90 % DE LOS COLONOS ISRAELIES DESTRUYENDO SUS VIVIENDAS E INDUSTRIAS Y DONDE NO PODRAN REGRESAR PUES ISRAEL ESTA RETIRANDO SUS TROPAS DE ESAS ZONAS, PUES NO TIENE OJOS NI OIDOS MILITARES PUES TODOS HAN SIDO DESTRRUIDO POR LAS ARMAS DE HEZBOLLAH QUE SIGUE DETERIORANDO LAS DEFENSAS ANTIAERES Y TERRESTRE DE ISRAEL.
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS ELEMENTOS QUE PODRAS ENCONTRAR EN LA INTERNET Y QUE TE PONDRAN A PENSAR QUIEN TODAS LAS DE GANAR EN LA GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA Y QUIEN SEGUIRA FORTALECIENDO EN ESTE ENFRENTAMIENTO, CREO QUE DEBES DE REFLEXIONAR Y SER MAS OBJETIVO Y DEJAR A UN LADO TUS DESEOS PERSONALES QUE ESTAN A MILES DE KILOMETROS DE LO QUE HOY OCURRE EN EL MUNDO, SIN OLVIDAR CHINA QUE YA NO HAY QUIEN LA PARE Y QUE ADEMAS ES UN SOCIO Y ALIADO DE RUSIA EN TODO EL CONTEXTO ECONOMICO Y MILITAR.
DEBES DE DESPERTAR DE TU LARGO SUENO EMBRUTECEDOR Y AL MENOS SER UN POCO MAS CUIDADOSO CON LO QUE DICES Y HACES, ES SOLO UN AVISO DE LO EQUIVOCADO QUE ESTAS Y LO OBTUSO QUE ERES EN POLITICA.
Uy uy uy
Siempre haces tus comentarios con grandes lagunas de conocimiento y usas las mismas frases y eslogan que ya nadie se cree
Ya le he recomendado varias veces que se dedique al beisbol y a defender a Industriales, la OTAN fuera de Reino Unido y Francia (y estos dos han reconocido que no tienen fuerzas solo para un mes de combate en caso de un conflicto) solo son policias montadas, de slogan y mentiras viven ustedes los rusofobos, del cuento y la propaganda de los medios de prensa occidental.
EN UKRANIA NO HAY UNA GUERRA,ES UNA INVASION A UN PAIS SOBERANO DEL IMPERIALISMO RUSO A UKRANIA.
Es bueno recordarle que hasta el año 1991 esa Ukrania nazi de hoy era uno de las republicas que conformaban el país llamado Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, eran un solo país. Rusia no ha invadido un país independiente como si ha hecho EEUU en múltiples ocasiones sin el consentimiento de la ONU, Rusia defendìa a ciudadanos rusos que vivían en Donekz y Dombas y que eran atacados por Ukrania, Qué pasaría si uno de los actuales estados de la constelación yanqui se independiza de la Unión y su nuevo gobierno maltrata y victimiza a los que se siguen sintiendo ciudadanos americanos? Dudo que ese imperio prepotente acepte que vengan hasta desde otro continente con miles de millones de dólares de financiamiento y armas a defender algo que en algún momento fue de ellos y hasta los ataquen y provoquen como están haciendo ahora mismo con Rusia con el dinero y las armas americanas.
Osea siguiendo su idea españa tenía el.deecho de invadirnos en el siglo 19 porque habíamos sido de ellos. Rusia es un invasor esa es la pura verdad. Y creo que muchos aquí que apoyan a Rusia carecen de moral para en un futuro.criticar cualquier intervencion
Rusia sí invadió territorio soberano de Ucrania reconocido por la comunidad internacional para "defender a los ciudadanos rusos que vivían en el Donbass". Putin mismo afirmó que ordenó traspasar las fronteras ucranianas en 2022 y hasta 2014 reconocía el Donbass como ucraniano. No eran rusos, el Donbass es de mayoría étnica ucraniana y eran ciudadanos ucranianos, solo que su lengua materna era el ruso (¿ahora yo por hablar español soy español y no cubano?). La Asamblea General de la ONU ha votado por mayoría varias resoluciones para que Rusia se retire del territorio y reconociendo la integridad territorial de Ucrania. La mayoría del mundo lo ha reconocido como una invasión, ocupación y anexión ilegal. Antes de que digan que está dominada por EUA es la misma Asamblea General que todos los años vota contra el bloqueo.
Tú misma te das la respuesta con "¿Qué pasaría si uno de los actuales estados de la constelación yanqui se independiza de la Unión y su nuevo gobierno maltrata y victimiza a los que se siguen sintiendo ciudadanos americanos?” ¿Crees que Ucrania no intentaría reintegrar por la fuerza a una parte del país ocupada por secesionistas financiados por Rusia? Porque dinero de algún lado deberían tener para enfrentar "solos" casi 10 años al ejército regular de Ucrania. ¿Crees que Ucrania no los acusaría de criminales que intentan romper su integridad territorial? ¿Crees que no lucharía por su territorio reconocido desde su independencia? ¿Crees que no buscaría neutralizarlos? ¿Crees que sus ciudadanos que no se sienten rusos serían respetados por un gobierno no reconocido por la comunidad internacional en una región separatista? ¿Qué otra respuesta esperarías?
Eso que dice es una falacia. Por las razones que fueron, muy dificiles de resumir en tan breve espacio, Ucrania paso a ser una nación independiente. Su estado es el legítimamente reconocido por las Naciones unidas así como sus fronteras internacionales. Al igual que nuestra constitución establece que son nulos los tratados que disminuyen nuestra soberanía o integridad territorial, aquellos establecidos bajo ocupación militar o amenaza de uso de fuerza por una potencia extranjera, ma constitución ucraniana dice lo mismo.
O sea ud propone retornar a las fronteras de 1917?
Y por qué no a las del siglo 16 de la Mancomunidad Polaca? O por qué no a las del siglo 13 del Gran Ducado de Lituania?
Que ud cree que pasaría si el gobierno La Habana se une a la Common Wealth del Reino Unido y declara la independencia? A ver nos unen lazos históricos desde que los ingleses nos ocuparon por unos meses. Imagínese que el gobierno central impone como unidad de medida el kilogramo, y nosotros que toda la vida hemos usado la libra decidimos independizarnos. Bajo su lógica le asistiría todo el derecho del mundo al reino unido a invadir el país y quedarse.con un tercio de este?
De que soberanía habla usted JULIO, Ucrania no tiene soberanía desde 2014, se la regaló a los yanquis, ahí mandan Estados Unidos y la OTAN y punto, solo se presta banal e infructuosamente a jugar la carta de los yanquis para enfrentar a Rusia, pedigueños es lo que son sus sietemesinos dirigentes políticos y militares.
Gobiernos como el de ucrania hay por todo el mundo... Sin embargo la mayoría de los países no andan invadiendo el territorio del otro para anexarselo... eso es cosa de las.grandes potencias imperialistas... USA, Rusia, etc
Considero que un acuerdo mutuo es alcanzable con algun esfuerzo diplomaticos en cuanto a:
- Renuncia oficial de Ucrania a su adhesión a la OTAN.
- Cancelación de todas las sanciones occidentales contra Rusia.
- Neutralidad, no alineación, desmilitarización, .... y desnuclearización de Ucrania.
No creo que lleguen a un acuerdo en cuanto la anexion por Rusia de los territorios ocupados durante la invacion. De hecho creo que llegara antes el dia en que Rusia ocupe toda ucrania usando su poderio militar aue el dia en que ucrania acuerde la sesesion de estos territorios.
Respecto a la "deznacificacion" de ucrania... han manoseado politicamente tanto el tema que no creo que esto quede escrito en acuerdo alguno, independientemente de que se acuerde juzgar a los criminales de guerra desde la guerra civil tras la declaracion de independencia y ocupacion militar del Donbas hasta la invacion de rusia.
“Si Occidente y Kiev rechazan de nuevo la propuesta de paz rusa, el derramamiento de sangre será responsabilidad suya”....
Como yo lo veo en todas las guerras hay dos partes:
Los que lanzan las bombas y los que mueren bajo ellas...
Al final... "“la guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan"
Frase Célebre:
Al final... "“la guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan"
Imagínense una ronda de negociaciones USA - Cuba con USA poniendo como precondicion que no hay nada que discutir con relación a la base de Guantánamo. Aceptaría eso Cuba? No creo, entonces porque Ucrania tiene que aceptar todas esas preconditiones inaceptables?
Carlos,
Le recuerdo que Ucrania firmó su aceptación del acuerdo negociado en Turquía con Rusia y garantizado por Francia y Alemania, además de que fue aceptado por el Consejo de Seguridad de la ONU. También le recuerdo que en dicho acuerdo, excepto Crimea, Ucrania conservaba todos los territorios del Donbas. Y qué pasó? Pues que Boris Jhonson desembarcó en Ucrania dos días después de dicha firma y les ordenó a los ucranianos que dieran marcha atrás y continuaran la guerra "hasta el último ucraniano" (palabras textuales de Boris Jhonson. Ahora la situación cambió y Ucrania tiene dos opciones: o acepta las nuevas condiciones y las nuevas realidades de la situación de la guerra o se arriesga a perder más territorio y la posible desaparición como Estado.
Pero además, dónde se ha visto que la parte que pierde un conflicto bélico impone sus condiciones? O tengo que recordarte los ejemplos de Alemania o Japón al final de la Segunda Guerra Mundial? Pero claro, si lo hacen tus ídolos gringos está bien, pero para ti Rusia es el malvado de la película. Vamos a ser un poco más serios no cree?
Asi mismo Damián, o las que Cuba impuso en diciembre de 1988 en el cono sur de África, cuando a decir de los propios racistas blancos sudafricanos una vez concluida la epopeya de Cuito Cuanavales "los MIG 23 nos han partido el corazón", ..."no se puede imponer en una mesa de negociaciones lo que usted no ha sido capaz de ganar en el campo de batalla" palabras del Comandante en Jefe Fidel Castro, ahí las condiciones las impusimos nosotros los cubanos y angolanos que fuimos los que ganamos esa guerra y expulsamos a los sudafricanos de Angola y Namibia, y eso abrió el camino también al fin del Apartheid en Sudáfrica y la independencia definitiva de los namibios.
Pero si Carlitos hay mucho que discutir por que la base de guantanamo esta EN TERRITORIO CUBANO
Exactamente! La base de guantanamo esta en territorio usurpado ilegalmente por Estados Unidos. Precisamente, porque nuestro país considera nula la Enmienda Platt así como cualquier tratado negociado bajo ocupación extranjera... Por que tendría Ucrania que aceptar perder parte de sus fronteras internacional mente reconocidas? Que legalidad tiene un referendo secesionista bajo una ocupación militar extranjera?... En mi opinión el mismo que la Emmmienda Platt.
Muy buen artículo. Tanto la derecha en Francia como en Estados Unidos son proclives a reducir ayuda militar a ucrania y en pro de una firma duradera de Paz . La administración actual americana echa lena al fuego.
La simpatía de Trump por Putin así como la de los opositores de Macron no es ajena a nadie
Si Trump logra estar en la ecuación final electoral y gana al igual que lo haga la ultraderecha francesa esto no será nada agradable para Zelensky
Para Zelensky
Rodney, respeto su opinión que por supuesto no comparto, sin dudas Ud no conociólos pueblos que integraron la gran URSS y particularmente a rusos y ucranianos, repúblicas y pueblos hermanos.
De qué otra forma entender el desarrollo tecnológico e industrial de Ucrania en su etapa sovética, fábricas de aviones, armas, las mayores centrales atomoelérctricas de Europa, etc. Eran repúblicas hermanas y en ambos paises hoy viven centenares de miles de ciudadanos de uno y otro país, razón inentendible para los bombardeos a las zonas civiles del Donbas y Crimea por Ucrania y razón entendible por la cual Rusia jamás desarrollará bombardeos a zonas civiles de Ucrania.
Esta guerra pudo evitarse si Ucrania hubiera respetado los deseos del Donbas y Ucrania de no participar en una cruzada nazi contra sus hermanos rusos, no debió Ucrania lanzar una cruzada antirusa contra los nacionales rusos que vivieron allí durante decenas de años y prohibir la lengua rusa, pudo Ucrania otorgar un estatus especial de independencia a esos territorios.
Entienda Ud que esta fue una provocación montada por Occidente utilizando a Ucrania como carne de cañón y dispuestos a sacrificar al pueblo ucraniano y llenar los bolsillos de Zelensky, el payaso de turno, hasta el momento que ya no les sirva para nada y colocarán en su lugar otro payaso como también lo fue Piotr Poroschenko.
Gracias por compartir su punto de vista en tan buen comentario.... Coincido en varios puntos de su comentario de echo. Definitivamente el problema es sumamente complejo y no creo que la solución sea la desmembración el país como hizo la otan con Yugoslavia... demasiado complejo para simplificarlo a buenos y malos , nazis y héroes... tal ves para el guión de una película... Para los cerca de 30,000 muertos civiles no habrá segunda parte.
Mire Rodney, esa guerra no se parece en nada a la invasión yanqui y de la OTAN a Yugoslavia y sus propósitos. Yugoslavia no provocó a nadie, era un país multietnico con un gran desarrollo económico, no alineado a ninguna potencia que bajo el liderazgo de Tito avanzaron a niveles de desarrollo.
En Ucrania, como también en los paises ex socialistas europeos y algunas ex repúblicas soviéticas se gestó la traición hacia Rusia y al movimiento revolucionario mundial y la sumisión a Estados Unidos.
No es un problema de buenos y malos, es un problema de fidelidad e infidelidad, es un problema de agradecidos y mal agradecidos.
Sin el sacrificio de la URSS hoy representada por Rusia todos esos paises habrían desaparecido bajo la bota nazi.
Y por supuesto y tengalo muy presente, en la mesa de negociaciones que sin dudas es la única solución, la propuesta será sin dudas la rusa, país que vence en el frente de combate. Le digo más, Rusia no necesita territorios, necesita paz en su país y fronteras seguras.
Considero excesivamente simplista considerar que la caida de la URSS se debió al enemigo o una persona en específico... Son muchos los errores que llevaron al colapso desde la era de Stalin hasta la Perestroika.
Rodney, hoy y desde muy lejos es fácil criticar a Stalin. Mire, allí en Rusia conversé con muchos veteranos de guerray su opinión sobre Stalin era positiva, es cierto que cometió errores pero ganó la guerra, industrializó a ese gran país.
Mire Rodney, el papel y rol de Lenin era insustituible, esos grandes lideres no se repiten con frecuencia, un país además amenazado por las potencias occidentales y con poco desarrollo tecnológico. Cuando Jrushov lanzó sus criticas en el Congreso del PCUS no fue entendido por todos.
Para resumir, no tenga Ud dudas que el derrumbe de la URSS se debió a errores pero el mayor aporte fue la traición de Gorbachov.
Le recomiendo leer el analisis que hace Fidel al respecto en Un Grano de Maiz.
La Justicia es objeto de discusión,
Es fácil reconocer la Fuerza,
La Fuerza es indiscutible,
Por eso no se ha podido hacer fuerte lo Justo y se ha hecho justo lo Fuerte,dije en otro comentario.
El Mundo se debate en Guerras Comerciales, en Guerras Económicas, pero , la principal de las Guerras es la de dominación Geopolítica y ahí está la esencia de las conductas de cada uno.
Macrón en su Francia que desde Napoleón no se anota una buena que no sabe defenderse y menos aún alcanzar un liderazgo europeo en algún aspecto.
Alemania que ya perdió definitivamente su casi ya olvidada fuerza como nación y que solo la salva su capacidad económica.
Reino Unido con una mayor tendencia a esperar a ver qué pasa y con el deseo de que todo vuelva a la normalidad.
España se fue al banco a mirar el juego pues sus males internos y externos la obligan a ello.
Turquía en una posición mas racional.
Y Estados Unidos presionando a la Vieja Europa para que se encargue de Rusia, sin resultados, y pidiéndole a Dios que la ayude , a través del conflicto ruso ucraniano,en el conflicto geopolítico, comercial y financiero con la Poderosa China.
Los demás pintan , pero, no pueden hacer más.
Esa foto està pal culpable
Dios los cria y drogadilandia los une
No entiendo porque Ucrania no puede atacar objetivos en Rusia sin que amenazen con el arma nuclear y que son actos terroristas.Los ucranianos tienen mala puntería pues solo matan mujeres y niños al contrario de los rusos que solo matan soldados y si lo dudan revisen las noticias de la guerra
Tony22, increiblemente Ud defiende mas a Ucrania que el Pentagono, un general norteamericano refería revisar con Ucrania el uso de esos misiles contra civiles, lea Ud las noticias. Lo que Ucrania está aplicando se llama terrorismo, las guerras se ganan o se pierden en el frente de guerra.
"....el 2do ejército del mundo contra una potencia como Ucrania...". Para nada, Rusia se enfrenta a la OTAN completa que, de una forma o de otra apoyan a Ucrania con el envío de armas, apoyo logístico y un largo etc, miles de mercenarios, la legión extranjera francesa que, por cierto, está sufriendo bajas entre muertos, heridos y prisioneros. Como ves Rusia no lucha sólo contra la querida Ucrania, querida sin los nazis por supuesto.
ELPIDIO VALDÉS, contundente respuesta la suya, que desenmascara publicamente a estos "demócratas" que como bien dices viven mas del voluntarismo y de las mentiras de la prensa occidental que de la realidad objetiva, ellos son de la misma estampa que expresa un destacado y experto combatiente "ellos no mienten nunca, mienten siempre"
Dios los cria y ellos, se abrazan y se dan animo para seguir sus importante camino hacia el facismo