Ucrania ya perdió… y no sólo en el campo de batalla
Coches destruidos y un edificio de apartamentos dañado durante un ataque de drones rusos, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Odesa, Ucrania. 17 de enero 2024. Foto: Reuters.
En la última semana se han publicado varios artículos que consideran que la guerra de Ucrania ya tiene un vencedor: Rusia. Esto no significa —aclaran— que los enfrentamientos vayan a terminar en el corto plazo. Todo lo contrario. Pero la derrota de Ucrania es irreversible.
Desde la perspectiva militar, el punto final fue el fracaso de la denominada “contraofensiva ucraniana”, en 2023. A pesar de que la operación fue planificada en Washington y Londres; que contó con el entrenamiento del Pentágono y las Fuerzas Armadas británicas y que fue pertrechada con armamento por la OTAN, Rusia avanzó sobre importantes ciudades llegando a controlar más del 20% del territorio ucraniano.
“En torno a ese territorio, las fuerzas rusas construyeron una barrera defensiva infranqueable y ocuparon una posición privilegiada desde la cual pueden conquistar –si quisieran- las dos principales ciudades de Ucrania: Kiev y Odessa”, escribió José Luis Fiori, profesor emérito de Economía Política Internacional en la Universidad Federal de Río de Janeiro, en su último artículo “La victoria estratégica de Rusia en 2023”.
No obstante, agrega Fiori, “Estados Unidos e Inglaterra no reconocerán jamás la derrota, debiendo mantener su apoyo al ejército ucraniano aun sabiendo que no existe ninguna posibilidad real de victoria”. Ucrania no es Afganistán, donde el Pentágono se retiró entre gallos y medianoche sin reconocer el descalabro. Aceptar la caída de Ucrania tendría muchas consecuencias: sería blanquear la vulnerabilidad de la OTAN y —aún peor— sería admitir cuatro realidades que la prensa occidental se esfuerza por ningunear
-
la capacidad de Rusia para vencer en el campo mediático cultural (más del 80% del mundo no se plegó al macartismo occidental en contra de ella);
-
el poderío militar ruso es capaz de triunfar contra los ejércitos más poderosos sin ayuda de otros países;
-
la destreza estratégica del Kremlin capitalizó la característica bicontinental de Rusia para desarrollar su potencial económico, diplomático y de integración regional en su flanco asiático mientras se defendía militarmente en su flanco europeo;
-
el orden multipolar –dada la obvia decadencia anglosajona y europea- ha llegado para quedarse y uno de sus pilares es la desdolarización.
En esta línea también EEUU debería admitir la equivocación garrafal de uno de sus think tank más poderosos, Rand Corporation, que, en su análisis marcaba varias debilidades de Rusia. El informe fantaseaba con insurrecciones internas (contra el gobierno de Vladimir Putin) y hasta con revueltas separatistas, originadas en los desequilibrios militares, económicos y políticos que ocasionaba su enorme extensión territorial. La fortaleza interna de Putin se verá el próximo 17 de marzo, día de la elección presidencial. Según las encuestas occidentales, el 79.9% de los rusos quieren que siga en el Kremlin.
El académico brasileño muestra el tremendo error de cálculo con cifras contundentes: “La previsión inicial de las potencias anglosajonas y sus aliados europeos era que el PBI ruso caía un 30% en 2022, que la inflación alcanzaba el 50% y que el rublo se desvalorizaba en torno al 100% provocando una insurrección contra el gobierno ruso, sobre todo después de la exclusión de la economía rusa del sistema de pagos internacionales hechos en dólares, a través del sistema SWIFT controlado por EEUU y sus socios del G7”.
El uso del dólar en las transacciones externas rusas cayó del 87% (2021) al 24% (2023) pero lejos de lo imaginado, Rusia como potencia energética, mineral, agrícola y atómica se reposicionó muy bien a nivel global y potenció su integración con China e India, además de ayudar a catapultar a los BRICS (entidad que ahora preside) hacia un nuevo nivel. “En 2023, el PBI ruso creció 3,5%; el desempleo cayó 2,9%; su masa salarial creció el 8%; la renta per capita 5% y su producción manufacturera un 9,4%”, subrayó Fiori.
El día después
¿Qué quedará de Ucrania después de la guerra? ¿Cómo serán los efectos de esa metamorfosis para Europa y el mundo? Algunos analistas hablan de la partición de Ucrania. Otros se centran en lo que implica la omnipresencia del pulpo financiero Black Rock en ese país y no descartan que se trate de un ensayo que podría aplicarse en otros países del mundo.
Owen Matthews, quien hace un año daba por muerto político a Putin, escribió el 6 de enero pasado en el semanario británico The Spectator que “la partición de Ucrania ya se ha producido”, aludiendo a que las zonas prorrusas de Donetsk, Lugansk, Jerson, Zaporizhia y su central nuclear no volverán a Ucrania. “El reto clave es cómo se manejará esa realidad ante el público occidental ya que representaría una profunda humillación para EEUU y sus aliados”, agregó.
A su manera Washington va dando señales. El pasado 14 de enero, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. John Kirby, informó: “La ayuda militar que estábamos proporcionando a Ucrania se ha detenido por completo” por falta de acuerdo en el Congreso. Para el presidente Joseph Biden, en carrera electoral (por ahora), el pedido de asistencia al Congreso se ha convertido en una piedra en el zapato.
Mientras tanto, la guerra sigue debilitando sistemáticamente a los “socios europeos” y ofreciendo frenéticos beneficios tanto a las empresas de la destrucción (industria de armamentos y accesorios de guerra) como a las de reconstrucción postbélica. El fondo buitre BlackRock está en ambas.
Según un informe de junio 2023, BlackRock maneja activos bajo gestión por 9.4 billones de dólares. Si fuera un país sería el tercero de mayor PBI del mundo después de EEUU (24.7 billones) y China (18.4 billones). Su poder abarca áreas estratégicas como alimentos, petróleo, gas, tecnología, comercio minorista, fabricación de armas, farmacéuticas, bancos, atención médica y transporte global. Tiene acciones en todos los medios de comunicación del mundo y, como explica la periodista Micaela Constantini en su artículo Black Rock, el gran vencedor en Ucrania, además de su influencia en las decisiones geopolíticas del mundo maneja los mercados financieros, las resoluciones que impactan en los precios, en la gobernanza y en las estrategias de instituciones claves.
“Es uno de los principales accionistas de las empresas armamentísticas más importantes del mundo, entre ellas, las cinco que más se beneficiaron de la guerra en Ucrania: Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman y General Dynamics. En un año de guerra, la cotización en bolsa aumentó para Lockheed Martin un 23%, para Northrop Grumman un 39% y para General Dynamics, un 15%. Además de armas, ofrecen servicios de entrenamiento, asesoramiento, arreglos y provisión de partes y mantenimiento de los productos. También se encargan del lobby a favor de la guerra para que su negocio se sostenga y aumente”, afirma Constantini.
Específicamente en Ucrania, los contratos que el presidente Vlodomir Zelensky le firmó al fondo buitre le permiten a BlackRock adueñarse del país entero: tierra, cosechas, redes eléctricas, energía, infraestructura, empresas estratégicas, ayuda internacional e inversiones locales o extranjeras. También administrará la monstruosa deuda que tiene Ucrania. En 1991, cuando cayó la Unión Soviética, Ucrania debía cero dólar. En septiembre pasado el Ministerio de Finanzas reveló que la deuda había alcanzado un record histórico de 133.930 millones de dólares, equivalente a más del 84% del PIB del país proyectado para 2023.
“En septiembre y diciembre de 2022 Zelensky se reunió por videoconferencia con el fundador de BlackRock, Larry Fink, para recibir asesoramiento gratuito sobre la creación de un Fondo de Reconstrucción. En noviembre, firmaron un Memorando de Entendimiento y, en mayo de 2023, Black Rock Financial Market Advisory se convirtió oficialmente en el ‘coordinador’ de todas las gestiones para la reconstrucción de Ucrania. Zelensky se volvió a reunir, esta vez de manera presencial, con la gerencia de la empresa y se decidió la creación de un fondo de inversión para restaurar la economía de Ucrania con la participación de capital público/privado”, explica Micaela Constantini.
Así de simple. Así de trágico.
FIN
(Tomado de El Destape)
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- ¿Conoces el itinerario de las rutas del personal de salud en La Habana?
- El doble filo de la tunelización: Cuando esconder datos protege o destruye una organización
- El Clásico Mundial y otra injusticia contra Cuba
- Carlos Manuel de Céspedes, otra faceta de su legado
- ir aEspeciales »
- Cuba revela nuevos detalles sobre el intento de infiltración armada con fines terroristas (+ Fotos y Video)
- Consejo de Defensa Nacional evalúa en San José de Las Lajas la preparación combativa del territorio
- Identifican a participantes de infiltración armada con fines terroristas frustrada en Villa Clara
- Minint informa sobre incidente con lancha rápida en Cayo Falcones, Villa Clara
- Putin: El enemigo no puede derrotar a Rusia en el campo de batalla y recurre al terrorismo
- ir aMilitar e Inteligencia »
ya Zelensky se metió en camisa de once varas
Rusia sigue consolidando sus avances en el frente, ahora están a menos de 300 metros de dividir a Avdeevka en dos y aislar el sur del enclave, por el norte aunque tienen una importante agrupación las tropas de los ucranianos no se espera mucha actividad de estos, por la escasez de municiones, se va cercando la ciudad por las tropas rusas. Las fuerzas rusas también avanzan al oeste de Marinka hacia Georhivka donde ya penetran por sus calles
Ya perdió pero se prevee guerra durante largo tiempo va a ser la primera guerra que continúe mucho tiempo después de haberse ganado o perdido
Niet, sencillamente niet, tan perfectamente argumentado este artículo y usted sigue delirando al igual que los ilusos que un día soñaron banalmente que la OTAN, la Unión Europea y Estados Unidos y más de 30 países que han apoyado a Ucrania podían derrotar a Rusia, "en el mundo no hay nada más banal que el optimismo fruto de una presunción" Vladimir Ilich Lenin.
A ver, el ejército de Ucrabia no era ni es uno de los mejores del mundo, Rusia no se enfrentó a fuerzas de la OTAN, si tiene tanto poder debería ocupar Kiev y Odesa y a acabar la guerra de manera definitiva. En fin esto es mas propaganda que hechos.
Ese es el problema de "informarse" con los medios main stream occidentales: que terminas creyendote la cáscara que publican para las mentes débiles.
¿Quién te dijo que Rusia quiere ocupar Ucrania? Los que saben, desde el inicio se dieron cuenta que eso es imposible con 120 000 tropas, que fue lo que movilizó Rusia al inicio de la operación militar especial.
Rusia ha llevado a cabo una guerra de desgaste y ha tenido los resultados que esperaba. La OTAN se ha desgastado al igual que Ucrania y su ejército: ESE ES SU OBJETIVO ESTRATÉGICO. Esto es ajedrez, no parchís y en el juego ciencia Putin es un especialista.
Buena respuesta Pepepon 2000, pero además es que ya ni la prensa ni los lideres occidentales, ni los propios dirigentes ucros esconden el fracaso de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea en esa contienda, pero siguen sin remedios con el autoengaño.
Pudo haberlo hecho hace meses atrás, la estrategia no es Ocupación, Ud lo debe saber.
Rusia se enfrenta a un Ejército ucraniano plagado de mercenarios y logísticamente asegurado por las Fuerzas de la OTAN y los Gobiernos títeres que la componen, lo cual es sinónimo de Desgastar a Rusia todo lo posible en varios planos sin importar consecuencias ni humanas, ni económicas, ni ambientales.
Felicitaciones. Muy buen artículo
Eran 8 días...se alargó un poco ....
Era un "tu pa tu" y de pronto uno de los dos bandos tenía a medio barrio atrás, dándole piedras para que tirará.... Si los hubieran dejado solos que lo "resolvieran a las galletas" se hubiera acabado antes...
como que guerra? no era operacion militar especial?
Por algo en el estado profundo, EPG, adoran al neonazi payasito más patético de la historia cirquera humana, y no nos habremos d'extrañar si después d'todo ésto se empiezan a levantar estatuas en EEUU y en Europa inmortalizándolo como el protomártir moderno d'la democracia a quien dió su vida en defensa d'la libertad contralos rusos.
Buena y útil información, cabe cuestionarse si esa Imperial Empresa podrá seguir mantenuiendo aumentando su poderío económico totalmente inmoral
Un artículo de opinión, válido, ahora, parcializado al punto de obviar muchos otros factores y/o variantes, de enumerarlas corro el riesgo de no ser publicado, es mi opinión. Me cuesta además creer que los gobiernos de los llamados países occidentales sean tan necios, por usar un eufemismo.
Noticia reciente: La revista americana "Newsweek" publicó un artículo titulado "Avdiivka está a punto de caer"y ahora los occidentales han aceptado la pérdida de esta ciudad estratégica.
Los estadounidenses escriben con impresionante franqueza que la situación en la ciudad después de las recientes infiltraciones rusas es crítica en el momento en que ayer los rusos lograron aislar completamente la fábrica de coque-fortaleza de la parte norte de Avdiivka.
No sólo la sitiaron, sino que también detuvieron el refuerzo de los ucranianos que luchan dentro de la ciudad.
Esta es otra opinión parcializada?
Muy buen trabajo periodístico, con mucha información
Zelensky no es el que esta metido en camisa de once baras, es el.pueblo Ucraniano, mañana quitan a Zelensky y ponen otro presidente y hereda toda la deuda y Zelensky, se va a disfrutar su fortuna y a desarrollar sus negocios privafos.
Ucrania perdío desde que comenzó la guerra eso era sabido, está triunfando el bien contra el mal,abajo los asesinos nazista ucranianos dirigidos por Zelenski y sus lacayos occidentales viva la gran Rusia y su presidente.
Zelensky siempre funciono como titere pero a su favor.
Zeleski ha vendido a urkrania al mejor postor, no ganará la guerra, una deuda eterna ni los que están por nacer podrán pagar la deuda, occidente colectivo y Estados Unidos no calcularon las capacidades de Rusia, como siempre le salió el tiró por la culata.
A la periodista se le "olvidó" poner en el balance que dos naciones europeas se alejaron de su neutralidad tradicional y se sumaron a la OTAN. Una de ellas cpmparte 1300 kms de fronteras con Rusia.
Si se refiere a Suecia y Finlandia, uno de ellos aún no es miembro de la OTAN, pero los dos solo tienen policias montadas, imaginese que el pasado año la OTAN y Estados Unidos prometieron a Ucrania, un millón de municiones y solo, solo pudieron aportar 300 mil, quiere decir que los yanquis, la UE y la OTAN fueron incapaces de producir 1 millón de proyectiles de obuses. Ahora bien, Rusia va a recuperar al final del conflicto todo lo que anteriormente era de Rusia, ese conflicto terminará con la rendición incondicional de Ucrania y no habrá fuerza que se lo pueda impedir, ni los yanquis ni la OTAN, ni toda Europa con sus policias montadas unidas.
¿Policías montadas? Hace poco leí que Finlandia permitió la estancia de soldados norteamericanos en sus BASES MILITARES. Y ojo al dato: la cercanía de Ucrania a Rusia fue utilizada por la misma como una de las causas de su "Operación Militar Especial" sin ser Ucrania miembro de la OTAN. En plena guerra Finlandia que tiene 1400 kms de frontera común con Rusia se hace miembro efectivo de la OTAN y Rusia se queda calladita. ¿Incoherencia verdad?
Policías montadas Bustillo, policías montadas, ni más ni menos
Nunca tuve duda q Ucrania seria el gran perdedor, su presidente se ha dejado usar en contra de Rusia, no soy partidaria de ninguna guerra, ha sido triste como Seleski llevó a su país a esta confrontación q de inicio se sabía quién llevaría la peor parte y más triste aún ver cómo la poderosa Unión Europea se alió a Estados Unidos en detrimento de sus propias economías.
La guerra la gana quien logre los objetivos políticos, economicos, sociales o de otro tipo que buscaba al iniciarla. Y si te la imponen, sea porque te agreden o porque te provocan al punto que empiezas tú, también existen objetivos, metas, puntos, y gana quien los cumpla sin desintegrarse por completo.
Ucrania tenía (ahora es Polonia) el ejército mas grande de Europa. Además de todo el apoyo y participación de la OTAN, el G7 y la Unión Europea.
Lo importante no es el número de muertos, a no ser que se extermine a todo o casi todo un pueblo, ni la destrucción, sino las condiciones en que concluya.
Los talibanes ganaron, y estaban en gran desventaja en todos los terrenos frente a la OTAN. Pero lograron sus objetivos (hacer incosteable, irrentable, la estancia a un agresor que se mueve por dinero e intereses económicos)
En el caso de Ucrania, de los 20 millones de ucranianos que emigraron al estallar la guerra, casi 10 fueron para Rusia (casi 6 millones fueron para Rusia, y 4 millones viven en los territorios prorusos)
Y Ucrania tenia 42-46 millones de personas. O sea, uno de cada 4 ucranianos es "ruso", prnorruso, se va a Rusia, etc. Porque no se oponen masivamente a la ocupacion, al contrario la mayoría hasta festejan. No recuerdo en la historia un caso similar que la cuarta parte de la población del pais se una o se acomode tanto al agresor extranjero sin wue sea por identificarse con él o por coincidir con él.
Las nuevas regiones rusas han pasado de ser una carga onerosa por la reconstrucción, a proveer de minerales, servicios y productos estratégicos a Rusia. Y los obreros no sabotean las minas o fábricas. Tiene Kiev que bomberdearlas de lejos.
Los sabotajes en Rusia tradicional o las nuevas regiones los llevan a cabo mayoritariamente algunos rusos de ultraderecha o personas banales y venales por dinero, sobre todo en este caso algunos jóvenes alienados con una vida frustrante no relacionada con Putin o el conflicto. En cambio, los sabotajes en Ucrania son llevados sin asesoria ni fondos rusos por personas de manera espontánea. Y son muchos. Desde darle alcohol de madera a tropas ucranianas, descarrilar o incendiar trenes, esconder armas que encuentran y darlas a los rusos cuando llegan... Es un síntoma interesante.
Rusia debe ganar a no ser que ocurran hechos muy extraordinarios, pero le costará mucho.
La cuestión final sobre "quién la tiene más grande" entre Rusia y la OTAN se resolverá mediante un acuerdo o compromiso, como se ha hecho desde la época de los reyes. Se vuelven a repartir esferas de influencia, recursos, etc y cada cual salva la cara frente a sus públicos y élites. Porque Rusia no tiene como aplastar a "eso" que hay en Ucrania+, y los occidentales no pueden aplastar a Rusia+ (tampoco es Rusia sola, ojo que tambien recibe ayudas).
Los ucranianos tendrán el destino que tuvieron los "rusos blancos" (cuando era el ejercito blanco), de los flying tigers americanos, de los moros africanos franquistas, de la tribu Meo en Vietnam, el mismo que tendran los kurdos cuando dejen de ser interesantes, o los guyaneses si Venezuela llega a in acuerdo con los yanquis sobre el Orinoco....
Se sabía, perdió, pero ¿Cuántas muertes inútiles e inocentes, cuánta destrucción,?
Y es Ucrania y su presidente el único culpable? Y los que lo apoyaron que? Es como juego de dominó, se terminó el partido, coméncdmos otro, y vengas reuniones, palabras, cintillos
Paren al mundo que quiero bajarme
Casandra AL FACISMO NI UN MIJIMETRO DE TOLERANCIA, ES DECIR A LOS FACISTAS UCRANIANOS, EUROPEOS, NORTEAMERICANOS Y SUS SICARIOS EN EL MUNDO ---NI UN TANTITO ASI --- QUIERES EJEMPLO DE FACISMO CRUDO, CRIMINAL Y GENBOCIDA --- EL GOBIERNO DE ISRAEL Y SU SOCIO EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Los muertos en Ucrania es de la total responsabilidad DE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS COMO SON LOS MUERTOS POR EL GENOCIDIO ISRAELI EN GAZA, no ver los hechos como son en realidad se llama SER OBTUSO, INCAPAZ DE PENSAR E IRRESPONSABLE POLITICO E IDEOLOGICO.
La guerra no beneficia al mujdo, pero el FACISMO SI PERJUDICA A TODOS EN EL MUNDO, NO COMBATIR EL FACISMO EN EL MUMDO ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD Y ESO RUSIA NO LO PERMITIO, LO DIJO DEJAR SIN NAZIS UCRANIA Y CONVERTIRLA EN UN PAIS PACIFICO Y DESARMADO.
PATRIA O MUERTE VENCEREMOS SIEMPRE - PRIMERO MUERTO QUE TRAIDOR AL PUEBLO Y AL SOCIALISMO.
Siguen las contradicciones entre los congresistas norteamericanos. El Senado de EE.UU. bloqueó este miércoles un proyecto de ley bipartidista que cubre medidas fronterizas y ayuda a Israel y Ucrania. El paquete financiero propuesto, por un valor de 118.000 millones de dólares, tuvo 49 votos a favor y 50 en contra. Se necesitaban al menos 60 votos para su aprobación.
Ni Trump, ni los republicanos apoyan darle dinero a Ucrania. No porque sean buenos o sean pro rusos. Es simple politiquería.
Ni Trump, ni los republicanos apoyan darle dinero a Ucrania. No porque sean buenos o sean pro rusos. Es simple politiquería..
Da pesar tanta pérdida humana, para garantizar intereses mezquinos de las grandes potencias mundiales. Olvidaron varias lecciones de la Historia, no tomaron en cuenta la capacidad del pueblo Ruso, de crecerse y vencer. La capacidad de Rusia de imponerse en el plano militar, no es nueva, habría que recordar a Napoleón abandonando el suelo de esa Gran Patria derrotado o al ejercito que una parte de los Ucranianos han querido reivindicar (Hitler y el ejercito nazi, obligados a replegarse por Europa y capitular)
Vladimir Putin ha salido fortalecido en imagen frente a su pueblo y el mundo, ha mostrado ser un estratega formidable en el plano político y militar. Rusia se muestra ante el mundo como una nación poderosa para enfrentar a Occidente en todos los ámbitos y esto es un rayo de esperanza, frente a tanto desvarío de poder y riquezas, de los centros de poder occidentales de esta pequeña nave que es la tierra.
De verdad crees que Putin ha salido fortalecido en una guerra que decía que ganaba en 2 meses?
Todos son perdedores, en la Guerra todos son perdedores, de una manera u otra.
Saludos,
A ver Sergio, yo le pido que ponga la prueba, el documento, el link donde Putin dijo que iba a ganar en dos meses, porque todos hablan de eso, pero ninguno, absolutamente ninguno lo prueba, ni pone el documento donde según ustedes, Putin expresó que iba a ganar de forma inmediata.
Amaya:
En la última entrevista hecha por Tucker Carlson a Putin, el mandatario ruso dice que si EE.UU. no le da más ayuda a Ucrania la guerra termina en dos semanas, y me imagino se refiera a que termina con su victoria.
Es bastante posible se haya referido a esos plazos en otras partes.
Ucrania, acaba de capitular o te asfixisrás como Alemania en 1945.
Bueno Teresa, ya ha sido cesado de su cargo el comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas Zaluzhny, en su lugar se ha nombrado a Alexader Syrsky, quien fungía como jefe de las fuerzas terrestres, a este coronel general se le atribuye la autoría del exterminio de civiles rusoparlantes en Debaltsevo, que fueron llamados terroristas por el solo hecho de hablar en ruso, este cambio es otro signo inequivoco de la inevitabilidad del fracaso frente a Rusia.
La guerra no es un juego de pelota, la guerra una vez que se inicia nunca se acaba, queda entre sus cenizas el odio, el dolor y la sed de venganza.
Camarada Ricardo Duartes las guerras una vez que empiezan si acaban, pero fíjese como expreso Fidel "las guerras guerras no se provocan, si se hacen, se hacen bien y una vez desatadas solo pueden concluir con la victoria o con la muerte, en nuestro caso siempre terminaran con la victoria"
Esta guerra Ricardo la provocó Estados Unidos y la OTAN .
Amaya, no voy a intentar rebatir su punto de vista, es su manera de pensar y la respeto, solo le digo que yo, al igual que ud, tengo mi punto de vista y mi personal manera de pensar. Cada quien es un mundo y cada cual lo vive y lo interpreta a su manera. Saludos
Por qué si ya Ucrania perdió la guerra Putin se encuentra dispuesto a negociar si ya ganó???
Negociar significa que los ucranazis firmen como los nazis la capitulación incondicional.
Eso es tu opinión la mía es que sabe que se le acabaron las pilas y no puede más
No es un problema de opinión, se trata de los hechos. Yo puedo opinar que el cielo es amarillo, pero eso no cambia la realidad objetiva.
quedo demostrado mundialmente que rusia,es una super potencia y Putin un gran estadista,a Ucrania y a Zelensky le queda poco,un gran URRA por Rusia
Así mismo Osma. Rusia cumplira sin que todo el dinero del mundo lo impida con sus objetivos propuestos en la operación militar especial, hoy ya cortaron y dividieron en dos a Avdiivka y avanzan por el norte y sur de la ciudad, hoy Rusia le dió además un golpe duro y domoledor a tropas frescas ucranianas que se preparaban y entrenaban en Selidovo para relevar a la brigada que defiende Avdeevka y que sus jefes han reconocido no logran detener el empuje y avance de Rusia, se calculan en casi mil las bajas como resultado de ese golpe recibido, incluso podían llegar hasta 1500 hombres
Es más entre mayor sea el tiempo que los ucros se rindan y firmen la capitulacion más territorios quedarán en manos de Rusia
excelente trabajo periodístico, si las personas leyeran más, estarían mejor informadas y no hablarían tanta KK