¿Qué va a pasar en Ucrania?
La cuestión del reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk está estrechamente relacionada con los problemas de garantía de seguridad en Europa y el mundo, dijo Putin. Foto: Sputnik.
Rusia ha situado tropas en las fronteras de Ucrania. EE.UU. dice que Rusia va a invadir ese país. Rusia lo niega y dice que lo que pretende es que Occidente tome en consideración unas demandas sobre la seguridad europea que ha presentado por escrito. El presidente de Ucrania dice que no tiene motivos para creer que Rusia vaya a invadir su país. ¿Se puede saber qué está pasando y qué va a pasar? Sí se puede, y para ello basta razonar un poco. Eso sí, tras apagar el ruido mediático. Hagamos ese ejercicio.
EE.UU. repite y repite que Rusia va a invadir Ucrania. Si no, ¿para qué está llevado a cabo un despliegue militar en torno a sus fronteras? Rusia afirma que ese despliegue militar pretende que EE.UU. se avenga a negociar un nuevo acuerdo sobre seguridad europea. ¿Quién miente? Pensemos: si Rusia invadiera Ucrania (incluso aunque llegara a instalar un Gobierno en Kiev), se situaría fuera de la legalidad internacional, se vería envuelta en una guerra prologada que la OTAN alimentaría desde fuera, China no secundaría esa operación (mientras que sí comparte la posición actual de Putin) y el pueblo ruso sufriría sanciones económicas dolorosas. Por otra parte, cualquier posible ventaja para Rusia sería ambigua y remota.
Así pues, lo razonable es pensar que Putin no tiene demasiado interés en invadir Ucrania. Otra cosa es que lo reconozca o lo niegue. Así que mientras EE.UU. no se abra más a atender sus demandas, cabe pensar que Putin mantendrá sin dar explicaciones un despliegue militar u otro y otras medidas y la prensa hablará de sus demandas (algo que no ha hecho durante 30 años).
Si todo eso estuviera tan claro, ¿por qué Biden insiste en que Rusia va a invadir Ucrania? Porque especular con esa posibilidad le permite a Biden aparecer como el líder de Occidente y, una vez que ha dejado claro que EE.UU. no enviará tropas a luchar contra los rusos (los norteamericanos no están para más guerras), eso es precisamente su mayor interés. ¿Entonces Biden miente? Claro que miente, ¿y qué? Al final, si Putin invade o no lo hace, será cosa de Putin. Lo que está en juego ahora es el liderazgo de Biden en EE.UU. y la cohesión de la OTAN.
Aun así, supongamos que Rusia termina invadiendo Ucrania. ¿Qué pasaría? Biden lideraría la respuesta aplicando a Rusia sanciones económicas muy duras y pediría a los miembros de la OTAN y de la UE que las secunden. ¿Cuáles podrían ser esas sanciones duras? El talón de Aquiles de Rusia es su dependencia de los ingresos del petróleo (en 2021, la industria del petróleo y gas representó el 36 % de su presupuesto y el 49 % de sus exportaciones). Pero uno de los talones de Aquiles de Europa es su dependencia de las exportaciones rusas de energía, al contrario que EE.UU. y Canadá, que no dependen de ellas. Esa notable diferencia entre los miembros americanos y europeos de la OTAN ofrece a Moscú su principal punto de influencia sobre Occidente.
¿Cómo se manifestaría esa influencia? Supongamos que EE.UU. plantea que los miembros de la OTAN deben dejar de comprar gas a Rusia. En 2020, Alemania importó de Rusia el 63% de su consumo de gas natural. Eslovaquia, Austria y otros países de Europa central y oriental tampoco tienen alternativa al gas ruso, así que vista desde gran parte de Europa esa decisión no es fácil de tomar. Tanto más cuanto EE.UU. y Canadá seguirían bien abastecidos de energía, sin una amenaza cercana de guerra y con sus soldados en casa. Ese contraste podría llevar a Alemania y a otros países a negarse a avanzar por ese camino. Entonces EE.UU. tendría que elegir entre una crisis en la OTAN o renunciar a su mejor instrumento de presión no militar sobre Rusia.
Claro que EE.UU. también tiene otras formas de sancionar a Rusia con dureza, por ejemplo cortándole el acceso al sistema global de comunicaciones financieras Swift. Eso sería malo para Rusia y para los países occidentales que comercian e invierten en Rusia. Además, ante algo así Moscú podría tomar la decisión de convertir su gas en un instrumento de represalia.
¿Cómo? Cortando (o limitando) su exportación a Europa. ¿Podría hacer eso? De hecho, ya lo viene haciendo hace meses a pequeña escala para que Alemania se acerque al próximo invierno con poco gas. Además, en su reciente encuentro con Putin, Xi Jinping dijo que “Ucrania no debe entrar en la OTAN”, lo que hoy se puede traducir por “China está dispuesta a comprar gas a Rusia”, así que Rusia no perdería ese importante ingreso. Los países europeos salen ahora de la temporada de invierno 2021-2022, sus niveles de almacenamiento de gas natural estarán en marzo en torno a un 30% y tendrían que volver a llenarlos antes de la temporada de invierno de 2022-2023. Eso requerirá gas natural ruso.
¿Por qué EE.UU. y la OTAN hablan de amenaza de guerra? ¿Por qué casi toda la prensa occidental hace lo mismo? ¿A qué viene tanto ruido? Putin nunca ha ocultado su desacuerdo con la situación que heredó y su deseo de modificarla. Ahora ha dicho por primera vez que pretende hacerlo negociando. ¡Buenas noticias! (salvo para los que esperan que algún día los rusos se hagan californianos y los chinos tejanos). ¿Pero para qué ha movilizado Putin a más de 100 000 soldados? Para que los europeos le escuchemos. Tras 30 años tocando el timbre, si no te abren la puerta golpeas con la aldaba.
¿Y por qué ahora? Esta pregunta es más interesante. Putin ha entrado en su último mandato y creo que piensa que actualmente la relación de fuerzas entre Occidente por un lado y China-Rusia más sus clientes por otro lado se ha desplazado notablemente hacia Oriente. Y, desde luego, Putin sabe que el peso geopolítico de un país europeo ya no viene determinado solo por el poder económico y militar que posee, sino tanto o más por su capacidad de soportar situaciones difíciles.
Hace pocos días, Ivan Krastev (búlgaro pero no simpatizante de Putin precisamente) desarrollaba esta idea en un interesante artículo. En Europa tu enemigo, decía, es alguno con el que comercias, del que obtienes gas y a quien exportas bienes de alta tecnología. Putin, que dirigió la reconstrucción de la sociedad rusa tras el desastre en que la sumió Yeltsin, es testigo privilegiado de su capacidad de resistencia. De las sociedades europeas debe pensar que, tras un periodo prolongado con altos precios de la energía, cibercampañas de desinformación, su prensa contando lo mala que es Rusia, todo esto generará inestabilidad política y terminarán aviniéndose a negociar con Rusia un nuevo marco de seguridad europea. ¿Y cuánto puede durar eso?
Mucho. Y, cuanto más dure, más elevará su apuesta Putin. La última carta puede consistir en retirar a sus tropas del campo y anunciar que va a desplegar misiles balísticos nucleares capaces de alcanzar toda Europa. Legalmente, puede hacerlo pues el tratado INF que los prohibió ya no está en vigor y, aunque ahora no posee ese tipo de misiles, puede fabricarlos con rapidez.
Cuando Rusia desplegó los SS-20, los países europeos de la OTAN respondieron desplegando los Phersings, les costó mucho y finalmente se retiraron todos y se formó el INF. Me pregunto si ahora, en caso de que Rusia despliegue en su territorio misiles nucleares de alcance medio, habrá algún miembro europeo de la OTAN dispuesto a desplegar en su territorio misiles nucleares para someter a Rusia a una amenaza nuclear semejante. Creo que no. ¿Significaría eso que los europeos occidentales aceptaríamos vivir bajo la amenaza nuclear de los nuevos misiles rusos? Creo que no. Lo que sí creo es que para evitarlo los europeos pedirán a sus gobiernos que se sienten con Rusia y alcancen un acuerdo que satisfaga las demandas de seguridad de todos, como ocurrió en 1987. Creo que, si ajustamos algo más nuestro pensamiento a la realidad, la actual crisis de Ucrania puede conducir a una coexistencia pacífica entre grandes y pequeñas potencias nuevas y viejas.
(Tomado de La Vanguardia)
- Irán intensifica sus denuncias tras nuevo bombardeo a instalación nuclear de Natanz
- El costo de la guerra en Irán: El presupuesto del Pentágono podría agotarse en solo cinco meses
- El USS Gerald Ford se retira a Creta tras un incendio y el agotamiento de su tripulación después de diez meses en el mar
- Recibe Silvio Rodríguez su fusil de combate AKM
- Desestima secretario de guerra de Estados Unidos temores de conflicto prolongado con Irán
- ir aMilitar e Inteligencia »
La Guerra es fea como quiera que se mire, no creo que Rusia disfrute o tenga beneficios económicos/políticos, como siempre buscan los Yanquis cuando las provocan o participan en ellas; en este caso Putin ha demostrado un gran acopio de paciencia por más de 8 años tratando de frenar el genocidio a la población ruso parlante del este de Ucrania mediante negociaciones y acuerdos...todo inútil y ahora llevado al extremo con pretensiones ucranianas que ponen en peligro la seguridad del territorio Ruso al plegarse a las ideas de los Yanquis y la OTAN de utilizar el territorio ucraniano para esos fines..."Acorralaron" al oso siberiano... existen consecuencias....asuman
No a las guerras,viva la Paz y el amor
Amigos creo que la mayoría de los foristas que por aquí damos nuestra opinión sobre tan complicado problema coincidimos que lo peor que le puede pasar a cual quier pueblo es tener que ir o que lo lleven a la guerra, esto a mi entender es lo que le esta pasando a uno y otro país, Ucrania y sus lideres se han dejado arrastrar a ese camino, la falta de cautela, seriedad, respeto a su soberanía, olvido de la historia y de los lazos comunes con el pueblo ruso han sido el caldo de cultivo que ha utilizado occidente para cogerlos como punta de lanza contra Rusia estando consciente que cuando se desembocaran los hechos ellos occidente tendría una carta legal para no involucrarse ucrania no es miembro de la OTAN y dejarían la lanza solita sin posibilidad apenas de levantar vuelo ni clavarse en ningún lugar, Rusia, todas las mas grandes riquezas del viejo continente están el territorio ruso y también hay que decir que las de Hacia pero no es Rusia un país industrializado de manera que sea competitivo con la economía euro atlántica, esto lo sabe bien en occidente y se han propuesto durante siglos que este estado de cosas permanezca tratando de que Rusia implosiones y se fragmente en mil pedazos y como es lógico apoderarse de sus riquezas, Estos han sido objetivos napoleónicos, de bizmar, hitleriano, y de cuantos lideres europeos y N/A han pasado por el poder en todo este periodo pos II GM, llámese ese país URSS o Rusia, si en los 90 con la caída del muro de Berlín y el desmerengamiento de las republicas soviéticas alguien y si que muchos lo creyeron este objetivo de expandirse Europa hacia el este desaparecería pues bueno 31 años después estamos viendo que el problema no es semántico que si el comunismo que si el socialismo, el problema es sencillamente Geopolítico y en ese intento Rusia a sido tratada con irrespeto, humillada, vilipendiada, bloqueada, castigada de múltiples maneras, impidiendo que consolide su desarrollo y que final mente sea reducida a nación de cuarta categoría, nadando contra corriente ellos han sabido preservar la integridad física del inmenso país que tienen, mantener su fortaleza militar y mas ser prácticamente hoy la unica fuente de equilibrio real a nivel mundial frente a los EE UU, creo que han tenido muchísima paciencia pero todo tiene un limite, si en algún momento HeT dejo de ser HeT hoy HeT tendra que volver a ser HeT para bien no solo de Rusia si no de la humanidad toda, es por eso que entiendo el golpe sobre la mesa que a dado el presidente Putin. Y en cuanto a lo de si es o no una invasión de los rusos a Ucrania, Sí claro que es una invasión y no creo que tengamos que tener temor a decirlo, toda la vida hubo guerras justas y guerras injustas.
Muy acertada las palabras del periodista que escribió el articulo, el analisis esta correcto hay que dialogar, a nadie le conviene una guerra, todos perdemos
Le tocaron la cadena al "OSO" y por supuesto el OSO tuvo que reaccionar, ahora acepten las consecuencias o que pretendian cercar a Rusia y hacer un ataque relampago de la OTAN sobre moscú , ni en sueño piensen los EEUU de America que van a coger fuera de base a los Rusos....
Pero, ¿cuál sería el objetivo de un ataque a Moscú?, los objetivos se complieron ya, Europa se convenció de sancionar duro a Rusia, los rusos se han metido en un atoyadero en Ucrania que drenará más su economía de por sí tambalente, se van a ver arrastrados a una carrera armamentista que va a emprobrecer al pueblo mucho más, como ha estado pasando en los últimos años a medida los gastos militares han crecido, hasta las bolsas de Moscú y San Petersburgo fueron cerradas porque se vinieron abajo.
¿Acaso se necesita un cañon para matar a un mosquito?
!El gran oso jamas tuvo cadenas amigo, ni jamas las tendra.Viva la Santa Rusia!
Bueno ya estan invadiendo Ukrania
Todos los días, desde hace muchos años, hay agresiones y asesinatos que comete Israel en Gaza y Cisjordadania contra los palestinos y son territorios ocupados por la fuerza militar de Israel con el apoyo de los EEUU y nadie forma la algarabía que occidente ha formado en el caso Rusia-Ucrania que en realidad es Rusia-OTAN...
Esperemos esto no alcance un desenlace fatal. Aunque pienso que las probabilidades indican que Ucrania mostrará bandera blanca. EU no cambia, insisten en parecer buenos y salvadores, no me parece!!! . Pero la prensa mediática esta poniendo todo su empeño en hacer creer que Rusia son los malos. Todo, según indica es por una causa justa, pero nadie, sólo Putin tiene la verdad en la mano. Seguimos de espectadores y rogando que no se desenlace una guerra innecesaria pues el MUNDO no está preparado.
Ucrania olvida su historia.
La ultraderecha ucraniana se pliega al imperialismo fascista, colonialista, genocida para atacar a quienes han sido sus fieles amigos en la Segunda Guerra Mundial y la pos guerra. Jamás Rusia los atacó, ahora Ucrania promueve una irresponsable aventura belicista acompañada de mentiras, desinformación, despliegue de armamentos que engordan a las trasnacionales armamentistas norteamericanas y occidentales. Tratan de asfixiar a una Rusia que no olvida el pasado, la posición del Presidente Putin no busca la guerra, demuestra la firmeza de los históricos luchadores rusos, solidarios con otros pueblos, sin intereses colonialistas ni imperiales. Rusia conoce las pretensiones de las potencias a las que no les conviene una nación fuerte, digna, y competitiva, que defiende la necesidad de un mundo multipolar y por eso tiene derecho a defenderse. Jorge Luis Rojo Mora, periodista jubilado pero no retirado.
LOS EE.UU, EUROPA Y EL GOBIERNO UCRANIANO SON LOS RESPONSABLES POR INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS ...... DESDE EL 2014 VIENEN DESESTABILIZANDO LA REGIÓN, RUSIA LO HA VENIDO DENUNCIANDO Y HACIENDO PROPUESTAS MESURADAS, MAS NO HAN SIDO ESCUCHADAS. RUSIA FUÉ LLEVADA A ESA SITUACIÓN...... . LOS EE.UU ESTAN SIEMPRE DETRAS DE CADA ATENTADO A LA PAZ, ESTABILIDAD, DESARROLLO, INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS.
No soy político jamás desearía ninguna guerra por bien Q fuera la única guerra Q desearía es la de la Paz porque donde ay paz Hay vida i donde Hay vida esta Jeova i donde esta Dios Hay amor pero donde estén los malos americanos siempre abra llanto i muerte grasias
Lo que está claro y mucha gente no entienden es que Ukrania y Rusia son un mismo pueblo por surgimiento, historia y cultura! Occidente y el Imperio Anglo - Yanqui aprovecho la debilidad Rusa al final del siglo pasado e inicio de este para dividir, chantajear, ocupar y destruir todo lo que quedaba de solidaridad, relaciones y unidad entre las antiguas Repúblicas de la URSS, Repúblicas creadas del antigüo imperio Ruso por la genial idea democrática e internacionalista de Lenin. Las nacientes oligarquías de esos territorios fueron cómplices, pero en Ukrania se fue más allá y se enervo el nacionalismo neonazi para enfrentarse a Rusia y evitar su fortalecimiento y desarrollo! Ahora vivimos las consecuencias!!!
Coexistencia Pacífica es la palabra correcta, la Humanidad debe VIVIR EN PAZ.
Entonces se puede afirmar que este viejo conflicto no es la antesala de una guerra mundial moderna?
Constituye una situación de extrema tensión como los Estados Unidos de América con sus aliados de la OTAN han creado una crisis, cabe preguntarse por qué, quién se beneficia: unos pocos que aumentan sus riquezas personales, quién se perjudica: TODO el PLANETA. Se impone ver la paz con un diálogo de negociación como una necesidad impostergable para la supervivencia de la especie humana. Cuando se aplican presiones extremas sobre una nación sólo les reducen las opciones de respuesta: resistir y vencer. Ninguna presión ha podido doblegar al pueblo ruso, no pudo Napoleón, no pudieron los nazis, no podrá la OTAN. Acorralar un oso con garras nucleares es un juego muy peligroso, mejor nos entendemos con el diálogo.
Muy buena explicación de todo lo a está pasando, ojalá y más personas lo leyeran para q dejen de hablar barbaridades q no saben ni han visto.
Amigo periodista Putin le hecho al traste con sus predicciones le voy hacer otra preginta Industriales sera campeon en esta serie a ver si ensta si da en el clavo. ??
Da risa y llanto como los involucrados de la OTAN europea no quieran denunciar por pura cobardía que esta situación de asedio es ordenada por la facción anglo sajona del oeste contra la cultura eslava de este.
Y los francos, los hiberos, los bávaros, los greco-latinos se han plegado al imperio anglosajón dominante.
Esa es la ideología NAZI del momento que emergió triunfante tras el lanzamiento sin miramientos de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaky y ahora controla al antiguo imerio Nipón incluido.
Si creo que una guerra sacrifica a las grandes mayorías. Y el presidente Putin no tiene ningún interés en hacerla, pero EEUU, está siempre provocando, amenazando y Rusia tiene que mantener a raya a tamaño enemigo del mundo. Siempre los gringos armando guerras en todo el mundo, bien lejos de casa y vendiéndole el cuento al pueblo americano de que siempre están en peligro y que lo hacen para defenderlo. ¡¡¡A otro con ese cuento!!
Putin, pienso, está preparado para no confiarse de palabras ni hechos de occidente.
En todo esto percibo un alto contenido de guerra informativa y con resultados. Cuantos se han dejado llevar por los intereses occidentales.
Lo que no se puede perder de vista es los objetivos planteados por Putin "desmilitarización y desnacificación" en Ucrania y lo que pueda desprenderse, que no se ha declarado por ninguna de las partes. Esto es más serio que una temporada fría con sus terribles consecuencias.
Coincido con lo que plantea .....Ramon de Aldecoa....