Responsabilidad parental: “No es lo mismo, pero es igual”
La familia. Foto: Abel Padrón Padilla/Cubadebate.
Cada persona tiene derecho a tener sus apreciaciones personales sobre el nuevo Código de las Familias. Igualmente tiene derecho a buscar toda la información necesaria para entender el instrumento jurídico, que sin dudas tiene la complejidad propia de su especialidad. Indagar, preguntar, cuestionar… es muy bueno, siempre que conduzca a un esclarecimiento personal de cada una de las inquietudes personales, sobre un proceso que nos implica a todos los cubanos.
Todavía parecen quedar dudas acerca del concepto “Patria potestad” y su sustitución en el nuevo código por el término “Responsabilidad parental”. Quisiera apoyarme en un ejemplo, que, por cierto, también está incluido en la letra de ese documento.
Ante una persona que no ve, o no oye, o no puede caminar, muchos se refieren a ellos como discapacitados o minusválidos. Sin embargo, La Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad ha hecho un llamado a sustituir esos términos por otros.
Hoy en el lenguaje internacionalmente reconocido para referirse a esta población, se habla de “persona en situación de discapacidad” o “persona con discapacidad”.
Aunque parezca una sutileza, el lenguaje tiene un papel importante en la representación social de cualquier realidad. Cuando comentamos que alguien es discapacitado, ese término se convierte en su característica principal, dejando en un segundo plano todo lo demás.
Pero cuando decimos que alguien es una persona con una discapacidad, estamos poniendo en primer lugar su condición de sujeto de derechos, como el resto de los seres humanos y ponemos la discapacidad como una más de sus características. Este simple cambio de término, juega un rol educativo para que todos miremos la situación de discapacidad, de una manera más inclusiva y natural.
Algo similar ocurre con el concepto de Patria Potestad, que hasta hoy se asocia con la posesión de los hijos y con el derecho a educarlos del modo que nos parezca. En cambio, cuando se dice responsabilidad parental se piensa más en los deberes como madre o padre. Es una modificación que educa respecto a la importancia de darle el debido valor a la crianza y los cuidados.
Este cambio en el Código de las Familias es un aporte más en la labor de cambiar el paradigma en la mirada acerca de las infancias; no es nada nuevo y es un movimiento internacional. No se trata de privar a nadie de ser madre o padre de sus hijos. No hay una conspiración para dañar a las familias, todo lo contrario.
Usemos la razón. Se trata de generar más conciencia acerca del gran compromiso que se contrae con esos roles. Con el nuevo Código, cada madre y padre, en lugar de la patria potestad sobre sus hijos, tendrá la responsabilidad parental. Según todo lo que se ha explicado anteriormente, esto como dice esa hermosa canción de Silvio Rodríguez: “No es lo mismo, pero es igual".
(Tomado de Canal Crianza Respetuosa)
- Comandante Ramiro: Honrándolo en sus 94 y deseándole muchos más
- Vientos de primavera para una telenovela
- El Bloqueo mata: Estudio de institución estadounidense demuestra que medidas de EE.UU. son causa principal del incremento de mortalidad infantil en Cuba
- Peter Thiel y el “círculo rojo digital” como capítulo argentino de “PayPal Mafia”
- Medicina Natural y Tradicional: Baduanjin, ocho brocados de seda… y de salud
- ir aEspeciales »
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Condenan a 14 años de prisión a acusado por siembra y expendio de marihuana en Holguín
- Arquitectura del cuidado en Cuba: Análisis de la Resolución 247/2025
- La Habana desde las alturas: un mosaico entre mar y ciudad
- Ejército y policía se movilizan tras 11 ataques y atentados en 24 horas en Colombia
- ir aSociedad »
Excelente reflexión lo importante es saber que le toca a cada padre
Si es lo mismo por qué cambiar
Si a la patria potestad
Para mi es muy claro porque tengo formación profesional en el tema y se q todas las personas no lo entienden bien. Pero lo q mas me molesta es pensar q ha estas altura de la Revolución alguien piense y le de oído a q se le quita la Patria potestad y van hacer con su hijo lo q se entienda y q no tendrá ningún derecho. A claro lo q si no vamos a permitir de los padres es q a nuestros niños los maltraten ,los abusen como si fueran objetos y no personas sujetos de derechos ,q nadie se equivoque q si estamos protegiendo a los animales como no vamos a proteger a nuestros niños abuelos personas en situación de discapacidad .El Código es amor para todos y protección a todos los miembros de las familias por eso yo digo Si por el y votaré con las dos manos
Cuando usted menciona Patria potestad frente a Respondabilidad parental, aunque a algunos le parezca lo mismo, no se ve igual y no suena igual. Patria potestad engloba un término muy fuerte, con mas derechos. Mientras Responsabilidad parental se ve mas abarcadora donde puede caber todo tipo de responsabilidad pierde fierza y credibilidad, se siente con menos poder. Y que lo digan los que son padres, aquellos que no lo son les da lo mismo o no le dan importancia. Pero aunque se sustituya un término por otro mas abarcador no se ve igual. La responsabilidad parental la ven como algo vinculado a adopción o asumir una responsabilidad con un menor que no es suyo. Pero Patria potestad es sobre el que tu engendras, que es sangre de tu descendencia directa, un término que suena fuerte, con poder, y con mas responsabilidad.
Todo lo que se diga y haga este, nuestro gobierno, SIEMPRE será manipulado con fines políticos por la Mayor potencia de la manipulación del mundo. Ya saben de quién se trata, verdad? Solo les sugiero recordar la historia de cada una de nuestra familia, ya no de nuestra nación. Cuánto ha hecho el estado cubano para proteger los derechos de nuestros niños? Si los tuyos o tus sobrinos o los niños de tu barrio, si es que no has tenido hijos. Para mí ha sido un ejemplo para el mundo el comportamiento de Cuba en 60 años. Por tanto esos son los hechos si los especialistas de este tema proponen cambiar el término para mí no hay de que preocuparse. Que confianza tengo en lo bien trabajado este tema por mi gobierno. Es una lastima que los niños de centroamérica o sur América y ni se diga de Norteamérica estén tan seguro como los nuestros. Miren lo que ha aparecido de cementerios de niños indígenas en Canadá. Las cárceles de niños migrantes en EEUU, etc. Los niños en centroamérica obligados a unirse a pandillas y al narcotrafico. Nada de lo que estoy diciendo es invento o propaganda. Ah! No soy comunista pero tengo hijos en Cuba.
Sigo opinando que no es momento de dedicarle tiempo a un codigo de la familia cuando en nuestro pais tenemos tantos problemas que afectan mucho mas a la familia cubana. Desabastecimieto en las tiendas de todo tipo, inflacion, problemas con la energia electrica y hasta etc
esta de moda eliminar la pena de muerte,si embargo no va a ser eliminada,por que eliminar entonces la patria potesta,los hijos son de los padres,así debe ser
Mientras más leo sobre el tema menos entiendo la necesidad de hacer tantos cambios de conceptos en la propuesta de código. Tal parece que nuestro código vigente es un gran freno para el desarrollo de nuestra sociedad y que es urgente enriquecerlo con tanta terminología y definiciones porque no nos refleja ni nos protege. De verdad que no me parece así y no veo cuál es la necesidad de dotar al documento de tanto rebuscamiento? Las explicaciones no convencen, parecen una disertación para ver la sapiencia de los escritores del mismo. Pienso que hay que aportar algunos aspectos básicos que no son contemplados en el anterior si están afectando a una gran mayoría de personas o familias. Pero ese cambia cambia de cosas que no tienen sentido solo confunden y hacen que sea rechazado. Espero que la famosa comisión que recogerá los criterios de la población, haga un buen papel y que escuche muy bien las inquietudes y sugerencias, para que sea un código justo y que funcione. Ssn quedar en letras muertas y sin provocar más pérdidas de valores en nuestro país.
pues en ese caso ya que es lo mismo no veo la necesidad de cambiarlo
Los términos confusos no se deben incluir en ninguna Ley y las leyes deben ajustarse a las sociedades, incluso a la idiosincrasia de la población.
La autoridad de los padres es insustituible al igual que la responsabilidad y no son excluyentes.
Las decisiones deben tomarla los padres, porque además nosotros respondemos por las acciones de nuestros hijos cuando son menores de edad y por esa razón entre otras, el nuevo código debe ser explícito y claro.
No entiendo el título del artículo (no es lo mismo, pero es igual), ni la defensa de un término porque es de uso internacional, si esa es la razón; ¿entonces vamos a aplicar en nuestro país, todas las normas llamadas "internacionales" que predominan en la mayoría de los países?
No confundamos los derechos de los niños, con cosas absurdas y los niños se defienden más cuando los padres tenemos autoridad y responsabilidad,
que quede claro en el código. Si mi hija se equivoca, yo pago por las consecuencias, mientras sea menor de edad, así debe ser, cuando usted cede la autoridad, también cede la responsabilidad.
Autoridad y responsabilidad son palabras bien claras en nuestro idioma, no pasan de moda.
Autoridad, responsabilidad y participación tampoco son excluyentes.
Alejandro Sautié Viera.
Crie a mis hijas cuando aún no se hablaba de nueva constitución, aun siendo menores de edad cuando tomaron decisiones como tatuarse, piercing o algo más serio aun, ser madre, las respete y apoye, siempre guiando, aconsejando y alertando sobre los pro y contras, aun lo hago aunque sean mujeres. Esa educación viene de mi familia, así fueron conmigo, lo que se quiere hacer nada tiene que ver con derechos, el verdadero objetivo de cambio de términos no se dice, no hay una sola publicación que haga referencia a los que se oponen seriamente a estos argumentos. El cambie de termino implica en que no puedes decidir lo que es mejor para tus hijos, o sea ellos no pueden tener licencia de conducción o decidir viajar, pero si pueden tomar otras decisiones. Cuando la discusión de la constitución solo de un artículo, no se ofreció información de votos a favor o en contra, sabemos cuál es, la mayoría de la población por los motivos que sea, estuvo en desacuerdo, las intervenciones en la asamblea sobre dicho artículo solo estuvieron dirigidas a calmar a los promotores. De esta oposición de la mayoría al mencionado artículo no resulto su eliminación, si no su disolución en otros artículos, aprobar la constitución y así abrir la posibilidad de aprobarlo ahora. El código de familias en discusión tiene grandes avances en cuanto al tratamiento a la vejez, la infancia y los grupos vulnerables, pero ante la oposición a esto, solo vale educar y convencer, nunca engañar e imponer. Saludos
Lo primero que quiero aclarar es que no tengo hijos, tampoco soy de los "criticones", al contrario. Pero entiendo que los padres se puedan sentir incomodos que el cambio propuesto en relacion con la patria potestad sobre los hijos menores de edad. Me gustaria saber de algunos paises que ya tengan este nuevo enfoque en sus codigos de familia o que siempre lo hayan tenido. Me ayudaria a entender la propuesta.
Yo pregunto estimado periodista si no es lo mismo pero es igual como reza su titulo, que sentido tiene cambiar una institucion como la patria potestad que hemos defendido durante toda la vida, y que como usted deja entender puede ser interpretada por cada cual. No es que estemos en contra de lo util, pero nuestro comandante dijo cambiar lo que debe ser cambiado, no cambiar por tendencias o novedades del mundo o por supuestos conceptos de propiedad sobre los hijos. En fin le recomiendo revisar sus conceptos al respecto.
Muy bonitas palabras y un buen debate. Pero es lo que dice el periodista las palabras son muy sutiles y eso se aplica para las palabras del código vigente y para las del código que se está valorando por la población. Hay que ver que en el sitio oficial de la emisora radiobayamo, se hace referencia a que este nuevo código está en acuerdo con las relaciones que nuestro país mantiene con actuantes internacionales, en está publicación también se refieren a esto cuando dicen lo siguiente (Este cambio en el Código de las Familias es un aporte más en la labor de cambiar el paradigma en la mirada acerca de las infancias; no es nada nuevo y es un movimiento internacional) Bueno entonces sería oportuno a que se investigara como son aplicadas medidas parecidas o iguales en esas naciones y que beneficios o preocupantes han traído con sigo . Miren les recomiendo que vena lo que sucede en Canadá, Argentina, Perú y otros muchos más. Para que vean que es lo real de estas modernidades y sutiles palabras . Busquen, investiguen,ven la verdad y la verdad les dará un pensamiento libre capas de entender que si sumas 2 +2 =4 no un sistema familiar mejor .
No se arregla lo que no esta roto...
Muy buena aclaración..hay que leer para entender y ni hablar por hablar como muchas personas hacen..Y lo hacen hasta con un lenguaje rebuscado que al parecer son personas con cierto nivel ...es un buen proyecto y bien pensado...nada que atente contra la familia cubana..al parecer algunas personas no leen desgraciadamente
Lo siento pero con el cambio de nombre de responsabilidad parental hace creer q los hijos /(as) Ya no tienes la tutela porque mas bien me asigna mi responsibility de ser madre y como tengo que educar. Entonces aquellos que no tenemos nos hace cuestinarnos porque tengo que embarazarme si al final la ley juzga mis obligaciones mejor no tenemos. Creo que alguien debe no solo explicar sino reflexionar en el termino usas.saludos
Miren todas sus palabra son elocuentes e inteligentes para los que no saben, y pregunto si de esta manera le damos más libertad a ello para tomar decisiones que sólo nos respecta a los que somos padres, cuando nos digan que se quieren ir de casa con tan solo 8 años debemos decir que si, que no me voy a preocupar que la patria los va a criar a salvaguardar o mejor aun que los van a amar tonto como la que lo llevó 9 meses dentro. CUANDO LA PERSONA QUE PENZO EN ESTE PLANTEAMIENTO ME DIGA QUE ES LO QUE SIENTE MI HIJO CUANDO LE FALTA SU MAMÁ ENTONCES YO LES DOY UNA RESPUESTA A TAN LOCO PLANTEAMIENTO. MIENTRAS TANTO MIS HIJOS SON MÍOS Y LE PERMITO ESTAR Y HACER LO QUE CREA ACORDE Y SOLO SI DIOS ME LO PERMITE A MI COMO SU HIJO, GRACIAS PERO NO LO ACEPTO.
De antemano pido disculpas por lo que voy a decir y me duele decirlo, pues trabajé muchos años de profesora, pero con algunos por no decir suficientes criterios aquí leídos, me doy cuenta que para nada ha servido el esfuerzo por alfabetizar y educar, pues lo dicho por esas personas manifiesta en realidad su falta de conocimientos y sobre todo la ausencia de la lectura y de la investigación,etc. Les aconsejo que busquen el término "Patria Potestad" y verán que no es nuestro, fue impuesto porque era lo utilizado en esos momentos de la cultura en el mundo en general, pero precisamente desde hace bastante tiempo se ha dejado de utilizar por su contenido "obsoleto".
Los que tienen argumentos en contra del NCFs deberían tener el mismo de derecho de los que abogan por el mismo. Y no me refiero solo a la Asamblea de la Circunscripción sino a los medios de difusión masiva tal y como se ven entre innings de los juegos de béisbol y a toda hora, pero no he visto en ninguno de esos medios los que presentan argumentos modificadores o simplementen se oponen. ¿Es eso inclusivo? ¿Es eso democrático? Si alguien me va a comentar porfavor no me ataque a mi, sino a mi argumento. No muerdo el anzuelo de la ofensa muy fácil, y conozco el método ad hominem
Al contrario coincido 100% con usted
Yo sigo sin entender, si no es lo mismo, entonces cómo es igual? Si los padres somos y seguimos siendo responsables para qué cambiar lo establecido? Solo para satisfacer la comunidad internacional? De la misma forma que los nombres no son iguales, los significados tampoco... Yo no estoy de acuerdo...
Pienso que debería quedarse patria potestad que al final como dicen ustedes es lo mismo pero por mucho que se diga esa responsabilidad parental ya no será una potestad para los padres que son los maximos responsables y entonces si es lo mismo porque cambiarlo.
Me preocupa algo, digamos que se aprueba el nuevo código, en el caso de los adolescentes 15,16,17, puede incluso Menores de 15, decide un día salir y llegar 2,3,4 de la mañana, los padres le explicamos que no es un horario para que un jovencito/a este en la calle y este mantiene que es su derecho,; o bien decide irse a vivir con su pareja bien puede ser de su edad o mucho mayor, los padres insistimos y hablamos, conversamos, tratamos de disuadirlo de esa idea pero como lo anterior el adolescente se mantiene en sus razones de que se va, digamos que es su derecho, que pasa si sale todo mal al que insiste en estar trasnochando hasta altas horas en la noche le sucede algo y al que inviste en irse de casa o bien le maltratan o sale en estado, está es mi pregunta, Quien se hace responsable de lo sucedido a ese menor que obtuvo su derecho de decidir sin entrar en razones?
Exacto!!!
Hasta ahora ha existido el término patria potestad, es una garantía de la responsabilidad y derecho de los padres sobre los hijos menores y no debe ser modificado . Si es lo mismo para q cambiarlo?.
Que dejen la patria potestad en el concepto este de responsabilidad parental no queda claro mis derechos sobres mis hijos y esto no me gusta. Miren los padres tienen que tener todo el derecho sobre sus hijos siempre que este no se contraponga a la ley. El derecho a educarlo como lo estimemos es nuestro, que las leyes penales esten ahí y hagan su papel cuando algún "padre o madre" la incumpla. Aqui no hace falta obligar a nadie con responsabilidad parental para esi esta la constitución y leyes del penales y civiles que permiten al estado desvaler a los padres de la patria potestad cuando la conducta de estos no esta en buscar el mayor interes del niño. Me quedo con la Patria potesta, los derechos sobre mis hijos y una educación laica y libre de educación de genero.........
No estoy de acuerdo con la sustitución del término entre otras cosas, la conciencia y la educación acerca de los métodos de crianza no surge por arte de magia con un juego de palabras. Partiendo sobre la base de ese hecho por que modificarlo???. Las explicaciones no m convencen
Magnifica aclaración. Muchas gracias
Estoy de acuerdo con Ud,la sutileza en el lenguaje es algo fundamental y el término "responsabilidad parental" dice mucho y a la vez es ambiguo,solo habla de responsabilidad de los parientes(interpreto yo,a no ser que parental signifique padres),solo responsabilidad y ¿dónde está el derecho de los padres sobre sus hijos?.
Si "no es lo mismo pero es igual"¿por que eliminar patria potestad?