Responsabilidad parental: “No es lo mismo, pero es igual”
La familia. Foto: Abel Padrón Padilla/Cubadebate.
Cada persona tiene derecho a tener sus apreciaciones personales sobre el nuevo Código de las Familias. Igualmente tiene derecho a buscar toda la información necesaria para entender el instrumento jurídico, que sin dudas tiene la complejidad propia de su especialidad. Indagar, preguntar, cuestionar… es muy bueno, siempre que conduzca a un esclarecimiento personal de cada una de las inquietudes personales, sobre un proceso que nos implica a todos los cubanos.
Todavía parecen quedar dudas acerca del concepto “Patria potestad” y su sustitución en el nuevo código por el término “Responsabilidad parental”. Quisiera apoyarme en un ejemplo, que, por cierto, también está incluido en la letra de ese documento.
Ante una persona que no ve, o no oye, o no puede caminar, muchos se refieren a ellos como discapacitados o minusválidos. Sin embargo, La Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad ha hecho un llamado a sustituir esos términos por otros.
Hoy en el lenguaje internacionalmente reconocido para referirse a esta población, se habla de “persona en situación de discapacidad” o “persona con discapacidad”.
Aunque parezca una sutileza, el lenguaje tiene un papel importante en la representación social de cualquier realidad. Cuando comentamos que alguien es discapacitado, ese término se convierte en su característica principal, dejando en un segundo plano todo lo demás.
Pero cuando decimos que alguien es una persona con una discapacidad, estamos poniendo en primer lugar su condición de sujeto de derechos, como el resto de los seres humanos y ponemos la discapacidad como una más de sus características. Este simple cambio de término, juega un rol educativo para que todos miremos la situación de discapacidad, de una manera más inclusiva y natural.
Algo similar ocurre con el concepto de Patria Potestad, que hasta hoy se asocia con la posesión de los hijos y con el derecho a educarlos del modo que nos parezca. En cambio, cuando se dice responsabilidad parental se piensa más en los deberes como madre o padre. Es una modificación que educa respecto a la importancia de darle el debido valor a la crianza y los cuidados.
Este cambio en el Código de las Familias es un aporte más en la labor de cambiar el paradigma en la mirada acerca de las infancias; no es nada nuevo y es un movimiento internacional. No se trata de privar a nadie de ser madre o padre de sus hijos. No hay una conspiración para dañar a las familias, todo lo contrario.
Usemos la razón. Se trata de generar más conciencia acerca del gran compromiso que se contrae con esos roles. Con el nuevo Código, cada madre y padre, en lugar de la patria potestad sobre sus hijos, tendrá la responsabilidad parental. Según todo lo que se ha explicado anteriormente, esto como dice esa hermosa canción de Silvio Rodríguez: “No es lo mismo, pero es igual".
(Tomado de Canal Crianza Respetuosa)
- Comandante Ramiro: Honrándolo en sus 94 y deseándole muchos más
- Vientos de primavera para una telenovela
- El Bloqueo mata: Estudio de institución estadounidense demuestra que medidas de EE.UU. son causa principal del incremento de mortalidad infantil en Cuba
- Peter Thiel y el “círculo rojo digital” como capítulo argentino de “PayPal Mafia”
- Medicina Natural y Tradicional: Baduanjin, ocho brocados de seda… y de salud
- ir aEspeciales »
- Solidaridad en la montaña (+ Video)
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Condenan a 14 años de prisión a acusado por siembra y expendio de marihuana en Holguín
- Arquitectura del cuidado en Cuba: Análisis de la Resolución 247/2025
- La Habana desde las alturas: un mosaico entre mar y ciudad
- ir aSociedad »
Si quieren educar a la población agregando responsabilidad parental no lo veo mal pq es una responsabilidad como quieran decirlo pero no creo que haga falta quitar patria potestad. Ambos terminos son correctos. Sldos
O que le dejen el titulo y cambien el concepto, es decir patria potestad: es el deber de las madres y padres de criar ...... y la responsabilidad .... bla bla. no creo que por cambiar patria potestad por responsabilidad parental aumente la importancia de criar y cuidar mejor a los hijos.
Patria potestad es un ternura es desuso en todo el mundo y desde su concepción del Derecho Romano se entendía como el poder únicondel padre (no incluia a la madre), sobre los hijos, incluso se entendía que el padre podía matar o vender a sus hijos en el ejercicio a su derecho de la patria potestad, razón por la cual en el mundo del Derecho moderno ya no se suele utilizar este término y nuestro Código las Familias sugiere adoptar un término más adecuado
"término en desuso" quise decir
Pues yo prefiero ese término de patria potestad y nadie me hará cambiar de idea. Y ya que usted es abogado lea los artículos 84, 85 y 86 del actual código t comprare con el 142 del que quieren imponer. En ese se prohíbe todo tipo de castigo para corregir la conducta de los niños. El anterior dice que se pueden castigar de forma moderada. Por tanto el código vigente los protege contra el maltrato de los padrea abusadores. Me opongo rotundamente a lo escrito en ese artículo cono también a que quieren quitar el término de patria potestad.
En derecho lo que no se escribe es de libre interpretación y la palabra potestad es el poder educar a nuestros hijos sin que eso lleve a desviaciones, no estoy de acuerdo con cambiar el término
No es correcto seguir usando Patria potestad, porque eso coloca a los niños como sujetos sin ningún der3cho sometidos siempre a la voluntad de quienes poseen su patria potestad, y en el concepto de responsabilidad parental los niños son educados por sus padres, pero tienen derecho a que se les escuche su criterio, por supuesto en dependencia del tema y de su edad
Si afirman que es solo un "cambio de término", pues entonces dejen el de Patria Potestad que es el mas familiar a la población.
Nadie ama mas a los niños y jóvenes(aunque puedan haber excepciones) que sus padres. Nadie tiene mas responsabilidades y obligaciones con los niños y jóvenes que sus propios padres. Por ello la máxima autoridad y la máxima potestad sobre su crianza y educación debe ser para los padres.
Sigo diciendo q para mi q ese cambio de responsabilidad paternal no me convence por mucho q hablen y traten d meternos en la cabeza q es lo mejor , no lo veo claro y mi respuesta sigue siendo rotundamente NOOOO.gracias
Por eso "No hay mejor ciego que el que NO QUIERE VER"
La campanna que se hace en las redes sociales no tiene que ver con los conceptos, en realidad no es mas que la manipulacion de algunos con fines politicos. Lo mismo que cuando decian al principio de la revolucion que los cambiarian por carne rusa. La historia se repite. Mi respuesta a los promotores de esa falsedad es que si, los ninos si tienen derecho a decidir segun su edad, los ninos no son mascotas ni objetos. Son seres humanos con derecho y nos toca a nosotros los padres la responsabilidad de su cuidado respetando su derecho a ser y decidir en sus vidas siempre adecuado a su edad y capacidad de entendimiento.
Estoy de acuerdo con su criterio, dejar que los niños tomen parte en las decisiones de la familia mejora las relaciones entre sus miembros y los hace activistas de su futuro y el de su familia. Si bien la decisión del niño no es la de mayor peso a la hora de tomar una decisión importante si le agrega otro punto de vista diferente, los niños son capaces de ver cosas que con el tiempo los adultos dejamos de ver.
En qué parte del Código vigente dice que los niños son mascotas u objetos?
Un niño puede ser sujeto de derecho y al mismo tiempo obedecer a sus padres.
Como mismo cualquier ciudadano con plenos derechos debe acatar las leyes vigentes. O no?
Conde. Los niños pueden emitir criterios y los padres enseñarlos y educarlos para que aprendan a emitirlos con base y en los momentos apropiados, no hablar cualquier cosa e interrumpir una conversación cada 5 minutos. Eso es educación básica. Tal vez por eso ahora los jóvenes tienden a interrumpir a otras personas cuando hablan y dicen lo que se les ocurre sin pensar en consecuencias ni importarle los sentimientos ajenos en muchos casos. Educación si, pero a los padres para que sean más estrictos en la educación de los hijos.
He estudiado detalladamente el tabloide y sigo sin estar de acuerdo con muchos aspectos. Si no se arreglan votaré negativo. Seguro que no me publican pero es mi criterio y hay que respetarlo
Víctor, no veo porque pensó que no lo publicaran, su criterio es válido pero no por eso se tome como cierto su criterio. Yo al menos estoy en contra de su criterio, como tantos otros que pueden estar a favor o en contra. La aprobación de dicho aspecto saldrá de la encuesta popular.
Le aconsejo, que además de decirlo en este sitio, lo diga también en la Asamblea que se hará en su circunscripción, el cual podrá argumentar mejor y tal vez convencer a personas como yo.
Lo que si está claro, que lo que se apruebe tendra que cumplirse, tanto por ud como por mi.
Estoy de acuerdo, no veo razón para suprimir el término Patria Potestad.
No sé por qué se complican, creo que la tradición y costumbres arraigadas deben tener un lugar primordial, sin menoscabo de cualquier tecnicismo que esté de moda.
No es lo mismo ni es igual, con la responsabilidad parental se tiene responsabilidad pero no autoridad y ahí es donde radica la cuestión, un menor es vulnerable porque en esa edad se va moldeando su conducta, sus preferencias y los padres no solo deben tener responsabilidad, también autoridad para guiarlos según los valores y normas de bien, así se ha fundado la nación, debe permanecer reconocido en el nuevo código la patria potestad como está en el código vigente.
Lo mejor que he leido.Gracias Rigoberto.
Si el título del artículo dice:
Responsabilidad parental: “No es lo mismo, pero es igual” porque cambiar el término "Patria Potestad"...
En donde dejamos la autoridad de los padres, después queremos exigir que se respeten los maestros, los ancianos, las autoridades si se legaliza la responsabilidad sin aitoridad
Certera reflexión.
Totalmente de acuerdo con su criterio
Creo que la patria potestad sobre los hijos significa que los padres tienen el deber y la potestad de educar y criar a sus hijos también pienso que los hijos cuando son menores de edad deben tener una ayuda legal para no ser maltratados por padres incompetentes pero no eximir a sus padres el derecho a su crianza la familia es la célula de la sociedad y debemos mantenerla unida sobre bases lógicas y justas para todos sus miembros.
Coincido en que la familia es la célula fundamental de la sociedad pero le hago una pregunta: ¿para usted mantenerla unida sobre bases lógicas y justas para todos sus miembros es posible sin la participación y opinión de los más pequeños de la casa?
Cd. Que pueda el niño dar su opinión es una cosa, pero el padre es el que decide escucharla o no en dependencia de la edad y el carácter del niño. Eso no puede quedar reflejado en leyes porque la ley es una ventana para forzar o condicionar la conducta de una persona con respecto a otra. Eso es potestad de los padres.
Muy de acuerdo!
Y yo que creía que a estas alturas nadie se trataría el cuento de otra operación Peter Pan. Sólo hay que ver de dónde viene el cuento para saber que se trata de otra patraña de los odiadores de siempre, los que pedían invasión para Cuba, más BLOQUEO.
O el españos que me enseñaron a mi esta mal, o una "persona con discapacidad" es un discapacitado. Digo, cuando buscas discapacitado en el diccionario lo que sale es "persona con discapacidad" en fin, los gusta complicarse la vida por gusto. Pero tocando el pollo y dejando al lado el arroz, yo no tengo dudas del concepto patria potestad ni del concepto responsabilidad parental, los entiendo perfectamente los dos, sin dudas de ningun tipo, por eso me siento seguro de que no quiero que se cambie, quiero que se mantenga la patria potestad y votare por ello. Tener potestad sobre algo implica que eres el maximo responsable de lo que le pase, y ahora no piensen que veo a los niños como un "algo", cordura por favor!! por que hacer una ley fijandose en el peor de los casos(niños desprotegidos y maltratados) cuando estos representan la inmensa mayoria? acaso no cumple cuba actualmente con todos los acuerdos y resoluciones sobre la niñez y la adolecencia, logros que no nos cansamos de ver en los spot televisivos.
Estoy de acuerdo con UD no hay necesidad de cambiar si como dice el título no es lo mismo pero es igual que necesidad de cambiar
Mantengo mi voto negativo si se cambia el concepto
Totalmente de acuerdo con Uno Ahi.
Considero que el término responsabilidad parental no le resta autoridad de ningún tipo a los padres ya que al final somos la familia los encargados del cuidado y educación de nuestros hijos, al contrario este término no representa ningún cambio para aquellas familias que educaron a los hijos sobre la base del respeto mutuo y la comunicación activa entre todos sus miembros. Si considero que aquellos detractores del nuevo término a lo único que temen es a asumir una mayor responsabilidad en la comunicación con sus hijos cuando con el término de Patria potestad pueden resolverlo todo diciendo: "Eso es así porque yo soy tu padre y me tienes que obedecer" o "Tú vas a ser lo que yo diga mientras vivas en esta casa" en ves de asumir a su hijo como un individuo con derecho de opinión al que en vez de VENCER hay que CONVENSER siempre por la vía de la comunicación. Si bien no se puede ser permisivos con todo lo que nuestro hijos quieran tampoco podemos verlos como objetos sin conciencia ni razonamientos.
Como ya se a dicho que: "este término no representa ningún cambio para aquellas familias que educaron a los hijos sobre la base del respeto mutuo", entonces déjenlo como esta el codigo de familia actual, no veo razón alguna para cambiar lo q ya conocemos y q la mayoría consideramos esta bien a lo largo de tantos años.
Cambiar el término "Patria Potestad" por el de "Responsabilidad Parental" parece un mero ejercicio vacío del lenguaje inclusivo. Me explico:
"Patria Potestad" proviene del latín "Patria Potestas" fue instaurado por el derecho romano y establecía por aquel entonces el poder exclusivo del padre sobre sus hijos y su esposa. El término nos ha llegado de allá pero sus significado ha ido cambiando en función de los derechos (incluidos los de los niños) y deberes e igualdad de género que nos hemos dado como sociedad.
La novedad de nuestro futuro Código de las Familias no está (ni debiera estar) en el término que se utilice; la novedad está (o debería estar) en el reconocimiento jurídico a las nuevas familias y en nuevos derechos y deberes ganados por sus integrantes
No perdamos tiempo cambiando términos que confunden y se prestan a la manipulación. Mejor hagamos explícito nuestro significado de "Patria Potestad" en nuestro futuro Código de las Familias. No hay necesidad objetiva real para cambiarlo por "Responsabilidad Parental" más allá de un mero ejercicio vacío del lenguaje inclusivo.
Pense encontrar la explicacion que busco y no encuentro. para mi el articulo no me aclara nada. Hablamos de Deberes con el nuevo concepto y los derechos en el nuevo concepto donde estan??????. Porque el cambio si hasta ahora en la gran mayoria era bien aceptado. No podemos modificar concepto que constituyen cultura si queremos mantener nuestras raices, en todos los ambitos.
No todo lo que se aplica internacionalmente se aplica en Cuba por multiples motivos, entonces....
Entonces si es igual ( como dice el titular) , para que lo quieren cambiar???
Porque el significado original de Patria Potestad no es el que se aplica en la actualidad y el de Responsabilidad Parental cumple mejor con el significado que hoy le atribuimos al de Patria Potestad.
Pregunta importante con respuesta de SI o NO:
¿Podrán adoptar y ejercer la responsabilidad parental los matrimonios de dos personas de un mismo sexo bajo el nuevo código de familia que se propone?
Fundamente su respuesta, gracias.
Según el proyecto? Sí, claro, si ese es el pollo del arroz con pollo del código.
Con el respeto de todos los foristas que han expresado su opinion!!! Que manera de haber gente sesgada y con pensamientos arcaicos!!! Mi siii es rotundo xq los menores tienen derechos según vayan creciendo y de decidir su vida!!! Son sujetos de derecho y objetos de posesión de nadie no siquiera los padres!!! X eso no se concibe tanto conservadurismo en esta epoca!! Que díficil se hace todo con personas con conductas tan decadentes!!! La sociedades van endecadencia por la forma de pensar de las personas ojalá y me publiquen
Limitaciones económicas quise decir
Ulises,como dice resople no os dejeis provocar, tratad de dormir!! No pierda la tabla!!
No tengo hijos la vida ni me premio con ese orgullo pero un hijo es responsabilidad de los padres según la ley hasta que alcanza la mayoría de edad y no creo que antes de está se les de por ley autorización a hacer y decidir muchas cosas porque recuerde que la vida va cambiando y con ella nuestro país y las personas que en el habitamos y lo que hoy le parezca a UD algo normal en el mañana le puede pesar con algún familiar que sea un menor de edad
Esas autorizaciones pueden torcer el camino de muchos menores el día de mañana y sus padres estarán atados de pues y manos y entonces seran otras personas las que decidan por ellos
Los derechos de los menores ( menos los básicos y lógicos como la educacion, la seguridad, la alimentación, la manutención) son limitados claramente por ley en cualquier pais. Si no, no existiría límite de edad para reconocer la capacidad de tomar decisiones de manera independiente. Seamos racionales con nuestros comentarios y no dejemos que la pasión nos gane.
Cuantos hijos tiene y cuantos adolescentes ? A visto actualmente como se comportan los jovenes y adolescentes ? Si les damos el derecho a hacer todo lo q les de la gana en q vamos a terminar. Me siento orgullosa de la educacion q me dieron . Que me castigaran y decidieran por mi cuando yo no estaba capacitada para hacerlo gracias a esa potestad q tuvieron mis padres sobre mi soy la persona q soy y asi quiero criar a mis hijos para q el dia de mañana sean personas de bien , aunque ahora no esten de acuerdo con algunas decisiones q yo tome como no lo estuve yo en mi momento pero al final la vida me demostro q nada de lo q hicieron mis padres fue para perjudicarme al contrario era por mi bien porque nadie quiere mas lo mejor para los hijos q los padres. Que hayan casos de abuso y maltrato ok esta bien hagamos trabajo social y no creer en el cambio no significa ser retrogada ni antigua para nada simplemente q no estoy de acuerdo
Totalmente de acuerdo!!!
Los adolescentes de hoy, incluso algunos niños están descontrolados son muy falta de respeto vulgares y violentos, andan a rienda suelta, hacen lo que entienden y no respetan la sociedad y muchos han sido criados bajo ese concepto de que al niño no se castiga, el niño tiene más potestad que los profesores, etc etc etc y todavía no se ha aprobado la ley
El artículo 6.1 debe definir bien los conceptos de excepcionalidad, temporalidad y explicar bien a qué se refiere. Es entendible que se refiere a intervenir cuando por los padres no cumplen sus obligaciones, pero debe dejar claro que bajo ninguna circunstancia podrá ejercer esa potestad en ninguna otra situación, ni militar ni ninguna otra. No debe dejar margen a interpretaciones. Ha pasado con la constitución donde el derecho a expresión, manifestación, se impide en otro artículo.
No sé por qué le cuesta tanto a algunos entender que el término de responsabilidad parental no le quita ningún derecho a los padres, tan sólo hace más énfasis en sus deberes. Alegar que se deben respetar las tradiciones es como plantear que para salvar nuestra industria azucarera es preciso retornar al corte manual de la caña.
Preguntarle a otros que saben mas del tema, pero sunque su gran criterio no acepte tradiciones, religiones y creencia, eso amigomio sele puede convertir en algo asi como un gran error ,como intentar asaltar el pensamiento ajeno a palo limpio, y a eso no estamos convocados...estamos convocados a pensar, analizar, discutir t no imponer.....aunque no lobcrea hay tradiciones aqui, en japon o en rusia que con el decursar del tiempo se adentran dentro del escenario cultural de la gente de a pie,, ud no puede actuar como un gorila y obviar de un paletazo las tradiciones que quiera o no estan arrsigadas.
Irrevocabilidad quise decir
Lo que no entiendo. Maltrato al menor, aunque sean los padres, esta bien clarito en el código penal, adi que si se hace ahora, se seguirá haciendo con código de familia o.sin el.
Por otra parte, explicitar bien, con todas las letras que "las decisiones acerca de la identidad de género solo se tomarán después de la mayoría de edad"... porque no está claro y de aquí a un año nadie se acuerda de que tal o.cual.periodista dijo eso...
"Patria potestad" o "Responsabilidad parental" no es lo importante. Lo q importa es lo q dice el Código sobre la responsabilidad de los padres y madres sobre los hijos.
La controversia lo plantea los enemigos de Cuba porque a ellos solo le importa criticar todo lo q se hace acá
¿Y los derechos de los padres donde están en el proyecto? Solo veo derechos de niños y jóvenes en el artículo 5 y obligaciones de los padres en otro artículo que no recuerdo el número.¿ Y los derechos de los padres donde están? Ejemplo ¿donde está el derecho de los padres para elegir el tipo de educación que le quieran dar a sus hijos? como reza en un convenio internacional del cual Cuba es signataria
Asi mismo
Yo pienso que el término no es más que un tecnisismo pero la realidad es que el nuevo código le da a los niños una autoridad que a mí entender no tienen y deja a los padres como sujetos que lo único que pueden es negociar. El término interés superior es lo que anula la autoridad que tienen los padres y no el que exista o no el término patria potestad. Pregunto si los padres no podemos ejercer algún tipo de autoridad sobre nuestros hijos quien va a decirle a sujetos de derecho en desarrollo que existen reglas y que hay que obedecer, no me diga que el diálogo pausado y educado. Hoy el artículo 142 deja a los padres sin siquiera la posibilidad de regañar fuerte a los hijos y no estoy hablando del castigo físico que una nalgadita no está de más. Además, hoy los niños son tenidos en cuenta en el hogar sus opiniones se tienen en cuenta pero obviamente de la misma manera que la asamblea aprueba medidas como las tiendas MLC con las que no estoy de acuerdo, en la casa los padres son la autoridad y toman medidas en las que los menores no tienen oportunidad ni de opinar.
Totalmente de acuerdo con usted
Cecilia totalmente de acuerdo con su comentario, mas claro ni el agua, saludos
Muy de acuerdo
Sigamos con terminologia especializada y super especializada y vamos a necesitar mucho tiempo para evitar mas confusiones, por encima de las naturales controversias y criterios que por tradicion ciencia,religion,creencias ya existen sobre temas contenidos en este codigo.....sabe el periodista que cosa es una "Roystonea regia", ?? Es el nombre cientifico de la palma real , incuestionable a nivel mundial, pero de seguro muy poco aprobado si hacemos un decreto y pretendeieramos llamarla asi en lo adelante?? Quien le quitala palma real al cubano?? Ahora casis , seguro con todo derecho, alguien me dirano vale la comparacion, y asi de rapido intentara hasta callarme¡! Noes mi problema!! Es mi interpretacion de como complejizar mas asuntos, dentro de una situacion real del cubano tan compleja¡! Gracias Cubadebate
Estamos en tiempos en que parece ser indispensable modificar términos y conceptos que se han utilizado toda la vida sin llevar necesariamente a ambigüedades o malas interpretaciones. El famoso lenguaje inclusivo, o las definiciones de género, por ejemplo, llegan a veces a extremos incomprensibles. Tomando como base el propio título del artículo ¿ por qué eliminar totalmente el término "patria potestad", si equivale a lo mismo ? ¿ No sería más abarcador exponer que el término "patria potestad" conlleva una "responsabilidad parental" de los padres o los encargados de la crianza y educación de los niños y adolescentes hasta la mayoría de edad ?
( responsabilidad paternal ). Sabemos lo rebeldes q son los adolescentes hoy y si es importante q se tengan en cuenta sus opiniones pero me pregunto en unos de los berrinches del muchach@ decide q quiere vivir con un pariente pude ser hermano, tío, abuelo etcétera, ¿ qué pasaría en uno de estos casos ?
Como bien usted dijo si es un berrinche sin fundamento no tiene porque pasar nada. A veces me sorprendo como Cuba todavía se declara libre de analfabetismo cuando parte de la población no sabe hacer algo tan sencillo como lo es la interpretación, desconozco como lo toman todo tan literal.
El problema es ese, que No hay que interpretar nada. Las leyes deben ser concisas , los límites claros. Azul es azul, no que yo entienda azul negruzco y el otro morado.
Estoy de acuerdo con el comp abogado y yo le propondría obligaciones paternales para que se vea solo en los padres ya sea madre o padre por que parentales cualquier pariente según la palabra puede decidir sobre tus hijos ya que mas que responsabilidad se trata de obligación nos toca a nosotros los padres de su cuidado respetando su derecho a ser y decidir en sus vidas siempre adecuado a su edad, capacidad de entendimiento.
He leído todos los comentarios y tengo que confesar que al final no tuve otro remedio que reírme ante lo inconsistente de los argumentos de aquellos que se oponen a votar NO por el simple hecho de que no desean que se retire el término de "Patria potestad" por el de "Responsabilidad parental" cuando de hecho están de acuerdo con las regulaciones del decreto en su contenido. Es realmente inconcebible que haya personas que digan que votarán en contra de un proyecto tan abarcador y necesario como este solo porque no desean el cambio de dos palabras!!!!
Están en su derecho de pensar así. Ahora, si es lo mismo. Para qué cambiarlo? Es la duda que tengo.
Con todo respeto. Pero creo que las personas en desacuerdo no lo hacen por "dos palabras". Lo hacen por no coincidir en varios aspectos del código que no son precisos de nuestra realidad y nuestra forma de ser y actuar. Más ajustados a otros lugares como la Europa desarrollada que a nosotros. Por eso tanta discrepancia. Y OJO no son cosas menores. Por el contrario.
No voy a dar una disertación ni una clase de derecho de Familia. En buen cubano y en lenguaje claro: la responsabilidad parental reduce los derechos y la autoridad de los padres sobre sus hijos. Las explicaciones que se hacen del empleo del lenguaje técnico jurídico están muy bonitas pero esta es la esencia de lo que se propone. Considero que se debe mantener como hasta ahora o ¿acaso se violan los derechos de la niñez actualmente? Me parece que no.
Bueno hasta el dia de hoy siempre he escuchado que en cuba no se violan los derechos del niño. No se que ha cambiado
Muy bueno el artículo, entiendo el sentido del trabajo que se refleja en dicho artículo a pesar que no estoy de acuerdo en el término Responsabilidad parental, yo soy muy conservador de las tradiciones que me inculcaron y así las trasmitiré a mis nietos con el consentimiento de mis hijos. Pero de todas maneras es un derecho que el pueblo tiene de aceptar o no dicho proyecto. Yo simplemente respeto y como dige anteriormente no estoy de acuerdo en algunas cosas y eso nada ni nadie me obligará, enseñará o inculcara. Saludos cordiales y éxitos.
Tengo demasiadas dudas, he visto programas explicativos al respecto, pero no me quedan claras muchas cosas, considero es el tema más sensible de la propuesta de código de familia, si es tan igual, porqué no dejar el término anterior con el que de alguna manera nos sentimos los padres más identificados.
"No es lo mismo pero es igual"
Entonces por que tanto debate,? no lo cambien y ya esta