Imprimir
Inicio » Especiales  »

Palestina: el voto de la dignidad

| 4

onuPor Ángel Guerra Cabrera

Inicia la cuenta regresiva para el reconocimiento del Estado palestino en el próximo periodo de sesiones de la Asamblea General(AG) de la ONU. Un estimado conservador muestra que, no obstante la férrea oposición de Obama, entre 120 y 130, de 192 Estados miembros de la ONU, votarían en ese órgano en septiembre de este año a favor de la iniciativa de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Un cálculo optimista eleva el número de votos favorables a entre 140 y 150. El caso es que Washington ha llegado al extremo de amenazar con el retiro de su apoyo económico al organismo internacional si se sometiera el asunto a la AG.

Y es que a la ANP no le queda más alternativa, comprobada la inviabilidad de la apuesta de su dirección, tras el derrumbe de la URSS, de apoyarse en Estados Unidos como mediador con los ocupantes sionistas.

Desde 1991, cuando, al margen de la ONU, se realizó en Madrid la llamada Conferencia de Paz, auspiciada por Washington, todos los intentos de avanzar en la negociación de un acuerdo de paz palestino-israelí se han vuelto agua de borrajas. La causa está en la tenaz negativa de los gobernantes de Israel a retirarse de las territorios ocupados, incluyendo Jerusalén oriental, la represión que aplican contra la población palestina -verdadero extermino en cámara lenta- y la vertiginosa construcción de colonias judías en los territorios ocupados.

Israel se niega categóricamente al regreso de los refugiados palestinos, se apodera de los acuíferos que van quedando en Cisjordania, construye el muro del apartheid, demuele olivares, viñedos y miles de casas de palestinos, se niega a siquiera detener la construcción de asentamientos como un gesto que ayude a reanudar las pláticas con la ANP. Practica un bloqueo cruel e ilegal contra Gaza que ha levantado una ola de solidaridad internacional encarnada en las dos Flotillas de la Libertad, la primera con siete mártires a manos de la soldadesca israelí. Los pacifistas integrantes de la segunda navegan ya rumbo a la zona más martirizada del planeta a riesgo de ser reprimidos con saña. Podrá Tel Aviv nuevamente impedir por la fuerza a los activistas que entreguen la carga humanitaria a los palestinos de Gaza pero con ello evidencia más su indigencia moral y la razón que asiste a aquellos.

Obviamente, Israel comete impunemente los crímenes enumerados, todos violatorios de las resoluciones de la ONU sobre Palestina, debido exclusivamente al apoyo incondicional de Estados Unidos. Este le suministra la mayor ayuda económica que reciba un país extranjero, armamento de última generación que no poseen sus demás aliados y veta en el Consejo de Seguridad toda resolución en defensa de los derechos palestinos. No conforme con eso, le ha dotado de un poderoso arsenal nuclear, que en manos de un grupo gobernante fanático y agresivo lo han convertido en una grave amenaza contra la paz y la seguridad regional e internacional. El Medio Oriente no se ha podido declarar zona libre de armas nucleares debido a la posesión del arma atómica por la entidad sionista.

Cuando Netanyahu, Obama y Ban Ki Moon hablan de un Estado palestino “viable” se refieren a una entidad amputada de la mayor parte del territorio que le asigna la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, privada de recursos hídricos, sin soberanía nacional, desarmada, y sin derecho a defenderse de Israel, farsa que el pueblo palestino nunca aceptará.

Volviendo al reconocimiento de Palestina; por zonas geográficas, cuenta en América Latina con el voto de Cuba y toda UNASUR excepto Colombia. En América central con Nicaragua y Costa Rica por ahora. México no ha anunciado su postura, pero si optara por el voto favorable, podría influir en algunos indecisos. África se pronunciaría positivamente por mayoría, así como Asia, incluyendo en ambos casos todos los países árabes. En Europa se espera el voto positivo de los escandinavos, el seguramente contrario de Alemania e Italia y queda la incógnita de países como España, Francia e Inglaterra, que podrían dar una muestra de independencia si rechazan las fuertes presiones yanquis y sufragan a favor.

Por más que Palestina obtuviera los votos suficientes para ingresar a la ONU, queda la dictadura del veto, que Washington aplica siempre en apoyo a Israel. ¿Y qué viene después? No menos que una gran intifada palestina y de los rebeldes pueblos árabes. Adiós discurso del Cairo de Obama, si es que todavía alguien lo cree.

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • F. JUAN ÁGUILA-RAMOS dijo:

    YA ES DEMASIADO PARA LOS PALESTINOS. HABLÉN TAMBIÉN DE DIÁSPORA EN SU CASO

  • F. JUAN ÁGUILA-RAMOS dijo:

    ESPERO QUE SEA PUBLICADO. NO SERVIRÍA PARA DETERMINADO TIPO DE DIPLOMACIA COMO LA QUE IMPERA EN ESTOS DÍAS, MÁS QUE NUNCA.

    ¡YO NO TENGO NADA EN JUEGO. OTROS SI, Y MUCHÍSIMO!.

    ÉSTE TRABAJO ME HACE RECORDAR, UNA VEZ MÁS, AQUELLA CAPITAL PALESTINA, SU AEROPUERTO Y YA NO SÉ SI SEGUIR ENUMERANDO FACILIDADES PARA DISFRUTAR DE SU ESTADO.

    ¿PODRÁ EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN MÁS PODEROSA DE LA TIERRA (PREMIO NOBEL) DESDECIRSE DE AQUEL “HERMOSO DISCURSO”?

    ESCRIBÍ AYER DE “DESFACHATÉZ POLITICA” ¿Y QUE PUEDO ESCRIBIOR HOY SOBRE “LA AFRENTA A ESTADOS UNIDOS” QUE REPRESENTARÍA EL VOTO FAVORABLE AL ESTADO PALESTINO?, CON LA AMENAZA, COMO APARECE AQUI, DE REIRAR LOS FONDOS A LA ONU (SERÍA LA ENÉSIMA VEZ)

    CHANTAJE A LA ONU DEL MUNDO, QUE LO RECUERDE BIEN, YA QUE EL SECRETARIO GENERAL Y ASPIRANTE A REELECCIÓN NO CUENTA CON LOS ATRIBUTOS BIOLÓGICOS SUFICIENTES PARA RECDORDÁRSELO.

  • 1-27 dijo:

    Yo no soy miembro de la ONU pero votaría en contra de la creación de un estado palestino.

  • F. JUAN ÁGUILA-RAMOS dijo:

    ¡¡¡¡¡ SOLUCIONES YA!!!!!.

    MUCAS CONFERENCIAS INTERNACIONALES DE ALTÍSIMOS DIRIGENTES, MUCHAS JORNADAS DE SOLIRADIDAD INTERNACIONAL, PRESIDENTES DE PAÍSES ÁRABES CLAUDICANTES OLVIDANDO LA HERMANDAD ÁRABE QUE DEBIÓ UNIRLES, JORNADAS DE PIEDRAS CONTRA TANQUES (LAS ÚNICAS VERDADERAMENTE VALIENTES), PROMESAS DE M´SAS DE UNO INCLUYENDO LOS DISTINTOS GOBERNANTES ISRAELÍES.
    NO HACE TANTO SURGIÓ “ES LA HORA DE TOMAR DECDISIONES DOLOROSAS PARA AMBOS” (DÍRIA YO, ¿NO PARA TODOS?

    ONLIGAR A LOS PALESTINOS A TOMAR LAS ARMAS NUEVAMENTE Y DESARROLLAR MÉTODOS QUE MÁS DE UNO DEPLORÁMOS (TERRORISMO) ES CONDENARLO A SER REPUDIADO Y QUE JAMÁS OBTENGA UN PEDAZO DE TIERRA QUE LE PUEDA LLAMAR “LA PATRIA PALESTINA”

    ¿QUÉ ESTARÍAN DIS`PUESTOS A DAR LOS ISRAELÍES A PALESTINA?
    ¿QUÉ ESTARÍAN DISPUESTOS A DAR EL RSTO DE LOS PAÍSES ÁRABES, SOBRE TODO, LOS VECINOS MÁS PRÓSXIMOS; MÁS QUE CAMPOS DE REFUGIADOS QUE MANTIENEN SEPARADAS FAMILIAS POR MÁS DE UNA DECENA DE AÑOS?

    ¿ESTARÍAN EGIPTO, EN PRIMER LUGAR, A CEDER UNA FRANJA DE SU TERRENO QUE SIEMPRE FUE ÁRABE QUE UNIDA A GAZA SEA ESE ESTADO?
    ¿TENDRÍA QUE SER JORDANIA PARA SUMARLA A CISJORDANIA?
    AMBOS ÀISES MANTIENEN MUY BUENAS RELACIONES CON ISRAEL.
    ¿NO SERÍA MEJOR UNA REUNIÓN DE UNOS POCOS; PERO MÁS SERIAS QUE LAS QUE AHORA HENMOS VISTO DESDE EL PASADO SIGLO?

    ¿RENUNCIARÍAN LOS PALESTINOS A LA MITAD DE JERUSALEN Y SUS RINCONES HISTÓRICOS? O ¿A UNA DE LAS DOS FRANJAS?

    APOYARÍA EL PRESIDENTE OBAMA ALGO PARECIDO O MÁS NOVEDOSO QUE NO SE ME PUEDA OCURRIR PARA LIMPIAR SU IMÁGEN EN ESTE ASUNTO LA CUAL HA QUEDADO MUY DETERIORADA ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA MUNDIAL AUNQUE MÁS DE UNO NO LO DIGA POR AQUELLO QUE DIJO rOBERT gATES CUANDO EL “CABELGATE” DE: SEGUIRÁN APOYÁNDONOS PORQUE SOMOS LOS MÁS FUERTES Y YO AÑADIRÍA PORQUE CONTINÚAN DEPENDIENDO Y LOS SIGUEN A CUALQUIER SITIO AUNQUE SEAN GUERRAS INNECESARIAS (IRAK, AFGANISTÁN, LIBIA Y QUIEN SABE CUANTAS MÁS ESTÁN PLANIFICADAS PARA EL 2012, CUYO PRESUPUESTO YA SE CONCOCE

    ES LA HORA DE PALESTINA

    NO MÁS FLOTILLAS, LAS CUALES SON DE AGRADECER INFINITAMENTE YA QUE SE HAN JUGADO LA VIDA ANTES Y AHORA CONTRA “EL NIÑO MIMADO DE LA ZONA”

    EN UN COMENTARIO NO PUBLICADO EN LA COMPARENCENCIA DE NETANYAHU EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS DIJE …..”HA CONQUISTADO EL CONGRESO COMO NOS TIENE ACOSTUMBRADOS CON GUERRAS RELÁMPAGOS, LA ÚNICA DIFERENCIA ES QUE SOLO NECESITÓ UNOS POCOS MINUTOS”

    ¿NO ERSA ESTE EL PRELUFDIO DE LAS DECLARACIÓN POSTERIOR DEL PRESIDENTE OBAMA AMENAZANDO A SU CANDIDATO A LA REELECCIÓN DE LA ONU DE RETIRAR LA AYUDA ECONÓMICA COMO TANTAS VECES HAN HECHO PREDECESORES SUYOS?

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Angel Guerra Cabrera

Angel Guerra Cabrera

Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada.

Vea también