ONU: Consejo de Seguridad aprueba resolución sobre paz en Siria (+ Infografía y Video)
El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó de forma unánime una resolución de apoyo al proceso de paz en Siria, la cual había sido acordada antes por Estados Unidos, Rusia y otras potencias internacionales.
El proyecto tiene entre sus objetivos objetivo lograr una reunión entre el gobierno de Damasco y la oposición. Asimismo, se insta a que las conversaciones comiencen a partir del 1ro de enero próximo.
A su vez, el documento estipula los términos previamente acordados sobre la creación de un gobierno de transición y la celebración de elecciones bajo supervisión de la ONU.
Además, exige a todas las partes que cesen los ataques a la población civil y subraya que será el pueblo, quien decida el futuro del país.
Por otro lado, las partes del conflicto están llamadas a proporcionar de inmediato la posibilidad de entregar ayuda humanitaria al país que hace casi cinco años que está sumergido en un conflicto armado.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, calificó la resolución de "respuesta a los intentos de imponer una solución desde fuera a los sirios en cualquier asunto, especialmente sobre su presidente".
No obstante, "sigue habiendo profundas diferencias en la comunidad internacional, especialmente sobre el futuro de Bashar al Asad", expresó el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, encargado de presidir la reunión.
En tanto, todos los participantes del proceso de búsqueda de una solución al conflicto "coinciden en que los terroristas no tienen lugar en la mesa de negociaciones", remarcó Lavrov apenas unos instantes después de la aprobación del documento. Para Kerry la tregua debe incluir a todos los grupos y partes del conflicto, excepto al Estado Islámico (Daesh) y el Frente Al Nusra.
En representación de Siria, Bouthaina Shaaban, asesora del gobierno, mostró su disposición a comenzar el proceso de diálogo en semanas y aclaró que las potencias internacionales no deberían participar en las decisiones sobre el futuro del presidente Al Asad, debido a que los Estados Unidos y sus aliados insisten en destituirlo de forma ilegítima.
El conflicto tiene su origen en marzo de 2011, cuando comenzaron protestas antigubernamentales animadas por Occidente.
El apoyo del gobierno de EE.UU. para financiar a pequeños grupos opositores y estimular la violencia condujo a una guerra civil en la que ha provocado más de 200 mil muertos y cuatro millones desplazados, buena parte de los cuales protagonizan la actual crisis de refugiados en Europa.
(Con infromación de BBC/Russia Today)
- Las 3 del día: El aumento de las agresiones en Gaza y las noticias de la jornada (+ Podcast)
- Barcelona vence a Valencia y recupera la segunda posición de la Liga Española
- Pepe Mujica anuncia que padece un tumor en el esófago
- Juan Miguel Echevarría saltará otra vez por Cuba
- Diputados argentinos debaten Ley Bases en medio de tensiones
- ir aNoticias »
- Diputados argentinos debaten Ley Bases en medio de tensiones
- Comenzó en La Habana Congreso sobre nuevo orden económico internacional
- Puerto Rico: Biden ganó las elecciones primarias demócratas
- Consejo de Ministros analiza retos económicos y sociales
- Pedro Sánchez anuncia que continuará al frente del Gobierno español
- ir aPolítica »
Muy bien, siempre que sea el pueblo sirio el que determine su futuro. Es muy lamentble la desgracia que se le ha llevado a ellos, y que tiene como proposito el de apoderarse de su riqueza natural.
NO COMPRENDO LA RAZON DE OTRAS ELECCIONES EN SIRIA, CUANDO HACE POCO TIEMPO FUERONN RELIZADAS Y GANO AL ASSAD. SIEMPRE QUE A OTAN Y CIA NO LES COVIENE EL RESULTDO, SE NIEGAN A RECONOCERLAS. ESPERO QUE AL MENOS SE CUMPLA EL ALTO AL FUEGO CONTRA CIVILES, Y FINALMENTE, TERMINE EL CONFLICTO.
Mirando la situacion, de las operaciones del mapa de Siria y la gran cantidad de emigrantes Sirios, fuera del pais. En estas condicioenes se realize una justa y verdadera nuevas elecciones, donde el pueblo Sirio tengas condiciones de elegir un Nuevo Gobierno o mantener el que tiene, porque el pueblo es el que elige y manda. nadie maaaaaaaaaa.
Dicha resolución fue redactada única y exclusivamente en su totalidad por EEUU
HOLA a todos los foristas
ESTOY CIEN POR CIENTO DE ACUERDO CONTIGO DANY, PERO ME PARECE UNA SOBERANA FALTA DE RESPETO DE PARTE DE EU QUERER QUE LOS PAISES HAGAN LO QUE ELLOS QUIEREN ,HASTA CUANDO LA ONU VA SEQUIR CEDIENDO A LAS PRESIONES DE EU
. ES LA VOLUNTAD DEL PUEBLO LO QUE DEBE IMPERAR EN CADA PAIS
SIRIA SE RESPETA
Todo muy bien, sin intentar imponer gobiernos afines, solo el pueblo SIRIO tiene el derecho a elegir su presidente, y si en las nuevas elecciones supervisadas por la ONU, sale electo de nuevo Bashar al ASAD, entonces ese sera el presidente y punto, eso tienen que defenderlo y mantenerlo muy bien claro los Rusos, porque de lo contrario, todo ha sido en vano.
Fajardo
Lo importante de esto es que ya estaban de acuerdo los dos pesos más pesados del mundo que son EE.UU y Rusia, y que son los dos líderes de este conflicto, de llevarlo al consejo fue para formalizarlo y legalizarlo. Es decir que si los vecinos del norte aceptan pues se puede alcanzar la paz en Siria, todas las demás potencias occidentales entran por donde diga los EE.UU