Portavoz iraní asegura que las negociaciones con Estados Unidos aún siguen bajo revisión
Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos continúan bajo revisión, afirmó este nueve de mayo en Teherán el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, según declaraciones a la agencia Tasnim.
En sus declaraciones, Baghaei señaló:
“las revisiones continúan y anunciaremos el resultado tan pronto como lo obtengamos”.
Baghaei añadió que las fuerzas armadas iraníes están plenamente preparadas para responder a cualquier posible agresión contra el país.
Asimismo, acusó a Estados Unidos de violar el alto el fuego al lanzar ataques contra la isla de Qeshm y la ciudad de Bandar Abbas.
Las tensiones entre Irán y Estados Unidos se intensificaron tras el conflicto iniciado el veintiocho de febrero entre Washington e Israel contra Teherán.
Ese conflicto derivó en ataques iraníes contra objetivos israelíes y los llamados “intereses estadounidenses” en la región.
Washington y Teherán anunciaron el ocho de abril una tregua temporal mediada por Pakistán.
El portavoz de Pakistán, Tahir Hussain Andarabi, expresó optimismo sobre un próximo acuerdo entre Irán y Estados Unidos.
El sitio Axios citó a funcionarios estadounidenses que señalan que ambas partes estarían cerca de firmar un memorando de entendimiento.
El presidente Donald Trump declaró que mantiene expectativas positivas sobre el avance de las conversaciones y espera lograr un acuerdo en el plazo de una semana.
(Con información de Prensa Latina)
- Relatores de la ONU exigen a Estados Unidos cesar hostilidad contra Cuba
- Nuevas sanciones de Estados Unidos contra Cuba: Washington apunta a la cooperación militar con Rusia y China
- Primer Ministro de Namibia realizará visita oficial a Cuba
- Díaz-Canel participa en la IV Asamblea Continental ALBA Movimientos en La Habana
- Trump respalda en privado a Vance para las elecciones de 2028
- ir aNoticias »
- Cuba reafirma su compromiso con el desarme nuclear en el 81 aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima
- Estados Unidos ha utilizado “prácticamente todos” sus misiles de precisión de largo alcance durante la guerra con Irán
- Lanza Estados Unidos una fuerza militar conjunta con 18 países de América Latina y el Caribe
- Los centros de datos de IA se han convertido en objetivos de ataque en la guerra con Irán
- Irán anuncia que las negociaciones con Omán sobre el Estrecho de Ormuz están en su “etapa final”
- ir aMilitar e Inteligencia »
Por un lado, Teherán parece estar ganando tiempo. El lenguaje de “la propuesta sigue bajo revisión” se repite desde hace varios días, mientras Irán evita dar un sí o un no definitivo. Eso le permite:
* mantener abierta la vía diplomática,
* reducir presión internacional,
* evitar una escalada militar inmediata,
* y observar hasta dónde está dispuesto a llegar Washington.
Además, varias fuentes cercanas al régimen hablan de “cláusulas inaceptables” en la propuesta estadounidense, lo que sugiere que Irán intenta renegociar desde una posición menos débil.
Pero también da la impresión de que existen tensiones internas en el mando iraní. No necesariamente una ruptura abierta, sino diferencias entre sectores:
* los más pragmáticos, que entienden que la presión económica, naval y militar está golpeando seriamente al país;
* y los sectores más duros de la Guardia Revolucionaria, que temen que cualquier concesión sea vista como una humillación.
Eso explicaría los mensajes contradictorios:
* un día hablan de negociación;
* otro día amenazan con responder “con toda la fuerza”;
* mientras simultáneamente mantienen contactos indirectos vía Pakistán.
También hay un elemento importante: Irán históricamente negocia lentamente y de forma muy calculada. El régimen suele usar el desgaste psicológico y diplomático como herramienta estratégica. No significa necesariamente que no quieran acuerdo; puede significar que intentan obtener mejores condiciones o garantías antes de comprometerse.
Mi lectura ahora mismo:
* sí hay voluntad de evitar una guerra total;
* sí hay conversaciones reales;
* pero Teherán todavía no ha decidido hasta dónde está dispuesto a ceder.
Y mientras esa decisión interna no se cierre, veremos exactamente este tipo de declaraciones ambiguas.
Juan: por qué el agredido debe ceder ante el agresor?
Amigo José
Déjelo que se consuma en su propia frustración e histeria
Es el enviado y el vocero de Trump, sólo que tendrá su misma suerte
Claro que Irán NO va a ceder un apice porque le asiste toda la razón y además los yanquis imperiales no han podido hacer nada para cumplir sus propósitos y objetivos con la agresión
Ese es el verdadero motivo de tanta amargura y
Repo
Amigo José
Déjelo que se consuma en su propia frustración e histeria
Es el enviado y el vocero de Trump, sólo que tendrá su misma suerte
Claro que Irán NO va a ceder un apice porque le asiste toda la razón y además los yanquis imperiales no han podido hacer nada para cumplir sus propósitos y objetivos con la agresión
Ese es el verdadero motivo de tanta amargura de Juan y compañías
Lo cierto es que quien realmente alardea y amenaza es Estados Unidos
Irán esta asistido por la razón de defenderse ante los agresores y estaría al parecer dispuesto a negociar, pero sin ceder en sus principios de soberanía e Independencia, además del alto poderío militar y la cohesión política que posee, estado Unidos está en Irán empantanado, ahí comienza su repliegue, si no quiere salir a la desbandada como en Vietnam, claro en otro momento del desarrollo, hoy la guerra es con IA, satélites y drones(éstos pueden ser los guerrilleros de estás nueva forma de lucha).
Rusia e Irán han aumentado drásticamente el comercio a través del Mar Caspio.
La ruta se ha convertido en una alternativa al Estrecho de Ormuz después de las restricciones de navegación debido al conflicto en el Medio Oriente. A través del Caspio, ahora se suministran a Irán trigo, maíz, piensos para animales, aceite de girasol y otros productos.
En el Caspio, cuatro puertos iraníes operan las 24 horas del día, y los barcos entre Rusia e Irán desactivan regularmente los transpondedores para ocultar sus movimientos, según TNE.
Logística, Irán tiene la logística a la par.... El ente sionista lo sabe y por eso gasta ingentes cantidades de dinero para abastecerse desde Estados Unidos
Amaya, ¿por dónde sale hoy el petróleo que Irán le vende a China, su principal cliente que adquiere el 80 % de su exportaciones? ¿También por el mar Caspio?
Saludos guantanamero .su capacidad de analices es admirable..
El petróleo irani de la isla crang..solo puede salir por ormuz ..y esta via esta estrangulada...por los chiitas y por EEUU..
en lógica pura la economía de los ayatola.pierden cada dia mas de 500 millones en exportaciones de petróleo ..
Eso los debilita de una manera irreparable ...
Amigo hablar con Amaya es por gusto el es un fanatico ciego que no quiere ver la realidad y se inventa todas esas fabulas, en su imaginacion lo Yankis perdieron la guerra y los Rusos estan ganando en Ucrania aunque llevan mas de 4 anos estancados sin poder casi avanzar.
Sr Amaya cada persona tiene derecho a expresar su opinión, cada vez que alguien da una opinión que no se corresponde con la suya, esa persona es proyanqui. Si es malo ser fanático de derechas también lo es ser fanático de izquierda. Hay que respetar el criterio de los demás. Aprenda eso
Observación para Amaya y para otros foristas que su forma de "debatir" es tratar de descalificar porque no tienen argumentos sólidos para rebatir.
Amigo usted ha visto alguna vez a un fanatico debatiendo con alguein??? y lo mas triste que le publican todo y a otro con opiniones objetivas no lo publican.
Orlando sabias palabras las suyas. Gracias ..
Muy de acuerdo con usted,lo leo y agrede mucho al que publica una opinión con su punto de vista, saludos y respeto
Mire son precisamente los proyanquis que usted defiende (dudo de su verdadera identidad, pues ustedes cambian de nombres y link como los camaleones de color) los que siempre intentan tergiversar los comentarios que y argumentos que yo expongo que le aseguro son de fuentes mil veces mas confiables y objetivas que las que emplean sus defendidos que solo saben mentir y tergiversar los hechos
Siga los comentarios míos para vea que son ellos (los pro y pitiyanqui) quienes vienen a la "infructuosa" cacería
Así es que usted es el abogado defensor de los que se creen que tienen toda la verdad, Amaya sabe defenderse bien, pues es abogado, a mi lo único que me llama la atención es que la línea de todo lo que sus clientes exponen siempre esta en correspondencia con lo que exponen Trump, Marcos Rubio, su secretario de guerra y su vocera presidencial, no puede ser tanta casualidad, ya veo el vano intento de tratar de desacreditar los acertados comentarios de Amaya
No cre que usted tenga la razón, son los suyos quienes esperan se publique el primer comentario de Amaya para caerles encima, eso también es muy "casual" pero los verdaderos revolucionarios no nos vamos a amilanar por ello
Puedo seguir argumentando pero no lo veo por ahora necesario
Ustedes lo único que hacen bien es trabajar coaligadamente
«La guerra hace retroceder el desarrollo: en pocas semanas, un conflicto puede aniquilar lo que los países han construido a lo largo de los años», declaró Alexander De Croo, administrador del PNUD.
Aunque se anunció un alto el fuego en la noche del martes al miércoles, el impacto de esta guerra, que ya dura seis semanas, ha pasado de una fase «aguda» a una fase «duradera». Cuanto más se prolongue esta fase, mayor será el riesgo de que la pobreza se agrave rápidamente en los países vulnerables.
En el peor de los casos, 32 millones de personas podrían caer en la pobreza. La mitad del aumento mundial de la pobreza afecta al grupo de los 37 países importadores netos de energía.
Si bien las economías avanzadas están en condiciones de amortiguar los efectos de las crisis energéticas, los países de la región del Golfo, de Asia, del África subsahariana y los pequeños Estados insulares en desarrollo (PEID) son especialmente vulnerables.
El Secretario General, António Guterres, subraya que todas las partes en este conflicto deben respetar la libertad de navegación, incluso en el estrecho de Ormuz, de conformidad con el Derecho internacional.
UN News, 26 de abril de 2026
Todo eso es culpa y responsabilidad de Estados Unidos e Israel por su agresión a Irán
Ahora tega valor y diga toda la verdad y la verdadera causa eficiente que constituye la política imperial de Estados Unidos
Pero como usted es agorero del imperio yanqui los que le orientan escribir aquí no le permiten decir verdades sino tergiversa, falsear y mentir
Irán ha declarado que todos los operadores de telecomunicaciones, cuyos cables pasan por el fondo del Estrecho de Ormuz, ahora están obligados a pagar por su seguridad, al igual que las compañías navieras por el tránsito de sus barcos.
La Marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anuncia que, a partir de ahora, cualquier ataque contra petroleros iraníes o buques comerciales será respondido con una acción contra las bases y representantes estadounidenses en la región y los buques enemigos.
Saludos
la polémica es válida y bueno que hayan diversas opiniones, mientras sean opiniones personales y no influenciadas por ideologías extremas. Yo pienso que todo parte de la discrepancia entre EU e Israel con Irán que los ha llevado con su mentalidad hegemónica a atacar a los Persas lo que les da el derecho legal de defenderse con las armas que tengan y no me refiero a armes de guerra como tal. Por tanto criticar que si cierran el estrecho de Ormuz o si destruyen bases militares de EU en países del golfo u otras acciones no es muy cuestionable. hay que ponerse en su lugar, les quieren hacer desaparecer y que hagan lo que EU quiere y además necesita para sí mismo, igualito a todos los conflictos anteriores en todas partes del mundo donde ha estado los EU. Resumen: EU no es confiable y si es predecible que sus acciones no son para beneficio de otros
Atención Cubadebate quiero realizar un análisis justo y necesario, sin ánimo de prejuicio alguno
Guajiro Guantanamera, Juan, Orlando, rolando, ulai, Lázaro, el Optimista y demás que al parecer son los que se ponen de acuerdo para caer en "pandilla" al compañero Amaya, creo que son precisamente ustedes los que una vez que el compañero pone su comentario allá van como pandilleros a tratar de imponer los suyos que coinciden casualmente con los intereses de Estados Unidos, Israel y Ucrania, para no decir la OTAN, incluso todos ustedes cuestionan la mayoría de las oportunidades hasta la veracidad y objetividad con que Cubadebate publica los hechos y acontecimientos que se suceden, han llegado algunos de ustedes hasta escribir comentarios llenos de sarcasmo con el nombre de Amaya, que es algo tan desleal como un reflejo de impotencia ante los sólidos argumentos y valoraciones que emite el compañero Amaya
En lo personal sigo y creo en sus comentarios y desecho los que todos ustedes escriben, llenos de prejuicios y faltos de objetividad, muchas veces permeados de subjetividades y la influencia de medios de propaganda occidental.
Gracias Cubadebate por publicar mi reflexión
Excelentísima respuesta acertada y verdadera los potiyankis todo lo quieren tergiversar dejen a Amaya tranquilo que tiene más raciocinio que todos Uds