Después de nueve meses, Ministerio de Defensa ucraniano admite la autoría del atentado contra el puente de Crimea
A través de una publicación en redes sociales, la viceministra de Defensa ucraniana mencionó el asunto como uno de los logros de Kiev. Foto: Vera Katkova / Anadolu Agency / Gettyimages.ru
Kiev atacó el puente de Crimea en octubre de 2022, admitió la víspera la viceministra de Defensa ucraniana, Anna Malyar al resumir las principales acciones que ha llevado a cabo Ucrania en el transcurso de 500 días de la operación militar especial de Rusia en el país.
La funcionaria escribió que han pasado “273 días desde el primer ataque en el puente de Crimea realizado para interrumpir la logística rusa”.
¿Qué pasó?
La explosión de un vehículo de carga provocó el incendio de siete tanques de combustible de un tren y el derrumbe parcial de dos tramos de carretera del puente. Foto: Gettyimages.ru
Dos tramos del puente, que conecta a la península con la parte continental de Rusia, resultaron destruidos por la detonación de un camión cargado de explosivos el pasado 8 de octubre, que dejó al menos cuatro muertos.
Aunque Moscú responsabilizó a la agencia de inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania por el atentado, Kiev en aquel momento negó cualquier implicación en el incidente.
“Definitivamente no lo hemos ordenado por lo que sé”, declaró en una entrevista el presidente ucraniano Vladímir Zelenski.
Reacciones contradictorias
Sin embargo, tras la explosión, aparecieron reacciones contradictorias por parte de algunos funcionarios ucranianos. Así, el jefe de la Oficina presidencial, Mijaíl Podoliak, afirmó que es solo “el comienzo”, ya que todo lo “ilegal” debe ser destruido.
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Ucrania también se pronunció al respecto, afirmando que el puente era uno de los “símbolos notorios del poder ruso” en la península, pero fue atacado.
“¿Qué va a ser lo siguiente en la fila, rusos?”, preguntó el organismo.
Moscú, por su parte, describió estos comentarios como una muestra de la “naturaleza terrorista” del Gobierno del país vecino. “La reacción del régimen de Kiev a la destrucción de la infraestructura civil atestigua su naturaleza terrorista”, señaló la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.
En mayo, el jefe del Servicio de Seguridad ucraniano, Vasili Malyuk, también confirmó indirectamente la responsabilidad de Kiev en el atentado terrorista. “Se trataba de una ruta logística que estábamos obligados a cortar al enemigo; en consecuencia, se aplicaron determinadas medidas de este tipo”, expresó Malyuk en una entrevista con el periodista Dmitri Komarov.
Sin embargo, la sección automovilística del puente de Crimea fue totalmente restaurada en un plazo de tiempo sin precedentes: 4,5 meses, según lo afirmó en marzo el primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, citado por RIA Novosti. El funcionario subrayó que el suministro a la península no se interrumpió ni un solo minuto pese el ataque.
(Con información de RT en Español)
Vea además:
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- Irán advierte a EE.UU. que no negociará bajo amenazas y afirma que sus fuerzas están listas para responder con contundencia
- Comando Sur de EEUU lanza nuevo ataque contra “narcolancha” en el Caribe
- Esta es la última oportunidad para los iraníes, amenaza Trump
- Irán anuncia nuevo cierre del estrecho de Ormuz por el accionar de EE.UU.
- ir aMilitar e Inteligencia »
Atentado?
Destruir los puentes que usa el enemigo es la primera clase de táctica.
Sin entrar a analizar quien tiene la razón en el conflicto tenemos que admitir que lo que es tumbar puentes ambas partes han tumbado más de uno.
en una guerra se llama ataque no atentado
Recuperando la memoria, es el nuevo titulo del films de terror de la parte Ucraniana una guerra de interés geopolítico donde se pierde la vida de la población civil, esos que después se informan como daños "colaterales", un siglo 21 que se debate entre pandemias, aumento en los niveles de temperatura de los océanos producto al cambio climático, y los dueños del mundo creando más conflictos lejos de sus fronteras para poder sacar sus jugosos frutos de su carrera armamentista. Ahí vamos todos sucumbidos por la prepotencia del imperio.
Como también fueron los que sabotearon la presa de Kajovka
Amaya: Hay una gran diferencia entre las dos cosas. La destrucción del puente que conduce a Crimea conllevaría a la interrupción del suministro de material bélico para las tropas rusas que combaten en Ucrania, por lo que puede considerarse un objetivo militar legítimo.
En cuanto a la presa, el mayor beneficio ha sido para Rusia que ha logrado retrasar y obstaculizar la contraofensiva ucraniana debido a las inundaciones (lo hicieron los alemanes en la Segunda Guerra Mundial).
No tiene sentido ninguno que Ucrania haya destruido esa presa, como dicen muchos por acá (incluyéndolo a usted).
Estudie, analize e infórmese adecuadamente y si es posible use varias fuentes de información.
Solo te respondo que estoy informado mejor que usted, informate tú si no quieres por las fuentes que desees, que yo confío en las mías, así que vaya a dar consejo a otra parte
Dos clases de personas fracasan en la vida: aquellas que NO SABEN NADA y aquellas que CREEN SABERLO TODO!!!
No tiene sentido que Ucrania haya destruido una presa, cuando eso desbarató su ofensiva cruzando el río Dnieper.
Hay que tirarle con armas más potentes para destruirlo plenamente, ese puente nunca debió de existir, por tanto, debe desaparecer.