Diez cosas que no te han contado de los juicios de Toyo y La Güinera
Fueron sancionados quienes tuvieron una participación directa en las acciones vandálicas más violentas y agresivas y que fueron contundentemente probadas de forma individual durante la investigación y el juicio. Foto: Tomada del muro en Facebook de Humberto López.
129 personas fueron juzgadas por participar en los hechos vandálicos del 11 y 12 de julio en las inmediaciones de Toyo y La Güinera, en La Habana. Un acusado fue absuelto y otro sancionado a una pena no privativa de libertad (trabajo correccional sin internamiento).
1–¿Qué elementos se tuvieron en cuenta para sancionarlos?
Tanto en la fase investigativa, como durante el juicio oral, se presentaron las pruebas suficientes de forma individual para sostener la acusación de cada uno de ellos. En el juicio oral se practicaron las pruebas, se debatieron con la intervención de la Fiscalía y los abogados de la defensa, y el tribunal arribó a sus conclusiones.
2–¿Qué pruebas se presentaron durante los juicios?
Son disímiles las pruebas que se presentan y debaten en una vista oral. Entre ellas:
–La llamada prueba documental (en estos casos videos, fotos, documentos, etc., que demuestren la participación o no, la conducta del acusado, entre otros aspectos).
–La prueba testifical (acuden testigos que declaran ante el tribunal y responden a las preguntas de las partes).
–Prueba pericial (se muestran y se debaten los resultados de las técnicas periciales aplicadas para la demostración científica de la participación en los hechos).
–La declaración de los acusados (tienen el derecho de declarar o no y de responder, si desean, preguntas del fiscal o de su abogado. Esas preguntas pueden responderlas solo a su abogado, si así lo prefieren).
En estos juicios, tanto la Fiscalía como los abogados presentaron y debatieron un amplio material probatorio. La Fiscalía, con el propósito de sostener sus acusaciones y demostrar la participación de cada uno, y los abogados con el fin de ofrecer una defensa coherente con los derechos y garantías de sus representados.
Tuvo relevancia particular el considerarable número de videos y fotos publicados en redes sociales por los propios acusados, demostrando su participación directa en los hechos.
3–¿Quiénes fueron sancionados con las penas más elevadas?
Aquellos que tuvieron una participación directa en las acciones vandálicas más violentas y agresivas y que fueron contundentemente probadas de forma individual durante la investigación y el juicio.
Las penas más elevadas correspondieron a quienes concurrían en alguna de las circunstancias agravantes que prevé el Código Penal. En algunos casos se apreciaba más de una circunstancia.
Las sanciones más elevadas fueron de 30 años de privación de libertad y se corresponden al delito de sedición. En ese caso se encuentran dos sancionados. Quedó probado que ambos se armaron de piedras y botellas, que fueron lanzando al cordón de agentes públicos, mientras avanzaban hacia ellos.
El propósito era llegar hasta la Estación de Policía del Capri, tomarla y de esta manera tratar de subvertir el orden constitucional establecido y la seguridad del Estado. En ambos se tuvo en cuenta la participación protagónica en los hechos. Uno de ellos es reincidente en la comisión de hechos delictivos y el otro multirreincidente.
El reincidente se encontraba de licencia extrapenal, aún sin extinguir la sanción por un delito anterior de malversación. El multirreincidente había sido sancionado a 12 años de privación de libertad por robo con fuerza, y a tres meses de privación de libertad por hurto.
En ambos casos se probaron pésimas conductas sociales, sin vínculos laborales.
Dan a conocer las sentencias de los implicados en los disturbios de la Esquina de Toyo y la Güinera
4–¿A qué delitos corresponden las penas más elevadas? ¿Por qué?
Al delito de sedición. Se configura el delito porque se buscaba alterar el orden constitucional establecido en el país, y con ello poner en riesgo la seguridad del Estado, mediante una grave alteración del orden en la que, además, se empleó violencia y se cometieron hechos vandálicos.
La seguridad del Estado fue puesta en riesgo por varias razones. Primero, porque no fueron hechos aislados, sino al unísono en diferentes puntos del país; segundo, porque los propios acusados manifestaban abiertamente su interés de derrocar al Estado y al Gobierno legalmente establecidos en el país; tercero, los hechos específicos de Toyo y La Güinera provocaron reacciones fuera del país en las que se solicitaba una “ayuda humanitaria” e intervención extranjera contra la nación.
Algunos acusados, durante la comisión de los hechos, pidieron también “ayuda humanitaria internacional” e intervención extranjera.
5–¿Qué diferencias existen entre la sedición y los desórdenes públicos?
La diferencia principal radica en la intención que se tiene en cada caso. En el desorden público se busca alterar la calma, el orden. Es un delito que protege el llamado orden público, sin llegar a producirse graves consecuencias. En el delito de sedición la intención principal es desestabilizar al Estado y subvertir el orden legalmente establecido en la nación. Se cometen hechos violentos, vandálicos y se producen graves consecuencias.
6–¿Existen sancionados por desórdenes públicos en los hechos de Toyo y la Güinera?
No. Hasta este momento fueron probados los hechos que configuran el delito de sedición.
7–¿Fueron sancionados niños?
No. El Código Penal vigente establece en su artículo 16.2 que la edad para exigir responsabilidad penal es de 16 años cumplidos en el momento de cometer los hechos. En ninguno de los casos se sancionó a menores de 16 años.
8–¿Cuál fue el tratamiento con los acusados más jóvenes?
Fueron sancionados 31 acusados entre 16 y 20 años de edad. En todos los casos se aplicaron las reglas acordes con sus edades, que incluyen la reducción de los marcos mínimos y maximos de las penas. Para los de 16 a 18 años, esos límites pueden ser reducidos hasta la mitad, y en los de 18 a 20, hasta 1/3. De estos jóvenes, uno es multirreincidente y dos reincidentes. A 22 se les probó una mala conducta social, además de estar sin vínculos laborales o estudiantiles.
9–¿Todos los acusados tuvieron acceso a su defensa?
Sí, todos. La mayoría nombró a su abogado de elección. A los que no lo hicieron, tanto por alegar que no contaban con recursos como que no lo deseaban, se les asignó de oficio. El pago total de los abogados de oficio lo asume el presupuesto del Estado. Con ello consolida su postura de respeto al derecho a la defensa, consagrado en la Constitución de la República.
10–¿Todos los sancionados pueden recurrir estas sentencias?
Sí. De acuerdo con la ley vigente, y tomando en cuenta que los juicios se desarrollaron en el Tribunal Provincial Popular, todos tienen la posibilidad de establecer el recurso de casación ante el Tribunal Supremo Popular. Para ello cuentan con 10 días hábiles a partir de la notificación de sus sentencias.
(Tomado del muro de Humberto López en Facebook)
- Cuba actualiza sus estrategias para defender el curso escolar ante el recrudecimiento del bloqueo
- Ariel Martínez: “20 años después, las mismas 4 letras y el mismo orgullo”
- Siete preguntas y respuestas sobre los sismos al sureste de Imías
- Exprime Chrome al máximo: guía para personalizar la barra de herramientas como un profesional
- Ante el bloqueo de combustible: ¿Cómo marcha la implementación de las acciones en el ámbito laboral y el transporte?
- ir aEspeciales »
- Podcast Las 3 del día: Resumen de las noticias publicadas en Cubadebate en las últimas horas
- Llegan a Cuba 117 migrantes irregulares devueltos por Estados Unidos
- Remolacha en crema de cebolla, berenjen frita, calabaza frita.
- Mayor número de estadounidenses se oponen a política de su gobierno contra Cuba
- Gaceta Oficial publica nueva ley del Registro Civil
- ir aSociedad »
Muy atinado hacer públicas estas informaciones tan detalladas y explícitas sobre los Juicios: así es como mejor se desmienten las campañas de descrédito contra la aplicación correcta de nuestras leyes socialistas.
Estela: Concuerdo con usted en que el artículo aporta elementos para valorar mejor la necesidad de una sanción ejemplar contra los que ejecutaron estos hechos vándalicos. En este caso mi opinión es que estamos ahora respondiendo a una campaña orquestada desde el exterior cuando nuestra prensa debió haber tenido acceso a contenidos más específicos donde se demostrara fehacientemente la necesidad de imponer altas condenas a estos sujetos y que se pusieran en evidencia los vínculos de estos con sus sostenedores en los EEUU. Si había una conspiración oculta para desmontar nuestra revolución,algún plan para solicitar una intervención humanitaria, debió fundamentarse bien pero con testimonios, papeles u otro tipo de pruebas.
El fiscal que salió anoche en el NTV fue más preciso pero me parece que antes del juicio se debió transmitir mejor esa información para bien de nuestra batalla de ideas. Espero que me pubiliquen.
Bueno realmente a raíz de los hechos hubo varios programas por la televisión, fueron unos cuantos donde se desenmascaró publicamente la actividad de estos bandoleros y el nexo con las organizaciones contrarrevolucionarias externas e internas, e incluso se pusieron delaraciones de los bandidos mostrando "arrepentimiento" y como cumplian orientaciones de los bandidos superiores
Jorge,el SI "condicional ".no es necesario a los efectos de la argumentacion de la probabilidad de la existencia de un esfuerzo concertado para desmontar nuestra Revolucion,esa es "una verdad de perogrullo" y un secreto a voces que muchos cubanos "de fuera",se han esforzado por compartir,pues en la Isla,a veces pecamos de ser incapaces de calcular,lo ilimitado del odio,en la aberracion del odiador.
Si en Cuba,conocieran de primera mano,la obsesion y el nivel patologico de esta,en el afan de nuestros antagonistas de asfixiarnos,ni necesidad tuvieramos de esa mascara lastimera,que bajo influencia de nuestra educacion judeo=cristiana,nos aparece,sin embargo,nuestros enemigos no tienen ni un apice de empatia o siquiera de cuestionamiento en su "estela de odio" continuada ,que a pesar de que se potencia, por una Industria del Odio ,(que no es una metafora,pues es una real estructura de recibir dinero con el minimo esfuerzo laboral),no es menos cierto que hay una dimension psicologica que recibe su mayor nutriente,de una sociedad odiadora,que es como una replica moderna,de la Republica que era aquella.
Es importante que el periodismo se desmarque y no sea reactivo,muchos menos auto- complaciente,pues quienes quieren borrar nuestro precedente,no tienen limites de recursos,ni de motivaciones financieras,que son "el salvoconducto"de circunstancia para vivir del cuento y del odio.Al margen del factor educacional primordial que necesitan las nuevas generaciones,algo distantes,de la predisposicion "espartana"de la generacion que nacio' con el bloqueo.
Saludos
Faltó una "oncena cosa" que no sabemos con respecto a las condenas: edades y años de prisión de cada condenado.
Si se publicaron las edades y la cantidad de años a cada uno ( en respuesta a Libra)
Más transparencia, quienes fueron los condenados, cuáles son sus delitos y los años que le tocaron. La explicación es muy buena, pero hay que ir al grano, no por las hojas.
Freddy, no es falta de transparencia, ya se explicó que no se publicaba el nombre de los sancionados para respetar su privacidad, hasta que se agotaran los recursos de apelación, ¿si se publican los nombres y una o varias de estas personas resultan exoneradas de causa o se les reduce la condena?
Esto es un juicio contra delitos de personas que viven en un estado que respeta.
Esto no es un show holywodense, donde el morbo se desborda a toda la población.
"Libra:
Yo se que ud no trae a colacion ,el acapite de las edades y otras informaciones inferidas complementarias por real interes o porque aporte algo diferente al debate,pues es harto conocido ,en esta y otras plataformas comunicacionales confiables,que se respetaron los estatutos regulados del Codigo Penal,que prescribe las tipificaciones condenatorias,para edades adultas segun nuestra Constiucion
(como bien se matiza en el articulo de referencia).
Mas bien,yo intuyo,al leer su "bicoca" (y la de su otro nick) a uno mas de los que entran aqui, oon parte del guion Metodologico de la Implementacion de los Protocolos de Golpe Suave,para el cual,es importante,contar con agentes troleadores,desinformadores y aquellos cuya funcion es generar consensos forzados, articulados con matrices,previamente elaboradas por los laboratorios de Guerra Hibrida,situados en "la acera de enfrente".
Nuestra gente de pueblo,no esta acostumbrada a esa "sofisticacion" de la Guerra de 4ta Generacion,pero no tardaran en evitar gastar tiempo en decantar y reconocer las provocaciones y las manipulaciones,aunque en un primer tiempo,se pueda ver, a mas de un revolucionario,con cierto titubeo,en mostrarse frontal con los enemigos ,que llegan aqui a cumplir "su papel de "antagonista cordializado",a veces hasta mezclando criterios razonables con el lmensaje principal pero sutil de la desinformacion y la duda,adversarios ideologicos,que al igual que Obama adopto',optan,por una mejor potabilidad del ataque,(nada de obscenidades o descalificativos de bajo nivel)tanto en las formas como en la persistencia del msj coaligado entre pocos,pero multiplicados por las posiblidades de replicacion de mensajes,bajo "nicks diversos".
Todo direccionado a la inoculacion de la matriz que se desea imponer a los efectos de desorientar,sembrar dudas y sobre todo,aparentar mayorias virtuales.
No obstante,en la batalla de ideas, hay niveles y niveles de discernimiento y el pueblo,va a seguir evolucionando en la comprension de estas herramientas y del tablero de condrontacion virtual que estas constituyen.Luego no hay lugar para la falsa empatia o para las "melcochas ideologicas",tanto por la hora cardinal que se vive a nivel geopolitico mundial ,como por nuestra propia epifania colectiva,de ver hasta donde pueden llegar nuestras nemesis ideologicas y sus tontos utiles.
Haciendose mas obvios por las dicotomias que sustentan,pero ,con una definicion de adversarios con los cuales los espacios de dialogo ,no deben ser por evitamiento de la confrontacion que nos proponen,pues aunque aqui,tratan de desmovilizarnos y tratar de despolitizar lo que es esencialmente inferido de nuestra Historia Politica,no cesan de decirnos que sus esfuerzos los hacen por "el pueblo de a pie",pero como todo lo impostado,se cae por la misma incoherencia,cuando los escuchamos corear (o en su defecto,aceptar de manera tacita,,,el mantra de los odiadores),
Sea:
"Para Cuba 0 Remesa............0 Viajes........0 G Familia......Todo esto asociado con el
desproposito extremo de pedir Invasion para la tierra donde quizas aun tengan amigos
,familiares o en su defecto,donde descansan los restos de sus ancestros.
Tal es el contexto y tal es la claridad frontal que nos demanda.
Estimada Juana la Cubana: Voy a ignorar sus ofensas porque no me siento aludido por estas. Mi pregunta por las edades y penas de los condenados se basa precisamente en que una de las campañas que están proliferando en las redes sociales es que se ha condenado a largas penas a menores de edad o muy jóvenes. Si se publicara esta información se desmentiría esa matriz de opinión. No es posible ni recomendable que siempre tengamos que estar a la defensiva precisamente por falta de transparencia informativa.
Creo que tidas las opiniones son leidas y aceptadas y hasta cierto punto estoy de acuerdo con todos ustedes de acuerdo a sus comentarios, pero piensen con la cabeza y analicen si es correcto esas sanciones a esos muchachos, es correcto enviarlos a prision por tantos años sabiendo que la prision no enseña si no destruye juventudes y forma el caracter delictivo mas brillante, pero lo mas vergonzoso de todo es que esos muchachos y todos los que ahi se encontraban estaban protestando por sus derechos porque no todos tienen porque compartir los mismos pensamientos, entonces en donde esta la libertad de expresion que tanto gritamos y expeculamos ante el mundo, donde esta la igualdad entre los seres humanos, creo que se violaron todos los puntos de la constitucion de este pais y le dieron un enfoque muy personalizado a conveniencia, entonces es correcto esas acciones tomadas? Fueron contructivas?........
Esta respuesta es para "Ernesto". Dice Usted y cito: "se violaron todos los puntos de la constitucion de este pais y le dieron un enfoque muy personalizado a conveniencia". Esas fueron sus palabras. Ahora bien, le pregunto: Dónde están las pruebas de todo eso que dice? Antes de dar opiniones tan desconectadas de la realidad, debería ser un poco más serio y objetivo en sus razonamientos.
Ernesto: Extraña forma de luchar por derechos y la libertad de expresión atropellando el derecho de los demás , vandalizando tiendas y agrediendo a las autoridades y otros ciudadanos revolucionarios que impidieron una maniobra artera para generar una ingobernabilidad que facilitase la injerencia de los Estados Unidos. Los casos que recibieron esas altas condenas que usted refiere como injustas fueron aplicadas porque constituían delitos que atentaron contra la seguridad del Estado. Si se comportan bien en prisión y cambian las condiciones de asedio a nuestro país por parte de los EEUU, no dudo que se reduzcan las condenas , además del derecho a apelar que aún conservan. Ahora tendrán tiempo para recapacitar sobre sus conductas para que no confundan de nuevo libertad con libertinaje. Los que por ello fueron juzgados merecen castigo, los demás sabemos que están libres.
Y que reclaman?Aqui toda una vida han querido atarle las manos a la Revolucion ,que no pueda defenderse ante las contantes agreciones.Aqui nunca habran.venganza,pero.la justicia caera con.todo.su peso en los q intenten destruirla y hagan.actos q justifiquen la intervencion.extranjera.Estoy orgulloso de nustros juristas,hubiera querido.ser uno de ellos.
La vida a demostrado que no se puede tener mano suave a la hora de impartir la justicia. Pero creo que fueron muy pocos los sancionados teniendo en cuenta la cantidad de personas que cometieron delitos. Aprendamos de los errores.
Se dice q las sanciones fueron elevadas, yo digo que fueron elevados los hechos, que una gran parte pretendía derrocar la Revolución cubana.
A cada cuál le tocó lo que mereció
Ahora sí. Muy bien explicado y con lujo de detalles. Oportunidad de oro que se perdió al no hacer públicos oportunamente todos estos elementos, de manera práctica y no reactiva a la desinformación e información distorsionada de la.otra parte. Duras sanciones, había que decir para quienes, y el tratamiento a los más jóvenes. Cambiar todo cuanto sea necesario, establecer los mecanismos para el diálogo enriquecedor, pero no dejaremos la seguridad de nuestras familias en manos de delincuentes. Gracias por publicar
Todo está muy explicado, un proceso apegado a la ley, está claro que un delito de sedicion tiene que ser duramente castigado.
Esta claro que en esta isla llena de patriotas,pueden vivir por derecho ciudadano ,los cubanos,y no cubanos,pero lo que sí tienen que tener muy pero muy bien claro,clarito y clarote,es que quienes,la gobernamos somos los cubanos revolucionarios ,PATRIOTAS de PATRIA O MUERTE
Yo soy lector del herald de miami y ahora mismo hay una noticia en titulares q deberia ser replicada por cubadebate la misma habla de 2 niños en estados unidos q acaban de ser juzgados y condenados en ese pais ,el niño tenia 13 la niña q fue juzgada como adulta tenia 14,,,,,,ahora la otra cara de la moneda en cuba se juzga a hombres,mujeres de 17 años algunos con suficiente madures como para ya a esa edad tener hijos y la prensa mundial ,redes sociales arma el complot q se estan juzgando menores sin embargo en esta noticia del herald mire la edad de los acusados y no se forma ningun tipo de campaña si eso no es doble moral!!
La edad para responder en EEUU penalmente es de 14 años, por eso se juzga como adulta.
Usted dice bien que es una niña juzgada como adulta, por que la mayoría de edad en ese pais es de 21 años. aqui debería decirse que esos menores de edad (menos de 18 ños que es la edad de la mayoría de edad) fueron jusgados como adultos porque así lo dispone la ley para responder penalmente, eso es lo correcto de decir, si hay menores de edad juzgados, pero estos son penalmente responsables.
Y Usted va a defender semejante despropósito? Usted es todavía de los que cree que en este mundo hace falta mano dura y ejemplar? Varios gobiernos lo han intentado (incluyendo el nuestro). Educación e inclusión, y oportunidades para todos. Y abandonemos los códigos anglosajones de interpretación de nuestra realidad...
Error suyo, con 16 años usted obtiene su carnet de identidad, puede votar en elecciones, elegir y ser elegido, ver todas las peliculas en el cine, entra en el servicio militar, puede trabajar y casarse y tener hijos sin pedirle permiso a nadie, fumar, tomar cafe y ron, etc, etc, etc, .... Ahhh sacar pasaporte y salir del pais sin permiso de sus padres, no tiene que ir a la escuela si no quiere, y otra vez etc, etc, etc,....
¿De donde saca usted que la mayoria de edad es a los 18?
Eso no es del todo cierto. Hay estados de USA donde se condenan a penas de cadena perpetua a niños menores de 14 años. Léase el informe "Estado de la niñez en América"del año pasado y se asombrará de algunas realidades de ese país que se ufana de defensor de los derechos humanos. Por cierto, es el mejor smo país que no ha firmado la convención de las Naciones Unidas para los derechos de los niños y niñas. Que le parece?
Liborio el bobo de abela:
El Código Civil de la República de Cuba, aprobado por la Asamblea Nacional del Poder Popular en su sesión de 16 de julio de 1987, distingue en su artículo 29 entre mayores y menores de edad y establece que la mayoría de edad comienza a los 18 años cumplidos o por el matrimonio en el caso del menor.
Estudiante:
Yo no estoy defendiendo a nadie, las cosas como son, si a usted no le gustan su problema, la ley está escrita, es así no hay de otra....
Manuel:
No soy experto en temas USA como usted, yo dedico mi tiempo a mirar pa'dentro para resolver los problemas que puedo.
Para IRM: Yo tampoco soy experto en USA pero trato de ser objetivo en mis análisis y opiniones ateniéndome a la verdad de los hechos. Ese dato que le di es información pública disponible en internet. Está bien que mire hacia adentro de Cuba para contribuir a mejorar las cosas y le aplaudo su actitud, pero de vez en cuando, eche una miradita hacia afuera y compare para que pueda formarse un mejor concepto de las cosas y las realidades que le rodean. Saludos
Es evidente que las conductas de watos ciudadanos no fueron de "simples protestantes" ante la situación de crisis por la que atravesamos.
No me inmagino en medio de estos actos!
Muy esclarecedor el que no entienda es que no quiere entender. Las sanciones tenían que ser duras por la gravedad de los hechos delictivos
Quisiera se explicara específicamente sobre el caso de la persona que falleció en los sucesos de La Güinera, creo que de eso no se ha hablado.
Excelente trabajo. El tema merece la atención de la ciudadanía. El proceso es una muestra de ue no habrá impunidad ante tales actos.
Merecen el reconocimiento del pueblo todos los que de alguna forma participaron en el esclarecimiento de los hechos y la justa aplicación de las sanciones .
Muy buena información, felicitaciones al Minint, fiscales y jueces, su trabajo en muchas ocasiones no lo valoramos con justeza, son muchos días, noches, semanas y meses de trabajo conjunto para lograr esos resultados. Sería importante no demorar la información sobre los juicios contra los delincuente y serviles al imperio que cometieron graves delitos en otras ciudades cubanas como Cárdenas, Guines y otras, a los que atacaron los hospitales con piedras y botellas incendiarias hay que sancionarlos con las máximas penas. Hacer algunos juicios públicos por la TV. La tranquilidad ciudadadana se respeta y la seguridad nacional tambien
En nuestro país todo hay qué explicarlo al detalle por las campañas difamatorias por los contrarrevolucionarios y gusanos desde el exterior e interior del país, estos delincuentes tienen qué pagar bien los daños provocados a personas y bienes materiales
Concreto y clsro análisis de los procesados por los hechos del 11 de julio del 2021.
Creo que en ningun lugar del mundo se ha visto un proceso tan transparente como este y con todas las garantias, es muy buana la informacion que se ha dado, siempre el que lo hace con otras intenciones va a criticar, pero la realidad de las cosas los desarma, no tienen elementos, al no ser los propios de la tesudes. A mi modo de ver esos elemntos tienen y tenian la marcada intencion de crear situaciones al pais C/R, algunos concientes y otros inconcientes pero el resultado el mismo.
Hemos actuado conforme a ley, sin agravios, pasiones, ni predisposición política de algún tipo, sólo atenidos a los hechos, las circunstancias concurrentes y las características individuales de los procesados, el Pueblo Cubano invencible y soberano, está de acuerdo totalmente con éste proceso, por ser justo, transparente y oportuno...!
Creo que las personas deben estar mas informados por los canales oficiales y dejar las noticas de "afuera". Todo lo que se esta aclarando en estos momentos se ha dicho y muy pocos les prestan atención. Las edades y las condenas, se han publicado. Que los menores no han sido condenados, tambien se ha dicho, pero no lo creen porque lo dicen en la TV Cubana. Ahora si lo dice un canal extranjero, que sabe poco de Cuba, enseguida todos le creen y por demas lo publican y comentan.
Asi mismo es, creo que bastante se publicó sobre los hechos, sus características y los culpables por la televisión, tanto en los espacios noticiosos, como por el programa Hacemos Cuba, solo que ahora muchos mal intencionados que solo ven lo que publican las redes antosociales y los enemigos se sorprenden.
Además realmente no se sancionaron, ni procesaron ni siquiera el 50% de los bandoleros que cometieron los hechos
Y digo falto otra cosa mas.Las condenas a los policias que como bien dijo el Compañero Presidente Diaz-Canel hubo excesos por parte de dicha entidad.Esas cosas tampoco nadie las sabe.
Muy buena publicación, para los que tenían duda. Al respecto solo añadiría los datos de la cantidad de personas agredidas, daños a inmuebles o recursos estatales en general que a nadie le preocupan porque "no es de nadie". A la Revolución y al pueblo se les respeta y la decisión de la gran mayoría de este pueblo de ser independiente hay que resperla. #CubaJusta #CubaVive
30 años por sedición.......es exagerado, conozco de persona que asesinaron y cumplieron mucho menos. Estoy de acuerdo con que se sancione la violencia pero la exageración en ellas esta mal
Ah, porque Ud. cree que el asesinato es un delito más grave que la sedición. Por favor, seamos serios. Para empezar la sedición provocó muertos, entre ellos un agente del orden público. Par continuar la sedición puso al país al borde de una agresión, o al menos buscaba hacerlo. Sabes el peligro real al que se expuso al pueblo cubano? Evidentemente no tienes consciencia de ello. Gracias a Dios la mayoría del pueblo cubano si era consciente del peligro y lo somos todavía y por ello creemos que se ha hecho justicia. Nada es más importante que la tranquilidad ciudadana y la seguridad interior del Estado, sepa Ud.
¿Qué agente del orden público resultó muerto que no me enteré?
Pues te cuento que el delito de sedición es contra la seguridad interior del estado y el marco sancionador es de 10 a 20 años o muerte.Es un delito grave.
Considerar justa o no la aplicación de la medida depende de cada cual pero de que el delito es grave lo es, de que los hechos ocurridos fueron violentos también es cierto aunque estoy consciente de que todos los manifestante no participaron de esa violencia.
Maikel Martínez
La sedición es más peligrosa que el asesinato en el sentido de que cuando hay un asesinato se afecta a una persona, una familia y una parte de la sociedad, pero la sedición afecta a toda la sociedad porque lo que busca es un cambio de sistema y los resultados de esta en nuestro caso ( como ya a ocurrido en muchos paises) puede generar muchas muertes entonces las sanciones tienen que ser duras.
Confio en el trabajo realizado por todos estos organismos apegado a la ley, a lo que corresponde segun sea el caso, ahora muchos muestran arrepentimiento, cosa que es tarde ya, muchos de estos sancionados hoy, quien se le parara delante lo mataban, actuaron como vandalos, y como tal tendran que pagar, es una pena, nuestra revolución no los educó para eso, sea cual sea la forma de pensar, jovenes en su mayoria, pudiendo estar hoy en las escuelas y centros de trabajo, ellos eligieon ese camino, como dice el refrán, el que no quiere que lo traten como delincuente, que no se comporte como tal, nuestro pais con todas las carencias y limitaciones siempre pensando en como hacer mejorar nuestra vida, han escupido la mano que le dio de comer, y a esos que hoy ladran desde y dentro de afuera, que griten y pateen, el mal ya esta hecho, ley es ley.
No se ha publicado nada sobre las edades de los condenados; aun así yo considero que penas de 30 años es excesiva, en Cuba se estableció una moratoria para la pena capital y como alternativa de esta la sanciona de 30 años entonces el delito de sedición se considera un crimen?. A los salvadoreños que colocaron bombas se les conmuto la pena de muerte por la de 30 años. Sigo sosteniendo que las sanciones aplicadas son demasiado fuertes.
Me pregunto que hacían los niños de 16 y 18 años sin vínculos estudiantiles. Donde están los educadores y escuelas de esos niños .Como funcionan si desde el profundo de la Revolución Cuba es el único país del mundo donde se priorizan estos niños con escuelas especiales para este tipo de conductas.Hay que trabajar mucho en la Educación de nuestro país.
No será adecuado también preguntarse dónde estaban esos padres?
Ellos son los máximos responsables
La educación en Cuba es obligatoria hasta el 9no grado, a no ser que seas repitente con 16 años ya no estás en 9no.
Cabe preguntarse por qué esos jóvenes estaban en la calle y se metieron en la manifestación, por qué no estaban estudiando o realizando algo útil?
Culpar a los padres tampoco es saludable porque no hay padre que esté 24 x 24 al lado de su hijo. Los padres también trabajan y no quisiera estar en el pellejo de ninguno de los hoy lamentan el tener un hijo en esa situación. No creo que alguien en su sano juicio desee,por muy gusanoide que sea,ver a su hijo envuelto en este tipo de evento.
De acuerdo conque se sancione a los participantes en estas acciones vandalicas y que nadie tiene derecho a cuestionar la justicia de Cuba si no porque estan sancionandao en EU a los asaltantes a la casa blanca, pero a partir de aqui es necesario que se revise el codigo penal porque se ve la diferencia entre las sanciones por estos hechos y las sanciones que se aplican por homicidio y reobo con fuerza aqui mismo el multirreincidente una sancion por robo con fuerzade 12 años con derecho a salir bajo condicional antes, este hecho es tan peligroso comoel que se esta juzgando ahora porque el q roba con fuerza va dispuesto a matar si es necesario
Muy buena aclaración así debían de ser en todo, dar la información ampliada y para que personas inescrupulosas no traten de hablar lo que no es . Además considero que tuvieron todas las garantías y los tribunales fueron transparente a cada uno lo sancionaron con la pena que llevaba según el caso lo importante que nadie quedo impune al hecho y demuestra que aquí hay que respetar
Despues de leer este oportuno articulo se afianza en mi el criterio que no se fue todo lo severo con algunos de los comisores de delitos, como con los dos condenados a 30 años. Todo parece indicar que estas son personas incorregibles (dado su historial delictivo), al cabo de un tiempo les reducen las condenas y dentro de 15 años ya estan de nuevo en la calle.
Mas lamentable aun es la cantidad de jovenes menores de 20 años que participaron en estos hechos y aprovecho para opinar, que una persona de 20 años ya sabe claramente el porque de los actos que comete, mas si son delictivos.
Se fue indulgente con agunos encartados, es lo que pienso.
VIVA CUBA T SU REVOLUCION!!!!!!!!!
Saludos Ernesto entiendo su preocupacion pero hay que hacer una distincion entre aquellos juzgadas por participar en los hechos vandálicos y muchos jovenes que si participaron pero no se involucraron en vandalismo, agresiones, etc. creo que se ha hecho muy bien y ahora nos toca a todos trabajar en educacion de esos jovenes, enseñar mejor historia, atender a sus inquietudes y preocupaciones, en fin mucho por hacer con la juventud, no troncharles sus vidas sino educarlos y ganarlos para nuestra causa.
Muy bien por CUBADEBATE, con estas aclaraciones todos los que aún tenían alguna duda en relación a las sanciones impuestas, ya no deben tenerlas. Mano firme ante todas estas actitudes; que sepan que la Ley HAY QUE RESPETARLA!!!