Novak Djokovic pierde la batalla legal y finalmente es deportado de Australia
El Tribunal Federal falló en su contra por unanimidad. El serbio no podrá defender su título del Abierto de Australia de tenis.
La novela entre Novak Djokovic y las autoridades australianas tuvo una resolución durante la audiencia celebrada este sábado por la noche -domingo a la mañana en el país oceánico- cuando el Tribunal Federal de Australia rechazó por unanimidad el recurso de Novak Djokovic para permanecer en el país y defender su título del Abierto de Australia de tenis.
"El tribunal ordena desestimar la solicitud modificada con costas" indica el fallo, aprobado por los tres jueces, en vísperas del inicio del Abierto de Australia.
Novak Djokovic ya fue deportado de Australia y dijo sentirse "extremadamente decepcinado" por el fallo que no le permitió defender su título en el Abierto de ese país. El tenista, según informaron medios locales, abandonó el país en un vuelo con destino a Dubái.
Cómo fue la audiencia
"No hay una sóla línea de evidencia en el material provisto por el ministro ni algo parecido a una prueba de que la mera presencia del Señor Djokovic en Australia provoque de alguna manera, para usar la expresión del ministro, un sentimiento antivacunas", consideró el equipo legal del serbio, el primero en tomar la palabra durante la audiencia que comenzó a las 19.30 -hora argentina-.
Los abogados de Djokovic alegaron que las razones de la cancelación del visado de su defendido fueron "erróneas" e "irracionales", apuntando contra el argumento utilizado el viernes por el ministro de Migraciones, Alex Hawke, quien consideró que la presencia del serbio podía despertar "sentimientos antivacunas" en la población y "alterar el orden público", razones suficientes como para sacarle el permiso para estar en Australia -por segunda vez desde su llegada- y obligar al tenista a retornar a su reclusión en un centro de detención de inmigrantes, en Melbourne.
Durante otra parte de la apelación, los representantes del jugador utilizaron una frase que habrá despertado recuerdos a los seguidores argentinos de la audiencia, transmitida en vivo por Youtube: "El ministro trata de cortarnos a la altura de las rodillas", casi una evocación al "me cortaron las piernas" maradoniano.
La defensa del serbio de 34 años, quien no se ha vacunado contra la covid-19 y se opuso públicamente a la inmunización obligatoria, afirmó que los argumentos del ministro dañarán a "un hombre de gran reputación" que tiene una "buena razón médica" para no ser vacunado.
Por su parte, el equipo legal del Ministerio apuntó contra la deliberada negativa del serbio a aplicarse las dosis contra el coronavirus requeridas para ingresar a Australia. "A estas alturas de la pandemia, ya se podría haber vacunado si lo hubiese querido. Incluso antes de que las vacunas estén disponibles, él se mostró contra ellas", expusieron a modo de probar el "sentimiento antivacunas" del serbio.
"Su presencia en Australia prueba fuertemente su postura antivacunas. Incluso tiene un historial de ignorar las medidas de seguridad, ya que cuando fue infectado por el virus se mostró en una entrevista presencial en la que se sacó su barbijo. El ministro considera que su presencia en Australia alentará a otros a imitar sus acciones", agregaron.
El caso sobre la entrada al país del serbio, que buscaba participar en el Abierto de Australia para alzarse con el décimo trofeo de este campeonato y convertirse en el tenista más galardonado de la historia con 21 Grand Slams por sobre los 20 del español Rafael Nadal y el suizo Roger Federer, coincide con un repunte de contagios en el país vinculados a la variante Ómicron.
Djokovic viajó el 5 de enero a Melbourne desde España con una exención médica por no estar vacunado, al haber estado contagiado de la covid-19 en los últimos meses, para disputar el torneo donde tenía previsto enfrentarse en primera ronda a su compatriota Miomir Kecmanovic (78º). Pero apenas pisó Australia, todo se transformó en polémica e incertidumbre.
Australia, que aplicó una de las políticas más fuertes del mundo contra la pandemia, que incluyó el cierre de sus fronteras internacionales por más de 18 meses, sólo permite la entrada de extranjeros que tengan la pauta completa de la vacuna contra la covid-19 o con una exención médica para casos muy puntuales.
(Con información de Página 12)
- Uruguay y Cabo Verde terminan empatados a dos goles
- Bélgica vuelve a empatar sin gol e Irán se mantiene invicto a expensas del VAR
- Elecciones en Colombia: Preconteo coloca a De la Espriella al frente con mínima ventaja sobre Cepeda
- Detecta Aduana de Cuba a pasajero con 25 cápsulas de droga ingeridas procedente de Panamá
- España despierta a tiempo: Goleada de campeón a Arabia Saudí y liderato en el grupo H
- ir aNoticias »
- Bélgica vuelve a empatar sin gol e Irán se mantiene invicto a expensas del VAR
- España despierta a tiempo: Goleada de campeón a Arabia Saudí y liderato en el grupo H
- Dacsy Brisón y Mario Díaz firman actuación positiva de Cuba en FBK Games 2026
- Sobre la cancha: Despidos anticipados y de vuelta los tanques
- ¿Qué selecciones ganarán este 21 de junio en el Mundial de Fútbol?
- ir aDeportes »
Sirva de excelente ejemplo de como nadie debería estar por encima de las leyes, sea quien sea... Y menos cuando la vida de otros esta en juego.
Un gran ejemplo de justicia, honestidad y pudor de la justicia australiana. La fama no debe decidir ante lo mal hecho. Merecida deportación!!!
Algunos critican la postura del gobierno australiano por dicha decisión, pero son dignos de admirar. De ellos tenemos hemos de aprender que ninguna persona puede estar por encima de la ley. Novak asumió que era intocable por su condición de ser una estrella en el deporte. Y lo otro, que nos enseña Australia, es que, los extranjeros sea quien sea, al igual que el nacional tienen que cumplir lo establecido por ley. Eso dice mucho de una nación, de su gobierno y de su pueblo.
Correcta la medida del gobierno Australiano.
Cada cual puede decidir si se vacuna o no, pero no puede estar por encima de las leyes.
Es un irresponsable, estuvo en diciembre en un encuentro con niños en un club de tenis sin protección alguna (nasobuco ) sabiendo que había dado positivo a la covid 2 días antes.
Será una Estrella del tenis, eso no lo exonera de cumplir las
leyes.
Nadie puede estar por encima de la ley, sea quien sea.
....bien por las autoridades australianas..
El negacionismo es muy propio de la gente que se cree muy lista. Me parece normal que cada país imponga sus reglas de control y vacunación y es lógico que se le apliquen a todos.
Djokovic es uno de los mejores tenistas de la historia... Pero debería dedicarse a lo que sabe hacer y no entrar en debates científicos sobre Medicina. Yo puedo creerme un especialista de pelota y discutir con cualquiera sobre táctica, alineamientos, etc. No le haré daño a nadie realmente. Pero si comienzo a opinar sobre vacunas y me creo capacitado para hablar de igual a igual con un virólogo o cualquier doctor en Medicina, seguro que metería la patita y podría ser muy peligroso.
Hay personas que han perdido completamente su sentido común.
Por qué tanto revuelo!?
El tenista no cumplió con el requisito que tiene Australia para los que visitan el país: hay que estar vacunados, por lo tanto, se le aplicó la ley.
Si hubiese sido otra persona no lo hubiesen dejado ni pisar más allá del aeropuerto.
Te lo digo yo que estuve ahí!
Habría que ver cual es la ¨razón médica¨ que tiene este hombre para no vacunarse.
Al parecer, desde hace mucho él está opuesto a la vacunación y ha aparecido publicamente sin mascarilla.
Y considero que es cierto que si le hubieran permitido jugar, eso hubiera dañado la autoridad médica australiana
Bien hecho por incumplir las normas sanitarias de un país, que se piensa él, que porque es el mejor del mundo, puede violar las leyes de cualquier nación
Y cual es la poderosa razon que no aparece en este articulo que esgrimieron los defensores de tennista serbio que sustentan la no vacunacion del atleta.
Realmente con la cantidad de recursos que tiene una Federacion como la de Tennis Profesional, no tendrian dinero suficiente como para establecer un protoclo anticovid en cada juego del atleta serbio y q no le impidera que lo excluyeran del evento las autoridades sanitarias y migratorias de Australia, pese a las repercusiones que pudiera establecer este precedente si fuese aprobada la participacion de este, en lo adelante.
El q mas pierde en estos momentos es el torneo que se halla devaluado porq no esta el No 1 del ranking mundial de la ATP, hay un bajon en calidad del mismo porque lo han excluido.
Muy bien por las autoridades australianas, los protocolos y medidas están para cumplirse para todos, independientemente de quien seas, si hay un responsable en la no participación en el Abierto de Australia es el mismo, no hay q darle más vueltas al asunto.