Cubadebate

Julian Assange, fundador de Wikileaks

El Tribunal Supremo británico podría poner en peligro las extradiciones a muchos países vecinos si decide no enviar a Suecia al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, para ser interrogado sobre un caso de delito sexual, argumentó el jueves una abogada de la fiscalía sueca.

En el último día de audiencias para determinar si el australiano es liberado de su arresto domiciliario en Reino Unido o enviado a Suecia, Clare Montgomery dijo a los jueces que ellos podrían sentar un precedente legal si el tribunal dictamina que la orden contra Assange no es válida.

Assange, de 40 años, afronta una difícil batalla después de dos fallos de primera instancia en su contra. Montgomery sostuvo que el éxito de su caso podría afectar el futuro de las extradiciones a países que tienen sistemas jurídicos similares.

Los siete magistrados del Tribunal Supremo británico, que han escuchado argumentos legales durante dos días, está previsto que se pronuncie en algunas semanas.

En representación de Assange, la abogada Dina Rose dijo el miércoles que la orden de detención dictada contra su cliente en 2010 no era válida en virtud del derecho inglés, ya que no fue emitida por una "autoridad judicial" imparcial sino por un fiscal de Estocolmo.

Montgomery, representando a la fiscalía sueca, respondió que ese organismo es una autoridad competente para emitir tales demandas bajo el sistema de detención que rige en Europa.

La abogada sostuvo que el sistema europeo consideraba las diferencias entre las funciones de los fiscales en los distintos sistemas jurídicos, y citó a Francia, Bélgica, Holanda e Italia, entre varios estados, como sitios donde las órdenes de detención eran emitidas en forma similar a Suecia.

La orden de extradición sueca deriva de los encuentros que tuvo Assange en agosto de 2010 con dos mujeres que en ese entonces eran voluntarias de WikiLeaks. Ellas lo acusan de agresión sexual, aunque Assange dice que las relaciones fueron con consentimiento.

Responsables suecos quieren interrogar a Assange con el fin de decidir si hay motivos suficientes para acusarlo.

(Con información de Reuters)