Guzmán 2019, primera aproximación
Presente edición del concurso Adolfo Guzmán.
Apenas unos días después del cierre de los Juegos Panamericanos de Lima, en La Habana parece prolongarse la porfía. Poner a cuatro respetables personalidades de la cultura musical cubana y a una musicóloga a repartir puntos en una pizarra equivale a llevar al arte la práctica evaluativa de algunas especialidades deportivas, cuando bien sabemos que componer e interpretar son actos para nada comparables con la gimnasia, los clavados y la natación artística.
Por más que al cierre de la primera emisión del concurso Adolfo Guzmán 2019, la novel presentadora –el adjetivo va por el desempeño primerizo de este oficio, no por la demostrada calidad vocal– haya dicho que esta no era una competencia, sí lo es, sobre todo a partir del modo de medir y confrontar resultados.
Cuando se informó que el ICRT, luego de años de silencio, rescataría el evento, muchos nos alegramos, pues no solo se honraría la memoria de un autor fundamental en la cancionística cubana del siglo XX, sino se reflotaría un espacio esencial en la promoción de autores y obras para el desarrollo de la música popular actual.
Que se tuviera en cuenta al equipo de RTV Comercial que produjo los certámenes de canto, baile y jóvenes instrumentistas que en los últimos años, más allá de discutibles aciertos, atrajeron apreciables audiencias y removieron modos productivos en función de la renovación del telespectáculo de factura nacional, nos pareció una apuesta interesante, siempre y cuando se tuviera en cuenta el perfil original que el Guzmán fue asentando a lo largo de su trayectoria.
Lo visto y escuchado en el primer programa de la serie –puesto que ahora se trata de un espectáculo seriado, de domingo en domingo– hace pensar en que solo se aprovechó una parte de la experiencia productiva y no la mejor. No me refiero únicamente al sistema de competencia –las puntuaciones aludidas, en tanto es difícil traducir una evaluación cualitativa a los fríos guarismos reflejados en una pantalla, y eso de dejar dos puestos en «zona de peligro» no hace más que reproducir una fórmula populista y veleidosa–, sino a la naturaleza de la propia competencia.
El Guzmán fue, es y debe ser un concurso para la canción cubana, en todas sus especies y variantes. Un concurso profesional, entendida esta condición más allá de la dedicación exclusiva o no del compositor al desempeño autoral, es decir, a partir del talento, el conocimiento y el oficio para redondear un producto que enriquezca la canción como expresión cultural. Basta con revisar la nómina de premiados y finalistas en la historia del evento para comprobar que lo que afirmo es una verdad tan grande como una montaña.
No es un encuentro para descubrir talentos interpretativos, sino para que las canciones, luego de una rigurosa selección, sean defendidas por intérpretes que le vengan como anillo al dedo, o al menos se aproximen al contenido de la pieza, tanto en sus aspectos estrictamente literarios como discursivos musicales. Para descubrir intérpretes hay otros concursos.
Al jurado no se le puede pedir más. El televidente ignora –aunque suponga existan– los tiempos para la reflexión y la consulta, para la discusión y el intercambio que deben mediar entre la exposición del hecho artístico y el juicio. Pero como se presentan las cosas pareciera que al jurado se le exige una valoración apresurada: alguien canta, la animadora pregunta y a bocajarro uno o más jurado habla. Por cierto, casi ningún criterio se detuvo en el análisis de la composición ni en la pertinencia de la orquestación; la mayor parte de los juicios fueron a parar a la interpretación.
El televidente también aguza los oídos y echa mano a su memoria para encontrar en las muestras del primer día bachatas que recuerdan otras bachatas, baladas aflamencadas con sabor a Rosalía y baladas sin aflamencar en el más puro, duro y barato pop latino.
De cada tema, la producción armó una telenovela. Cierto que cada obra tiene su historia, pero lo que vale es la canción por sí misma. Cuando uno escucha una canción no le pregunta al autor cómo se inspiró, sino le toma el pulso a la composición y ello debería bastar.
Habrá tiempo y espacio para abordar en próximas entregas los aderezos de la producción –coreografías, diseño de luces, escena y ropa, la dramaturgia de la presentación, así como la correspondencia entre la justeza de los homenajes a creadores imprescindibles y su plasmación artística–, pero no puedo poner punto final sin apuntar un detalle. ¿Por qué a Luna Manzanares no le suprimen la preguntica de cómo te sentiste al final de cada interpretación? Recuerdo que una vez llevaron a un estudio de televisión al inefable Samuel Feijóo y una afamada presentadora le soltó la preguntica de marras. El viejo zorro intelectual respondió: «¡Mal, muy mal! ¿No está viendo lo bien que me siento?».
(Tomado de Granma)
- Falleció la reconocida poetisa Lina de Feria
- Amistades peligrosas: El clásico francés del siglo XVIII se reestrena en La Habana con más de 20 actores en escena
- Cuba en datos: Curiosidades literarias cubanas
- Bad Bunny impuso récord de audiencia global de más de 4 000 millones de visualizaciones con el Halftime Show
- WOMEN Festival regresa a La Habana con nuevas propuestas culturales
- ir aCultura »
Señor Pedro de la Hoz, !qué lástima que no observara bien el programa!. Sí se valoraron las letras de las canciones. Bien por la conductora y por Manolito. Yo disfruté los Guzmanes anteriores y dentro de tanto reggetón y tanta vulgaridad que vemos en la televisión, este ha sido un programa a la altura de Adolfo Guzmán, porque el respeto a su memoria desde el primer momento estuvo el interés por la defensa de la canción cubana. A la altura del bloqueo que tenemos es un programa de lujo, demostrando el esfuerzo de quienes lo prepararon. Ojalá periodista, usted hubiera escrito sobre la no selección de Dayana en Sonando en Cuba, que sí era una artista completa.
Totalmente de acuerdo
Que bueno profe ya estaba esperando su acertada opinión,como estoy esperando la de la novela cubana,cuando saldra,?Es bueno retomar un evento como el Guzmán,vi acertado el jurado,coincido con usted que tinen poco tiempo para deliberar vamos apelar a la calidad de artistas que son y puedan de verdad escoger una canción con la calidad de otras que ya estan en el repertorio musuical cubano,apostemos a que el evento cumpla con nuestras expectativas por salud para la música cubana.
Me da la impresión de presenciar uno de los mejores empeños de la TV en los últimos tiempos. Desde el atractivo spot de promoción en los días previos que hacía suponer algo bien pensado y hasta la despedida de ese primer programa se aprecia un logrado espectáculo que lógicamente no es perfecto pero supera en mucho la calidad media de los programas de nuestra TV. Un jurado competente y sobrio en sus exposiciones, una conducción muy agradable por Luna Manzanares a pesar de su inexperiencia y una escenografía y montaje escénico atractivos son buenas credenciales. Nada que haga presagiar una ofensa a la memoria de Adolfo Guzmán ni concesiones que impidan el desarrollo cultural del espectador.
A los que se indignan por la diferencia con los iniciales concursos Guzman de fines de la década de los 70 y 80, parecen haber olvidado que en esos eventos, que indudablemente lograron incorporar a nuestro acervo preciosas canciones e inolvidables interpretaciones, participaron cantantes casi desconocidos y que lo hicieron tan bien que llegaron a ganar menciones o premios, el jurado tomó decisiones erróneas e impopulares, hubo perretas, oportunismo, etc, en fin, no todo era perfección y profesionalidad para contraponerlo ahora como el non plus ultra del espectáculo musical y televisivo. Y soy de los que tengo aun asi un recuerdo positivo de aquella etapa de la composición musical e interpretativa.
Claro que hay varias formas de organizar el concurso pero el staff de dirección escogió ese y no parece del todo desacertado, sobre todo si admitimos que han pasado varias décadas de los Concursos iniciales, décadas que han traido mayores posibilidades tecnológicas, una media de espectadores renovados y un know-how para ese tipo de concursos diferentes. El método para calificar las distintas composiciones pudiera haber sido otro, pero el escogido para éste no es por sí deficiente o inválido. Los sistemas de puntuación no son exclusivos de las competencias deportivas, se utilizan en los exámenes docentes, en universidades, incluso para otorgar títulos, maestrías, doctorados y sirve para establecer patrones de comparación. No implica de por sí una simplificación ó tergiversación de lo analizado o apreciado. Otra cosa es la eliminación de una canción por jornada, sin que previamente se hayan escuchado todas las canciones, pero quien sepa de trabajo de jurados sabe que eso puede ser asi. Hay concursos literarios en que los miembros del jurado ni se leen todos los materiales en concurso y aceptan el criterio de los otros miembros, asi puede pasar en los de cine, etc. Además se supone que el jurado conoce previamente las canciones y no se desayuna como nosotros con las canciones en esa jornada de competencia. El trabajo de selección de cantantes y arreglos por el staff de dirección garantiza al menos un menor margen a la improvisación.
Al menos para mi, lo visto este domingo ha sido un avance de lo que puede ser un buen programa que a la vez de espectáculo, sirva para promocionar y estimular la composición de la canción cubana. Un programa que demuestre que el talento y la utilización inteligente de recursos es posible en Cuba y que otros programas, como la actual telenovela, solo es producto de la mediocridad y la incompetencia de algunos, no de todos. Perdonen lo extenso del comentario y espero me publiquen, uno anterior parece que sufrio algún percance editorial.
Valoro de excelentes las opiniónes de Josefina y G16
Es bueno que la gente opine, los criterios delpúblico ayudarán, hay que encontrar la media.
por ejemplo no recuerdo que se hayan dicho los premios que se otorgarán, si habrá premios de interpretación, de composición y un gran premio, como años anteriores. A lo peor no vi esa parte. pero algunos foristas tienen la duda.
Tal vez no se oigan ya las canciones de los NOVO o de Ariel Alfonso o de Enriquito Nuñez, ahora se oiran canciones a lo Israel Rojas. pero que sean bellas igual.
Lo dije en un comentario anterior, lo más importante de este concurso es que ya está con nosotros.
El jurado es excelente!!!
también recuerdo Guzmanes anteriores y en alguno había cosas que para que hablar. me refiero por ejemplo a decisiones que no convencian. Pero ahora hay redes sociales y la gente puede opinar y eso es otra de las cosas que hay que agradecer.
espero se haya pensado en los ganadores de Sonando en Cuba, o participantes, para determinadas galas. Algunos no se ven ya.
yo no soy critica de nada,solo un televidente. Agradezco a la television algo diferente llamese como se llame ,porque ahorita va haber quienes quieran que los programas de hoy tengan a las mismas personas que cuando la Suprema corte del arte y que los interpretes sean como en la época de Elena ,que fue unica y quienes quieran comparar a Luna con consuelito Vidal.
Zoila Rosa, ¿y por qué cree usted que no haya ahora Elenas y Consuelitos en la televisión cubana? Para responderse tenga en cuenta que ahora Cuba tiene el doble de habitantes que cuando brillaron la Burque y la Vidal.
Concurso Adolfo Guzmán: MÁS LUCES QUE SUSTANCIA
Cuando un proyecto que se presenta asume una estética tan diferente al que le precedió, es preferible (y es lícito) marcarlo de manera clara con otro nombre. Y así, uno ya sabe a lo que va.
La noche de este domingo por la tv cubana, vi más de lo mismo: una estética light y copista / videos de apoyo falsos y reiterativos / un jurado en aprieto, que en pos del espectáculo, es convocado a ejercer una crítica inmediata, tantas veces impresionista / la promoción de intérpretes jóvenes, siempre válida; pero que en más de un caso, no llegan a la altura.
El tiempo es veloz, el tiempo ha pasado desde aquellas convocatorias de los concursos Adolfo Guzmán que reunían a los principales músicos del país, aunque más de un tema, más de un intérprete, más de un autor late en la mente de los que ya sumamos algunos años. Por algo será. Y no hablo de imitaciones, ni de un aferrado viaje a la nostalgia; sino de concepciones, de una respetuosa memoria.
El breve homenaje a Juan Formell resultó el tono salvador. No cierro puertas a lo que vendrá, ojalá sea mejor; apunto eso sí, que el pórtico me ha dejado un mal sabor.
Una amiga me preguntó: ¿será este el corte de todos los concursos de este país? Será?!
muy de acurdo con er comerntario del nada que ver con los GUZMANES anteriores basta de copiar RTV comercial tiene que ser mas original de donde salieron esos interpretes entonces para que un sonando en cuba, ademas hay grandes figuras de la cancion cubana que bien podrian defender esas canciones, en fin mas de lo mismo y lo peor espera hasta Octubre para saber el ganador.
JARM, disculpa. Sólo por interés didáctico: investiga si los apellidos pueden tener plurales. Yo reo que no, aunque los nombres propios sí pudieran tenerlos. De ser cierto eso, sería correcto decir que Adolfo Guzmás fue uno de los Adolfos famosos o que de nuevo tendremos los Guzmán (los concursos) en el horizonte cultural cubano.
Los interpretes NO tienen que ser obligatoriamente de sonando en Cuba por favor!!! cada compositor escoge el interprete que le va a defender su cancion [el que le de la gana] o considere se la va a defender bien
Hay compositores que ellos mismos cantan sus canciones !! tendria que cogr uno de sonando en Cuba por que??????
Piensen antes de comentar!!!!
Totalmente de acuerdo con la opinión del periodista
Me preocupa las decisiones tomadas por el jurado, se me hacen muy apresuradas, creo que falta estudio y análisis de cada canción y lo vemos cuando se ven obligados a dar una puntuación que muchas veces no coincide con los criterios emitidos antes de dar la puntuación.
Un programa como el Guzmán siempre se destacó porque las obras escogidas para el concurso tenían un alto valor poético, eran canciones bien hechas, con letras impecables, pero además el jurado las estudiaba y seleccionaba la mejor.
Pero eso ahora de dar una puntuación como si fuera un evento deportivo, va condenado al fracaso, es lo que pienso.
El concurso Guzman fue tradicionalmente de composicion, aunque existian varios premios colaterales. Pero lo principal era la conjugacion entre musica, letra y contenido.
Me acuerdo que desde casa nos divertiamos dandole 'chucho' a los vestuarios y maquillajes de interpretes, presentadores y cuerpos de baile. Asi como a la cursi escenografia, a las poses con aire de superioridad de varios jurados y a los disparates que se le iban a los miembros del publico que eran entrevistados.
Ni aun entonces el Guzman fue un espectaculo perfecto, pero de ahi salieron canciones que, habiendo o no alcanzado el Gran Premio, hoy son emblematicas de nuestra historia musical por su calidad y por la popularidad que alcanzaron.
Hola, estoy totalmente de acuerdo con usted.
agradezco su artículo, porque pensé eso mismo cuando vi el programa.
ojalá le sirva a Manolito para replantearse el Concurso.
Mis saludos al Jurado, todos ilustres profecionales
Estoy plenamente de acuerdo con comentario de la Oz, así lo esperaba. Fuí seguidora de estos concursos y tengo el más bello recuerdo del derroche de talento, calidad y belleza que todos tuvieron. Con todo el respeto que merecen las personas involucradas en esta propuesta, considero que la esencia de estas no coinciden con un Concurso Guzmán, ya estos se encargaron de establecer su sello, pudieron crear un espectáculo similar pero usar otro nombre.
Lo encontré aburrido algo canzón. No me interezaba la vida de los autores,queria oir música.
Me gusto mucho la crítica de Pedro.
Lo que mas me gusta son los aplausos grabados para apoyar los del poco publico que asiste que ha de ser la familia de autores e intérpretes. Acaso no pudo hacerse algo parecido a los Lucas en un verdadero teatro? Claro, la comodidad de lo ya montado en el cine de Infanta.
Me parece que tendrán que retirar el programa de la parrilla.
Saludos.
A mi no me gustó para nada. El Concurso Adolfo Guzmán siempre fue un concurso de COMPOSICIÓN, que es lo que fue Adolfo Guzmán. Era un evento muy perseguido por las audiencias, pues se "vestía de largo" la programación. Muy breve, pero con una calidad innegable y concentrada. Recuerdo que la familia cubana se sentaba frente al televisor y cada cual tenía sus composiciones favoritas. No era fácil decantarse por una, pues los intérpretes eran muy conocidos en la inmensa mayoría de los casos y asumían con mucha profesionalidad la defensa de la composición que les había tocado.
Esto es otra cosa, copiando lo peor de los audiovisuales extranjeros, como la Voz no se qué o la Belleza Latina, a nadie se le ocurrió pensar que lo popular no siempre es lo que mejor calidad tiene. Como bien dice el crítico Pedro de la Hoz, se ha hecho un énfasis increíble en la interpretación, cuando es un Concurso que debe dar preponderancia a la COMPOSICIÓN.
Respeto mucho a los integrantes del jurado, pero son dignos de mejores empeños.
Seguimos negándonos a ser originales y haciendo concesiones a nombre de lo que más vende, en detrimento de lo que más calidad y formación pueda aportar al gusto contemporáneo. Por eso, siguiendo la seguidilla de gerundios de los shows imitación anteriores, deberían haberle puesto GUZMANEANDO EN CUBA y se respetaría el listón alto que dejó el genuino Concurso Adolfo Guzmán
Creo que cualquier cosa que hubieran hecho, siempre iban a tener personas criticandolos de esa forma. Una realidad es qeu el concurso Adolfo Guzmán ya estaba decayendo, practicamente nadie lo veia. A mi me gusto mucho esta propuesta, le dieron vida al Concurso, en si, y cumple con sus objetivos iniciales. El jurado fue de lujo, con opinions muy certeras, y lo escuche en mas de una occasion elogiar al compositor y a la banda, además de que no se dedicaban solo a repetir lo que decía el otro. y como bien dice el artículo lo mas importante es la canción en si misma, consideré un acierto que "armaran una telenovela de cada canción" y así el autor nos llega más al público.
En fin, mis aplausos, y lo espeor con ansias este domingo!! Felicidades!!!
Celebro que se retome un concurso como el Adolfo Guzmán. Coincido con lo dicho en el artículo periodístico y con los que opinan de modo similar e incluso añaden detalles no reseñados. El primer programa se quedó por lo bajo, en lo que esperaba, ninguna de las 6 canciones emocionan, conmueven ni van a trascender con los años…son solo agradables, eso se siente desde que uno oye una buena canción. Si son las finalistas después de unas 700, no quiero imaginar el nivel de lo que se envió al concurso. Esperemos por las 18 restantes, ojalá que alguna sorprenda y tenga el vuelo, del cual habló I. Rojas, alguna que sea digna del nombre del concurso. Lo principal es eso, la calidad de las canciones que se presentan, es la esencia. Los cantantes que las defienden tampoco son figuras conocidas. La orquesta ni se visualizó, estaba, pero no fue presentada. Me complació mucho conocer la composición del jurado, tan prestigioso, lo que no me complació después fue su actuación en general a tono con la función que le correspondía, que es evaluar la canción y sus diferentes facetas: letra, etc...y no al cantante y expresar, para aprendizaje del televidente que detalles no estuvieron bien. Había un desfasaje entre lo expresado y la puntuación que asignaban después! Quitaban los puntos ¿por qué? No lo explicaban. Si, cuantos nos acordamos de María Álvarez Ríos!. Considero errada una evaluación cuantitativa porque no es un clavado, ni es gimnasia, etc…al menos que se desglose la canción en sus aspectos como en el deporte, a la hora de dar la puntuación, sería más objetiva. Oí decir: fue un bolero con una letra elegante: cuanto me chocó “recorro tu esqueleto”, más de una vez… si eso es elegancia…otra canción tenía como título: “Lo que tú me faltas” es un error gramatical, analícenlo. ¿Se permite en este concurso de la canción cubana una fusión con el ritmo flamenco, como en Ojalá? Que conste que fue la que más me gustó. Son algunas de mis opiniones, imposible darlas todas. Ojalá que en las siguientes emisiones tomen en cuenta algunas de las atinadas que han sido publicadas en aras de que este concurso esté a la altura de ese grande de la canción cubana que fue “Adolfo Guzmán”.
Realmente a mí me decepcionó. Esperaba otra cosa de esta primera jornada del concurso, nada que ver con los que se realizaron años anteriores en los que se hacía una valoración profunda de la canción y las que ganaron continuaban escuchándose en la radio con mucho placer. Me parece innecesario la novela que han hecho de la motivación para la canción, será verdad? o simplemente algo montado para decir algo que ni tiene nada que ver, eso le resta bastante calidad al espectáculo y dilata mucho. Yo en mi caso particular cambié para la película del otro canal y ni me preocupé por saber los resultados. esperaba ansiosa estas criticas que han hecho.
Eurovision y Viña del Mar salvando las distancias son festivales de la canción con mas de 50 años y han evolucionado a lo largo de los años , no se han mantenido estáticos sin perder su esencia lo q quiere decir q este nuestro tambien podia hacerlo .Copia fiel de los anteriores concursos de canto , baile y musica y a su vez plagio de Univisión y La Voz , La Banda , Belleza Latina etc nada queda de la esencia del concurso de marras .
Alguien imagina llevar a Para Barbara de Santiago Feliu cantada x Silvio a zona caliente ? Sin palabras , decepcionante x completo , claro q para vender al extranjero puede servir y resarcir un poco los gastos en tantas luces de colores y vestidos de noche .
Dioss mio y nos amenazaron con que el programa va a durar 10 domingos, hasta Octubre??, no merecemos semejante castigo. Por suerte a esa hora, están otros programas en otros canales, ahhhh y menos mal que no nos obligaron a tener que ver el programa del Guzmán, esperando a que llegue Tras la Huella,
Este esta correcto, a la manera de estos tiempos, me gustaria retomar los mano a mano de los 80 como parte adicional del espectaculo, el de IRAKERE y SON 14, memorable y hoy con las agrupaciones actuales seria fabuloso. Gracias
Cada vez me convenzo al escuchar tan dispares opiniones que ha ocurrido una suerte de disparos al aire por estar cortos de vista a la hora de opinar sobre lo que significa honrar la memoria del gran compositor cubano. porque debemos encasillarnos o tratar de encasillar de que forma realizar el concurso.?
démosle mas importancia a ganar audiencia joven y creo que con patrones antiguos no lo lograran. Guzmán estaría disgustado con tantas opiniones dispares y conservadoras .
hay que permitir que la juventud se arriesgue y claro, si alguien de mas edad o conocimiento no le aconsejo de antemano ,seria mejor entonces una critica menos despiadada como si la razón en estas cuestiones pudiesen ser tan absolutas.
habría que ir a los periódicos de la época (quizás alguien pueda para ver si los críticos ,que muchos son los mismos ,en que manera cuestionaban los antriores guzmanes ).
En definitiva muchos parecen no desear que surjan nuevos compositores o cantantes que no por ser contemporáneos tienen que tener menos calidad que aquellos .
Por lo del parecido con programas anteriores me ha servido para saber que muchas personas no les agrado cantando o bailando en cuba ,lo mismo pasa con todo ,si es una novela brasileña apenas se le hace una cuartilla para la critica ,pero si es cubana ....
Mucho de lo que hoy es bien valorado y sin dudas genuino y cubano ,comenzó por otros que nos antecedieron como mera imitación hasta lograr darle el aire propio .por ejemplo el uso de las orquestas jazzband en la música popular cubana ó el imparable desarrollo que en estos momentos tiene el jazzlatino cuando en realidad fueron los norteamericanos quienes lo introducen en cuba sin proponérselo.
Digo todo lo anterior porque hay que darle paso a lo nuevo que aunque no este carente de errores (que no son tantos ni tan grandes )la verdadera responsabilidad si existiera algún error insalvable es de quienes dejaron de acompañar a los jóvenes ,pero cuidado que si ponemos de consejero a P.H. posiblemente pensemos que estamos sentados en una maquina del tiempo que giro hacia atrás.
oportuno.
El hecho no está en hacer lo mismo que en el Guzmán anterior, de lo que se trata es de mantener la esencia del mismo y no cambiar para complacer a quien?...a la gente más joven?
Si la gente más joven no sabe ni siquiera que es un concurso Adolfo Guzmán.
Hay cosas que no se permiten el lujo de ser cambiadas porque cambiaria su esencia y en ese caso está el Adolfo Guzmán, que es el principal evento de la canción cubana.
Grandes figuras de la composición (ausentes hoy) y grandes interpretes (también ausentes hoy) defendieron las canciones de este evento que destilaba sobriedad, elegancia y buen gusto.
No se trata de renunciar a lo nuevo como muchos quieren hacer ver acá, de lo que se trata es de mantener lo sublime del concurso y eso de veras no se logra con puntuaciones en pizarras, ni eliminaciones de canciones por puntos, y mucho menos con una seria de 10 programas como para rellenar la parrilla del televisor hasta octubre.
Antes con 3 programas (viernes, sábado y domingo) era suficiente.
Está muy bien la escenografía, el diseño de luces etc, pero lo demás ha sido copiar de programas extranjeros (esos que tanto criticamos acá) y pegarlos a la Tv cubana.
De veras, el jurado se ve apresurado a dar una valoración al instante de cantar cada interprete, además desconocidos para todos, no se me hace nada serio.
Excelente comentario!
No hay que complicarlo todo, el programa se disfruta, es moderno y eso es suficiente.
¿Quo vadis, Guzmán?
Por Dr.(PhD) José Manuel Ubals Alvarez
Profesor Titular de Estética en la Facultad de Filosofía, Historia y Sociología de la Universidad de La Habana.
Cuando Adolfo José Guzmán González (13 de mayo de 1920-30 de julio de 1976) compuso su distinguido “No puedo ser feliz” imaginaría acaso que ese mítico tema vendría a ser el paradigma de la concreción de un festival, que justamente llevaría su nombre. Legítimamente no lo creo; pero lo que, si es loable considerar, es que este emblemático evento musical amerita nuevas y urgentes miradas.
Los que como yo sobrepasan los 50 años de edad recordamos que esperar ese concurso desde 1978 y a tenor con las diez ediciones que se sucedieron se convirtió, como diría Tomás Borge en una “paciente impaciencia”, por disfrutar de las autorías, composiciones e interpretaciones de lo que se producía contextualmente en el país en un momento determinado.
Vinieron los años en que, por razones objetivas y subjetivas, se dejó de oficiar este concurso. Una voluntad férrea de sus organizadores habituales; con el apoyo de las autoridades cercanas a esta actividad, ha facilitado el que se haya hecho un ingente esfuerzo por rescatar el mismo, en un marcado intento de dialogo entre tradición y modernidad.
Si usted revisa la entrevista que Paquita Armas Fonseca le hiciese a ese director de nuestros días para una buena parte de lo que en materia músico-danzaria se concibe en nuestra televisión que es Manolito Ortega, este dice que se trataría de un concurso diferente.
Esto lleva a este humilde redactor a formularse varias conjeturas y preguntas:
1. ¿El que se haya concebido el concurso desde otras dinámicas es lo que ha llevado a no tener en cuentas para nada al Premio Nacional de la Música del año 2006 Miguel Lino Patterson Meriño, cuando el también Artista de Mérito del ICRT del año 2008, en varias ocasiones estuvo dirigiendo con notable acierto los destinos musicales del conclave de referencia? ¿Por qué no se tuvo en cuenta para ser miembro del jurado por su trayectoria en este certamen? O ¿Por qué no dirigió la Orquesta del ICRT de la cual es su titular hace varios años y es el formato musical idóneo para acompañar a los vocalistas en certamen? ¿Qué razón entonces tiene que el organismo llamado ICRT cuente con un Coro y una Orquesta que por antonomasia le corresponde este tipo de acompañamiento?
2. Con la estela de presentadores, locutores y conductores que posee la radio y televisión de nuestro país, ¿por qué ha hecho falta que sea la excelente vocalista Luna Manzanares quien haya conducido el programa?
3. Respetamos el trabajo de Manolo Ortega, cuyas probadas cualidades para este tipo de ejercicio artístico nadie duda, pero pregunto, ¿no se han dado cuenta el resto de los interlocutores que nos pareció estar viendo una versión de Sonando y Bailando en Cuba?
4. Respetando el jurado del certamen, pudo haberse hecho una mejor selección, de Beatriz Márquez, de Adalberto Alvarez y de Edesio Alejandro no tengo dudas, pero a decir verdad que aportaron Israel Rojas que, por cierto, es un excelente compositor, una especie de Silvio Rodríguez de la Cuba de hoy, pero que todavía está asistiendo a ser un vocalista de talla para evaluar a otros. Obsérvese que él y la musicóloga invitada fueron los que siempre dieron una puntuación menos rigurosa que el resto de las otras tres celebridades.
Son solo nobles reflexiones en el intento de que la familia de la música cubana y nuestros melómanos sigan consumiendo un producto cultural que asista a la excelencia que hoy no posee ese concurso a diferencia de otros años.
Sirvan estas humildes ideas para seguir pensando a Cuba desde la cultura artístico musical.
¿Adónde vas, Guzmán?
Ni un solo elogio. Es lamentable un artículo como este, empeñado en cuestionar a ultranza y hasta desacreditar a un espacio televisivo que se agradece en tanto oxigena la deprimida oferta de nuestra televisión en materia de espectáculos. No condenemos el esfuerzo, la profesionalidad y el talento antes de mostrar todo lo que tienen que ofrecer
Agradezco infinitamente a Cubadebate la publicación de este artículo pues permite q se genere un debate necesario sobre el tema ya q los q no coincidimos con el autor y, ni siquiera los creadores del programa, tenemos un espacio en las páginas del periódico más importante de Cuba para expresar nuestra opinión, ni siquiera en el sitio web del mismo, en el cual no fue publicado el comentario q ya escribí para Cubadebate, unido al hecho de q Granma se toma tan a pecho lo de "moderar" q aquello, más q debate, parece continuación del lamentable artículo.
El concurso siempre tuvo siempre como propósito premiar las mejores obras musicales, que eran defendidas por excelentes intérpretes o agrupaciones. No estoy en contra de los cambios, pues los impone el propio curso de la vida, pero parece ser que se han cambiado los objetivos. Se ha ido a la búsqueda de talentos y Sonando en Cuba lo hizo y lo hizo bien.
Quizás hubiera sido conveniente poner la dirección del programa en otras manos, darle un descanso al muy talentoso Manolo Ortega, y brindarles oportunidad a otros directores tan inteligentes y creativos como él. Apuesto a que debe haberlos.
Hay algo muy claro y el periodista lo resalta.La compatencia es de composición aunque influya el cantante como ocurría antes.Incluso en los Guzmanes de antes a veces era dificil no dejarse influenciar por el intérprete pero el que gana o pierde es el que compone es el compositor.Es un concurso de composisión no de interpretación.
No me molestan las criticas, ellas son un impulso para hacer las cosas mejor aun. Siempre los clásicos o "viejo" son una referencia ,y si en el 70 era bueno,porque' no hacerlo bueno también, en 2019? Sin engaños visuales. Algo que se pueda recordar!