Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

La mafia

| 19 |

Silencio de radio. Miles Davis decía que el silencio es el ruido más fuerte. Igual: la no información pasa a ser el dato más importante, ese ruido del que habla el gran el gran hacedor de sonidos. De repente es el país de la no información, de la canilla que se cierra cuando hay sed. Eso fue el cuadro de situación con el juez Alejo Ramos Padilla en el Congreso mientras TN hablaba de un perrito adoptado.

¿De qué habla ese silencio? ¿Qué informa esa no información? Que hay una decisión de no informar. Y el silencio se extiende como una gran cortina gris. Es un país que no debe ser informado de algo que le está sucediendo. Pero hay algo que finalmente queda expuesto: es que alguien decide lo que un país tiene que saber. La no información ofrece esa información: unos pocos son los que abren y cierran las canillas de la información. Si la circulación de la información no es libre ni diversa, la sociedad no es libre ni democrática.

“En las últimas tres horas que lleva hablando Ramos Padilla, la cuenta de @todonoticias, tiró 35 tuits y ninguno habló del tema” colgó en las redes el usuario Mariano Martín. Agrega que la de “@lanación tiró 30 con igual resultado, la de @clarincom largó 20 y lo mismo. La de @infobae, 60 y lo mismo”.

TN habló del perrito Bruce que primero había desaparecido y después se supo que había sido adoptado, informó también sobre un tipo que se masturbaba mientras sacaba una ecografía, y habló de la salud de Sergio Denis. En algún momento la figurita del juez Ramos Padilla moviendo la boca, sin sonido, se reproducía en un recuadrito diminuto en el rincón inferior derecho de la pantalla. Había que leer los labios para entender lo que decía.

Decenas de miles de televidentes que trataban de entender lo que veían en el recuadrito se pasaron a C5N, el canal de cable cuyos dueños son perseguidos judicialmente y encarcelados por el gobierno para que lo vendan y así acallar la única imagen crítica, junto con Crónica TV. En ese momento, el rating de C5N cuadruplicó al de TN, que durante mucho tiempo lideró por lejos en audiencia en ese rubro.

C5N informó sobre un hecho que cualquier profesional sabe que tiene enorme interés periodístico. Los medios oficialistas optaron otra vez por priorizar el criterio político por encima del periodístico. Fue un ejercicio extremo de manipulación. Y a pesar de ese esfuerzo, la cortina de silencio, el blindaje mediático que le proporcionan al gobierno, fue rasgado por los escasos medios críticos, entre los que se cuenta PáginaI12. El tema es tan importante que la tensión de esa cortina de ocultamiento fue extrema. Se hizo un agujerito y la trama se rasgó.

El sistema montado para la guerra jurídica o lawfare, orquestado por Washington, quedó muy expuesto con la aparición de Marcelo D’Alessio. Este personaje nunca podría haber participado en operaciones de alta seguridad, como la entrega de un jefe narco a la DEA en la Triple Frontera o la extorsión de testigos de la causa de los cuadernos, si no estuviera conectado con los servicios de inteligencia locales y extranjeros.

El lawfare empezó con una serie de congresos, seminarios y encuentros que organiza el Departamento de Justicia de los Estados Unidos con funcionarios judiciales de la región. Bajo el título de combatir al terrorismo, al narcotráfico o al lavado de dinero, se discute la forma de forzar las leyes para saltearse garantías constitucionales. Pero estos mecanismos no se han aplicado contra terroristas, narcos o lavadores, sino para perseguir a dirigentes opositores o movimientos populares que puedan convertirse en obstáculo para las políticas norteamericanas en la región. No hay terroristas presos, ni narcos presos por estas acciones y mucho menos lavadores. Lo que hay son presos políticos como Lula o como Milagro Sala.

La trama es tejida por los servicios de inteligencia, es difundida hasta la saturación por las corporaciones multimediáticas y convertidas en causas judiciales por jueces y fiscales parcializados y cooptados. Este guión, que ha sido denunciado en Estados Unidos y en todos lados, sale a la luz en todo su esplendor en el historial de D’Alessio: su relación con los servicios de inteligencia, con periodistas y políticos denuncistas y con jueces y fiscales.

Los mensajes que intercambia D’Alessio son difíciles de explicar fuera de un armado de ese tipo. El fiscal Carlos Stornelli, el periodista Daniel Santoro, las diputadas Elisa Carrió y Paula Oliveto y la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich lo tutean, le piden favores, lo tratan con respeto y hasta con afecto, en ningún momento hay desconfianza. Más bien lo tratan con esa fascinación que inspira el poder que respalda al sujeto en cuestión.

Los comentarios todavía aislados que intenta el oficialismo para evitar que la estantería se le caiga encima culpan al juez Ramos Padilla de parcializar la acusación. No discuten la prueba, sino que tratan de demostrar esa parcialidad porque el juez asiste a las marchas del 24 de marzo.

El mismo día que el juez declaraba en el Congreso, Patricia Bullrich, funcionarios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y jueces y fiscales argentinos participaban en una reunión en la embajada norteamericana. Para esta gente es natural asistir a las actividades polémicas que realiza la embajada norteamericana sobre temas judiciales, pero es cuestionable asistir a una marcha por los derechos humanos.

No hay argumentos que discutan las pruebas. La defensa del oficialismo se apoya en tres patas: el argumento tecnicista de que el juez Ramos Padilla es incompetente porque según ese relato el delito radicaría en otro distrito; la difamación del juez acusándolo de “parcializar” la acusación y considerar que no hay motivo para involucrar a Stornelli; y presentar como “un loquito” a D’Alessio, que hasta ayer era el invitado principal de todos ellos. Las acusaciones contra Stornelli no serían serias si provienen de un “loquito hablador”.

Ramos Padilla está aislado; la Corte no lo respalda, no responde a sus requisitorias, tiene al Ministerio de Seguridad y al de Justicia en contra. La respuesta humillante del Servicio Penitenciario de que no tenía plata para pagar la nafta que necesitaba para trasladar a D’Alessio a Dolores para ser interrogado demuestra que la sensación de impunidad es grande. Bullrich dijo que D’Alessio está loco. Y el ministro de Justicia, Germán Garavano, afirmó que el juez “tiene simpatías kirchneristas” y busca destituirlo con una acusación en el Consejo de la Magistratura.

La preocupación del oficialismo es Stornelli como principal acusador en numerosas causas contra funcionarios del anterior gobierno. Si avanza esta causa en la que fiscal aparece relacionado con prácticas extorsivas y de espionaje para quebrar testigos y conseguir pruebas, quedaría en tela de juicio toda la prueba que haya recabado en las diferentes causas, desde la del gas, hasta la de los cuadernos. No es que se caerían las causas, sino que Stornelli debería ser apartado para ser investigado, y las causas pasarían a foja cero.

Con el ala herida por la mala gestión económica y la imposibilidad de poder mostrar algún logro de la gestión, este entramado judicial para destruir al peronismo opositor es el argumento electoral más fuerte que le queda. El otro es la afirmación de que la gente “está pagando la fiesta irresponsable del kirchnerismo”.

El inframundo judicial que ha generado el lawfare, con los mercenarios de la comunicación, la operación de los servicios de inteligencia y los funcionarios judiciales cooptados por el oficialismo o motorizados por la Embajada salió a la luz también con el mensaje de Cristina Kirchner sobre el viaje de su hija Florencia para atenderse en Cuba.

Lo que expuso D’Alessio son prácticas extorsivas y de espionaje para obtener declaraciones. Hay una conversación con relación a la madre de uno de los involucrados en lo que parece ser una tramoya armada entre D’Alessio y el fiscal para que declare un ex funcionario de la oficina local de la petrolera venezolana. Esta operación coincide con la decisión del presidente Donald Trump de accionar contra las propiedades de Venezuela en el exterior. Para obtener la declaración de este funcionario aluden a su familia.

Es lo mismo que sucede con Florencia Kirchner para quebrar a su madre. Cristina Kirchner tiene una personalidad fuerte, pero también es madre. Florencia no interviene en política, se dedica al cine, es vulnerable como cualquier piba de su edad. La estrategia ha sido involucrarla y con esa excusa la citan a indagatorias permanentes, hay guardias de seguridad y periodísticas en la puerta de su casa y la obligan a soportar una presión permanente lo que ha deteriorado su salud.

La mafia que expuso a la luz del día la captura de D’Alessio no es un fenómeno tan aislado.

(Tomado de Página 12)

Se han publicado 19 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Pioneer dijo:

    Me encantó el segudno párrafo , tanto que lo publiqué en facebook, claro con la referencia al articulo.

    • Noel Montes de Oca dijo:

      La libertad de prensa y expresión no es completa en ningún país. Cada gobierno en representación a su sistema político afín las coarta para mantener se en el poder. Sucede que duele más cuando esto ocurre en detrimento de la verdad y del bienestar las casi siempre explotadas grandes mayorías y viceversa.

    • wawa dijo:

      ese "segudno" párrafo sacado de contexto seguro que, con esfuerzo, es lo mejor que usted puede hacer.

    • APLICA dijo:

      "¿De qué habla ese silencio? ¿Qué informa esa no información? Que hay una decisión de no informar. Y el silencio se extiende como una gran cortina gris. Es un país que no debe ser informado de algo que le está sucediendo. Pero hay algo que finalmente queda expuesto: es que alguien decide lo que un país tiene que saber. La no información ofrece esa información: unos pocos son los que abren y cierran las canillas de la información. Si la circulación de la información no es libre ni diversa, la sociedad no es libre ni democrática."

      ESTO SE APLICA PARA TODOS, PERO REALMENTE SE APLICA MAS PARA NOSOTROS.

    • KC dijo:

      +1

    • Casual dijo:

      Muy de acuerdo con usted. El segundo párrafo es genial, como para debatirlo en profundidad.

  • Jorge dijo:

    No entendí nadáaaaa

  • Luis dijo:

    A mi también.

  • Jorge R 09 dijo:

    Como dicen en las películas: Cualquier semejanza con con nuestra realidad es pura coincidencia.

    No al secretismo en Cuba.

    Interesante esta reflexión del artículo: "Si la circulación de la información no es libre ni diversa, la sociedad no es libre ni democrática."

  • El buril dijo:

    Esto es de lo Real y Maravilloso.

  • Prof. Dr. C. Alfredo Pita Hernández dijo:

    Buenos días:
    Buen artículo tomado de Página 12. No creo que pueda escribirse un artículo así en nuestra sociedad en que todos los medios masivos son controlados 100 % por el Gobierno y sus instituciones y las opiniones diferentes también se censuran y no se publican. Creo que la frase " Si la circulación de la información no es libre ni diversa, la sociedad no es libre ni democrática" es difícil que se cumpla en la mayoría de las sociedades. Los medios masivos de difusión y otros equipos de trabajo responden a los intereses de las personas en el poder político o en el poder económico y la opinión, o los hechos que no convienen al status establecido, no se publican. Es así en el mundo entero desde los Estados Unidos hasta la Artárdida. Entonces ¿Cuál sería el objetivo de este artículo?. Incluso, al decir esto, por muy decente que lo explique, también corro el riesgo de que no se publique la opinión.
    Gracias

  • Bibiana dijo:

    Te luciste amigo Luis.
    No te podía haber quedado más a tono con la actualidad cubana nuestra de cada día.
    Admirable

  • Enano dijo:

    Qué silencio es culpable de la muerte de un hombre?
    ¿Qué silencio en nosotros ha colgado inocentes?
    ¿Qué silencio maldito ha cegado algún nombre?
    ¿Cuántas veces al día merecemos la muerte?

    No busquen más alrededor.
    Ustedes son, no busquen más.
    No es el de atrás, ustedes son.
    No es el de al lado, no,
    eres tú mismo, sí,
    el que sonríe bien , el que sabe callar.
    ¿Cuántas veces al día?
    ¿Cuántas veces al día?
    ¿Cuántas veces al día
    merecemos la muerte?

    ¿Qué silencio aprendido nos preserva la vida?
    ¿Qué silencio oportuno nos convierte en prudentes?
    ¿Qué silencio asesino nos llena la barriga?
    ¿Cuántas veces al día merecemos la muerte?

    No busquen más alrededor...

    ¿Cuántas veces al día? ...

    ¿Qué silencio es culpable de la muerte de un hombre?...

    No busquen más alrededor...

    ¿Cuántas veces al día?

    Silvio Rodriguez.

  • Jorge R 09 dijo:

    Genial también la caricatura de Mafalda. También debemos recordar a Fito Paéz: "¿Quién dijo que todo está perdido?. Yo vengo a entregar mi corazón".Gracias Argentina !.

  • NELSON. dijo:

    Recuerdan a Carl Berntein y Bob Woodward que através del Washington Post desenmascararon el escándalo Watergate provocando la renuncia de Nixon.Eso es periodismo sin pelos enla lengua.Los asesinaron,no. los encarcelaron.No. les pusieron siquiera una multa.No.
    Varios periódicos le han echado con el rayo a Trump. Les ha pasado algo. No tampoco.

    • alexander dijo:

      Manning, Assange, los cientos de periodistas que han despedido de sus periódicos por publicar algo que no conviene a los dueños. Los que han despedido o han sido obligados a irse por no querer mentir. Los que le han dicho hasta lo que tenían que publicar. La libertad de expresión no se puede confundir con la libertad para mentir y engañar. La libertad de expresión es para decir la verdad, para expresar un criterio aunque estemos equivocados, no para querer engañar a otros deliberadamente. Le aconsejo que ya que sabe tanto sobre el tema busque dos o tres documentales que tratan sobre el tema en los EUA con ejemplos concretos de periodistas botados a la calle o "invitados" de diferentes maneras a irse a otro lado, los amenazados por servicios secretos. ¿O no sabe que las noticias sobre las guerras en Oriente Medio son filtradas por los militares? de eso tambien hay documentales con pruebas. Estoy muy de acuerdo con el segundo párrafo, pero no venga a hacer apologías de la libertad de prensa en el capitalismo. Nosotros tambien adolecemos de ese problema, pero espero que dos o tres que se creen que son más inteligentes que todos los demás y se dedican a censurar se den cuenta que una verdad ocultada hace más daño que diez verdades crudas bien argumentadas.

  • Con criterio propio dijo:

    Es cierto que todo artículo sacado de su contexto se analiza a la luz de cada realidad y por eso pasan las cosas que hemos leido, donde la gente trata de igualarlo a otra sociedad y no es posible. Una cosa es poca información y otra es desinformación, censura a la información donde se grita a voces altas que existe LIBERTAD DE PRENSA y que es mentira. Se trata de la realidad argentina, de lo que día a día critican de otros países y ellos son maestros en hacerlo de esa forma, sin decir nada o puestos todos de acuerdo para decir lo mismo y con ello garantizar su status quo que hasta a veces es el llamado linchamiento mediático al que han sometido a personalidades reconocidas internacionalmente para degradarlos a la vista pública y no lo han conseguido.

  • Casual dijo:

    Que particularmente el segundo párrafo de este artículo, al que casi todos nos hemos referido sacándolo de su contexto y aterrizándolo en el nuestro, se parece a esa porción de la realidad que más nos duele a muchos, es ciertísimo. Que nuestra realidad no es la de Argentina es cierto también. Pero ese factor común, tenga el revestimiento que tenga, ha arañado el alma y ha llenado de coraje a más de uno aquí, ¿por qué será? ¿Será por lo mismo que nos identificamos con ciertas historias que nos apasionan; con ciertos libros, películas, cuadros, etc. que aparentemente nada tienen que ver con nuestras vidas? A veces no es siquiera necesario entender por qué nos pasa eso, basta tan solo con sentirlo. Cada cual ve el mundo con el prisma de sus experiencias vitales y de sus conocimientos adquiridos, o sea, desde su subjetividad. Pero aunque haya mucha gente sintiendo en carne propia el sol del mediodía, siempre habrá otros intentando taparlo con un dedo.

  • Jorge R 09 dijo:

    Para dialogar con nuestra realidad como lo hace el articulista argentino con la suya podríamos empezar por solicitarle a la prensa cubana que informe mejor sobre las causas que determinaron que el Consejo de Ministros derogase el decreto agrícola del 2013.La nota publicada fue muy escueta. Y podríamos preguntarnos: ¿Cuáles eran los problemas que confrontaba Acopio cuando se decidió su suspensión?, ¿Puede el país cumplir el plan de este año de aumentar en un 6 % la producción agrícola?. ¿Quién va a pagar por las pérdidas sufridas desde el 2013?. Los mercados siguen deprimidos y ahorita cesa la temporada de hortalizas.

Se han publicado 19 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Luis Bruschtein

Luis Bruschtein

Periodista argentino. Pertenece a la redacción del diario Página 12.

Vea también