Imprimir
Inicio » Opinión  »

Libia: el trío de la muerte

| 4

Tomado de La Jornada

Estados Unidos, Francia e Inglaterra despedazan Libia con la venia del Consejo de Seguridad(CS) de la ONU y la cínica complicidad de la Liga Árabe(LA). Aunque, téngase en cuenta, votaron por la abstención Rusia, China, Brasil e India. El todo caso, el CS, encargado, según la Carta de la ONU, de velar por la soberanía, la autodeterminación, la independencia, la integridad territorial de las naciones y la solución pacífica de los conflictos internacionales otra vez pisotea desfachatadamente esos principios.

La propuesta de Hugo Chávez, esa sí acorde con la Carta de la ONU y que Kadafi apoyó, para que una comisión de países buscara una solución política mediante el diálogo entre las partes fue satanizada de inmediato por las bocinas mediáticas en ambos márgenes del Atlántico. El trío franco-anglosajón no quiere discusiones ni oír a nadie. Por ejemplo a Noam Chomsky, entre otros observadores agudos, cuando argumenta una razón principalísima que hace de la intervención militar un grave error: lo que hay es Libia es una guerra civil y, nos guste o no, Kadafi cuenta con apoyo.

¿Pero quiénes componen la LA? En su inmensa mayoría los regímenes que están siendo sacudidos por la ola revolucionaria desde Marruecos hasta el Golfo de Adén. ¿Y quiénes cortan allí el bacalao? Principalmente Arabia Saudita y demás satrapías del Consejo de Cooperación del Golfo, todas estrechas aliadas de Estados Unidos, corruptas y antidemocráticas, furiosas enemigas de los pueblos árabes y -por viejos rencores- de Kadafi. Pero también aterradas de enfurecer más a sus pueblos si se involucran en los bombardeos, posponen enviar contra Libia ni uno de  los cientos de costosísimos aviones comprados a Estados Unidos. En suma, el veteado barniz de legitimidad de la “coalición de los dispuestos” se derrite. La dirección de las operaciones, se supone, pasará de Estados Unidos(que no quiere aparecer al frente) a la OTAN, es decir, de un general yanqui a otro general yanqui, pero con el disgusto de Sarkozy que quiere toda la gloria para sí, aunque hasta ahora las dos terceras partes de las acciones han sido realizadas por aviones estadunidenses -sin contar la lluvia de misiles Tomahawk- y sólo el 18 por ciento por aparatos galos. La OTAN se resquebraja. La grieta abierta por Turquía se une a la de Alemania, ambas negadas a involucrarse en la operación Odisea del Amanecer.

A escasos cuatro días de haberse iniciado, es tan ostensiblemente criminal la aventura del trío franco-anglosajón que el ministro de defensa ruso Anatoli Serdiukov, recién concluida una entrevista con su homólogo estadunidense Robert Gates  reclamaba un alto el fuego y añadía … en (Libia)… han sufrido instalaciones no militares y han muerto civiles. Eso es algo que no se puede permitir. Mientras, la vocera de la cancillería china afirmaba: La resolución de la ONU de establecer una zona de exclusión aérea sobre Libia tiene como objetivo proteger a los civiles. Nos oponemos a que el abuso de la fuerza cause más muertes civiles y desastres humanitarios más graves. Por su parte el primer ministro turco Recyp Erdogan reiteraba su vigorosa oposición a una intervención de la OTAN en Libia: no nos imaginamos a nuestros aviones enviando bombas sobre civiles libios. No queremos que Libia se convierta en un segundo Irak. Una civilización colapsó en Irak…fueron muertos más de un millón de personas. Y Mourad Medeci, canciller de Argelia, país que se opuso a que la LA pidiera la zona de exclusión: los bombardeos son desproporcionados y amenazan con agravar la crisis.

En Brasil, desde donde el Nobel de la Paz Obama dio el sábado 19   la orden de fuego contra Libia, recibía de nuevo el martes 22 la  condena de su presidenta Dilma Rousseff: La intervención militar está teniendo un efecto contrario al deseado y, en lugar de proteger a los ciudadanos libios, provocará más muertes. Recordaba que esta es la posición de Rusia, China e India, también integrantes del BRICS. En América Latina se han opuesto, además, a la intervención Argentina, Uruguay y, por supuesto, los integrantes de la ALBA, solidarios con la postura de Chávez. Cabe recordar que tan temprano como el  23 de febrero de este año Fidel Castro alertó sobre la amenaza de esta intervención en Libia no sólo -argumentó-para apoderarse de su petróleo sino con la intención de  frenar la ola revolucionaria árabe. Como mi estimado amigo Adolfo Gilly invito a leer todas las Reflexiones de Fidel sobre este tema.

aguerra_123@yahoo.com.mx

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • antonio dijo:

    De todos los articulos leidos ultimante este me parece el mas censato , ya que reconoce que Gadafi nos gusto o no tiene apoyo y bastante, algo de bueno ha devido hacer en Libia supongo.

    Ahora lo de la zona de exclucion aerea me parece que saltando las distancias y los tiempos es solo una cruzada mas , en este caso ya no esta pedro el ermitaño llevando indigentes a jerusalem para saquearla si no Sarkosi distrayendo la atencion de los problemas economicos que tiene y tratando de robar el dinero que tienen los bancos frances de este pais (solamente falta que prometan a los demas “Aliados” dos o tres dias de saqueo luego de la victoria como hicieron los primeros cruzados), en este caso ya no sera oro amarillo si no negro.

  • H. LO dijo:

    HAY QUE DEENDER A LIBIA DE UNA INVASION MILITAR Y CONDENAR EL BOMBARDEO AEREO
    el descuartizamiento del territorio libio ya esta planteado en la mesa de discusion de los aliados imperiales. Dividir a Libia en dos o mas partes o las que sean necesaria. para apoderarse del petroleo. La excusa humanitaria de ayuda a la poblacion civil y la proteccion de la misma. Quedo en eso en ona mera y vulgar excusa. Nunca pudieron provar las acusaciones contra Khaddafi que argumentaban de utilizar la aviacion libia para atacar a los oponentes a quienes siempre presentaban como “blancas palomas” La evolucion de las protestas “pacificas” a revueltas armadas en Libia fue de la noche a la mañana, y pudimos ver lo bien armado que estaban, lo bien equipado que estaban, en tan corto tiempo. La poblacion Libia a sido manipulada y utilizada mafiosamente para crear un estado de masa critica mundial de repudio hacia el regimen de Khaddaffi. La invacion de potencias extranjeras es inaceptable de todo punto de vista y el premio nobel pagara por ello. La historia lo juzgara. y la banda de mafiosos de la OTAN criminales que tendran su dia de justicia. y paguen por sus crimenes

  • Manolo dijo:

    Y… POR QUE CHINA Y RUSIA NO VOTARON EN CONTRA Y VETARON ESTA DESVERGONZADA RESOLUCION DONDE EL PRIMER DELINCUENTE ES EL COREANO DESCARADO QUE LOS YANQUIS IMPUSIERON EN LA ONU… SI LO HICIERON PARA NO “ENSUCIARSE” PUES LA SANGRE DE LOS LIBIOS LES “CAGARA” SU INMACULADA CAMISA BLANCA, EL ASUNTO NO ES DEFENDER A GOBERNANTES. EL GADAFFI NO ES NI HA SIDO UN SANTO, BUEN CABRON QUE ES Y BASTANTE SINVERGUENZA SUPONGO Y POR ESO UNA BUENA PARTE DE LA GENTE NO LO QUIERE, LO QUE HABIA QUE DEFENDER ERA LA VIDA DE LOS LIBIOS Y ES LO QUE NO HICIERON.
    DE LOS OBAMA, SARCOZY, GORDON Y DEMÁS NO HAY QUE HABLAR, SON DELINCUENTES INTERNACIONALES A LOS QUE AHORA SE LE UNE “SONRISITA” ZAPATERO, PARIENTE DE MARTINEZ CAMPOS Y OTROS BANDIDOS MAS.
    DE LA LIGA ARABE NI HABLAR LA MAYORIA SON UNOS SINVERGÜENZAS TAMBIÉN, QUE NOS TIENEN BIEN ACOSTUMBRADOS A LA TRAICION, PARECE QUE ES UN ESTILO DE LOS GOBERNANTES ARABES QUE NO DE LOS PUEBLOS, ACLARO YO.

  • Enzo Franco Vera dijo:

    Ese no es el objetivo real de la guerra que estados unidos esta librando en suelo arabe el objetivo real es Iran para obtener el poder de Iran tiene que sacar de juego a todos los paises que apoyan a Iran esa el la pauta final para estados unidos nada mas quieren el poder de Iran recuerden eso siempre.

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Angel Guerra Cabrera

Angel Guerra Cabrera

Periodista cubano residente en México y columnista del diario La Jornada.

Vea también