La doble cara de la industria de la IA: vende el apocalipsis mientras hace negocio con su omnipotencia
Los seres humanos son capaces de emplear las herramientas tecnológicas para lo mejor y lo peor. Esa ambivalencia se amplifica con la irrupción de la inteligencia artificial. La pasada semana, un equipo científico empleó la IA para crear un atlas del genoma humano que permite predecir cómo afectan las mutaciones genéticas a la biología molecular. Pero también un exempleado de Anthropic advertía de que estas infraestructuras podrían “matarnos a todos” para finales de la década.
Tras las polémicas declaraciones del extrabajador Jacob Coxon, la compañía anunció el jueves 10 de septiembre que frustró varios intentos de uso indebido de sus tecnologías. En concreto, afirmó que identificó y bloqueó posibles complots para desarrollar armas biológicas con su IA. De hecho, este sábado, Anthropic y OpenAI pidieron “bajar el ritmo” de desarrollo de la IA por el riesgo a “perder el control”. El domingo, Anthropic insistió en la idea al decir que “la industria mintió” sobre el peligro de la IA y asegurar que el Gobierno y los ciudadanos deben intervenir.
Sin embargo, de los cinco casos de estudio que presenta el informe, ninguno tenía una intención explícita de fabricar armamento. Los ejemplos que expone la firma están relacionados con la prestación de servicios a virólogos, la realización de experimentos adaptados, la elaboración de programas nacionales o negocios. De los que recoge el estudio, quizás el caso más cercano a un arma biológica es el de un investigador financiado por EE.UU., que “creó un atlas de péptidos de veneno y un sistema de optimización generativa de moléculas dirigidas a objetivos paralizantes y analgésicos”.
En este contexto, la experta Itxaso Domínguez sostiene que “las empresas tienen interés en presentar sus sistemas como tecnologías casi todopoderosas. Eso puede servir tanto para atraer inversión como para reivindicar que solo ellas tienen capacidad para controlarlas”. El debate queda abierto: ¿cómo las sociedades asumen estos peligros y quién propone las soluciones?
(Con Información de Público)
- Nueva resonancia magnética en el Centro de Neurociencias impulsa el diagnóstico, los ensayos clínicos y la investigación en Cuba
- Santiago Peña renuncia a la Presidencia de Paraguay en medio de la crisis por la insolvencia de Ueno Bank (+Video)
- UNESCO inaugura en La Habana exposición “Cuba en la Memoria del Mundo”
- Cuba denuncia en la Cumbre Iberoamericana el castigo colectivo de EE.UU. y pide actuar “sin injerencias, exclusiones ni presiones externas”
- Constata viceministro de las FAR preparación combativa de unidad antiaérea en Matanzas durante el Ejercicio Estratégico Moncada 2026
- ir aNoticias »
- Miyamoto: la IA no puede sustituir la creatividad y las ideas
- Kawasaki ‘inventa’ una nueva planta energética de co-combustión
- Bill Gates advierte que el sistema laboral premia "contratar al robot, despedir al humano y no mirar atrás"
- Explicabilidad (XAI) en ciberseguridad: ¿por qué la IA tomó esa decisión?
- Análisis forense en la nube y redes corporativas: Cuando la evidencia no está en tus manos
- ir aCiencia y Tecnología »
Yo no soy Pro IA. Lo he usado cómo asistente en cuestiones de estudios del arte y otras materias, y no siempre es confiable pero dándole datos correctos y siendo bien específicos se pueden realizar grandes avances. Tengo entendido que Países como China, Rusia e India están buscando generar modelos serios de esta nueva tecnología. Cuba también si mal no recuerdo está desarrollando modelos propios y no precisamente como Chat GTP y otras de carácter comercial.
La IA por su lata velocidad en el procesamiento de Datos y Cálculos de algoritmos será crucial para vencer desafíos que en 30 años ha tomado apenas resolver por las inteligencias del Mundo.
Pienso que la Salud y la Farmacéutica podrán alcanzar hitos con el uso correcto de estás tecnologías y con Modelos de alta Eficacia, enfermedades terribles como el VIH SIDA y el Cáncer podrían encontrar su cura finalmente.
Ciencias de Urbanización y de producción de Bienes podrían encontrar mejoras sustanciales, siempre que estén en las manos y las mentes adecuadas y capaces de aprovechar la IA.
Todo está en el uso que se le dé. Si no me equivoco la TNT se inventó para las minas y trabajos similares. Vino el uso militar y hasta el propio creador se avergonzó sobre eso.
Ahora es esto. Y que "casualidad" que es un exempleado, el mismo cliché de siempre para "inflar" sobre un tema.
Por más que critiquen a la IA, recuerden que apenas esto está comenzando, casi como un "niño" aprendiendo a crecer.
El próximo salto definirá la ruta a seguir.
Este carro no para hasta irse por el precipicio o por un camino menos peligroso.
Dudo mucho que a quienes les gusta tener el control absoluto de todo se le pueda ir de control una máquina. Mucho más si es creada por ellos mismos.
Acaba de aparecer la IA y ya comienza el terror. Son buenos los americanos generando argumentos para películas de ciencia ficción y de terror.