Grandes bancos de Estados Unidos abandonan alianzas climáticas bajo la influencia de Trump

Las grandes instituciones financieras están abandonando sus buenas intenciones climáticas. Foto: El Salto
De la misma forma que los grandes empresarios de las tecnológicas como Mark Zuckerberg y Elon Musk se han subido al carro de contentar y alinearse con el presidente entrante Donald Trump, los grandes bancos y gestoras de fondos se han quitado la careta climática aprovechando que el nuevo gobierno es negacionista de la crisis climática. JP Morgan anunció el pasado miércoles que abandona la Alianza Bancaria Cero Emisiones Netas (NZBA por sus siglas en inglés). El banco se une a Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Citigroup y Wells Fargo que ya se salieron del acuerdo durante el mes de diciembre.
El NZBA, que arrancó en 2021, conformó una coalición en el sector financiero para alinear las actividades de los bancos, como sus inversiones o préstamos, con la misión de reducir a cero las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050. Pero, una vez que ha quedado claro que la Casa Blanca la va a controlar un gobierno negacionista, las grandes instituciones financieras están abandonando sus buenas intenciones climáticas.
No es la única alianza de entidades financieras que está sufriendo un éxodo desde la victoria de Trump. La Iniciativa Cero Netas de Gestores de Activos (NZAMi por sus siglas en inglés) es otra coalición de grandes gestoras de fondos con el objetivo de reducir las emisiones mediante las inversiones de sus clientes y beneficiarios. El pasado 9 de enero, BlackRock anunciaba que abandonaba esta iniciativa. La pertenencia al grupo “causó confusión respecto a las prácticas de BlackRock y nos sometió a investigaciones legales por parte de varios funcionarios públicos”, explicaba la firma a sus clientes en una carta enviada el pasado jueves.
La victoria de Trump ha colocado a los grandes bancos en la diana de los republicanos y estos han decidido que es mejor abandonar sus políticas climáticas de inversión y sus alianzas para seguir la estela del nuevo Gobierno.
La decisión del fondo dirigido por Larry Fink viene después de que desde el Partido Republicano se señalara a BlackRock por adoptar “políticas woke”. La victoria de Trump ha colocado a los grandes bancos en la diana de los republicanos y estos han decidido que es mejor abandonar sus políticas climáticas de inversión y sus alianzas para seguir la estela del nuevo Gobierno. “BlackRock ha aguantado tanto como ha podido, pero la presión se ha vuelto demasiado grande, y los riesgos legales y de reputación demasiado altos, justo antes de que Trump asuma el cargo”, explicó Hortense Bioy, jefe de inversión sostenible de Morningstar Sustainalytics, en unas declaraciones recogidas por Bloomberg. “No será la última institución financiera que abandone la NZAMi”, añadió.
Más escandaloso es el asunto si tenemos en cuenta que la estampida de estos acuerdos y el abandono de las políticas climáticas por parte de las instituciones financieras se produce cuando Estados Unidos está sufriendo uno de los peores incendios de su historia. Los incendios de California ya se han cobrado diez vidas y más de 200 000 personas han sido evacuadas de sus hogares. “Los incendios en Los Ángeles no son sólo una tragedia, son un crimen”, Jamie Henn, director de Fossil Free Media. “Este es exactamente el tipo de desastre que los propios científicos de Exxon predijeron hace más de 50 años, pero gastaron miles de millones para mantenernos enganchados a los combustibles fósiles”, añadió Henn.
Con la salida de los grandes bancos estadounidenses, ambos acuerdos quedan muy debilitados. Al menos en aquel lado del charco. Los grandes bancos y las gestoras de fondos europeas siguen en la alianza, pero el giro hacia la extrema derecha de muchos gobiernos europeos, el abandono de las grandes entidades norteamericanas y la expansión de la influencia de Trump entre los Estados miembro podrían poner en riesgo los ya débiles acuerdos financieros por el clima.
(Tomado de El Salto Diario)
- La propuesta de negociaciones de EE.UU. es una admisión de su derrota, afirma canciller iraní
- Meta y a Google son condenados en California por crear adicción a las redes sociales
- Naciones Unidas: La trata de esclavos, el crimen de lesa humanidad más grave de la historia
- Activista brasileño, Thiago Ávila, agradece solidaridad tras arresto ilegal en Panamá
- Servicio Postal de EE.UU. impondrá un recargo al envío de paquetes ante alza de combustibles
- ir aNoticias »
- Servicio Postal de EE.UU. impondrá un recargo al envío de paquetes ante alza de combustibles
- Arriba a La Habana cargamento de arroz donado por China para reforzar abastecimiento
- Vea Cuadrando la Caja: Desechos en Cuba, lo que botamos... y lo que perdemos (+ Video)
- Director de la termoeléctrica Diez de Octubre: La decisión más riesgosa de su vida
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 885 MW para el horario pico nocturno
- ir aEconomía »

Si este año 2024 hubo un incremento de 1,5 grados centigrado ,el 2029 terminaría con 3 C ;es casi decir
que Groenlandia no tendría que envidiarle nada a
África de su cálido verano.
Resulta muy sencillo, quieren destruir la humanidad, agentes de terror, al mundo le esperan, disculpen, cuatro años de terror
La decisión de Rusia de limitar la exportación de uranio enriquecido en noviembre de 2024 creó una amenaza de interrupciones en la producción de energía nuclear por parte de Estados Unidos y sus aliados, ha dicho un portavoz de la Casa Blanca.
Además Estados Unidos puede enfrentarse a una crisis económica y al mayor aumento de impuestos de la historia para finales de 2025, dijo en el Senado Scott Bessent, candidato al puesto de Secretario del Tesoro.