EE.UU. admite haber autorizado el uso de misiles ATACMS ucranianos contra Rusia
Imagen ilustrativa. Foto: U.S. Army.
John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, confirmó este lunes que Estados Unidos permitió a Ucrania usar misiles balísticos de largo alcance ATACMS contra la provincia rusa de Kursk.
“[Los militares de Ucrania] pueden usar los ATACMS para defenderse en caso de necesidad inmediata y, ahora mismo, comprensiblemente, eso ha tenido lugar en Kursk y sus alrededores", declaró Kirby. Esta declaración representa la primera confirmación oficial de este permiso, señalando además que Washington "cambió las directrices”.
La semana pasada, Ucrania llevó a cabo ataques con misiles balísticos estadounidenses ATACMS y misiles de crucero británicos Storm Shadow en el interior del territorio ruso reconocido internacionalmente, apuntando a instalaciones militares en las provincias de Briansk y Kursk.
En respuesta, las fuerzas rusas lanzaron un misil Oréshnik, equipado con ojivas convencionales, contra una planta militar en Dnepropetrovsk.
Este misil balístico de alcance intermedio tiene la capacidad de alcanzar velocidades hipersónicas de Mach 10, equivalente a casi tres kilómetros por segundo, lo que lo convierte en una de las armas más avanzadas de su tipo.
Vea además: http://www.cubadebate.cu/opinion/2024/11/25/negacionismo-derrota-y-nuevo-orden-global/
(Con información de RT Español)
- Precios del petróleo saltan al nivel más alto en meses en medio de la agresión a Irán
- Accidente de tránsito en la Vía Blanca involucra a una rastra y un peatón
- Mayoría de estadounidenses no aprueba ataque de Trump contra Irán
- Inder rechaza trato discriminatorio de Estados Unidos a equipo cubano de beisbol
- Irán anunció ataques masivos contra Israel y al menos 27 bases estadounidenses
- ir aNoticias »
- Precios del petróleo saltan al nivel más alto en meses en medio de la agresión a Irán
- Mayoría de estadounidenses no aprueba ataque de Trump contra Irán
- La opinión gráfica: Conveniencias
- Díaz-Canel envía condolencias por el asesinato del Líder Supremo de Irán
- Banderas cubanas frente a la embajada de EE.UU. en Montevideo
- ir aPolítica »
O sea a ver si entendi, las opciones son que Rusia se anexe Ucrania, y si no acabaran con la vida en el planeta. Y eso no es imperialismo, ni fascismo? Es asi?
Por aquí te darás cuenta que existe imperialismo bueno imperialismo malo, agresiones buenas agresiones malas.
No, Eso suyo es ignorancia mezclada con desinformación
Las opciones son O Rusia desmilitariza y desnazifica a Ucrania o el fascismo destruye el planeta. Usted podrá ser lento, pero no tonto ni ingenuo. -¿De verdad que se cree las historias del vejete Biden y el comediante Zelenski? Cosas veredes, Sancho.
Desde el 2014 Rusia viene dando opciones....la respuesta han sido golpes de estado e incumplimiento de acuerdos...en otros contextos ya hubiesen barrido países desde el 2015....
Claro lo que el Occidente colectivo haga está bien, todos debemos aceptarlo porque si, y cualquier voz en contra es cuestionable. Muchas pelis anglosajonas y facebook.
Puro simplismo carente del más objetivo y crítico análisis de ese complejo conflicto; desconocimiento o fanatismo
Con ese link no he visto jamás un comentario criticando al imperio yanqui, sus agresiones en todos los rincones del mundo, las bestialidades de los sionistas israelies y mucho menos de las agresiones de las que ha sido objeto nuestro país
A ver si te explico, la opción no es q Rusia se anexe Ucrania. Rusia lo dijo desde un inicio, incluso por algo habían firmado los acuerdos de Minsk 1 y 2. Los cuales dijo Merkel el año pasado que solo habían Sido firmados para darle tiempo a Ucrania de armarse y comenzar con los bombardeos en Donbass. Por otro lado, si la idea fuese anexarse Ucrania no se hubiesen entregado propuestas de negociación para finalizar el conflicto con la retirada de las tropas de la OTAN en la zona fronteriza con Rusia y por consiguiente desnazificacion del territorio. A eso sumaré el hecho de que Rusia podía haber lanzado una ofensiva mayor y en profundidad para llegar hasta Kiev, cosa q no se ha hecho, sus tropas y operaciones se mantienen limitadas a las Zonas del Donbass. Al menos en cuanto a la ocupación de territorios, territorios que en referéndum aunq no se haya querido reconocer luego del golpe de estado del 2014 acordaron de manera democrática Unirse a Rusia, con toda la contradicción que ello pudiera generar. En fin, si Rusia tuviese como objetivo apropiarse del territorio ucraniano o anexarsela está guerra ya habría llegado a otros extremos hace mucho. Pero ahora te dejo un dato curioso, porque nadie habla de la cantidad de terrenos Ucranianos q está adquiriendo Blackrock a precio de remate desde q comenzó el conflicto, o porque los mismos que envían ayuda financiera a Ucrania para continuar la guerra, pagan y se dan el vuelto. Porque sacan el dinero del tesoro de EUA pero se lo pagan a ellos mismos a través de la industria armamentistica. Quien está ganando entonces con el tema de la guerra, quien se está llevando dinero y territorios en el bolsillo? Así que no no es tan sencillo, no es que las opciones sean anexarse Ucrania o una guerra nuclear. Xq de ser así las negociaciones con el gobierno entrantes no serían el punto más importante para los próximos dos meses, porque de que le sirve a Rusia negociar una salida al conflicto si al final supuestamente lo q quieren es anexarse a Ucrania. Puedo equivocarme, pero cuando análices temas tan complejos, deberías hacerlo con profundidad y no de manera tan superficial y simplificada. La guerra rara vez es un proceso sencillo.
Pero que corta memoria. Usted no se acuerda al inicio de la guerra la caravana que iba camino a sitiar Kiev? No lo han echo porque no han podido, el factor sorpresa les permitió avanzar rápidamente pero en cuanto Ucrania espabilo se volvió inviable. Que poca memoria para lo que se quiere
Respuesta para Hayek.
"Rusia jamás quiso tomar Ucrania en tres días, Rusia requería de una guerra prolongada para cambiar el orden internacional. Cuando a usted le discutan sobre este punto, usted sólo debe responderle dos cosas,y la discusión se acaba, ¿dónde estuvo la artillería rusa cerca de Kiev?, y lo segundo ¿qué pasó con los 60.000 hombres en 65 km de vehículos que todos vimos, que avanzaron desde el norte hasta Kiev?, todos vimos los vehículos de transporte de tropas, pero ninguno de nosotros vio los hombres. Piénselo un solo instante.
Rusia no hace ninguna guerra, desde siempre, sin artillería. Punto."
Ahí tiene la respuesta y el fundamento de lo que ustedes desconocen y tergiversan .
La opción es q se imponga la cordura entre ambas partes en conflicto, en los países europeos y Estados Unidos y se dialogue para poner fin a esta guerra, por el bien de toda da la humanidad, si seguimos con esta estupidez y esto llega al uso de armamento nuclear una buena parte de los q estamos hoy es posible no celebre el advenimiento del 2025.
Lento. Ucrania siempre fue parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y ahora República de Rusia. Desde que terminó la 2da guerra mundial, los fascistas que que desgraciadamente quedaron vivos, han usado esa parte para seguir con ese régimen de horror y Rusia está llamada a acabar con esos asesinos.
O sea que Rusia externo a los nazis y Ucrania fue de Rusia despues de la segunda guerra mundial, pero a la vez dice que desde la segunda guerra mundial sobrevivieron nazis en Ucrania hasta ahora. No sé da cuenta que lo que está diciendo es contradictorio? A demás que pruebas hay de que el gobierno de Ucrania sea nazi o fascista? Se puede ser un genocida o un asesino, pero eso no es ser fascista ni nazi.
Y quien comenzo el ataque? Atacar pero que no me ataquen?
Creo que realmente eres lento de pensamiento, Entendiste mal, pues en ningún momento Rusia se ha pronunciado sobre la anexión de Ucrania a su territorio. Las provincias del Donbás se unieron por votación popular a Rusia, dada su procedencia como rusoparlantes y sufrir ocho años de ataques genocidas por orden del gobierno ucraniano. A esto se une la intención de Occidente de utilizar a Ucrania como punta de lanza contra Rusia, lo cual prácticamente obligó al Kremlin a desplegar desde el 24 de febrero de 2022 esta operación especial contra los ucranazis. La decisión de Biden de autorizar a los ucranianos de utilizar misiles de largo alcance contra territorio ruso responde, más que otra cosa, a dejarle la pista caliente a Trump con un conato que puede provocar la tercera guerra mundial, por lo que Rusia tiene todo el derecho de adoptar medidas de respuesta, que incluyen el uso de armas nucleares estratégicas si su territorio es atacado por la OTAN. No es tan difícil de entender, y no se trata ni de imperialismo ni de fascismo por parte de los rusos, sino de la defensa de su soberanía.
Parece que tú no entiendes el conflicto de Rusia y Ucrania El Lento.
No te lo voy a éxplicar,porque es algo que hay que darle seguimiento desde el principio,pero para resumir te estoy te lo voy hacer con una pregunta.
Que pasaría si México trata de unirse a una alianza militar con Rusia ,y dónde ya Cuba,Venezuela ,china, Corea del Norte, Vietnam e irán forman parte,y pretenden enviar tropas a la frontera entre México y los Estados unido?Dime con sinceridad que haría os Estados Unidos en este caso?
O más duro aún que estados unidos se divida en países y la florida quiera pertenecer en una alianza militar a la que pertenezcan los países antes mencionados,y que además de eso quiera prohibir hablar inglés allí,solo el español?
Entendiste ahora???fimelo
una pregunta, quien dijo que mach 10 es casi el equivalente a 3km/s? Mach 10 es mach 10 y no hay mas comparacion, se basa em la velocidad del sonido, no en unidades de medida terrestres, y la velocidad del sonidp cambia muchisimo con la altura, por tanto no son los 360m/s que se toman aqui
Entonces Rusia si puede usar misiles ICBM pero Ucrania no. En fin la hipocresía
La tercera gran guerra es inevitable. Y será neclear.
Si los que dirigen las Grandes Potencias hoy en el Mundo como son: Inglaterra, Francia, Alemania; no se dejan seduccir por Baiden, no debe de ocurrir una 3ra Guerra Mundial porque Trunk esta anunciando que va a terminar con ese conflicto desde que se postulo para la campaña electoral porque él está claro que eso atrasa la Economia de los EE.UU, sabiendo ademas que China le viene pisando los talones como 2da Ecomia Mundial y ellos no quieren perder el Trono; entonces que va a ocurrir que nadie quiere estar en mala con el Cocinero porque de lo contrario no van a comer de la Mesa de Trunk cuando ocupe la silla Presidencial en Enero del 2025, despues tienen que estar de carroñeros y comiendose la sobra porque el Rey de la Selva no va compartir con ellos su comida, recuerden que el es bastante prepotente y la desobediencia con él tiene un precio alto. nos vemos en proximo comentario.
Tratar de explicar una invasión de un territorio por otro país es un acto de fe ningún país por ninguna razón debe invadir otro país razones y opiniones siempre si no existen se fabrican