Trabajan en actualización de normas jurídicas para los actores económicos
El primer ministro sostuvo un encuentro con Fernando Jesús Santiago Ollero, presidente del Consejo General de los Colegios de Gestores Administrativos de España. Foto: Estudios Revolución.
A dos años de la creación de las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), Cuba trabaja en un proceso de revisión y actualización de las normas jurídicas que rigen su funcionamiento, señaló este viernes el miembro del Buró Político y primer ministro, Manuel Marrero Cruz, al clausurar el III Simposio Nacional de Asesoramiento Jurídico y Derecho Empresarial, que durante tres días sesionó en La Habana.
En el Palacio de Convenciones y ante más de 470 asesores jurídicos, consultores y abogados, entre otros profesionales del sector, cuyo “actuar influye prácticamente en todos los ámbitos de la sociedad”, el jefe de Gobierno significó que ello está en correspondencia con lo que establecieron las propias normas jurídicas, y en ese encargo labora un grupo de trabajo multidisciplinario.
“Para nada habrá un paso atrás con esa decisión, existe un consenso en avanzar a partir del incremento de los actores económicos en el país. Pero en este proceso de actualización siempre habrá distorsiones que arreglar y conducir”, dijo Marrero Cruz, quien aludió a algunas cuestiones relacionadas, por ejemplo, con el nivel de aprobación de las mipymes y los términos de tiempo en que se realiza.
Añadió que también se trabaja en la actualización de la lista de las actividades prohibidas para todos los actores económicos y se estudia la creación de dos instituciones: una para atender los actores económicos no estatales y otra para la empresa estatal socialista. “Estamos convencidos que será para bien de todos; y eso lleva, por supuesto, una gran participación de ustedes por la responsabilidad en la implementación y control de las normas”, afirmó.
Precisamente, el asesoramiento jurídico a los nuevos actores económicos es uno de los grandes retos que existen en el país, al decir del jefe de Gobierno, quien ratificó que “si algo siempre vamos a defender es lo que expresamente está en la Constitución de la República: que el ente principal de nuestra economía es y será la empresa estatal socialista”.
El primer ministro sostuvo un encuentro con Fernando Jesús Santiago Ollero, presidente del Consejo General de los Colegios de Gestores Administrativos de España. Foto: Estudios Revolución.
En otro momento de su intervención, se refirió a otros desafíos como el asesoramiento a los Gobiernos municipales y provinciales, en el perfeccionamiento de los proyectos locales, de la contratación económica, la inversión extranjera, la administración pública, así como los servicios legales a las sociedades mercantiles.
Por eso, dijo, los asesores jurídicos deben estar bien preparados profesionalmente y actuar con ética. “Reconocerles su protagonismo, participación y apoyo a los procesos de perfeccionamiento de nuestra sociedad, en lo que estamos comprometidos todos. El papel de ustedes en estos momentos complejos es clave”, destacó.
El jefe de Gobierno llamó a los participantes en el Simposio a continuar trabajando en la informatización de la actividad jurídica para lograr agilidad, transparencia, control y reducción de los trámites de la población. Además, valoró de positivo realizar estos encuentros, resaltó la calidad y diversidad de temas tratados en él y convocó a “socializar todo lo abordado durante estas jornadas”.
Intercambio por mejores servicios jurídicos
Santiago Ollero reconoció la voluntad política para impulsar la gestión de las instituciones que prestan servicios legales y la preparación de los profesionales del sector. Foto: Estudios Revolución.
Posteriormente, el primer ministro sostuvo un encuentro con Fernando Jesús Santiago Ollero, presidente del Consejo General de los Colegios de Gestores Administrativos de España, quien cumplimenta una agenda de trabajo con el Ministerio de Justicia y la Organización Nacional de Bufetes Colectivos de nuestro país.
Durante el intercambio, se refirió a cómo en el país se labora para garantizar la transformación digital del Registro del Estado Civil, el de la Propiedad de Inmuebles, el Mercantil y la Actividad Notarial”, apuntó. Además, ratificó el interés de trabajar de conjunto en la cooperación técnica para el desarrollo de softwares y aplicaciones informáticas.
Por su parte, Santiago Ollero reconoció la voluntad política para impulsar la gestión de las instituciones que prestan servicios legales y la preparación de los profesionales del sector.
Tanto en este intercambio como en el III Simposio Nacional de Asesoramiento Jurídico y Derecho Empresarial, estuvieron también Oscar Silvera Martínez, ministro de Justicia, y Lilia María Hernández Doejo, presidenta de la Organización Nacional de Bufetes Colectivos.
- Twitter es oficialmente X
- La entrevista de Ramonet a Díaz-Canel entre lo más relevante de la semana en Las 3 del Día (+ Podcast)
- El Heberprot-P podría llegar al mercado estadounidense en 2028
- Air China llega nuevamente a La Habana (+ Fotos y Video)
- El cantautor Silvio Rodríguez estrenará álbum a inicios de junio
- ir aNoticias »
- Sobre cierta polémica en redes sociales, y una propuesta contra sí mismo
- Air China llega nuevamente a La Habana (+ Fotos y Video)
- Presidente cubano visitó sitios de interés económico en Ciego de Ávila
- Convocan a XIII Congreso de la ANAP durante acto por el Día del Campesino cubano
- UNE prevé afectaciones por déficit de capacidad de generación durante toda la jornada este viernes
- ir aEconomía »
Eliminemos las empresas privadas socializando los medios de producción.
Señor Okafor si lo unico que funciona son las empresas privadas
Usted es un retrógrado grado 10...
Usted sabe lo que está diciendo, la empresas estatales no ha logrado una adecuada explotación y uso de los medios asignados, he mí opinión sólo debemos tener aquellas empresas que son prioridad del estado el resto privada y no se contradice en absoluto con los postulados del socialismo.
Carlos Marx en el capital explica bien detallado socializar los medios fundamentales de producción.
En todo caso, lo que diga Carlos Marx tampoco importa mucho, lo que importa es lo que funcione en la práctica.
En China el mayor capital es privado...te lo dejo de tarea
A si que eliminar las privadas y socializar los medios de producción, para que? Para que no se produzca nada, para que se robe y sigan haciendose ricos muchos directores a costilla del Estado y por tanto del pueblo, para que después estos mismos directores justifiquen que la empresa está en quiebra y entonces el Estado le de millones de pesos para rescatarla y volver a caer otra vez en el círculo vicioso de no se produce-se roba-se justifica-le dan dinero para que salgan adelante y empezamos otra vez por el inicio
Importante que hagan una mesa redonda para explicar proyecciones respecto a la venta de divisas a la poblaciôn y entidades estatales y privadas
Ojalá hagan reformas para bien y no creen otras nuevas restricciones o prohibiciones que maniaten a los que siguen confiando en nuestra apertura económica en la que revender y no producir creen que es la base de nuestro desarrollo
Se anuncia la creación de dos nuevos institutos. Cuba un país pequeño, tiene una cantidad de oficinas de viceprimeros ministrios, ministerios, institutos, Osde etc,. que demandan locales, materiales de oficina, transporte, combustible, salarios@, etc.sin respaldo productivo alguno. Sin que se aprecie un impacto real en la producción de alimentos, en la construcción de viviendas, en la satisfacción, con mi salario, de mis necesidades materiales y espirituales. No tengo dudas de las buenas intenciones del gobierno por resolver los problemas, pero aumentar la burocracia no es una solución.
De acuerdo con usted, dos instituciones para velar por las mismas leyes. tanta burocracia para seguir con lo mismo. Creo que se debería hablar de Empresas, no distinguir entre una y otras (ya sean públicas o privadas), en lo que se refiere al papel en la sociedad y por ende en la economía, al final ambas se complementan tal como se proclama tanto "el encadenamiento productivo".
Capacitemos a los encargados de legislar, dirigir. No sigamos aprobando resoluciones y leyes que son modificadas en poco tiempo, hemos ido poniendo parches, a temas que llegado el momento no se sabe que se aplica.
..hay q distinguir entre empresas socialistas y privadas en todos los sentidos posibles, tenga en cuenta q los capitalistas tienen intereses y visiones muy diferentes de la economía y también de la política....creo bastante prudente separar la leche de la magnesia.
No creo que sean "instituciones". Más bien una Dirección en el propio ministerio. Con las mismas personas que hacen hoy eso. Más fortalecido, no en burocracia, sino en tecnologías, conocimientos, marco legal, institucionalidad. Hoy hay una realidad mejor construida del tema sector privado que hace dos años atrás.
Eso no fue lo que dijo el Primer Ministro. Acaben de aprobar una ley de empresa y no separen una de otra. Al final ambas son empresas
El Primer Ministro dijo dos Instituto, no se habló de fortalecer Direcciones, que por demás son tantas que en estos momentos no todas tienen su plantilla cubierta.
" se estudia la creación de dos instituciones: una para atender los actores económicos no estatales y otra para la empresa estatal socialista. “Estamos convencidos que será para bien de todos; y eso lleva, por supuesto, una gran participación de ustedes por la responsabilidad en la implementación y control de las normas”, afirmó."
En mi criterio se debia pensar en una Ley de Empresa que abarcara a todos los actores economicos en igualdad de condiciones independiente de la forma de propiedad
Más institutos? Y para qué está el Ministerio de Economía?
Importante la revisión y actualización de las normas jurídicas que deben lograr que los actores económicos trabajen con mayor eficiencia, pero veo poco practico crear dos instituciones para atender a los privados y los estatales, como siempre la tendencia a armar estructuras cuando si se analiza conscientemente no hacen falta, si todos los actores económicos deben tener una interrelación que logre un encadenamiento productivo positivo, ¿por qué levantar un muro burocrático que los divida? Vaya, yo te digo, como dice el dicho ¨ Perro huevero aunque le quemen el hocico¨ .
Es bueno el encuentro, pero hay que trazar normas que garanticen una atención difereciada al asesoramiento jurídico, el Decreto Ley 149, todavía dista mucho de eso, tienen que establecer directrices de obligatorio cumplimiento para los que dirigen las entidades asesoradas, el Estado tiene que obligatoriamente desatar los nudos que frenan y atan el ejercicio de la abogacía en Cuba y entre ellos el asesoramiento jurídico, los que somos asesores propios, no se nos permite ejercer el pluriempleo y esto no beneficia en nada, los salarios que nos pagan son ínfimos, nosotros por ganar procesos en los tribunales ingresamos millones a las empresas y si acaso lo que nos dan es una felicitación, pero esto no resuelve los problemas, permitanle a los juristas hacer MIPYME o Cooperativas y se verán los resultados, quiten las tarifas y dejen que el pago se pacte entre abogados y usuarios, no le frenen la importancia social, el reconocimiento, el conocimiento y el desarrollo a esta noble profesión y se verán los resultados
La economía circular. Aplicar los impuestos más competitivos del mundo en Cuba. Burocracia cero (0). Corrupción cero (0). Informatizar todos los procesos económicos en Cuba.
Si queremos ser coherentes. La Ley de Sociedades Mercantiles no puede tener un calendario legislativo para el año 2026. Tendríamos una desfase legislativa entre la Ley de Empresas Estatales previstas a discusión en la próxima sesión ordinaria de ja Asamblea Nacional del Poder Popular y la mencionada Ley. También es perentorio que se pongan en vigor las leyes de suspensión de pagos y quiebras financieras para el universo de los actores económicos. Y que además se permita las llamadas asociaciones de segundo grado y las sociedades mercantiles de capital riesgos como mecanismo de financiamiento empresarial.
Si vamos a admitir colaboración española como mismo en su día hicimos con la Ley Tributaria. Vamos a legislar con eficiencia. No a copiar lo que nos interese legislar. Porque quedaremos siempre a mitad del camino entre la línea de implementación legislativa y las necesidades empresariales de liberar sus "fuerzas productivas". Pero aún corriendo esos supuestos riesgos de omisión. Es muy importante está noticia.
Considero muy acertada su observación y debe preocupar a toda la sociedad pues un paso en falso si implica retroceder
Es correcto. Con el tema de la actualización de los servicios que están prohibidos, ojalá que se autorice el ejercicio de asesor jurídico en el sector privado. De hecho, es un tema muy solicitado por el gremio.
Buen día. De acuerdo con la necesaria adecuación de estas normas jurídicas. Me encantaría poder formar parte de ese equipo de profesionales. Sería un manera más de aportar a mi país como operadoraa del Derecho. Gracias.
Hay mucha demora en las aprobación de nuevas solicitudes en la Plataforma de Actores Económicos. Además, se han aplicado decisiones que violan la legislación vigente por orientaciones y percepciones que descartan y vulneran a los solicitantes.
De igual modo sucede con la publicación de las normas complementarias por el MFP de acuerdo a lo aprobado en la Ley del Presupuesto del año actual.
Es fundamental la capacitación a todos los niveles pero no se puede esperar al 2030. La formación tiene que ser constante, principalmente, en los decisores y funcionarios.
Importante la creación de un instituto para que atienda a los actores económicos pero no puede solo representar a las MIPYMES (sociedades mercantiles). Tiene que existir inclusión y lograr un el bien común y social.
Espero que perfección en a los PDL pues tienen vacíos legales y desventajas en comparación a otras formas legales.
Sobre la creación de dos instituciones, para atención al sector empresarial estatal y otro para los actores económicos. Es una buena idea, los actores económicos no estatales necesitan un organismo que canalice las políticas públicas al respecto y a su vez sea un interlocutor válido para interactuar con el desarrollo y con las problemáticas de estos actores. En este caso normas jurídicas claras y que se respeten por todos. En cuanto a una institución para las empresas estatales, se infiere que dejen de ser atendidas estas por los ministerios através de las famosas OSDES y por supuesto eliminar un poco de estas.
Sobre el particular que reafirma el papel preponderante de la empresa estatal, en el escenario de la economía cubana, es algo imprescindible al decir, pero mucho más en el hacer. La empresa estatal debe jugar el papel que le corresponde en la sociedad, pero esto no se logra ni por decreto, ni por buena voluntad, se logra con resultados y esto aun no se vé.
Sin empresa estatal socialista eficiente, eficaz y competitiva no hay modelo socialista que
..coincido bastante con Ud en el tema de los actores no estatales...más que nada necesitan vigilancia y control, nunca verás a un capitalista pensando en justicia social, y lo veo lógico, creo q lo q más buscan es poder y eso sí es de cuidado...ya Ud ve como en un abrir y cerrar de ojos asumieron el papel del banco nacional moviendo precios y valores hasta de la divisa extranjera...
Amigo me quedo frio con su comentario. Son capitalistas los dueños de Pymes? Usted ha leído lo que dice?
Vietnam es capitalista donde existe una alta presencia privada?
Es un error conceptual grave El Estado es el Socialista y legisla para privados,públicos, mixtos y cualquier forma de propiedad. Las empresas que aquí llamamos estates en cualquier país son públicas. Las estatales son aquellas que representan al ESTADO hay muchas en el mundo, las línea aerea japonesa Jal por ejemplo.
Crear instituciones para atender empresas públicas y privadas va contra los conceptos del papel rector del municipio. No podemos eliminar el verticalismo creando nuevas instituciones verticales. Se sabe que fue un error crear las pymes centralmente sin que los municipios conocieran
En cualquier país existen empresas, grandes, medianas y pequeñas. No hay que dividirlas en sí son públicas o privadas. Lo que sí debemos tener un buen marco jurídico para todos los actores en derechos y deberes.
Ocurrió incorrectamente que los nuevos actores nacieron en un ambiente de oferta y demanda, eso es neolibelalismo.
Todos deben ser controlados, aportar al municipio donde éste conciliadamente decida según ley.
So hablamos de unidad nacional no puede tratarse al privado como el enemigo. Se ha demostrado muchas veces que el centralismo y la burocracia con palabras y consignas han desarrollado la corrupción en muchas empresas públicas.
Vietnam el segundo productor de café basado su producción en privados y no está contra el socialismo.
Hay que actuar y pensar con cordura
La creación de instituciones para atender los sectores
De acuerdo estoy de acuerdo totalmente,no debe existir paso atrás en cuanto a la decisión tomada al respecto. Pero en lo que sí debe estar atento el el Estado y sobre todo el Partido es el resultado práctico de la medida, sino sirve para mejorar la vida de la inmensa mayoría, entonces algo anda mal.
Importante establecer instituciones con el encargo de promoción para el sector no estatal. Sin embargo, pienso que sería un gran error mezclar en un mismo instituto o institución la responsabilidad de promover a las cooperativas y a las MIPYMEs privadas. Según recomendaciones de la OIT (R193 2002) , la ONU (la más reciente resolución es la L60 de abril 2023) las cooperativas, por su naturaleza asociativa y empresarial y sus mayores potencialidades de contribuir a los objetivos de desarrollo sostenible (reducción de pobreza, desigualdades, contribuciones al desarrollo local y rural, a la cohesión social), requieren de una institución de promoción ESPECIALIZADA, pues de lo contrario los burócratas --como ya hemos visto -- terminan enfocados en las empresas privadas pq es lo más fácil y ya sabemos otras razones. En Uruguay, el Instituto de Cooperativismo empezó con un personal de 2 y ahora están por cerca de 10. O sea, no se necesitan muchas personas, peri sí personas que realmente entiendan el modelo cooperativo y estén realmente comprometidas a apoyarlo.
Excelente observación ; diría de la siempre objetiva y experta ; Camila Piñeiro Harnecker. Pienso que sus publicaciones se tendrían que tener más en cuenta por parte de los especialistas del MEP. En ella concluyen no solo la acumulación de saberes de sus padres. Sino el ejercicio práctico de disimiles experiencias de Cooperativismo en toda la América Latina. Aprovechemos su inteligencia y conocimientos. No volvamos a equivocarnos otra vez. Gracias Camila.
Mientras sigan empecinados en la planificación centralizada de la economía las curas que hagan son efímeras acepten de una vez y por todas que la economía planificada centralmente no funciona
La economía centralizada debe girar alrededor de lo estratégico para el pais. No podemos seguir arrastrando con empresas que incumplen años tras años.
Antes de promulgar las nuevas disposiciones deberían someterlas al criterio de los actores económicos para que sean más apegadas a la realidad concreta.
El nivel de aprobación de los nuevos actores se debe realizar en la base, fundamentalmente en los municipios, que son los que al final interactúan directamente con ellos, quiénes deben asesorarlos y supervisarlos. En el municipio es donde se observa directamente las indisciplinas fiscales e informativas, y las violaciones legislativas. Se debe fortalecer las facultades de los municipios en las nuevas normas o en la actualización de las existentes.
¿Normas jurídicas para qué, si los nuevos "actores" económicos hacen lo que les da la gana?
Son ladrones autorizados cuya única misión es robarle al pueblo, no solo su escaso dinero, sino -y es lo más peligroso- su fe en la Revolución que Fidel hizo con los humildes, por los humildes y para los humildes.
Y la ley de empresas para cuando?? Hay que aprobar una nueva ley de inversión extranjera directa en Cuba.
No hay que aprobar ninguna Ley. Lo que hay que hacer es respetar la "Autonomía de la Voluntad " de las PARTES. Y no estar metiendo las manos los Organismos de la Administración Central del Estado. En los Acuerdos que quieren PACTAR el Inversionista Nacional y el Extranjero. El Banco Central de Cuba. Tiene que garantizar que el SOCIO EXTRANJERO repatrie sus dividendos y utilidades en los plazos que se acuerden en Lus Contratos. Con esas dos medidas. Veran como se duplica en UN AÑO el.monto de ja inversión extranjera de los últimos 5 años. Con esa misma Ley No 118. No hace falta más ninguna.
Crear más estructuras? Éso huele a peligro, remontemonos aquella anciana película "LA MUERTE DE UN BUROCRATA" de Tomás Gutiérrez Alea, la misma ilustra y nos obliga a meditar bien las futuras disposiciones y formas para obtener resultados, en la creación de bienes materiales y de servicios. Comprendo que es real que estamos obligados a salir del gran bache, con nuestros propios esfuerzos, pero hay que llevar a la mínima expresión la alta cifra de personas que tienen una responsabilidad administrativa, no producen pero tampoco controlan y no se aprecian ni resultados ni perspectivas de mejoras. Aplicar ciencia a cada problema como ha reiterado el Presidente.
Dice de crear dos instituciones, una para el sector privado y otra para empresas estatales.
Con tantos OACE y OSDE ? hay que crear mas burocracia????
En lo que tienen que trabajar es, en UNA LEY CONTRA LA CORUPCION.
Sr. Okafor. Existen muchas contradicciones de los seres humanos en cuanto a la interpretación de la definición del Socialismo de K. Marx. PROPIEDAD SOCIAL SOBRE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, socializar la propiedad consiste en el pase de los títulos de propiedad a manos de los obreros, la riqueza pasa a los obreros y su administración.