Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Cuba rechaza manipulación selectiva en Consejo de Seguridad de la ONU

| 5

Pedro Luis Pedroso, representante de Cuba ante ONU. Foto: Cubaminrex

Cuba rechazó la manipulación selectiva de los métodos y prácticas del Consejo de Seguridad de la ONU, que se usa aún como herramienta de presión contra Estados soberanos.

Según el representante permanente de la isla ante Naciones Unidas, Pedro Luis Pedroso, tal práctica debe cesar, al igual que la injerencia de ese organismo en asuntos fuera de su competencia, en particular aquellos concernientes al mandato de la Asamblea General.

Una mayor transparencia en el trabajo del Consejo de Seguridad facilitará su acción efectiva en nombre de todos los Estados miembros de la ONU en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, de conformidad con el artículo 24 de la Carta de Naciones Unidas, apuntó.

El Consejo debe representar los intereses de todos los países para preservar el multilateralismo y la credibilidad del organismo multilateral, subrayó este jueves el embajador cubano.

Precisamente el jueves se presentó en la Asamblea General el Informe Anual del Consejo de Seguridad, luego de la elección de cinco nuevos miembros no permanentes.

Ecuador (190 votos), Japón (184), Malta (185), Mozambique (192) y Suiza (187) resultaron electos para conformar ese organismo en el periodo de enero de 2023 a diciembre de 2024.

Actualmente, la mayor parte de los países miembros de Naciones Unidas coinciden en que la composición del organismo encargado de velar por la paz y la seguridad internacionales, con solo 15 integrantes, no resulta representativa ni refleja la cambiante realidad global.

Entre lo más debatido está el poder de veto de los cinco miembros permanentes: Rusia, China, Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

La reforma del Consejo de Seguridad de la ONU –de gran relevancia para la organización multilateral– lleva un largo tiempo pendiente, si bien hace 20 años comenzaron las conversaciones sobre el tema.

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Hugo Andrés Govin Díaz dijo:

    No soy político, no represento a nadie y estoy únicamente autorizado a hablar en nombre de ellos, por mis seis hermanos.
    Pienso que no hay nada más inseguro para el Mundo que el Consejo de Seguridad de la ONU.
    Si hablamos de respaldo poblacional, solamente UN miembro permanente se acerca a UN SÉPTIMO de la población del Mundo y el manipulador principal, con sólo el 0,048% de los que debemos tener voz y voto alli representados, impone sus criterios con total impunidad y veta lo que le venga en ganas.

    • pcarballosa dijo:

      Pero algo es mejor que nada, si la ONU no existiera el mundo estaría todavía peor, y eso es fácil de ver sin esfuerzo.

  • joc dijo:

    Algunos miembros del Consejo de Seguridad toman actitudes y prerrogativas que no le competen y se someten a la presión y el chantaje del imperio de lo contrario no son apto e idóneo para desempeñarse en esos cargos donde todos tienen que hacer lo que le diga o mejor dicho le ordene EEUU,sino ya saben lo que le viene encima y ellos rápidamente a correr porque le habló el amo,tienen alma de esclavos.Ya no hay respeto a los países,ni respetos a las normas internacionales,por lo tanto los paises que se respetan tienen que alzar las voces y denunciar todos éstos atropellos a que quieren ser sometidos,el imperio en sus ansias de dominar el mundo está tomando postura cada vez más peligrosas y ante eso avatares hay que detenerlo de cualquier forma o medio aún a costa de cualquier consecuencias derivadas.No se puede permitir que el gigante de las 7 leguas acabe con el mundo,no se puede.

  • Martin Fierro dijo:

    20 años esperando por reformas? Hay que comenzar por llamarla con su verdadero hombre: Organizacion de Gatos gordos, Ratones famelicos y Camaleones que cambian con el color del palo donde se arrastran..

  • RIR dijo:

    No solamente un miembro veta lo que le da la gana, cada uno de los 5 miembros vetan lo que les da la gana. Ninguna resolución que solo los roce tiene posibilidad de ser aprobada. Eso es válido para las 5 potencias triunfantes de la Segunda Guerra Mundial y lo aprobaron en los encuentros tripartitos en Churchill-Attle, por el Reino Unido, Roosevelt-Truman por Estados Unidos y Stalin por la URSS. Ni Francia ni China que resultaron beneficiados en ese reparto del mundo, estuvieron presentes en esas reuniones desarrolladas entre 1943 y 1945 que dieron como resultado la carta fundacional de la ONU aprobada en San Francisco, Estados Unidos. Eso tampoco tiene nada que ver con la población, aunque China, Rusia y Estados Unidos están entre los paises mas poblados del mundo.

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también