Países miembros de la OTAN envían aviones de combate a Ucrania
- “Occidente quiso provocar a Rusia y Bielorrusia militarizando a Ucrania”, dijo Lukashenko
- AMLO: México no impondrá ningún tipo de sanciones a Rusia
- Hillary Clinton pidió proveer armas a Ucrania como se hizo con los insurgentes muyahidines
OTAN y sus aliados intensifican apoyo militar a Ucrania.
Bulgaria, Polonia y Eslovaquia, miembros de la OTAN, suministran a Ucrania un total de 70 aviones de combate, según informaron este martes en la cuenta de la Armada ucraniana en Facebook.
En particular, Bulgaria entregó a Kiev 14 aviones de ataque Su-25, junto con 16 cazas MiG-29, mientras que Polonia y Eslovaquia le suministraron 28 y 12 MiG-29 respectivamente.
Se detalla que las aeronaves pueden estacionarse en aeródromos polacos desde donde los pilotos ucranianos “cumplirán sus tareas combativas”.
Mientras, el primer ministro de Bulgaria, Kiril Petkov, refutó las declaraciones de Kiev, al asegurar que su país no se comprometió a suministrar el equipamiento militar a Ucrania, detalla Radio Bulgaria. En paralelo, precisó que el país solo brindará la ayuda logística-militar a Ucrania a nivel de la Unión Europea o la OTAN, pero este paso también requerirá el visto bueno del Consejo de ministros y del Parlamento locales.
“Occidente quiso provocar a Rusia y Bielorrusia militarizando a Ucrania”, dijo Lukashenko
El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko.Sergei Guneyev / Sputnik / AFP
El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, afirmó este martes durante una reunión del Consejo de Seguridad bielorruso que Occidente quiso provocar a Rusia y a su país llenando Ucrania de armas.
“Era evidente para todos que las condiciones previas al conflicto no han desaparecido; y más aún, Occidente intensificó sus planteamientos de militarización de la región, arrastrando a la parte ucraniana con promesas poco realistas de ingreso en la UE y la OTAN”, declaró el líder bielorruso, citado por la agencia BELTA.
En paralelo, el mandatario sostuvo que la situación actual es “una consecuencia directa de la política temeraria” de los países occidentales, que buscan promover sus intereses en perjuicio de la seguridad de otros Estados.
Lukashenko subrayó que antes de iniciarse la operación militar rusa en Ucrania, la parte bielorrusa propuso a Kiev entablar un “contacto directo” con Moscú, pero el Gobierno ucraniano lo rechazó.
¿Participan las Fuerzas Armadas de Bielorrusia en el conflicto?
Asimismo, el mandatario desmintió los rumores sobre la participación de militares bielorrusos en el operativo en Ucrania y aseguró que su país no tiene planes de hacerlo.
“El Ejército bielorruso no ha participado ni participa en ninguna operación de combate. Podemos demostrárselo a cualquiera. Además, los dirigentes rusos nunca nos han planteado esta cuestión”, afirmó.
Sin embargo, señaló que las unidades de defensa antiaérea de Bielorrusia fueron puestas en alerta para evitar que las tropas rusas sean atacadas por la espalda.
Por otra parte, Lukashenko explicó que el presidente ruso Vladímir Putin le informó el pasado jueves 24 de febrero que las unidades rusas desplegadas en Bielorrusia tras el fin de los ejercicios conjuntos serían usadas en el operativo militar.
Además, el presidente bielorruso indicó que los servicios de inteligencia de ambos países localizaron unos equipos de misiles y antiaéreos de Ucrania “en la proximidad inmediata de la frontera de Bielorrusia”. Según el mandatario, dichas unidades se preparaban para atacar a las fuerzas rusas. “Simultáneamente al anuncio de la decisión de llevar a cabo la operación, Rusia lanzó un ataque preventivo contra estas armas pesadas, sobre estas posiciones, para evitar bajas y su impacto en Bielorrusia”, dijo.
Negociaciones entre Rusia y Ucrania: “Optimismo cauteloso”
Hablando sobre las negociaciones celebradas este lunes en la región bielorrusa de Gómel entre las delegaciones de Rusia y Ucrania, Lukashenko reiteró el compromiso de su país de ayudar a las partes enfrentadas a encontrar puntos en común y frenar el derramamiento de sangre.
El mandatario acentuó que los negociadores “hicieron más de lo que era posible”. En este sentido, consideró que los resultados de las conversaciones dan lugar a “un optimismo cauteloso”, al tiempo que confirmó que ambas partes planean continuar el diálogo en la frontera bielorrusa con Polonia.
En cuanto al proceso previo a las conversaciones, que se retrasaron por cuestiones logísticas de la parte ucraniana, Lukashenko sentenció: “Si voy a revelar cómo organizamos estas negociaciones, sería todo un thriller”.
AMLO: México no impondrá ningún tipo de sanciones a Rusia
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha declarado este martes durante su intervención matutina ante los medios que, a diferencia de las medidas adoptadas por otros Estados, su Gobierno no impondrá ningún tipo de sanciones a Rusia después de la invasión militar en Ucrania.
López Obrador se ha manifestado contrario a cualquier tipo de invasión, especialmente las impulsadas por las grandes potencias: “No podemos estar a favor de las invasiones, queremos que eso desaparezca. Es contrario al derecho internacional. No estamos de acuerdo en que un país hegemónico invada a otro”.
Sin embargo, ha defendido que la imposición de sanciones no es algo que corresponda al Gobierno de México, sino que piensan trabajar para “promover el diálogo para conseguir la paz”: “Nosotros no vamos a tomar ninguna represalia de tipo económico porque queremos mantener buenas relaciones con todos los Gobiernos del mundo y queremos estar en condiciones de poder hablar con las partes en conflicto”, ha aseverado.
En contra de la censura a medios rusos
Preguntado sobre su opinión acerca de la prohibición de medios rusos en la Unión Europea, López Obrador se ha mostrado contrario a estas medidas: “No estoy de acuerdo con el que haya censura en medios de información, me manifesté en contra cuando le cancelaron la cuenta en redes sociales al presidente Trump, como tampoco estoy de acuerdo con el hecho de que se censure a medios de comunicación de Rusia y de ningún país, tenemos que hacer valer la libertad”, sostuvo.
🎥🛑En #Mexico el presidente @lopezobrador_ luchando contra la censura mediatica 👋🏾👋🏾
"No estoy de acuerdo con censurar medios de información de #Rusia o de cualquier otro país."
⚠️Ojalá @Twitter aclare lo del “fichaje” por la opinión que tiene la gente pic.twitter.com/OgtWkqB5ce
— ©halecos Amarillosᴳᴸᴼᴮᴬᴸ 🍀ʷAͤNͣOͬNͤYˡMͤOᵍUͥSͦⁿ (@ChalecosAmarill) March 1, 2022
Igualmente se manifestó sobre las denuncias de usuarios particulares de la red social Twitter, que se han quejado de ser catalogados como medios afiliados al Gobierno ruso. “No sé si sea cierto, pero desde ayer hay denuncias de que el que tiene una opinión sobre este conflicto y lo consideran favorable a Rusia, lo tachan o le ponen una leyenda en su cuenta”, relató el mandatario, que tachó esta práctica de “censura” y pidió a Twitter que aclare lo sucedido.
“No puede haber un doble discurso, una doble moral, no podemos estar hablando de la libertad y al mismo tiempo estar limitando la libertad de expresión”, expresó el presidente.
Hillary Clinton pidió proveer armas a Ucrania como se hizo con los insurgentes muyahidines
Andrew Harnik / Gettyimages.ru
Hillary Clinton analizó la situación que se vive en Ucrania y recordó cómo los insurgentes muyahidines de Afganistán lograron expulsar a las fuerzas de la Unión Soviética que llegaron a ese país en 1980. Siguiendo ese ejemplo, instó a proveer armamento a las tropas ucranianas que enfrentan actualmente a los militares rusos.
“Rusia invadió Afganistán en 1980 y aunque ningún país entró, ciertamente tenían muchos países que suministraban armas y consejos e incluso algunos asesores a aquellos que fueron reclutados para luchar contra Rusia”, expresó la ex secretaria de Estado de EE.UU. en la cadena MSNBC.
“Una insurgencia muy motivada y luego financiada y armada básicamente expulsó a los rusos de Afganistán”, resumió.
Aunque reconoció que el conflicto en Ucrania es diferente, Clinton manifestó que si las fuerzas de este país son “provistas de armamento suficiente, pueden luchar contra Rusia y recuperar el control”. “Creo que tenemos que observar esto cuidadosamente. Tenemos que proporcionar suficiente armamento para el ejército y los voluntarios de Ucrania y tenemos que seguir apretando las tuercas”, agregó en el mismo sentido.
Por último, aseguró que “Rusia tiene una fuerza militar abrumadora”, como también tenía en Afganistán, a la vez que recordó el “poder aéreo” desplegado en Siria. “Tomó años derrotar a Siria en términos de insurgencias y fuerzas democráticas, así como a otros que lucharon contra los rusos, sirios e iraníes”, concluyó.
(Con información de RT)
- Cubano Otto Félix Oñate gana tres medallas de plata en Panamericano de Pesas en Panamá
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Taylor Swift registra su voz e imagen como marca para protegerse de imitaciones creadas con inteligencia artificial
- Cuba reafirma legitimidad de los procesos de nacionalizaciones ocurridos en la década de 1960 (+Video)
- Emiratos Árabes Unidos anuncia su salida de la OPEP y la OPEP+ a partir del 1 de mayo
- ir aNoticias »
- EEUU perdió miles de millones de dólares y reservas misilísticas en guerra contra Irán
- El Pentágono evalúa castigos contra España por negarse a apoyar guerra de EEUU contra Irán
- Trump ordena a la Marina que “dispare y mate” a cualquier barco que coloque minas en Ormuz
- Destituyen “con efecto inmediato” al secretario de la Marina de EEUU
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- ir aMilitar e Inteligencia »
Se han publicado 55 comentarios
Se han publicado 55 comentarios
Vea también
- Axios, Cuba y las filtraciones al servicio del Departamento de Estado
- Informe del CEPR atribuye a las sanciones de EE. UU. el aumento de la mortalidad infantil en Cuba
- Cubano Otto Félix Oñate gana tres medallas de plata en Panamericano de Pesas en Panamá
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Peter Thiel y el “círculo rojo digital” como capítulo argentino de “PayPal Mafia”
- Taylor Swift registra su voz e imagen como marca para protegerse de imitaciones creadas con inteligencia artificial
Mi pregunta es sencilla como es posible que un grupo de personas estén acabando y tomando decisiones de millones de personas en el mundo . Creo en mi modesta opinión que el pueblo es el que tiene que decidir su destino no ese grupo de oportunistas que están respondiendo a sus intereses si a sus intereses que dicen que trabajan para el pueblo y es una mentira . Por eso digo quisiera que me digan una respuesta lógica que es lo que está pasando en este mundo y esas personas por sus decisiones van acabar con nuestros sueños de PAZ.
Es increible como los Estados Unidos de América crea y apoya guerras lejos de sus fronteras!!! Siempre hacen lo mismo. Si Canadá o México crean bases militares cerca de sus fronteras con equipamiento ruso, seguro se apendejan todos. La guerra para ellos es un negocio, y como negocio al fin, siempre hay que hacer sacrificios y no son precisamente ellos los que lo hacen. Es cansable el tema de EUA, se meten en todo, quieren tener el control de todo el mundo. Que clase de escarmiento hay que darles a esos. ¿Por qué nunca se les ha ocurrido invadir Cuba?
Vayan buscando refugio que la fiesta esta va terminar igual que el covid.
Hillary Clinton pidió proveer armas a Ucrania como se hizo con los insurgentes muyahidines
Hay muchos criterios a favor y en contra de la decisión de Putin, realmente las guerras son malas y más cuando una puede convertirse en la tercera guerra mundial que llevara posiblemente a la destrucción de nuestra especie, la cuarta se peleara a palo y piedra.
Los EU hace rato se la estaban tejiendo a Rusia y en este caso usaron a Ucrania, Putin se encontró con dos disyuntivas o permitía la presencia de la OTAN en sus fronteras o se enfrentaba a la condena del mundo Occidental que llevaría a Rusia a enfrentar innumerables sanciones económicas por entrar a Ucrania para impedir la amenaza a su país por parte de la OTAN.
De las crisis económicas y sanciones se salen de tener a tu enemigo en las fronteras de tu país es más difícil particularmente creo que su decisión fue correcta para su país y hay que vivir con las consecuencias de que estas deriven.
Mientras tanto los EU le dan una inyección a su economía con la venta de armas y gas a los países de Europa entre otras cosas, en fin jodieron a Rusia de todos modos, que junto a Ucrania en mayor o menor escala están poniendo los muertos y los heridos.
Como pide la Clinton más armas para Ucrania, lo que no dice el beneficio para la economía de los EU sobres los ingresos de estas ventas. Todo esto es un negocio más para ellos.
Y la Clinton da consejos de atacar a Rusia porque defiende sus intereses para apoyar el complejo militar industrial o porque...oh, flashbacks!:
"Con frecuencia habla de su sueño de infancia de ser astronauta, y hace mención de la carta de rechazo que recibió de la NASA, como la primera vez que se enfrentó a la discriminación de género. Sus verdaderos motivos para ofrecerse como voluntaria, ha escrito, pueden haber estado motivados porque su padre refunfuñaba sobre que “Estados Unidos se estaba quedando rezagado ante Rusia”.
Algunas opiniones sobre la Clinton en esta entrevista (2016):
Diana Johnstone: «Hillary Clinton es el principal motivo de preocupación»
La autora del libro "Hillary, la reina del caos" destaca el belicismo de la candidata a primera presidenta de EEUU. Johnstone también analiza sus conexiones con Wall Street.
Mi opinión no es que Hillary Clinton “también debería” ser motivo de preocupación. Ella es el principal motivo de preocupación. Clinton promete apoyar más a Israel contra los palestinos. Está totalmente comprometida con la alianza de facto entre Arabia Saudí e Israel que tiene como objetivo derrocar a Assad, fragmentar Siria y destruir la alianza chií entre Irán, Assad y Hezbolá. Esto aumenta el riesgo de confrontación militar con Rusia y Oriente Medio. Al mismo tiempo, Hillary Clinton defiende una política beligerante hacia Rusia en su frontera con Ucrania. Los medios de comunicación de masas en Occidente se niegan a darse que cuenta que muchos observadores serios, como por ejemplo John Pilger y Ralph Nader, temen que Hillary Clinton nos conduzca, sin advertirlo, a la Tercera Guerra Mundial.
*
Cuando los Clinton abandonaron la Casa Blanca en enero de 2001, Hillary Clinton lamentó estar “no sólo sin blanca, sino en deuda”. Eso cambió muy pronto. Hablando figuradamente, los Clintons se trasladaron de la Casa Blanca a Wall Street, de la presidencia al mundo de las finanzas. Los banqueros de Wall Street compraron una segunda mansión para los Clinton en el Estado de Nueva York (que se sumó a la que tienen en Washington DC) prestándoles primero el dinero y luego pagándoles millones de dólares por ofrecer conferencias.
Sus amistades en el sector bancario les permitieron crear una fundación familiar ahora valorada en dos mil millones de dólares. Los fondos de la campaña proceden de fondos de inversión amigos que colaboran de buen grado. Su hija, Chelsea, trabajó para un fondo de inversión antes de casarse con Marc Mezvinsky, quien creó su propio fondo de inversión después de trabajar para Goldman Sachs. En pocas palabras, los Clinton se sumergieron por completo en el mundo de las finanzas, que se convirtió en parte de su familia. Es difícil imaginar que Hillary se mostrase tan desagradecida como para llevar a cabo políticas contrarias a los intereses de su familia adoptiva.
más bien es una pregunta:¿hubiera atacado Rusia a Ucrania si esta hubiese seguido con su arsenal nuclear? el cual dio o anuló no lo sé, cuando le dieron a Ucrania el status de nación y con todo legalizado para serlo.