Adopta Cuba disposición jurídica para el uso de organismos genéticamente modificados en la agricultura (+ PDF)
Toda actividad con OGM en Cuba debe tener “una adecuada evaluación de riesgo, siguiendo los principios de precaución, transparencia en el manejo, la comunicación de la información y la responsabilidad ético-científica”. Foto: sciencemag.
El Decreto Ley de la Comisión Nacional para el Uso de los Organismos Genéticamente Modificados en la Agricultura Cubana, que aparece publicado este jueves en la Gaceta Oficial ordinaria No. 52, implementa una política de país para la inclusión controlada de estos cultivos como alternativa en el desarrollo agrícola, a partir de premisas como la soberanía y la seguridad alimentarias, la agroecología, la sostenibilidad y la soberanía tecnológica.
“Lo esencial es incorporar el uso ordenado y controlado de los organismos genéticamente modificados (OGM) en los programas de desarrollo agrícola como una alternativa para desarrollar la productividad, coherente con una agricultura sostenible y la soberanía alimentaria, sobre la base de la investigación autóctona”, dijo el viceministro Armando Rodríguez Batista al presentar el decreto ley en la sede del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (Citma).
“Hay un aporte que viene de la ciencia, productos desarrollados por nuestro país y que son una alternativa para la producción de semilla destinada al desarrollo agrícola”, agregó, y enfatizó que “no estamos diciendo que es el único camino, sino que es una alternativa más, complemento de la agricultura convencional, y es muy importante su vínculo con el momento que atraviesa el país, impulsando la soberanía alimentaria sobre la base de la ciencia, la tecnología y la innovación, la producción nacional y la incorporación de la industria”.
La nueva disposición jurídica propone la creación de la Comisión Nacional para el Uso de los Organismos Genéticamente Modificados, presidida por el Citma, que debe asegurar la coherencia e integralidad en el proceso de toma de decisiones como representante de los intereses del Estado, y se aplica a todas las actividades en el sector de la agricultura que involucren OGM en el territorio nacional.
Entre otras funciones, regulará la adopción de decisiones relacionadas con la investigación, desarrollo, producción, uso, importación y exportación de los OGM, y con ese objetivo –y como parte del soporte técnico y de conocimiento– propiciará la participación en ese proceso de centros de ciencia, tecnología e innovación, universidades, empresas productoras, organismos centrales de la Administración del Estado y otras entidades nacionales.
El nuevo decreto ley armoniza la práctica cubana con instrumentos internacionales de los que Cuba es firmante como el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología y con las recomendaciones del CODEX Alimentarius. Está acompañado de dos resoluciones.
Resolución 198/2020 del Citma, “Reglamento para el ejercicio de las funciones de Autoridad Nacional, Punto de Contacto y Punto Focal para el Intercambio de Información de la República de Cuba para el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica”: establece las funciones de la Oficina de Regulación y Seguridad Ambiental del Citma como autoridad nacional y otras designaciones ante el Protocolo de Cartagena. Establece el sistema de Acuerdo Fundamentado previo al proceso de toma de decisiones y la actuación del Citma mediante la Comisión Nacional creada en virtud del decreto ley.
Resolución 199/2020 del Citma, “Reglamento de Seguridad Biológica para el uso de Agentes Biológicos y sus Productos, Organismos y Fragmentos de estos con Información Genética”: establece los requisitos técnicos de seguridad que deben tenerse en cuenta en las instalaciones en las que se trabaja con organismos genéticamente modificados. Estos requisitos se dividen en diseño de la instalación, prácticas del personal y equipos de seguridad para cada nivel de riesgo.
El decreto ley, que expresa la política de país de Cuba en este campo, debe asegurar que toda actividad con OGM en la isla “tenga una adecuada evaluación de riesgo, siguiendo los principios de precaución, transparencia en el manejo, la comunicación de la información y la responsabilidad ético-científica”, subrayó el viceministro del Citma.
En el caso cubano –explicó– la producción de OGM se relaciona también con la Tarea Vida (el programa nacional de mitigación y enfrentamiento al cambio climático) y con procesos como la salinidad de los suelos, que afectan los cultivos, “y puede ser complementaria a la producción de híbridos, de semillas que nos permitan superar esas condiciones que son limitantes para el desarrollo”.
“Aquí estamos trabajando en soberanía alimentaria, ambiental e institucional, pero también avanzando en soberanía tecnológica. No solo estamos hablando de la capacidad de generar productos de la biotecnología, sino de crear una infraestructura tecnológica e incrementar la capacidad de control de los OGM”, dijo Rodríguez Batista.
Antonio Casanova Guilarte, director de Control Ambiental de la Oficina de Regulación Ambiental del Citma, señaló que también se busca “estimular que desde las entidades del Ministerio de Agricultura se demande al sector de la ciencia el desarrollo de productos que contribuyan al incremento de la producción alimentaria”.
También forma parte de los objetivos de Cuba el desarrollo de infraestructura y “fortalecer el papel de las autoridades nacionales reguladoras –con una gestión coherente desde los sectores de Agricultura y Salud y el Citma– y las capacidades en instituciones nacionales para la detección e identificación de los OGM, así como el sistema para la vigilancia y monitoreo de estos organismos”.
Como parte de la implementación responsable de esta política, se establece un sistema único y diferenciado de trazabilidad y etiquetado de OGM previo a su comercialización, así como el etiquetado de productos que los contengan, estén compuestos por OGM o hayan sido producidos a partir de estos organismos.
También se crea el Sistema Nacional de Notificaciones, como parte del cumplimiento de las obligaciones del Protocolo de Cartagena y las recomendaciones de varios instrumentos internacionales, entre ellos el Codex Alimentarius, un conjunto de normas y prácticas aprobadas por la comisión del mismo nombre, parte del Programa Conjunto sobre Normas Alimentarias de la FAO y la OMS.
“Se trata de una tecnología –dijo el viceministro del Citma–, y Cuba busca emplear esa tecnología con fines de desarrollo sostenible y no con las prácticas que en otros contextos han tenido un impacto ambiental. Cuba puede aprovechar la capacidad de producción y tecnológica que tiene, pero hacerlo con un enfoque ambientalmente sostenible.
“Esta es una norma que, a la vez que promueve el uso de OGM, crea una estructura que tiene la capacidad de ir conduciendo el proceso desde el punto de vista de la seguridad ambiental y biológica, y desde el punto de vista social”, añadió.
Al respecto, Casanova Guilarte informó que se trabaja y se ha buscado financiamiento por varias vías para asegurar la creación de al menos dos laboratorios con capacidad de identificación de OGM. “A partir de la entrada en vigor del decreto ley, no habrá una explosión en el uso de OGM; ese uso partirá de evaluaciones científicas y de factibilidad, con un mecanismo coherente y transparente de aprobación”.
Entre los cultivos a promover por esta alternativa, asociados con la política nacional de semillas aprobada por el Ministerio de Agricultura, estarían el maíz y la soja, entre otros. Rodríguez Batista dijo que, aunque no relacionada directamente con la producción de alimentos, podría también aplicarse en la caña de azúcar, en la búsqueda de una variedad que se adecúe a las condiciones que genera el cambio climático.
“Hay un nicho importante en la agricultura orgánica y la agroecología”, señaló el viceministro del Citma.
En PDF Decreto Ley sobre OGM
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- ¿Cómo ha cambiado la Tierra en 58 años?: lo que revela la comparación entre las icónicas fotos de nuestro planeta del Apolo 8 y de Artemis II
- El fantasma en el núcleo: Rootkits y Bootkits, la infección que nace antes que el sistema operativo
- Cuba impulsa proyectos de energías renovables en encuentro presidencial con científicos
- Rusia evalúa devolver al servicio unos 700 biplanos An-2 ante demoras en nuevo proyecto Baikal
- ir aCiencia y Tecnología »
Una muy desagradable noticia. Realmente no existe argumento q justifique esta tecnología, para que se utilizan los comentarios que hacemos los lectores? Solo para desahogar os, porque no es primera vez q me pronuncio. Soy científica y en marzo estuve en tres universidades de México, allí me comentaron que se había presentado una propuesta a la cámara de senadores denominada "Ley Federal de Fomento y Protección del Maíz Nativo". Saben lo que significa que protegen 59 variedades las cuales producen más de 25 millones de ton en más de 7 millones de ha, es uno de sus alimentos fundamentales, ocupan el octavo lugar mundial en producción del grano, me pregunto ? ellos si necesitan más rendimientos? sin embargo parece que primó la conciencia de sus decisores de producir con inocuidad, porque el fin no puede ser la tecnología, el fin debe ser el bienestar humano. Repito lo q dije en un comentario aplicando una comparación, puedes entregar una medalla a un deportista, puedes aprobar una ley, el conocimiento y la ciencia dirán la última palabra, el deportista estaba dopado y la muestra fue analizada años después con nuevas técnicas y perdió su medalla, los transgénicos más temprano que tarde los adelantos de la ciencia los pondrá en su lugar. No obstante en Cuba no era necesario existen muchos criterios divergentes, primó el poder. Fíjense si es así que acaban de publicarse del Instituto de Granos nuevas variedades de maíz obtenidas por ellos con altos rendimientos y no dicen que sean transgénico. Vuelvo a la pregunta para q sirven nuestros comentarios?
Olvidé decir que fue aprobada en México la ley de protección del maíz nativo, que raro verdad, el país que tiene como uno de sus principales alimentos el maíz.
Se nos fue la musa, no tuvimos en cuenta las propuestas innovadoras del Instituto de Granos, otros tuvieron más influencia, que pena.
Aún nos queda mucha tierra sin cultivar y otra cantidad importante mal cultivada. Entonces hacia falta abrirnos a los OGM.
Habrá un reporte público “autonomo” que transparente su uso todos los años o será un informe hecho por los que utilizan los transgénicos?
Rectifico el anterior, quise decir no había necesidad de abrirse a los transgénicos ahora.
Además los OGM requieren de muchos fertilizantes sintéticos.
Nosotros no logramos explotar las tecnologías tradicionales eficientemente. Monsanto y Bayer llegaron al umbral de la productividad con aquellas tecnologías y pasaron a estas con OGM. Pero Cuba está muy lejos aún de su umbral productivo.
Soy de los que opina que es este un logro de la ciencia pero una pena para Cuba abanderada de una agricultura ecológica que sólo usa un.bajo nivel de de Insumos químicos en pocos cultivos. Estoy seguro que donde lo hagan puede que produzcan maiz o soya con menos complicaciones en la gestión pero con alto costo económico ambiental y social. Es triste ver que un país que defienda una tarea vida y firme los acuerdos de París acepté introducir transgénicos que aunque no tengan el fin lucrativo de Monsanto y las otras si tendrán el mismo y ojalá no mayor, impacto en el Ambiente y la sociedad. Esta es una tecnología diseñada para el glifosan y altos niveles de fertilizantes sintéticos que ya han acabado con.los suelos en muchos países, por no alertarlo no será, los que la defienden creen que resolverán algo por cosechar maiz y SoYa pero de seguro tendremos impactos en el Ambiente y en la salud de las personas, por demás dijeron era para los polos y ya la están sembrando con campesinos que de seguro dispersaran polen en las fincas vecinas ya eso no es correcto, el destino dirá la última palabra
Hola Giraldo, mis saludos afectuosos desde el CIGB.
Ya nosotros hemos debatido este asunto en otras ocasiones y mantenemos las diferencias sobre el uso potencial de los transgénicos en Cuba.. Tu opinión es muy importante para nosotros por ser uno de los protagonistas de la agroecología en Cuba y tu posición de académico, la cual respetamos mucho. No obstante, quiero contestar algunos aspectos de tus comentarios y aprovechar para explicarte a ti, y los foristas interesados, esta otra mirada que me parece necesaria.. Primero, coincido y reconozco el papel que desde hace un tiempo ha tenido los trabajos de la agroecología y eso es muy positivo por el prestigio que hemos alcanzado dentro y fuera de nuestras fronteras. Sin embargo, no coincido con tu comentario donde hablas del pesar que recae sobre el país sobre la introducción de los transgénicos como alternativa para la producción de granos, que es en lo que se basa esta primera etapa de la aprobación de OGM. Hablas de un impacto en el ambiente y en la sociedad que realmente no comprendo los argumentos.. Sinceramente yo hablaría de impacto en la sociedad el tema que el país gasta 500 millones de dólares en el mercado (fundamentalmente a los países productores de granos como Brasil USA y Argentina, y por cierto en el tema de maíz y soya casi el 100% transgénicos) y que los métodos agrícolas hasta ahora no han podido resolver.. Hablaría del impacto de que ahora mismo no tenemos la cantidad de elementos para enfrentar la postcovid. Mencionas el tema de agroecología, pues bien este maíz hibrido transgénico que estamos sembrando en diferentes partes del país no necesita la aplicación de productos químicos para el control de la palomilla, mientras que el convencional necesita mas de tres aplicaciones de insecticidas químicos y aun así no se contrala la plaga con efectividad.. Quien entonces es mas agroecológico, el transgénico o el maíz convencional?? Para mi esta claro que el transgénico es posible cultivarlo en un ambiente más agroecológico que la variedad o el hibrido no transgénico.. Mi opinión es que los métodos y tecnologías tienen que irse adaptando a las condiciones y deben ser suficientemente flexibles para los ajustes necesarios. Cuál es la razón por la que yo no puedo usar los elementos favorables de ambas tecnologías y adoptar una que supere a cada uno de ellas por separado??? Es, precisamente, esa la aspiración nuestra y lo hemos planteado en cada encuentro en la que hemos participado y se haya debatido sobre este asunto.
Y por otro lado, ninguno de los genes usados en estas transformaciones (y hablo de soya y maíz) tienen ninguna evidencia relacionadas con afectaciones a la salud ni el medio ambiente, y para eso han estado trabajando con mucha seriedad las entidades que se encargan de este asunto en el país, y que con mucho orgullo para todos los cubanos han tenido un excelente desempeño en sus funciones. Decía un forista, que hayan informes transparentes.. Pues si, todos son transparentes.. No pasara ni un segundo después que exista una evidencia de que con esto que estamos trabajando tiene algún impacto en la salud o el ambiente, para parar de inmediato, no solo por la indicación de las autoridades regulatorias cubanas, sino por nosotros mismos, por la ética que nos mueve y porque también somos clientes de la tecnología cuando vamos al mercado.
Yo aprovecho para felicitar a las autoridades del país y del citma por la audacia y por demostrar cada día más el compromiso con la producción de alimentos de este país.
Giraldo, copio de su comentario textualmente su pronunciamiento sobre los OGM ....pero con alto costo económico ambiental y social.... realmente me sorprende, usted o quien lo desee puede buscar en los sitios oficiales de: La Organizacion Mundial de la Salud, OMS, la Organizacion para la Alimentacion y la Agricultura de Naciones Unidas, FAO, las Academias de Ciencia de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Japon, China, Rusia, en fin todos los paises mas desarrollados en el campo de la Ciencia y en todas las Organizaciones de Ciencia y Tecnologia serias que existen en nuestro Mundo opiniones oficiales a favor del uso de los OGM, y por el contrario no existe ninguna opinion de estas organizaciones, y Academias de Ciencia, en contra de los OGM, le digo mas, deberia buscar informacion seria pues los OGM en un meta analisis de mas de 150 estudios en diferentes paises, disminuye significativamente el uso de quimicos, le puedo enviar el estudio a quien lo desee, le digo mas, hay estudios por mas de 20 años en Europa del uso del maiz transgenico con un impacto significativamente positivo en el ambiente, en lo social y en lo economico. Le digo mas, hay una campaña donde se incluyen mas de 150 Premios Nobeles de Ciencia a favor del uso de los OGM, pero a pesar de todo eso, usted insiste en lo contrario. Nuestro pais es lider y referencia en el uso de la agricultura agroecologica, en el uso de bio-productos, y sin dudas en el futuro podemos usar las nuevas tecnologias de los OGM, para apoyar esos resultados, y ser lideres tambien cuidando los suelos, el ambiente y la salud.
Comprendo a los que creen en la agricultura convencional y con transgénicos, pero en Cuba la única diferencia es que no es para enriquecer a pocos, pero tiene los mismos riesgo y los mismos impactos que en otros países. Preguntemosle a los pobladores de la Amazonía, a las poblaciones ecuatorianas donde usan químicos en los bananos, en México donde se han contaminado las semillas originarias del maíz, en fin en cualquier país que se ha usado la agricultura convencional y con ella los transgénicos hay impactos en.los ecosistemas. Entonces por qué USARLOS en Cuba? el problema no es la tecnología del transgénico, el.problema son los impactos que ella implica.
Cuba podría ser un país referente mundial en cultivos ecológicos soberanos y respetuosos del ambiente lo cual constituye un aspecto muy relevante. Al introducir los transgénicos como cultivos cambia esa mirada a nuestra agricultura. Por otra parte nos sobran tierras, conocimientos y hasta quienes la gestionen, pues hoy tenemos más de medio millón de fincas que atienden mas de 2 millones de ha de tierra que son suficientes para alimentarnos sanos y con calidad nutriticional. Por que no lo hemos hecho? , mucho se sabe y se ha escrito y publicado, pero si el destino nos depara el vivir con transgénicos con.pesar lo haremos.
Acaban de poner un documental sobre la producción de maíz con semilla híbrida vietnamita que puede elevar los rendimientos desde 1,5 hasta 8 y 9 toneladas y aún más
Para qué el maíz OGM?
Muy bueno el trabajo de los vietnamitas de conjunto con las FAR. Los híbridos de maíz convencionales han demostrado muy buenos rendimientos y comportamiento agrónomico. Junto con las nuevas variedades que ha desarrollado el Instituto de Granos, aunque no tengan el potencial de rendimiento de los híbridos, nos permitiría avanzar rapidamente en incrementar los rendimientos. Ahora, todas esas alternativas, son mucho más dependientes de productos químicos plaguicidas que el maíz OGM. Cualquier maíz lleva fertilizantes, cualquier maíz lleva plaguicidas y el maíz OGM no requiere pesticidas para el control de la palomilla, la principal plaga que afecta este cultivo. Yo los invito a conocer la opinión de los productores que han sembrado este maíz en Cuba. Ellos que son los que lidian con la pesada tarea de tener que sustituir la importación de 800 000 ton de maíz cada año y que se han fajado durante años contra la palomilla y las hierbas, algo que ni los híbridos convencionales, ni las nuevas variedades pueden controlar efectivamente sin un paquete tecnológico mucho mayor que el que uitiliza el Maíz OGM. No estabamos hablando de hacer cosas distintas en la agricultura para buscar resultados distintos?? Esta es una de ellas, según se explicó hace unos días en el NTV hay planes de sembrar en el 2021, 8000 ha de maíz híbrido transgénico en polos productivos con semilla nacional con un potencial rendimiento superior a 48 000 ton de maíz seco seco, sin usar un solo pesticida para controlar la palomilla. Cuanto costaría controlar la palomilla en estás áreas???, realmente se controla efectivamente con químicos???, donde están esos químicos??, donde están los bioproductos??? Pregunten a las empresas agrícolas del país. Soy defensor de la agroecología, pero esa de verdad no puede ser la única alternativa. No creo que sea posible producir esa cantidad de maíz por métodos agroecológicos y mucho menos a corto plazo, cuando la industria de bioproductos nacional se está reordenando y debe afortunadamente incrementar sus producciones. Como dice en la información se reforzarán las entidades regulatorias ya existentes en el país, que son las que tienen y han tenido el mandato legal y el conocimiento para evaluar los riesgos ambientales, a la salud humana y animal. Ellos son los que deciden que se siembra o no basado en evidencias científicas. Entonces en ese caso, debería ser considerada como una alternativa productiva adicional. De cualquier forma siempre es bueno debatir, ya lo hemos hecho con algunos en varios escenarios, pero pueden visitar el CIGB y de conjunto buscamos alternativas para sumamos al MINAG en la producción de alimentos.
Consulte el libro Transgénicos, quienes ganan y quienes pierden, (editorial F Varela, 2009), y verán argumentos de científicos cubanos y de otros países, que alertan los riesgos de las semillas transgénicas, y su incompatibilidad con la agricultura sostenible y la soberanía alimentaria. Además, ¿el gobierno a presentado a la opinión pública, si económicamente esa solución es viable como complemento?. ¿Debemos confiar en que habrá transparencia ahora? ¿Que dicen los campesinos cubanos de las CCS? El problema de la agricultura cubana no radica en la falta de supersemillas (y menos de maíz), sino en las relaciones de producción que traban las fuerzas productivas, en tanto el régimen de tenencia de la tierra y el mercado, así como la burocracia de Acopio, no incentivan a los productores. Afortunadamente, hay gran consenso en eso.
http://www.escambray.cu/2020/comunidad-espirituana-de-jarahueca-plataforma-de-experimentacion-fotos/
También creo que sea un problema lo que menciona. Es algo que los responsables deben resolver. Sobre las semillas, en el enlace podrá leer lo que opinan los productores de la CCS, pregunte también acerca de los rendimientos que obtienen y de las formas de controlar las malezas y la palomilla que han utilizado por años.
A ver si ahora con esto terminamos de hacer nuestros piensos y dejamos de importarlos para poder volver a degustar la carne de cerdo. Hoy salió un documental de cómo las unidades militares están probando variedades de maíz vietnamitas para hacer piensos pero no especificaron si eran genéticamente modificados.
Vamos a dar un paso en falso que comprometerá seriamente la sanidad pública.En el mundo entero existen organismos que se oponen abiertamente a lo que vamos a llevar a cabo.
Corrijo las faltas menores en mi comentario:
En mi opinión no hay forma práctica de controlarlo a gran escala, la agricultura basada en transgénicos es "EL RIESGO". No es algo que fácilmente se puede revertir una vez adoptado. Es como abrir una caja de pandora. Por qué buscamos otro milagro en los transgénicos en vez de enfocarnos en un modelo agrario sostenible, practicable por nuestros campesinos, con desarollo local, agricultura de precisión y otras opciones socio-técnicas más adecuadas a nuestro contexto?
Cuba tiene una tierra y una agricultura orgánica que promete, el reto es escalar y desarrollar aún más esta experiencia.
Podrían apuntar a ejemplos concretos donde la modificación genética haya resuelto problemas sin crear otros más grandes?
Con todo respeto Ingeniero Martín. Ojalá pudiéramos darnos el lujo de llevar a vías de hecho ese proyecto suyo para evitar los transgénicos pero en la práctica, sin apenas percibirlo, somos grandes consumidores de transgénicos y quisiera que se dijera de todas las importaciones que hacemos tales como pienso, frijoles y chícharos, la soya del picadillo y el yogurt, los pollos traídos para consumo nacional de los EEUU y de Brasil, etc, ¿Acaso no emplean en profundidad los transgénicos?. Pero eso pasa y nadie se inmuta pensando que en Cuba todo lo que producimos es puro.
Yo creo que está propuesta pudiera ser experimental para el momento este de crisis alimentaria que tenemos y más adelante veremos porque importar ya tampoco podemos , ni siquiera esos OGM que son nuestra dieta cotidiana. Para alimento animal puede tener uso limitado, aunque lo que más me preocupa a mí es que con su aplicación se pretendan eludir las reformas urgentes en la estructura agraria cubana que es más de las ciencias sociales que de las biológicas. Por ahora podemos ir llevando las dos en paraleleo hasta ver más adelante.
Eso no va a implicar que sigamos apostando a que predomine la agricultura orgánica.
Propongo que se haga un experimento comparativo y transparente, con participación de la prensa y dominio de la población de los resultados donde se evalúen indicadores técnicos, económicos, ecológicos y de eficiencia de la producción de maíz transgénico vs convencional y el agroecológico en las mismas condiciones de suelo, clima y recursos materiales disponibles
Gran parte del mundo ve a Cuba como un ejemplo en el logro de una real soberanía alimentaria a partir del éxito alcanzado en el fomento de sistemas agroecológicos. Me parece que esto no es coherente con el discurso sobre el cuidado del MA. Lamentablemente la tegnologia de los OGM tiene que ver muy poco con la Agroecología y un Desarrollo realmente sostenible. Eso esta demostrado en muchas partes del mundo. Se deben explotar, sería y responsablemente, las opciones para el incremento de la eficiencia y la productividad en los sistemas agroproductivos, con la incorporación consciente de una estrategia agroecológica integral y eso parte de las personas que dirigen esa actividad.
Luis Vazquez. La producción de transgénicos es por mucho más barato que la de maíces convencionales híbridos o variedades. No se si usted es quien escribe los libros de agroecología que he leído algunos y me parecen muy interesantes, pero en esos libros no hay un numero de costo de producción de ningún sistema agroecológico, ni de costo por tonelada entre tecnologías comparables. Un maíz convencional se le aplican 2 herbicidas, varios insecticidas y fungicidas para el control de enfermedades. En los maíces transgénicos se aplica solo glifosato o glufosinato a los 10 días después de germinado y después se le aplica fungicidas a los 45 días mas menos para protegerlos de las enfermedades.
Esta tecnología es más barata. Hay muchos artículos de agroecología que proponen aplicar hasta 15 aplicaciones de medios biológicos basados en la inocuidad ambiental, sin embargo cada aplicación tiene costos de combustibles, salarios, mas los productos que tampoco son muy baratos para los campesinos. Como puede ser sustentable económicamente un cultivo que le proponen hasta 15 aplicaciones de productos sin tener en cuenta el costo, además que muchas veces no tienen la respuesta en rendimiento.
Creo que los agroecológos tienen mucho trabajo que hacer con los OGM, pueden por ejemplo evaluar el impacto en la reducción de aplicaciones, velar porque estén las áreas de refugio que son obligadas para evitar resistencia a plagas y comparar esta tecnolog{ia con las producciones agroecol{ogicas que se proponen constatemente en los medios de comunicación cubanos y evaluar el costo de las aplicaciones vs el rendimiento, analizando los costos por toneladas, etc... En un pasaje a lo desconocido propusieron no usar aplicaciones químicas y usar chancletas para matar babosas, me imagino tengan que hacer varias fabricas de chancletas para matar moluscos o plagas en general. Debe haber un balance. En cuba ninguna de las prácticas agroecologicas con trampas de luz, colores o monitoreo de plagas se hacen. Los sistemas de la agricultura cubana hablan de ellos pero no lo realizan.
Cuando terminen estoy seguro que estaremos en el mismo punto por el cual es necesario aprobar los transgénicos y es que la agricultura agroecológica es una herramienta pero no logra por si sola garantizar producciones con rendimientos aceptables para alimentar 11millones de personas, por lo tanto terminamos como siempre importando granos y pollo y la carne de cerdo subiendo con los mismos salarios de hace 10 anos o más.
Para hablar de costos hay que sembrar los maíces, seguirlos día a día y sacar los costos no hablar con suposiciones. Hoy nadie sabe cuanto cuesta producir una hectárea, hablan que la tecnología es cara pero no saben cuanto y al final lo que importa es el rendimiento y que el costo por tonelada sea inferior al costo de importación por tonelada.
Creo que ambas tecnologías, existirán, los GMO y los convencionales.
Saludos
¿Y los productos genéticamente modificados no afectan la salud de los seres humanos? Yo he leido que pueden producir cancer en la población. No se. Por favor aclarenme la duda.
Es muy bueno que se está impulsando la agricultura como medio para no ser alimenticiamente dependiente de nadie. Pero hay que apoyar a los campesinos, hay que proveer y facilitar, menos trámites burocráticos y trabas. Hoy un periodista hablaba de algo interesante, por que los campesinos no pueden importar maquinarias al país para el cultivo de sus tierras, que en un final es avance para todos, es alimentación para el pueblo. Deberían permitir que los campesinos que tengan la posibilidad de importar y explotar los recursos en aras de mayor producción lo hicieran.
Saludos
Mis respetos profundos hacia la Biotecnología en Cuba.
En el ámbito agrario difiero.
Aplicación de OMG en la agricultura= Uso de paquete tecnológico, dependencia externa, pérdida de prácticas y saberes ancestrales, monocultivo, incertidumbre.
Aplicación de prácticas agroecologicas= Recursos propios, independencia, fortalecimiento del campesinado en sus prácticas tradicionales, biodiversidad, certidumbre.
Existen varios estudios que alertan sobre los riesgos para la salud y el ambiente de la implementacion de dicha tecnología que por demás, su uso, no se conoce qu consecuencias tiene.
Alguien puede proporcionar un metanalisis de estudios controlados en humanos con una n grande y de varios años de duracion que garantice su inocuidad para el ambiente o la salud?
Yo no conosco casi nada del tema pero tengo entendido que no es lo mismo "Genticamente Modificado" que "Transgenero". Es como el leon con melena negra que se lleba a una manada de leones de melenas claras para oscurecerles la melena mediante cruces(GM) y el animal creado del cruce de un leon y una tigresa.(Trans). La cosa es algo asi.
Muy bien por la agricultura.