Cubadebate

No voy a comentar sobre los juegos de la serie Nacional pues todavia es muy temprano vcaticinar quien clasificara a la segunda ronda por la paridad de los equipos. Bien , vamos a potabilizarle el agua para que aquellos todavía no han puestos los pies sobre la tiuerra y opinan a diestras y siniestras de que Anglada es malo como director y no debe continuar en el tema Cuba. A ver , que pasaría en un juego de pelota si un equipo de jugadores profesionales curtidos se enfrentara a un equipo de adolescentes de 12 a15 años como promedio de edad. Verdad que por mucho que se esfuerce un experimentado y prestigioso entrenador no podría evitar la derrota de sus jovencitos pupilos pues la diferencia de calidad es abismal. Pues Imaginemos que a esos jovencitos con la ayuda y obra del espíritu Santo transformemos sus cuerpos en atletas corpulentos y fornidos y que el cerebro de adolescente se mantenga así ,sin haber desarrollado más. Pues en otro hipotético partido de confrontacion volverían a caer irremediablente. Pues precisamente eso es lo que las autoridades deportivas le han entregado en las manos : jugadores verdes , sin experiencia , sin madurez. Ahora tu crees que es culpa de Anglada esas bochornosas derrotas, por favor ni aunque pongan a Andrake el mago al frente de lo que tenemos ahora en Cuba tendriamos buen resultados en los torneos . Por eso es el reclamo generalizado a gritos de todo el pueblo de Cuba exigiendo la obligatoria convocaría de nuestros hermanos cubanos que han madurado profesionalmente jugando en otras latitudes para que nos representen dignamente

Me creó una confusión Evián Guerra con su explciación sobre la jugada polémica del lunes en el juego entre Pinar e Industriales. Evián explicó que contrario a lo que reclamaban algunos en las redes, el árbitro nunca tomó su decisión después que Anglada reclamó la interferencia sino que él la cantó y luego llamó a Anglada para preguntarle si renunciaba o no a la interferencia, ya que el mánager tiene esa opción en ese tipo de jugada. Yo leí la regla y efectivamente el mánager puede decidir si acepta o no la interferencia pero en ninguna parte dice que el árbitro le consulta para saber si acepta o no. Lo que dice la regla es que el árbitro canta la interferencia y deja terminar la jugada ya que puede ser que el mánager a la ofensiva decida no aceptar la misma y quedarse con la continuación de la jugada. O sea, que si el árbitro decide cantarla y el mánager no dice nada, el bateador es quieto en primera y el de tercera tiene que permanecer en tercera y no entra la carrera. En este caso, Anglada tenía que comunicar al árbitro su decisión, inmediatamente después de terminada la jugada y no que el árbitro le llamara, como sugirió Evián, para preguntarle qué íba a hacer.
Lean lo que dice la regla para que vean si estoy o no en lo cierto:
Regla 6.08. El bateador se convierte en corredor y adquiere el derecho a la primera base sin
riesgo de ser eliminado (con tal que avance y toque la primera base), cuando:

... c) El receptor o cualquier defensor interfiere con él. Si una jugada sigue a la
interferencia, el entrenador del equipo a la ofensiva puede notificar al árbitro de
HOME que elige renunciar a la sanción de la interferencia y acepta la jugada. Dicha
elección será hecha inmediatamente al final de la jugada. Sin embargo si el bateador
alcanza la primera base por un hit, un error, una base por bolas, golpeado por el
lanzamiento, o de otro modo, y todos los otros corredores avanzan por lo menos
una base, la jugada prosigue sin tener en cuenta la interferencia.
Regla 6.08(c) Comentario: Si una interferencia del receptor es declarada durante una
jugada en progreso, el árbitro permitirá que la jugada continúe porque el entrenador
puede elegir el aceptar dicha jugada. Si el bateador-corredor deja de tocar la primera
base, o un corredor no pisa la siguiente base a la que avanza, será considerado como
el haber alcanzado dicha base, según lo establecido en la Nota de la Regla 7.04(d).

Y el reglamento pone hasta un ejemplo exactamente igual a lo que pasó el lunes:

Corredor en tercera, un OUT, el bateador conecta un batazo de FLY al exterior sobre el cual el corredor de tercera anota, pero fue declarada una interferencia
del receptor. El entrenador del equipo a la ofensiva puede escoger el aceptar la
carrera y permitir que el bateador sea eliminado o dejar que el corredor
permanezca en tercera y se le conceda la primera base al bateador por la
interferencia.

Más claro ni el agua, no creo que el árbitro haya llamado a Anglada para preguntarle qué íba a hacer, si lo hizo, violó la regla o la interpretó mal. Pero más bien creo que Evián contó mal la historia.

Prueba