Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Presidente del Supremo suspende el fallo que permitía la liberación de Lula

| 8 |

Lula debería tener derechos políticos, declaró recientemente el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Foto: Ueslei Marcelino/ Reuters.

El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), José Antonio Dias Toffoli, suspendió esta tarde un fallo emitido poco antes por otro juez de esa misma corte que abría la puerta a la liberación del expresidente Luiz Inacio Lula da Silva.

"Concedo la suspensión de la medida cautelar para suspender los efectos de la decisión anunciada el día de hoy", escribió Días Toffoli, poniendo fin así a un nuevo forcejeo judicial en Brasil en torno al exmandatario.

Aurelio se apoyaba en un artículo de la Constitución que dice que una pena sólo puede ser ejecutada cuando se agota toda la fase de apelaciones y no una vez que la sentencia se confirma en segunda instancia, que es el caso de Lula y de otras 169 mil 300 personas que están en la cárcel.

La cautelar que originó todo el episodio fue dictada por el juez Marco Aurelio Mello, en solitario, quien ordenó liberar a los que condenados en segunda instancia que aún pudieran recurrir a otra instancia de apelación.
Conocida la decisión de Aurelio, la defensa de Lula se presentó de inmediato ante la Justicia de Curitiba y pidió la liberación del expresidente.

La sentencia contra Lula fue ratificada en segunda instancia y la defensa apeló la decisión, la cual está en trámite. “Se torna imperioso el cumplimiento de la decisión emanada de la Suprema Corte”, reclamó su equipo de abogados.
Sin embargo, la procuradora general brasileña, Raquel Dodge, mostró su oposición a la decisión de Aurelio al considerar que podría causar “una grave lesión al orden y la seguridad”.

En respuesta a la procuradora, Toffoli se pronunció en el mismo sentido y así quedó sepultada la posibilidad de que Lula recobre la libertad. El exmandatario está detenido en Curitiba desde el 7 de abril.

Desde hace ocho meses, Lula guarda prisión en la sede de la Policía Federal de Curitiba, sureño estado de Paraná, acusado de supuestos actos de corrupción durante su mandato (2003-2010).

El fundador del PT ratifica siempre su inocencia y califica de farsa las acusaciones que penden sobre él.

(Con información de agencias)

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Aurelio dijo:

    Así se muestra con frecuencia la justicia si de defender los intereses del gran Capital se trata,...a como de lugar, el fin justifica los medios..."aguja sabe lo que cose y dedal lo que empuja"....¡Libertad para Lula YA!

    • Sergio dijo:

      Bueno, ese ministro fue indicado por DILMA en el 2011, ahora es el Presidente del STF, será que desde esa época ya estaba interesado en el GRAN CAPITAL como usted dice y los medios justificaban su fin, o sólo es ahora?.

      Saludos

  • Sergio dijo:

    Pero claro que lo iba a suspender.

  • ROLANDO CABRERA dijo:

    NO ENTIENDO QUE UN JUEZ DIGA UNA COSA Y OTRO JUEZ LO ELIMINE, DEBERIA EXPLICARSE. GRACIAS A CUBADEBATE POR OPINAR.

    • Marcio dijo:

      Pues esto juez siempre fue contra esta ley, pero la mayoria de juezes del supremo son a favor entonces el principio de la colegialidad es aplicando en este caso.

  • humano dijo:

    ¡Lula libre!

    Saludos.

  • Ernesto Hedesa dijo:

    Otra razón más para el desprestigio de la justicia brasileña, pero no mayor que el descaro de condenar a un ciudadano sin haber podido probar los cargos imputados. Mi solidaridad con Lula. LIBERTAD PARA LULA.

  • S.O.S dijo:

    Los cabrones estos sabén que con Lula en la calle No van a tener tranquilidad, ya no sabén que más inventar para mantenerlo preso.

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también