Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

Extienden condena a Oscar Pistorius por asesinato de su novia

| 10 |
oscar-pistorius

La revisión de la condena fue a solicitud de los familiares de Steenkamp, quienes adujeron que la sentencia no refleja la gravedad del crimen cometido. Foto: Prensa Latina.

La Corte Suprema de Apelaciones de Bloemfontein decidió ampliar a 13 años la condena del plusmarquista sudafricano paralímpico Oscar Pistorius por el asesinato en 2013 de su novia, Reeva Steenkamp.

La revisión de la condena fue a solicitud de los familiares de Steenkamp, quienes adujeron que la sentencia de seis años de privación de libertad era ‘increíble, asombrosa y sorpresivamente inapropiada’ y no refleja la gravedad del crimen cometido.

Detenido el 14 de febrero de 2013, Pistourius negó inicialmente el crimen al decir que no tenía intenciones de matar a su novia y que la confundió con un intruso, aunque en el juicio una vecina declaró que había escuchado los gritos de una mujer

El atleta minusválido fue condenado por la corte de Gauteng a seis años de cárcel por homicidio culpable y un año más tarde fue liberado para continuar su sentencia en prisión domiciliaria, un dictamen que fue anulado en 2016 cuando volvió a ser internado en el correccional de Atterdgeville en Pretoria.

Oscar Leonard Carl Pistorius posee las marcas mundiales de 100, 200 y 400 metros lisos de Juegos Paralímpicos para atletas que han sufrido doble amputación.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 10 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Chikungunya dijo:

    Que final para este hombre, quizás la novia lo engañaba y se cegó, lo lamentará toda la vida.

    • Maricel dijo:

      Chikungunya, quizás la novia lo engañaba, pero q derecho tenia el de cegarse y quitarle la vida a una persona, y la familia de la victima como queda recuerda q estamos hablando de un ser humano

  • El guajiro dijo:

    Me parese justo la revisión de la cuasa y el rejuste de la sentencia, pues pensandolo bien crimen culposo aparte, ¿Donde se ha visto que por asesinar una persona solo se pena con seis años de privación de libertad?. Eso es casi una burla a la familia y la justicia.

  • Maritza dijo:

    Uno diría pobrecito porque le faltan las dos piernas, pero si mato a una persona tiene que pagar.

  • José García Álvarez dijo:

    Ningun ser humano tiene el derecho de quitarle la vida a nadie, halla hecho , lo que halla hecho ,pues cada país tiene las leyes ,que al final son las encargadas de impartir juticia.Por lo tanto si el jóven actuo por su propia cuenta ,ahora tiene que pagar; Y una vida no se paga ni con cien años de privación de libertad.

  • jesus dijo:

    Esto es un juicio puramente mediatico al final no hay pruebas de que mato a su novia
    este hombre es un heroe para su pasi y el mundo por los enormes resultados deportivos aun siendo discapacitado, deberia ser liberado.

    • Aroldo dijo:

      Compadre yo creo que ud lleva dormido debajo de una piedra como 4 años, cómo va a decir que no hay pruebas con el cúmulo que le pusieron delante a los jueces los días que duró el juicio.

  • Maricel dijo:

    Chikungunya, quizás la novia lo engañaba, pero q derecho tenia el de cegarse y quitarle la vida a una persona, y la familia de la victima como queda recuerda q estamos hablando de un ser humano

  • ile dijo:

    Jesus perdóname pero parece no leíste bien el artículo donde dice “Pistourius negó inicialmente el crimen al decir que no tenía intenciones de matar a su novia y que la confundió con un intruso” que más pruebas quieres, y no importa los resultados que tuvo pues acabó con la vida de un ser humano lo que quizás la mato con toda la intención del mundo pues pensó de la misma manera que tú, que con los resultados que logró a lo largo de su carrera deportiva y su minusvalía no lo iban a condenar o la condena no sería tan severa.

  • Lobo 13 dijo:

    Ile, el hecho de que haya negado inicialmente solo significa que luego se declaro culpable, sin embargo recuerden que a veces declararse culpable resulta mejor pues hacen tratos con la fiscalia y te caen menos años, no tengo idea realmente si el sujeto es verdaderamente culpable o no, algo me dice que si pero me falta mucha informacion, evidentemente considero que de ser responsable debe ser sancionado severamente. Saludos

Se han publicado 10 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también