Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

A 25 años del anuncio de la disolución de la URSS: "La nación se habría podido salvar", dice Gorbachov

| 133
Gorbachov en una entrevista con la BBC.

Gorbachov en una entrevista con la BBC.

Hace 25 años, Mijail Gorbachov anunció la disolución de la Unión Soviética. Según un sondeo del Centro Levada, todavía el 56 por ciento de la población rusa lamenta la desintegración del inmenso conglomerado de países.

Gorbachov, venerado en Occidente, muchas veces es considerado en su propio país como un traidor que destruyó la Unión Soviética. En una entrevista que publicó hoy  la agencia rusa Tass, Gorbachov afirma que la URSS “pudo haberse salvado si se hubiera llevado a cabo un proceso de descentralización”.

Negó que fuera la "perestroika" la que remató la URSS. "Pensar de esta manera sería un gran error histórico», afirmó Gorbachov al tiempo que defendió que los «cambios realizados permitieron a los pueblos del imperio tomar un camino hacia la libertad y la democracia", aunque buena parte de los habitantes de la antigua nación piensan que ahora viven peor que antes.
Esta semana Gorbachov volvió a rememorar los acontecimientos de hace cuarto de siglo en un artículo publicado en el diario "Rossiyskaya Gazeta". El líder soviético insistió en que era necesario y posible reformar la Unión Soviética. "Pero no logramos cumplir esa tarea y asumo mi parte de responsabilidad", escribió Gorbachov al subrayar que "tiene limpia su conciencia". También aseguró que trató de salvar la URSS hasta el último momento "aplicando métodos políticos".

(Con información de agencias)

Se han publicado 133 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • marthag dijo:

    Se que no ha de leer estos criterios, pero asi y todo escribo lo que pienso, yo tuve la suerte de vivir en la URSS en los años en que murieron 3 Presidentes sucesivos, hasta llegar a Gorbachov, cuando el inicia su mandato al poco tiempo se implanta una ley seca, sin decirlo directa y oficialmente, pero los que estabamos en esa epoca por esos lares recordaran lo que les digo, se hacia enormes colas frente a los magazines donde se vendian las bebidas, aquello fue desastroso, entre otras cosas que se sucedian esa imagen no la puedo borrar, ya desde entonces el dice que quizo y no pudo, y yo pienso que desde un inicio el no queria arreglar las cosas en esa gran nacion, que desde mi punto de vista si necesitaba cambios, profundos en todas las esferas de la vida politica, social, economica, pero no los cambios que llevaron a la desintegracion, eso no fue bueno para nadie, ni para ellos ni para el resto del mundo que ha tenido que verselas desde entonces con un mundo unipolar,

  • Vladimir dijo:

    Eduardo González S, que buen comentario haz hecho, muy bien, estos Come…das hablan como papagayos, repiten lo que dicen otros Come…das.. Como ellos y olvidan la historia;si es verdad tenemos problemas en nuestra Casa, pero como familia tenemos que unirnos pa resolverlos y no estar criticando y hablando catibias por ahí, eso es de cobardes y vende patria como dice El Pidio Valdés, lame botas de los enemigos de su Tierra que lo vio nacer, nacidos prematuros de cerebro y de pensamiento, vergüenza de su madre que los trajo al mundo..

  • Delia Rosa Proenza Barzaga dijo:

    Que no venga ahora a hacerse el inocente Gorbachov, que ya sabemos que los estadounidenses lo estudiaron y no llegó al poder por pura casualidad (cualquier duda, ver serie de Oliver Stone La Historia no contada de los Estados Unidos). Él fue una pieza esencial en la desintegración de la URSS. Le da el tiro de gracia al moribundo, ¿y ahora dice que pudo sobrevivir?

  • Vladimir dijo:

    Eduardo González S, que buen comentario haz hecho, muy bien, estos Come…das hablan como papagayos, repiten lo que dicen otros Come…das. Como ellos y olvidan la historia, si es verdad tenemos problemas en nuestra Casa, pero como familia tenemos que unirnos pa resolverlos y no estar criticando y hablando catibias por ahí, eso es de cobardes y venda patrias como dice El Pidio Valdés, lame botas de los enemigos de su Tierra que lo vio nacer, nacidos prematuros de cerebro y de pensamiento, vergüenza de su madre..

  • tron dijo:

    Y todavia hay gente que dicen que Staling era un dictador y que fusilo a miles de personas ,Staling fue un dirigente que hizo lo que tenia que hacer en el momento historico en que vivio ,jusgarlo ahora por lo que hizo es ser pro capitalista ,es ser un canalla pro imperialista, este Gorbacho algun dia se dira que fue agente CIA , el hombre estudio hasta en Inglaterra y ahora tiene la defachatez de estar hablando de lo que fue la URRS, este hombre fue un entreguista de las banderas del socialismo, en fin un traidor ,la historia lo recordara como eso un TRAIDOR un vende patria. hoy en dia surgio Rusia como pais capitalista ,pero las ambiciones de los paises occidentales son las misma con relacion a Rusia, entonces cual es problema , y es sencillo los recursos naturales que tiene ese gran pais, quieren apoderarse de ellos, pero Rusia es mucha Rusia para los apologista de la guerra y el que lo intente chocara otra vez con la misma piedra que es pueblo ruso.

  • Amaury II dijo:

    En vez de hacer un proceso de rectificación de errores, hicieron uno de ratificación de errores, que los llevo a la desintegración multinacional.

  • irraco dijo:

    No creo que Gorbachov haya sido un traidor. Sí creo que buscaba mejorar a la URSS, perfeccionar el socialismo, que en honor a la verdad estaba bien corroído. Sí creo que le faltó firmeza y fue titubeante en muchas decisiones. pero reitero, La URSS no andaba nada bien entonces. Era necesario replantearse muchas cosas, y creo que esa fue la intención de Gorbachov.

  • EL LUPA dijo:

    Lei los libros "Mi verdad" y "El socialismo traicionado" ambos se complementan, e incluso habria para muchos más textos de este tema, por no decir que es infinito. Marti expreso que son los agradecidos los que ven la luz del Sol y aquellos que no son agradecidos solo ven sus manchas" más o menos con la URSS pasa lo mismo, se nota en los comentarios, el llamado "socialismo real" fue una sociedad que si bien no fue perfecta, sus virtudes son superiores al estado de bienestar occidental, que en muchos de sus "bienestares" se lo deben al socialismo real del este europeo y por supuesto a la lucha de los proletarios de esos paises, recordemos que Italia , Grecia y Francia al concluir la II Guerra Mundial los partidos socialistas que si bien contaron con la solidaridad de la URSS contribuyeron decisivamente en la liberacion del NaZismo y por ejemplo en Francia se les llamo el partido de los muertos, en Italia los EEUU tuvieron que maniobrar con la mafia incluida para que triunfara la socialdemocracia italiana frente al Partido Comunista Italiano de Togliatti , cuyo para mi paradigma es Antonio Gramci, pues en sus obras muestra particularidades dialectico- materialistas de la sociedad que son objeto de estudio aún hoy sirven de mucho a la obra de la IZQUIERDA, pues sus planteamientos socialistas no estaban lastrados ni anquilosados , como ese PCUS que se desentendio de su base social, y no fue capaz per se de aplicar la dialectica - democratica- si bien el centralismo democratico puede jugar un papel importante en cierta etapa de la construccion de la nueva sociedad, la democracia entendida tal como su concepto el poder del pueblo debe ser participativo - Los soviets fueron incapaces de materializar los sueños nacidos de la revolución , aún cuando lograron alcanzar los sueños prerevolucionarios, en un escrito de Frei Betto que aparece en el Libro de Texto Teoria del Derecho expresa más o menos " el socialismo -real - fue incapaz de socializar los sueños", cuestión que el imperialismo con su alienacion hace valiendose de multiples formas y medios aun cuando privatice las riquezas, el socialismo fue capaz de socializar la riqueza pero incapaz de socializar los sueños" por eso la batalla de ideas es la principal en esta hora, por eso ser cultos es el único modo de ser libres y soberanos, Gorbachov claro que la historia no lo absolvera como factor contribuyente decisivo en la caida de la URSS conjuntamente con los errores heredados de otros constructores del "socialismo real". El socialismo o aquella sociedad que construyamos más allá del nombre que se le quiera poner, no puede ser capitalismo, tiene que ser una sociedad participativa- donde el demos tenga un poder real para poder triunfar- no se imparta justicia solo en nombre del demos sino se haga la justicia del demos- El pueblo es la esencia en la tranformacion de los fenómenos sociales, depende del pueblo que se sienta con poder y practique ese poder en sus manifestaciones disimiles, para que la nueva sociedad triunfe y perdure, no pueda ser traicionada, engañada por uno o varios, claro que el mundo extraña la URSS unos para bien otros para mal, pero la humanidad no olvida ese relampago que ilumino el siglo XX para siempre

  • EL LUPA dijo:

    Le faltaron los C... de Stalin

    • cadillac dijo:

      si, los c.. de Stalin: represiones, campos de trabajo forzado, fusilamientos y purgas sangrientas, le falto eso par amantener a la urss, no jodas.

      • riera23348 dijo:

        Por algo el Kamarada Secretario del Partido de los Trabajadores de Albania Enver Hoxha aseguraba que los EEUU eran Imperialistas Capitalistas y el otro Imperialismo era el Social Imperialismo Ruso, no ven que Lenin auguró el desastre si Stalin tomaba el poder desde esa época tan temprana se venía consumando la unión y su destrucción

      • EL LUPA dijo:

        Los c.. no tienen nada que ver con la represión , hostigamiento y asesinatos políticos esa no es la idea del comentario , los c.. quizas de Putin , que utiliza más la astucia politica. la idea correcta es utilizarlos a la hora de materializar las políticas no imponerse a cuaquier precio, que fue el error SI PREVISTO POR LENIN EN SU TESTAMENTO POLITICO EN RELACION A STALIN , ESTOY HABLANDO EN ESTE CASO DE QUE SE RESPETE Y NO SE MALINTERPRETE E IRRESPETE LA VOLUNTAD POLITICA EL QUIMICO GORBI, FUE UNA MARIONETA NO TUVO C... PARA IMPONER SUS BUENAS IDEAS SI ALGUN DÍA LAS TUVO EN RELACION A ESTE LAMENTABLE QUIZAS EL MAS LAMENTABLE HECHO HISTORICO DEL SIGLO XX, PUES POSIBILITO "UN TRIUNFO CIRCUNSTANCIAL DE LAS IDEAS MÁS REACCIONARIAS Y RETROGRADAS" , PARA SU CONOCIMIENTO SOY CONTRARIO A TODO TIPO DE VIOLENCIA AUNQUE SEA IMPUESTA A C... DE QUIEN SEA Y DE DONDE VENGA,

  • palabra azul dijo:

    amigos de cubadebate no pierdan su tiempo hablando de la urss, ya que despues de su caida la mayoria de sus politicos prinsipales se convirtieron en los millonarios actuales que tiene el paiz , en fin que urss se iba a salvar si sus lideres eran corructos ,. y como dice oasis los imperios no duran para siempre y asi le sucedera a USA en el futuro eso lo dice la historia okay

    • TM.61 dijo:

      Para mi Gorbachov es un traidor, (en el mejor de los casos un agente de Inglaterra o de USA). Pero igual, no creo que solo él pudiera poner todo un país patas arriba, mucho menos la URSS. También es iluso pensar que las condiciones para el “desmerengamiento” se dieron de golpe. No, venía de años cocinándose ese pastel. Ya el Che percibió que con los "condimentos que se cocía el caldo" el resultado no era para nada positivo, y fue muy crítico de lo que vio en las URSS, (hace más de medio siglo!).
      En mi opinión, fue el propio Partido quien enveneno las raíces del socialismo en la URSS, (y quien escribe es militante, no lo oculto). Sin duda alguna habrán muchos factores que conllevaron a ese desenlace, pero a mi modesta capacidad de análisis se me ocurren al menos dos que pudieron influir en mayor cuantía para que en el momento en que llegara al poder un arribista como Gorbachov y su camarilla ya el caldo estuviese en sazón.
      1. La exacerbación del regionalismo
      2. El distanciamiento de los modos de vida de la dirección de gobierno, del resto del pueblo.
      El primero, por suerte, hemos logrado, bajo la dirección de Fidel, evitarlo. Y obviando las rivalidades deportivas y alguna que otra jarana regionalista, no podemos decir que padecemos de odio interregionales, he desandado la isla, y para nada es nuestro caso.
      En cuanto al segundo, como decía el humorista, ahí si hay!. Por más que nos joda reconocerlo, TENEMOS CLASES SOCIALES, y no solo formadas por esos cuentapropistas a los que Obama vino a empoderar (y a los que ya el gobierno los estaba empoderando), ni solo por ciudadanos con FE (familiares en el exterior). No, que también se incluyen funcionarios y familiares de funcionarios. He ahí la semilla de la traición al socialismo. He ahí el primer paso para que, como nos previó FIDEL, no sea nadie de afuera quien destruya nuestra Revolución, sino nosotros mismos.
      Por mi parte, haré cuanto esté a mi alcance, y extenderé mis brazos para llegar más allá, para evitar que nos veamos un día con un sistema como los que hoy tienen las exrepúblicas, ni tan siquiera como el ruso, y muchísimo menos como la de USA, con todo y su desarrollo tecnológico.
      Ah, estoy leyendo Socialismo traicionado. Lo compre por 15 pesos MN, de pura casualidad, en una librería. Debería de hacerse más tiradas, o publicarse digital. Me parece muy aleccionador, toda vez que podemos ver reflejados muchos de nuestros errores antiguos, y unos cuantos de los modernos. No previene de la tentación de cual avestruz, meter la cabeza en un hueco y olvidar la realidad.

  • daniel dijo:

    hay que ser sinico e inmoral para decir eso, si la conciencia limpia de verguanza, pero ese tipo no es mejor que desaparesca del mundo, a mi nunca me negaño, fue un hipocrita y el comandante no se equivoco y se dejo engañar por el.

  • CLLG dijo:

    Buenos dìas, veo que algunos foristas preguntan dònde encontrar el libro "El socialismo Traicionado..."Ayer dije, y no me publicaron, que està en las librerìas a 15CUP (precio bastante mòdico), yo soy de Villa Clara y aquì no lo encontrè en ningùn municipio, lo pude cpmprar em Cabaiguàn que pertenece a Sanctis Spìritus, allì tambièn hubo pero se acabò. Y, pregunto de nuevo, dònde puedo encontrar "Mi verdad". Gracias

  • APT dijo:

    Recuerdo el supuesto apresmiento de Yelsin, lo que detono el derrumbamiento del socialismo en la URSS,los tanques en la calle,y la gente enfrentandolos,pidiendo libertad ,todo estaba planeado,no era mas que cuestion de tiempo,Gorbacho nunca fue presidente,ni lider,ni tenia la capacidad de resistir el embate pre programado por occidente,publicamente Yetsin mientras Gorbachov leia la desintegracion y caida del socialismo, se reia de su propia comedia,las armas al pueblo eso era lo que tenia que hacer y al carajo con el miedo a una guerra civil.lo lamento por el pueblo Ruso,los payasos del derrumbamiento del socialismo en esa gran nacion provocaron un mundo inipolar, donde ellos mismos se vieron convertidos en marionetas. Gorbachov si fue un traidor y en su mente siempre estuvo la rendicion.

  • CARLOS GOMEZ VAZQUEZ dijo:

    ENESIMO POLITICO QUE SE LE OLVIDA QUE EL HUBIERA EN POLITICA NO EXISTE. LA CAIDA DE LE URSS FUE INSTIGADA POR LA EUROPA COLONIALISTA Y A LA GRAN AYUDA QUE DIO EL PARTIDO COMUNISTA SU CORRUPCION Y BUROCRATIZACION. AL CUAL COMBATIO GORBACHOV PERO NO TENIA NADA CON QUE SUSTITUIRLO. CONFUNDIO EL DEBER SER CON EL SER. POR ESO SE QUEDO SOLO Y AHORA HASTA HACE COMERCIALES A LA TRASNACIONAL PARA COMER PÓLLO. AL PARTIDO COMUNISTA SE LE OLVIDO TROTSKY: HACER LA REVOLUCION PERMANENTE. SE ANQUILOSO.

  • Alexei dijo:

    Me parece un facilismo culpar a Gorbachov del derrumbe de la URSS. Tenemos acceso a varios puntos de vista o apenas a los de los autores de libros como Mi Verdad y El socialismo traicionado? Conocemos a fonda la historia de la URSS en SUS diferentes estádios? Leímos la Constitución Soviética que reconocía el derecho a la autodeterminación de las repúblicas? Luego de estudiar, júzguemos.

Se han publicado 133 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también