Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

Sergio Ramos: Buscan desestabilizar al Real Madrid con “FootballLeaks”

| 21 |
Sergio Ramos, del Real Madrid, durante una conferencia de prensa previa al partido de Liga de Campeones del miércoles contra el Borussia Dortmund. Foto: AFP.

Sergio Ramos, del Real Madrid, durante una conferencia de prensa previa al partido de Liga de Campeones del miércoles contra el Borussia Dortmund. Foto: AFP.

Las recientes acusaciones de evasión fiscal que apuntan a algunos jugadores del Real Madrid, entre ellos la estrella Cristiano Ronaldo, buscan “desestabilizar”, dijo este martes el capitán blanco, Sergio Ramos, convencido de que estas revelaciones, conocidas como FootballLeaks, no afectan al rendimiento del equipo.

“Alguna será verdad otra mentira, intentan desestabilizar al grupo cuando mejor estamos, no creo que tenga ningún tipo de importancia especial respecto al grupo”, declaró Ramos en la rueda de prensa previa al partido de Liga de Campeones del miércoles contra el Borussia Dortmund.

“Son temas muy delicados. Creo en la ley, creo en la justicia, no hay nadie mejor que ellos para tomar este tipo de decisiones. Es un tema un poco incómodo, pero por encima de todo, no nos debe afectar a ningún jugador, mucho menos al equipo”, añadió.

“Es un tema delicado pero no creo que afecte para nada al rendimiento” del equipo, insistió.

Ramos aseguró no sentirse afectado por estas acusaciones de evasión fiscal.

“A nivel personal, estoy muy tranquilo en este sentido, a lo largo de mi vida siempre todo lo que he ganado está encima de la mesa”, dijo.

Según informaciones difundidas el viernes por una docena de medios europeos, en una investigación conjunta conocida como FootballLeaks, Cristiano Ronaldo habría “camuflado 150 millones de euros en paraísos fiscales”.

El portugués está “al día de sus obligaciones” fiscales, lo defendió el sábado su agente Jorge Mendes, en un comunicado de su empresa Gestifute.

Estas acusaciones llegan cuando Cristiano es el gran favorito para el Balón de Oro 2016, que se decide el lunes y Ramos lo apoyó.

“Es un jugador que aporta motivación al grupo, es un goleador nato, es el jugador más importante de la historia del Real Madrid”, afirmó.

Respecto al Balón de Oro, “está claro, Champions y Eurocopa hablan por sí solo. Es el mejor de este año y para mí debe ser Balón de Oro”, concluyó.

(Con información de AFP)

Se han publicado 21 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Raciel dijo:

    Con esas cosas lo que buscan es eso debilitar al Madrid para que no se sienta tan solido como esta.

    • Arturo dijo:

      ah, ahora es para esto?,,, cuando en los periodicos de Madrid lo sacaban contra el Barça era pa´AYUDARLOS?, na´, así de bueba gente eran,,,,, y así y todo el Barça metió TRIPLETE.

      Así que no lloren tanto,,, que aprietene el,,,,,, y sigan.

    • cadillac dijo:

      ten cuidado y la cosa no sea verdad….

    • Luna dijo:

      Y tú qué sabes?

    • Pueblo Nuevo dijo:

      Tres refranes aplicables a este caso: “Cuando el río suena, piedras trae”, “El que no la debe no la teme” y “El que ají pica es porque ají come”. Que cada jugador del Madrid escoja el que le pegue. Parece que algunos se las quieren dar de listos con la ONAT, jaja

  • mishmell dijo:

    Como dije antes me parece que le tocó ahora a CR7, solamente hay que leer entre líneas las palabras de sergio ramos(al que respeto mucho) para darse cuenta que hay gato encerrao, nada, que a todos fraudulentos les llega su hora, y si quieren sacarse el problema, que super floro derrita unos cuantos millones, porque la barbie se le va a poner tristona y va a rendir menos de lo que está rindiendo ahora.

  • Jose Antonio dijo:

    Hala Madrid, no dejen que esa prensa mercanchiflista los distraiga, ahora a hacer lo que estan acostumbrados a hacer. De verdad muy rara esta matriz de opinion a escasos dias de seleccionarse el balon de oro. O sera obra de los corrupticos o de su tropa.

  • DANNYELITA dijo:

    UNA PENA POR EL REAL MADRID. QUIEREN EMBARRAR A CRISTIANO POR Q GANARA SU CUARTO BALON DE ORO, SON ACUSACIONES INFUNDADAS

  • EL TITÁN DE BRONCE dijo:

    HALA MADRIDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    YA TENEMOS OTRO BIEN GANADO BALÓN DE ORO………..SU HACEN OTRA COSA ES PURO PAQUETE…………NI MESSI NI EL FRANCÉS LO MERECEN POR ENCIMA DEL PORTUGUÉS.

    HALA MADRIDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • el_chisme dijo:

    Madrid, España
    Al igual que Cristiano Ronaldo, los internacionales portugueses del Real Madrid Pepe y Fabio Coentrao estarían implicados en el escándalo de evasión fiscal revelado por los “Football Leaks” y habrían escondido más de siete millones de euros al fisco, informó el lunes el semanario luso Expresso.

    Ambos jugadores representados por el agente Jorge Mendes, al igual que Ronaldo, habrían recurrido a empresas en paraísos fiscales para esconder de Hacienda los ingresos ligados a sus derechos de imagen, según el Expresso, que participa en el consorcio de diarios europeos European Investigative Collaborations (EIC).

    Fabio Coentrao “utilizó la sociedad offshore Rodinn en Panamá para recibir sus derechos de imagen”, antes de que el fisco español le abriese una investigación en febrero de 2015, escribe el diario.

    En diciembre de ese año, el jugador regularizó su situación declarando al fisco portugués esos ingresos, estimados en 3,5 millones de euros en 2011, año en el que aún residía en Portugal. Así evitó un impuesto de 853.000 euros.

    Por su parte, Pepe habría escondido al fisco, entre 2009 y 2014, 3,77 millones de euros vía “la empresa Weltex creada en julio de 2007 en las Islas Vírgenes británicas”.

    La Hacienda española abrió una investigación contra el jugador en 2015, según el Expreso, que dice ignorar si el deportista pagó sus deudas, ya que ni las autoridades españolas ni Gestifute, la compañía de Jorge Mendes, se pronunciaron cuando fueron interrogados por el EIC.

    La estrella del Real Madrid Cristiano Ronaldo y el entrenador del Manchester United Jose Mourinho habría participado igualmente en ese “sistema de evasión fiscal y blanqueo”, denunció el viernes el consorcio, información desmentida por ambos implicados.

  • el_chisme dijo:

    03/12/2016 01:10

    Empresas fantasma, paraísos fiscales, investigaciones tributarias, malabares legales en los mejores bufetes de abogados… El lado turbio del fútbol. Y ahora con Cristiano Ronaldo, el inminente Balón de Oro por cuarta vez, en el centro del escenario. Desde principios de 2009, meses antes de su llegada al Real Madrid, Ronaldo resguardó sus ingresos por derechos de imagen en varias empresas de las Islas Vírgenes Británicas, un paraíso fiscal en el Caribe. Estas compañías funcionaban de manera opaca en un esquema propio de sociedades instrumentales sin actividad real, sin empleados y que operan a través de testaferros profesionales.Los seis primeros años, Tollin Associates, una compañía radicada en un apartado postal en la ciudad de Road Town, protegió sus 74,8 millones en ingresos publicitarios. En 2015, otras dos empresas caribeñas en el mismo paraíso fiscal y con la misma dirección que Tollin, Adifore Finance y Arnel Services, le compraron sus derechos de imagen hasta 2020 por otros 75 millones. La operación se realizó a través de Mint Capital, compañía vinculada al empresario Peter Lim, y acabó en una cuenta suiza del jugador. Ronaldo generó así casi 150 millones de euros en publicidad y, gracias a la opacidad de su estructura, en un principio sólo pagó directamente al fisco español 5,6 millones por ello, menos del 4% del total. Lo hizo además de una tacada, en la campaña de la Renta de 2014. El fin de los privilegios de los deportistas con la Ley Beckham, unido a la preocupación por las inspecciones de Hacienda a clientes de Mendes, precipitó el cambio de estrategia para intentar regularizar su estatus.

    Con la declaración de ese año, el portugués dejó entrever a la Agencia Tributaria parte de su estructura offshore y expuso ante el ente el método de elusión de impuestos de los clientes de Jorge Mendes: el dinero de los contratos pasa por Irlanda -lo más parecido a un paraíso fiscal en la Unión Europea-, se gestiona en el paraíso de las Islas Vírgenes Británicas y acaba en cuentas en Suiza. A raíz de ello, hace justo un año, el 3 de diciembre de 2015, el organismo de Hacienda inició una inspección a la estrella del Real Madrid. Tras investigar a decenas de jugadores, abrió expediente a Ronaldo por posibles irregularidades en sus declaraciones del Impuesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR) de los años 2011, 2012 y 2013.

    En el foco, los derechos de imagen y un riesgo mayor para el astro: que indagasen hasta el final en su estructura offshore.El entramado del delantero tiene una fecha fundacional, el 20 de diciembre de 2008. Ese día formaliza el traspaso de sus derechos a la empresa Tollin Associates, registrada en un edificio en Vanterpool Plaza, en la ciudad de Road Town, en las Islas Vírgenes Británicas. Seis meses antes de que 80.000 aficionados llenaran el Santiago Bernabéu para celebrar su llegada al Real Madrid, Ronaldo definía el primero de sus entramados.

    Desde el 1 de enero de 2009 y hasta el 31 de diciembre de 2014, Tollin fue la depositaria de los derechos de explotación de su imagen. El jugador aparecía como receptor de «todos los ingresos percibidos por la sociedad», salvo 20.000 euros anuales y los posibles gastos de gestión. Y, también, salvo la parte de las empresas controladas por Jorge Mendes. Porque unos días después, Tollin transfería el 100% de la explotación de esos derechos de imagen a dos empresas del emporio del agente en Dublín, Multisports & Image Management (MIM) y Polaris Sports, y otorgaba a ambas entre el 24% y el 26,5% de los ingresos publicitarios anuales del jugador. Se trataba de las comisiones del agente. Con esta estructura, Mendes exprimía las ventajas fiscales para su beneficio y el de sus clientes. Por un lado, aprovechaba la baja tributación en Irlanda para pagar sólo un 12,5% de impuestos por los beneficios de MIM y Polaris. Por el otro, se servía de la opacidad de las Islas Vírgenes Británicas para que las ganancias publicitarias de sus jugadores quedaran ocultas a ojos de los inspectores de Hacienda. En el caso de Ronaldo, además, el agente explotó al límite las posibilidades de la llamada Ley Beckham, una norma vigente desde 2005 para atraer a directivos y personal de alta cualificación y a la que hasta 2015 podían acogerse deportistas. La medida ofrecía a los extranjeros en España tributar como no residentes, es decir, les permitía pagar impuestos sólo por las rentas obtenidas en el país y a un tipo fijo del 24,75%, frente al máximo del 48% que pagaban las rentas altas de los residentes. Aprovechándose de esa legislación, los socios de Mendes, con la ejecución de sus abogados en España, el bufete Senn Ferrero, estimaron que de los 74,8 millones ingresados entre 2009 y 2014 por contratos publicitarios, Ronaldo sólo debía tributar por el 20% de algunos contratos. El resto lo consideraron rentas generadas en el extranjero. En los documentos de Football Leaks constan pagos de impuestos por estas cantidades sólo en 2014, cinco años después de su llegada al Madrid. Marruecos. 20 de diciembre de 2014.

    El Real Madrid gana el Mundial de Clubes en Marrakech. Se acerca el fin de una era fiscal para el todavía impatriado Ronaldo, pero los asesores del futbolista, Jorge Mendes y sus socios, tienen un as en la manga: su segunda estructura offshore.El cambio en 2014Sin esperar a que acabe 2014, justo antes de que el periodo de transición de la Ley Beckham se extinga, Mendes reorganiza el entramado de su cliente más importante. Los derechos de imagen de Ronaldo, hasta 2014 depositados en Tollin, son vendidos en bloque para los seis ejercicios siguientes, hasta el 31 de diciembre de 2020. Y se reparten en dos compañías constituidas en las Islas Vírgenes Británicas. Lo relativo a la explotación a nivel global, alrededor de un 80%, queda asignado a Adifore.

    Lo ligado a los ingresos en España, aproximadamente el 20% restante, se transfiere a Arnel. Y de una parte y la otra, a través de Polaris, Mendes consigue mantener la gestión de los contratos y asegurarse entre un 10% y un 15% de algunas operaciones. El mismo 20 de diciembre Ronaldo emite una factura a cada una de las dos compañías que, según sus letrados, tienen detrás al empresario Peter Lim, dueño del Valencia: 63,7 millones a cobrar de Adifore y 11,2 millones a Arnel. En total, casi 75 millones por los ingresos publicitarios de seis años, de 2015 a 2020.

    Es decir, los derechos de imagen se tasan en la misma cantidad que la ingresada en los seis años anteriores. Y una vez transferidos a las compañías del Caribe, el radar de Hacienda pierde efectividad. Los 75 millones facturados a compañías vinculadas a Lim tenían como destino la cuenta número 413416 a nombre de Ronaldo en Ginebra, Suiza, en el exclusivo banco Mirabaud. Justo a tiempo para que el jugador sólo tuviera que tributar la cantidad supuestamente producida en España, aproximadamente el 15%. Por esa parte sólo tributaría al 24,75% -porcentaje vigente hasta el 31 de diciembre de 2014-, casi la mitad de lo que le habría correspondido como tipo máximo.La declaración de la Renta de 2014 es la clave. Por el fin de la Ley Beckham era la última oportunidad para que Ronaldo disfrutase de su status de no residente. Además, Hacienda presionaba a Mendes. Era el momento ideal para intentar cubrir su situación.En esa declaración, presentada al límite de la campaña, el 30 de junio de 2015, el jugador tributó de una sola tacada la parte de Tollin: los 11,5 millones de euros salidos del subjetivo 20% que habría obtenido por publicidad en España entre 2009 y 2014. Y al mismo tiempo, declaró por la nueva estructura con Arnel: los 11,2 millones, supuestamente la parte perteneciente a España de los 75 millones ingresados por sus derechos de imagen entre 2015 y 2020. En total, en 2014 tributó por 22,7 de los 150 millones ingresados por publicidad en 12 años, con un pago final al fisco de 5,6 millones. Es decir, desembolsó en impuestos, por sus derechos de imagen del periodo entre 2009 y 2020, apenas un 4% de lo generado. Y fue gracias a una doble estrategia: la interpretación libre de cuántos de sus contratos declarar y por cuánto; y el beneficio de tributar por lo declarado al 24,75%.

    La investigación de Hacienda
    De momento, la investigación de la Agencia Tributaria se concentra sólo en los años 2011, 2012 y 2013. Según fuentes consultadas por EL MUNDO, Hacienda podría deducir varias posibles irregularidades en esta etapa. «Ronaldo debería haber declarado todo el dinero de Tollin año a año desde 2009, no de golpe en 2014», explica el prestigioso abogado Rafael Villena, socio fundador del bufete WZR, «además aquel año no le deberían haber dejado tributar sus ingresos de 2015 a 2020. No imagino una autoridad fiscal reconociendo eso como normal». El letrado Peter Duvinage, representante de deportistas, está de acuerdo con sus afirmaciones y añade: «Si al investigar una estructura aparece una empresa en un paraíso fiscal, las alarmas de los inspectores deberían encenderse».

    Así, con los antecedentes de las inspecciones a otros clientes de Mendes y a jugadores como Messi, Mascherano o Xabi Alonso, el problema para Ronaldo no es que la Agencia Tributaria considere que ha pagado menos de lo necesario y le imponga una multa económica. La cuestión es si intervendrá la totalidad de la estructura offshore y le reclamará responsabilidades por la misma.«Hemos conseguido evitar que Hacienda considere que las sociedades que contratan con MIM, en este caso Tallin (sic) son propiedad de los jugadores. Eso no les importa, gracias a Dios», celebraban los abogados, sabedores de que la propiedad real de la estructura podía ser el gran problema para Ronaldo.

    En los inicios de su caso, los documentos indican que la Agencia Tributaria no acertó a desnudar al completo la estructura fiscal del jugador. Cuestionada por este medio, no ha querido desvelar si finalmente ha logrado hacerlo. Según su representante legal en España, Julio Senn, el expediente «está abierto y, por ahora, en fase de instrucción». Gestifute, asegura que «Cristiano Ronaldo está al día de sus obligaciones fiscales en España».

  • CR7 dijo:

    Es asi, Cristiano Balon de ORO y Madrid Campeon!!!!!!!!!

  • Roberto dijo:

    Si es verdad que pagen, si es mentira sería sucio lo que hacen los medios…

  • PINEDO dijo:

    EL ATAQUE CONTRA CRISTIANO ES DEL SIONISSMO POR LA AYUDA QUE EL FUTBOLISTA PRESTA A GAZA

  • rafa dijo:

    claro, al barcelona no lo intentan desastabilizar, porque esos sin son ladrones no?, y solo esos, Madrid Gobierno PP corrupcion descendientes del Franquismo no roban bni estafan porque tienen su propia ley

  • mondongo33 dijo:

    Si verdad jajajajaja.
    Tienen mas casos de corrupción en el madrid que en el combinado del este
    Ellos no hicieron campaña, contra Messi, hay tienen, CR150

    • sam dijo:

      MONDONGO PIPO SE VE QUE LO QUE TIENES ADENTRO NO ES AGUA EXACTAMENTE
      A CR7 NO LO EMPAÑA NADIE

  • Rachel dijo:

    fuerza madrid esto no nos undira y menos ahora y si CR-7 definitivamente es el Balón de Oro este año HALA MADRID…

  • Arma Blanca dijo:

    No tengo duda de las malas intenciones y de dónde vienen.

  • bellísima dijo:

    NADA DEBILITARÁ AL MADRID. HALA MADRID!!!!!!

  • Robe dijo:

    En españa casi todos defraudan a hacienda ya es algo normal, y por cierto footbal leaks no es un invento ni le importa si es el madrid o el almendares fc, cuando sale esto a la luz es por algo, lo que si creo que la cifra de 160 millones que le ponen a cr7 es demasiado alta, pero hay que esperar y ver como termina todo, ya estan investigando a varios jugadores del madrid que estan retirados por evacion de impuestos y segun El mundo hoy la investigacion a cr7 esta “avanzada”.

Se han publicado 21 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también