Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Sanders y Trump ganan las primarias en New Hampshire, según medios estadounidenses

| 13 |

Sanders-Trump

El senador Bernie Sanders, por el partido demócrata, y Donald Trump, por el republicano, ganaron las primarias de New Hampshire, según las proyecciones de los principales medios estadounidenses.

Sanders alcanzaba el 52,7% de los votos contra el 40,1% de su rival, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, tras escrutarse el 9,7% de los sufragios.

Ovación y aplausos de los seguidores de Sanders se escucharon al conocerse los primeros resultados de boca de urna, además de que estos corearon el nombre del senador de Vermont: ‘Bernie, Bernie’.

‘Ahora comienza la campaña a nivel nacional’, dijo uno de los representantes del Staff de Sanders, en ‘el cuartel general’ del candidato que se proclama ‘socialista’.

En el campo republicano, Trump se imponía con el 33,5% de los votos contra el 16,8% del gobernador de Ohio, John Kasich, y el 11,8% de Jeb Bush.

Detrás, y más lejos, se ubicaba el senador Ted Cruz con el 10,7%, y quinto Marco Rubio con el 10,1%, tras escrutarse el 7% de las mesas.

(Con información de ANSA)

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Henry. dijo:

    Se esta poniendo interesante la campaña, habra que esperar a que avance un poco mas

  • LJ dijo:

    Nada que te digo yo a ti; que no se yo…

  • GPG dijo:

    Un socialista con serias aspiraciones a la Presidencia de Estados Unidos, un Papa progresista, el mundo se mueve extraño.

  • loquillo dijo:

    que capricho tonto de repetir y repetir que compiten 2 cubanoamericanos, no para nada ambos dos son estadounidenses, para nada son cubanos que categorias mas tontas y asi a repetirlas por el mundo, ademas si fueran cubanos no podian competir por la presidencia pues las reglas son solo para los nacidos en suelo gringo.

  • rogerdv dijo:

    Raros los números del lado republicano, dos favoritos chan caído muy bajo. A mí me preocupa que Sanders no sea rival para Trump o Ted Cruz, la palabra “socialista” tiende a asustar a los norteamericanos.

    • José Feliciano dijo:

      No solo a los norteamericanos, a más de medio mundo

    • Liborio dijo:

      A mí me está asustando también hace rato

  • Pepe dijo:

    Lo mejor sería que saliera Hillary de presidenta, para que el proceso con Cuba no se toque y siga adelante. Sino Sanders….pero en última opción Rubio que ya se sabe que iría a complacer a los viejitos de Miami y trataría de bloquear el proceso iniciado en diciembre 17 de 2014.

  • Baphomet dijo:

    ¡Ja! Los norteños miran hacia el futuro (Sanders) y dejan atrás lo inservible (Rubio)… o insalvable, no se como se debería decir.

  • Lisandrita dijo:

    Si gana Sanders lo más probable es que las relaciones Cuba-EU se acelerarán, ya que el gobierno estadounidense tendría más cosas en común con nuestra patria.

  • mary dijo:

    Dios…ten piedad…

  • Belcross dijo:

    Michael Moore dijo… En http://segundacita.blogspot.com (blog de Silvio
    Rodríguez)
    3 de febrero de 2016
    Mis queridos amigos,
    Cuando yo era niño, me dijeron que no había manera que en este país de
    mayoría protestante alguna vez se eligiera a un católico como presidente. Y
    entonces John Fitzgerald Kennedy fue elegido presidente.
    En la siguiente década, dijeron que Estados Unidos no elegiría a un presidente
    proveniente del Sur Profundo. La última persona que pudo hacerlo por su cuenta
    (no como vicepresidente) fue Zachary Taylor en 1849. Y luego elegimos
    presidente a Jimmy Carter.
    En 1980, dijeron que los votantes nunca elegirían a un presidente que se había
    divorciado y vuelto a casar. Un país demasiado religioso para eso, dijeron.
    Bienvenido, presidente Ronald Reagan, 1981-1989.
    Decían que no se podía tener un presidente electo que no hubiera servido en las
    fuerzas armadas. Nadie podía recordar cuando alguien que no había servido
    había sido elegido Comandante en Jefe. O a quien había confesado que probó
    (¡pero no inhaló!) drogas ilegales. Presidente Bill Clinton, 1993-2001.
    Y, finalmente, “ellos” dijeron que NO HABÍA MANERA de que los demócratas
    iban a ganar si nominaban a un NEGRO para la presidencia –un hombre negro
    cuyo segundo nombre es ¡Hussein! Estados Unidos todavía era demasiado
    racista para eso. “¡No lo hagas!”, se advertía mutuamente la gente en voz baja.
    ¡BOOM!
    ¿Alguna vez se preguntan por qué los expertos, la clase política, están siempre
    tan seguros de que los norteamericanos “no están listos” para algo –y luego
    siempre están tan equivocados? Dicen estas cosas porque quieren proteger el
    statu quo. Ellos no quieren que el bote haga agua. Tratan de asustar a la gente
    común para que voten en contra de sus propios intereses.
    Y ahora, este año, “ellos” dicen que no hay forma de que un “demócrata
    socialista” pueda ser elegido presidente de Estados Unidos. Ese es el argumento
    principal que proviene ahora de la oficina de campaña de Hillary Clinton.
    Pero todas las encuestas muestran que Bernie Sanders en realidad
    DERROTARÍA a Donald Trump por el doble de votos que si Hillary Clinton
    fuera la candidata.
    Aunque las encuestas muestran que a nivel nacional Hillary supera a Bernie
    entre los demócratas, cuando el encuestador incluye todos los
    INDEPENDIENTES, entonces Sanders derrota a Trump por el doble de votos
    de lo que lo haría Clinton.
    La forma en que la campaña de Clinton ha estado acusando a Sanders de
    comunista es lamentable –y demuestra su sordera política. Según la NBC, el
    43% de los demócratas de Iowa se identifican más con el socialismo (compartir,
    ayudar) que con el capitalismo (codicia, desigualdad). La mayoría de las
    encuestas muestran ahora que los adultos jóvenes (18-35) en todo Estados
    Unidos prefieren el socialismo (equidad) al capitalismo (egoísmo).
    Entonces, ¿qué es el socialismo democrático? Es tener una verdadera
    democracia, donde todo el mundo tiene un asiento a la mesa, donde todo el
    mundo tiene una voz, no sólo los ricos.
    El diccionario Merriam-Webster anunció recientemente que la palabra más
    buscada en su diccionario online en el año 2015 fue “socialismo”. Si eres menor
    de 49 años (el mayor bloque de electores), los días de la Guerra Fría y de
    comunistoides y de la Amenaza Roja parecen tan estúpidos como decir que “la
    mariguana provoca la locura”.
    Si el mejor argumento de Hillary de por qué debemos votar por ella es, “¡Bernie
    es un socialista!” O “¡Un socialista no puede ganar!”, entonces está perdida.
    The New York Times, que admitió que inventó historias acerca de armas de
    destrucción masiva en Irak y nos presionó para que invadiéramos ese país, ha
    respaldado a Hillary Clinton, la candidata que votó a favor de la guerra de Irak.
    Yo pensaba que el Times había pedido perdón y había cambiado. ¿Qué está
    pasando aquí?
    Bueno, al Times le gusta que sus candidatos sean realistas y pragmáticos. Y para
    ellos, eso quiere decir Hillary Clinton. Ella no quiere destruir a los bancos, no
    quiere traer de vuelta la Ley Glass-Steagall, no quiere aumentar el salario
    mínimo a $15 la hora. No quiere el sistema de atención médica gratuita de
    Dinamarca. Simplemente no es realista, me parece.
    Por supuesto, hubo un momento en que los medios de comunicación dijeron que
    no era “realista” aprobar una enmienda constitucional que diera a las mujeres el
    derecho al voto. Dijeron que nunca se aprobaría porque solo los legisladores,
    hombres todos, votarían en el Congreso y en las legislaturas estatales. Y eso,
    obviamente, significaría que nunca se aprobaría. Ellos estaban equivocados.
    Se dijo una vez que no era “realista” aprobar en sucesión una Ley de Derechos
    Civiles y una Ley de Derechos Electorales. Estados Unidos no estaba
    “preparado para ello”. Ambas se aprobaron en 1964 y 1965.
    Hace diez años se nos dijo que el matrimonio gay nunca sería una ley básica.
    Hicimos bien en no escuchar a los que nos dijeron que fuéramos “pragmáticos”.
    Hillary dice que los planes de Bernie no son “realistas” o “pragmáticos”. Esta
    semana ella dijo que “la atención de salud de pagador único NUNCA, NUNCA
    sucederá”. ¿Nunca? Guau. ¿Por qué no nos damos por vencidos?
    Hillary también dice que no es práctico ofrecer universidad gratuita para todos.
    No se puede ser más práctico que los alemanes –y ellos pueden hacerlo. Al igual
    que muchos otros países.
    Clinton tiene maneras de pagar guerras y exenciones fiscales para los ricos.
    Hillary Clinton estuvo A FAVOR de la guerra en Irak, EN CONTRA del
    matrimonio gay, A FAVOR de la Ley Patriot, A FAVOR de la ALCAN, y
    quiere echar a Ed Snowden a prisión. Eso es mucho para meterse en la cabeza,
    especialmente cuando se tiene a Bernie Sanders como alternativa. Él será lo
    opuesto de todo eso.
    Hillary tiene muchas cosas buenas. Pero está claro que está a la derecha de
    Obama y nos llevará en marcha atrás, no hacia adelante. Esto sería triste. Muy
    triste.
    81% del electorado es femenino, gente de color o jóvenes (18 a 35 años). Y los
    republicanos han perdido la INMENSA mayoría del 81% del país. Quienquiera
    que sea el demócrata que esté en la boleta el próximo noviembre va a ganar.
    Nadie debe votar por miedo. Ustedes deben votar por quien crean que mejor
    representa lo que ustedes desean. Quieren asustarnos para que pensemos que
    perderíamos con Sanders. Los hechos, las encuestas, demuestran a gritos todo lo
    contrario: ¡tenemos una MEJOR oportunidad con Bernie!
    Trump es fuerte y atemorizante –y los liberales se asustan con facilidad. Pero a
    los liberales también les gustan los hechos. Aquí hay uno: menos de 19% de
    EE.UU. son chicos blancos de más de 35 años. ¡Así que cálmense!
    Respaldé por primera vez a Bernie Sanders para un cargo público en 1990
    cuando él, como alcalde de Burlington, Vermont, me pidió que fuera y celebrara
    un mitin en apoyo a su campaña para convertirse en congresista de Vermont.
    Supongo que en aquel momento no muchos estaban dispuestos a apoyar
    abiertamente a un socialista democrático declarado. Probablemente alguien en su
    oficina de campaña llena de hippies haya dicho: “¡Apuesto a que Michael Moore
    lo hará!” Tenían razón. Fui en camión hasta los quintos infiernos e hice mi
    mejor esfuerzo para explicar por qué necesitábamos a Bernie Sanders en el
    Congreso de EE.UU. Ganó, y desde entonces he sido partidario suyo, y nunca
    me ha dado razón para no continuar con ese apoyo. Sinceramente, pensé que
    nunca llegaría el día en que yo iba a escribirles a ustedes y tener que decir estas
    palabras: “Por favor, voten por el senador Bernie Sanders como nuestro próximo
    presidente de Estados Unidos de América”.
    No les pediría esto si no creyera que realmente, de verdad, lo necesitáramos. Y
    es así. Más de lo que probablemente sepamos.
    Atentamente,
    Michael Moore
    5 de febrero de 2016, 16:23

    • Jazmin dijo:

      Excelente artículo de Michael Moore, ojalá llegara a todos los norteamericanos.

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también