Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Estados Unidos multa a empresa por violaciones al bloqueo contra Cuba

| 40 |
Watg designing destinations

Foto: Captura página web de la empresa WATG: Designing Destinations.

El Gobierno estadounidense impuso una multa a una empresa norteamericana por supuestas violaciones al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene ese país contra Cuba, informó este viernes en La Habana el Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex).

El pasado 20 de enero, en víspera del anuncio de las nuevas regulaciones de los Departamentos de Tesoro y Comercio sobre Cuba, la compañía de diseño norteamericana WATG Holdings Inc., fue penalizada por 140 mil 400 dólares por transgredir el régimen de sanciones unilaterales contra la mayor de las Antillas.

De acuerdo con un reporte de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento de Tesoro, la subsidiaria de WATG en Reino Unido, Wimberly Allison Tong and Goo, trabajó para una empresa qatarí en el diseño y arquitectura de un proyecto de hotel en Cuba, por el cual recibió tres pagos.

La OFAC asegura que esas erogaciones tuvieron lugar entre octubre de 2009 y mayo de 2010 y ascendieron a 356 mil 714 dólares.

Esta es la primera multa impuesta por las autoridades estadounidenses en 2016, y reafirma la continuidad de la aplicación del bloqueo con marcado carácter extraterritorial, a pesar del nuevo contexto bilateral, señala el Minrex.

La información publicada en el sitio digital de la cancillería, señala que «resulta contradictoria la continuidad de los mecanismos de persecución económico-comercial del gobierno de Estados Unidos contra nuestro país en el marco de la nueva proyección iniciada el 17 de diciembre de 2014».

En esa fecha, el presidente cubano Raúl Castro y su homólogo estadounidense Barack Obama anunciaron la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas e iniciar un proceso hacia la normalización de los nexos bilaterales.

Desde entonces, el gobierno de Estados Unidos multó a seis entidades estadounidenses y extranjeras por un valor acumulado de dos mil 835 millones siete mil 975 dólares, añade la nota.

Hasta la fecha suman 47 las multas impuestas durante el gobierno de Obama (2009-2016) por violar las regulaciones contra Cuba y otros países, y su valor acumulado asciende a 14 mil 396 millones 357 mil 471 dólares.

Cuba y Estados Unidos restablecieron las relaciones diplomáticas el 20 de julio de 2015, y sus respectivas secciones de intereses se convirtieron en embajadas.

Las autoridades cubanas han reiterado que para normalizar por completo esos nexos Washington debe levantar el bloqueo económico, devolver el territorio que ocupa la base naval en la bahía de Guantánamo, cesar las transmisiones ilegales hacia la isla y suspender las acciones que pretenden subvertir el orden interno en la nación caribeña.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 40 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Agarciap dijo:

    Candela y Entonces como queda esto…Se puede o no Hacer algo con CUBA.

    • Lennon dijo:

      Para nadie es secreto que el Embargo/Bloqueo esta activo,,,,,,,,,,,,,,

      Lo que Obama ha creado son ordenes ejecutivas donde dentro de ellas se pueden negociar con Cuba

      Mientras que el Congreso de USA no elimine el Embargo/Bloqueo (o como le llamen) las compañias que actuen violando la ley seran multadas,,,,,,por lo tanto la unica forma de arreglar esto es buscando los votos del congreso para eliminar dicho Embargo/Bloqueo

      Yo me imagino que poco a poco se obtendran esos votos,pero solo si Cuba sigue haciendo cambios economicos que beneficia la creacion de empleos que no dependen del Gobierno cubano.

      Es solo mi opinion personal sobre el tema.

      Escribo, Embargo/Bloqueo por los nombres que ambos lados usan para esta ley……

  • Maria Elena dijo:

    De qué estamos hablando?, Que profesia la nuestro CHE. A los yankis ni un tantico así, NADA.

  • Reynaldo Feijoo dijo:

    Eso es para los ingenuos que aún siguen pensando que el acercamiento de los EEUU a Cuba trae buenas intenciones. con ellos se debe aplicar el refrán «Ni tan lejos que no alumbre, ni tan cerca que queme al santo» Ser cautelosos e incrédulos con ellos es mejor que pecar de idiotas. Si nuestra acción eventualmente lograra que los EEUU o sus lacayos de dentro o de fuera cumplieran uno solo de sus objetivos, eso sería traición. no queremos que nos cambien oro (independencia) por espejos.

  • Juan Antonio Hernandez Caraballo dijo:

    !Clarito como el agua cristalina!, nadie se engañe, el objetivo del Imperio es destruir la Revolución Cubana, tratan de hacerlo con métodos más sutiles, pero el fin es el mismo.

  • favio dijo:

    POR ESTAS COSAS ES QUE PIENSO QUE ESO DE BUENAS RELACIONES CON LOS GRINGOS ES PURA FACHADA!!!!

  • Doris A. García Téllez dijo:

    No entiendo nada, ¿es que no habían flexibilIizado la aplicación del Bloqueo?

    Qué cara más dura, qué doble moral!!!

  • yolanda dijo:

    En la casa blanca de derecha a izquierda tienen que preguntarse entre ellos mismos lo que significa palabra Egoísmo.

  • ducardenas dijo:

    El otro día cuando salió lo de las nuevas medidas escribí, esto es curita de mercurocromo, el bloqueo sigue igual, esto me da toda la razón.

  • Villa dijo:

    Eso demuestra el doble rasero con quienes estamos conversando y no nos dejan desarrollar, para que tanta conversacion con demagogia, siempre con el cuchillo en la voca. Jamas cambiaran, no hay voluntad de hacerlo. Donde estan los que defienden ese paraiso. Esa es la forma de actuar del sistema. Viva Cuba. Adelante.

  • el de hoy dijo:

    Nada de raro e incomprencible, mientras siga bigente esa politica, ley aprobada por el congreso sera legal para ellos aplicar este tipo de sanciones.El hacercamiento fluye pero esto sigue intacto.

  • Villa dijo:

    Eso nos ratifica el doble rasero de los buenos vecinos y continuamos conversando sin resultados que convensa a los pueblos en el Bolqueo y las mejores relaciones. Porque no puedo comprar cuando mi vecino no quiere….Viva Cuba.

  • Moreno dijo:

    Bueno, esto demuestra el por qué es necesario eliminar el bloqueo, como legislación, pues aunque el presidente obama quiera continuar esa política, al mismo tiempo no puede ser violador de la ley, pues tendría que ceder en otras cosas creo más peligrosas para EEUU que el bloqueo a Cuba. la incoherencia es de política no de legislación la OFAC SOLO CUMPLE CON LA LEY VIGENTE, por eso es que es tan necesario que el congreso elimine la legislación que sustenta el bloqueo. Este juego debe ser ganar , ganar y no ganar, perder.

  • ramon dijo:

    A esta gente no hay quien las entienda. por un lado emiten modificaciones al bloqueo y por la otra penalizan a empresas por comerciar con Cuba. Percibo que el levantamiento de bloqueo durará años. Por otro lado a Obama solo le restan 6 meses para hacer uso de sus prerrogativas ejecutivas en cuanto a hacer modificaciones al bloqueo. Vivir para ver.

  • Eliecer Velázquez Montada dijo:

    Una ves más quedan claras las intenciones del gobierno de EEUU, al restablecer las relaciones con Cuba, quieren a Cuba y mantener su dominio aquí, eso, que a nadie le quepa duda, una sola afirmación corrobora lo anterior, Cómo es posible pensar que existan relaciones normales? si el bloqueo sigue igualito, si el territorio ilegalmente ocupado en Guantánamo no se nos devuelve, entonces, para qué este teatro, porque no se puede llamar de otra manera, existe un viejo proverbio y es el que se relaciona con todo esto: EL DIABLO NO REGALA CARAMELOS.

  • senelio ceballos dijo:

    Policia internacional!! . bancos franceses.. Empresas alemanas..secuestran a cualquiera persona en los aeropuertos internavionales..sin consultas con ..INTERPOL. . los jueces gringos.. Dictan arretos contra cualquier personas… Hasta cuando vamos a soportar esas violaciones de las leyes internacionales.. . hoy hay mas de una decena de ciudadanos rusosos en carceles de USA.. Sin usar la interpol

  • José M. Calero Gross dijo:

    Para mi estimado amigo Oro , que es, en mi opinión, demasiado optimista con las nuevas regulaciones adoptadas por el gobierno » amigo » : el bloqueo sigue siendo el bloqueo. Ya lo han repetido más de una vez muy altos dirigentes de ese hermano país : el interés sigue siendo el mismo, solo cambiamos las formas de lograrlo. Yo no soy tan optimista y no pertenezco, ni en sueños, a ninguna ultra, ni derecha ni izquierda. Como refiere en su lema Telesur : mi Norte es el Sur.

  • Hector Pupo Velázquez dijo:

    ¿Qué USA quiere relacione normales con Cuba? realmente con acciones como esta no lo parece.

  • Heriberto dijo:

    La hipocresía de la supuesta buena voluntad de aliviar nuestras penas.

    Sencillamente le aflojan la cadena al perro pero no lo dejan libre para mantenerlo controlado.

  • dagame dijo:

    Enciende el intermitente para la izquierda y dobla para la derecha

  • Yucel Brito dijo:

    Nada que es más de los mismo de EEUU, te doy la manzana y luego el garrote, me dices que me vas a dar Flores pero me das con fierro. Nada que EEUU siempre con su doble rasero.

  • senelio ceballos dijo:

    Quiero ver aqui.. A los defensores de los gringos y sus estilos de vidas!!!..Quiem le dio el derecho a los jueces de EU… Dictar arrestos contra ciudadanos fisicos y jurificos de otros paises sin usar los mecanismos de Interpol?…

  • Carlos Rosabals dijo:

    El Presidente Obama dice una cosa y hace otra, la prensa y la radio en USA lo acusan de suavizar el embargo a travez de ordenes ejecutivas y en Cuba le acusan de imponer fuertes multas a empresas que violen el mismo, no se entiende. En mi opinion dicho embargo, perdonando la redundancia, no conduce a nada. Mas la ultra derecha se empecina en mantenerlo a capa y espada. Solo el congreso puede eliminarlo asi como la ley de ajuste cubano. En este pais existe separacion de poderes; ejecutivo, legislativo y judicial. El Presidente no puede ignorar los otros poderes porque podria ser impugnado y separado del poder, es una sociedad democratica y por lo general los votantes votan para congresitas y senadores con mayoria en contra del partido que esta en el poder.

  • Jose R Oro dijo:

    Es muy lamentable este hecho que evidencia que el cruel Bloqueo está en pie aunque se han tomado medidas por parte de la administración de Obama que lo han debilitado mucho. Creo que es injusto que multen a esa empresa y es contradictorio con el proceso de mejoría de las relaciones entre los EE.UU. y Cuba. Quiero pedir la opinión de personas conocedoras acerca de dos cosas:
    1. Los hechos multados ocurrieron en 2009 -2010. ¿Los cambios ocurridos en las relaciones entre los EE.UU. y Cuba a partir del 17 de diciembre del 2014, debieran tener un efecto retroactivo? Yo creo que en buena fe debiera ser así, las leyes tienen una letra y un espíritu, y definitivamente esta acción va en contra del proceso de normalización. Pero desde el punto de vista de la filosofía del derecho, ¿alguien por favor pudiera comentar que sería lo correcto?
    2. En este caso no entiendo mucho la expresión “…marcado carácter extraterritorial”. Esto sería correcto en el caso del Commerzebank alemán o del banco Agrícola francés, y la extraterritorialidad es uno de los aspectos más viciosos del Bloqueo. En este caso me parece que la multa se aplica a una empresa estadounidense (WATG Holdings Inc.), que aunque utilizó a una subsidiaria británica, pero esta subsidiaria no fue la multada sino la empresa estadounidense. De verdad no entiendo mucho el carácter extraterritorial de una medida aplicada a una empresa estadounidense por violar una ley estadounidense (por nefaria y sucia que esta sea). Ruego también a algún comentarista, si gentilmente pudiera ayudarme a entender la extraterritorialidad en este caso concreto.

    • CUBAMIA dijo:

      LA EXTRATERRITORIALIDAD EVIDENTEMENTE AQUÍ TAMPOCO LA VEO, ES AL PARECER UN ERROR DE JUICIO DEL PERIODISTA.
      PERO DE QUE ESTA POLÍTICA ES CHISMOSA COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA CUANDO ALGO VIENE DEL «PAÍS MÁS»PODEROSO»DEL MUNDO Y PUNTO» SEGÚN BARACK W BUSH OBAMA LO ES Y POR DESGRACIA ES REFLEJO Y MAL EJEMPLO PARA EL RESTO DEL MUNDO POR OTRO MONTÓN DE MALOS EJEMPLOS MÁS, ACLARO SU POLÍTICA QUE DEMÁS ESTÁ DECIR POR QUIENES VIENE DICTADA A DECIR POR PERSONAS EGOÍSTAS CUANDO MENOS Y DE AHÍ EN ADELANTE SUME O RESTE UD LO QUE CREA SEGÚN SU CRITERIO EL CUÁL REPETARÉ MIENTRAS NO MATE, CORROMPA, BOMBARDÉE, BLOQUÉE, DESESTABILICE, ENGAÑE EN FIN EL HOMBRE LLAMADO COMO ESTÁ A HACER LO QUE DEBE HA DECIDIDO HACER LO CONTRARIO Y MEJOR NO ME EXTIENDO PUES DEJO DE SER CONCRETO EN CUANTO A SU PREGUNTA BIÉN ATINADA Y JUICIOZA DE LA QUE LOS PROFESIONALES DE CUBADEBATE Y TODOS DEBEMOS SACAR UNA SABIA ENSEÑANZA, SER OBJETIVOS Y LAVARNOS EL CEREBRO DE CLICHES DOGMÁTICOS PARA NO PECAR DE ESTE TIPO DE ERRORES.

    • Preocupao dijo:

      Jose R Oro, Yo tampoco soy jurista, pero según la experiencia, si no se hace la salvedad, las leyes no tienen efecto retroactivo. En el primer caso que usted pregunta, hay que notar que aún no se ha decretado el fin de la política hostil norteamericana hacia Cuba, por tanto acciones como las aquí descritas siguen siendo ilegales, y por tanto punibles. Punto. Al que atrapen en el brinco le cortan las alas. Nótese que esto pasó hace más de 5 años. Y aún más, si mañana eliminan esas leyes, y dentro de un año le descubren a alguien que incumplió con esas leyes en el momento que estaban vigentes, aunque hayan dejado de existir, pues teóricamente cometió un delito, y por lo mismo, a la reja como Chivichana. Supongo que un equivalente sería que si hoy legalizaran el sacrificio de ganado mayor, no creo que por esa medida automáticamente excarcelen al que sacrificó una res y fue pillado con las manos en la masa, y que condenen al que mató un animal el año pasado.
      En el caso de su segunda pregunta, usted tiene razón. Las casas matrices son responsables de lo que hagan sus subsidiarias, según la legislación norteamericana, que también establece que no pueden comerciar con o prestar servicios hacia Cuba. Ergo, guilty as charged. La extraterritorialidad solo está en la mente del autor.

      • Jose R Oro dijo:

        Muchísimas gracias, estimado Preocupao. Eso es lo que yo creo. Me parece que el Bloqueo es ilegal, cruel e injusto, y que toda acción que se derive del Bloqueo porta esos adjetivos y varios más de pura estirpe Cervantina. Pero creo que no hay retroactividad ni aquí ni allá ni acullá a no ser que esto se especifique de manera explícita en la derogación de una ley, y el Bloqueo no ha sido derogado aun. Con respecto a la extraterritorialidad, que insisto es una de las partes más viles del Bloqueo, no creo que exista en este caso.

  • elmenes morales jardines dijo:

    eso es una injustisia ……………………………….porqué no ……………….quitan…………………el………………..BLOQUEO

  • Y04ND1 dijo:

    PERO BUENO, POR FIN QUE?, SE PEINAN O SE HACEN PAPELILLOS? 47 MULTAS!! DESDE EL RESTABLECIMIENTO DE LAS RELACIONES!!! SI YO FUERA UNO DE LOS MULTADOS, AL SEGUNDO DE QUITAR LAS LEYES QUE RESPALDAN ESAS MULTAS, DEMANDO AL GOBIERNO PARA QUE ME DEVUELVA EL DINERO, LE ZUMBA EL MEREKETEN!!!

  • lolo dijo:

    Jose Ramon Oro no se preocupe`por el comentario de José M. Calero Gross.Ud sigue siendo el equilibrista de los articulos,Aqui algunos solo estan para cazerle gazapos, son como enviados

    • Jose R Oro dijo:

      Muchísimas gracias, estimado lolo, un gran saludo para usted. No me preocupa en absoluto, para mí la crítica es esencial, algo indispensable y útil. Critica como la del comentarista José M. Calero Gross, es valiosa y bienvenida. Es crítica, no diatriba. De hecho ambas (critica honesta o lamentablemente invectiva) implican reconocimiento, porque si me critican (o tratan de insultar) es porque me leen.

  • lolo dijo:

    Buen razonamiento J R Oro

  • popular01 dijo:

    Lo que pasa es que las nuevas flexibilizaciones no tienen carácter retroactivo por lo que si antes de la fecha en que se aplicaron se violó la ley del bloqueo se aplica la ley como dice el artículo fue entre el 2009 y 2010 por lo que legalmente tiene efecto. No es algo con lo que esté de acuerdo dado que es injusto y la ley del bloqueo en si es baja e ilegal pero así funciona la cosa allá legalmente allá

  • Lennon dijo:

    Enero 30 del 2016

    La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos (Nasa) explora actualmente posibilidades de concretar proyectos de cooperación con Cuba, informaron hoy medios oficiales de la isla. EFE

    El investigador de la Nasa Brent Holben, de visita en Cuba, dijo que hay interés en ese centro por potenciar la cooperación con Cuba en áreas específicas como la meteorología, la oceanografía y la astronomía, citado por la estatal Agencia Cubana de Noticias (ACN).

    Holben, integrante del Laboratorio de Ciencias Biosféricas de la Nasa, participó como invitado en un taller científico del Centro Meteorológico de la provincia oriental de Camagüey.

    En su opinión, el actual ambiente político entre los Gobiernos de Cuba y Estados Unidos tras el restablecimiento de relaciones diplomáticas el pasado año constituye “una oportunidad” para fortalecer el intercambio de información científica.

    El especialista estadounidense señaló que aunque aún no existan vínculos oficiales con instituciones científicas de la isla, a su regreso a EE.UU. rendirá un informe a su departamento acerca de las posibilidades reales de concretar proyectos de investigaciones conjuntas, que pueden ser beneficiosos para ambas partes.

    Holber instó a Cuba a incorporarse a la recién creada Red Caribeña de Aerosoles, asociada a Aeronet, que es una red de instrumentos robóticos destinados fundamentalmente al estudio de los aerosoles, pequeñas partículas suspendidas en la atmósfera cuya alta concentración produce impactos negativos a la salud humana.

    En ese sentido, el investigador de la Nasa consideró que este es un “esfuerzo orgánico e integrador” en el área del Caribe, en el que Camagüey juega un papel importante, porque recibe polvo en abundancia del desierto del Sahara, y posee el único fotómetro solar del país para la caracterización de esas partículas.

    Explicó que instrumentos de este tipo son muy valiosos para la Nasa, porque permiten validar las observaciones satelitales de los aerosoles mediante las mediciones realizadas desde la superficie terrestre

  • Rodolfo dijo:

    Saludos, era demasiado bello para ser verdad. Se creyó que el Obama iba a hacer la diferencia, pero este es peor, me parece que es como un sebo, para que desde otro punto de vista si haría la diferencia, o sea, lograr lo que los otros gobiernos de los Estados Unidos no pudieron lograr, de verdad es triste que en pleno siglo XXI, los gobiernos de ese país no cambien su manera de pensar.
    Definitivamente tienen que quedarse en la M… y que dejen de echar vaina si no van a hacer nada productivo para el resto de la humanidad.

Se han publicado 40 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también